ESPN NBA Insider: 당신의 NBA 팀이 돌리는 공격이 얼마나 현대적일까?

[Duncan&Kidd홧팅]

3점 정확도 / 3점 시도 빈도 / 페이스 / 패스. 이 네 가지 항목을 놓고 공격의 진취성을 수량화해본 글입니다.

사실 이게 보면 그리 명쾌하게 해석되는 그림이 아닙니다.

통계상 상관관계 배운 지도 워낙 오래 돼서 잘 들어오지도 않지만, 상관관계가 그렇게 썩 높다 보기 힘들기도 하거든요.

3점슛 이야기까지는 저도 전에 이야기했던 바와 같이 계속해서 증가해오고 있는 발전과정이지만 페이스와 패스는 정말 사정마다 다른 면이 엄청 크잖아요.

페이스야 샷 클락 꽉 채워 쓰던 90년대 이후로 계속 상승해오고 있긴 하지만 패스의 경우는 시간이 흐를수록 증가하는 것도 아니고 패스 많이 한다고 공격이 좋은 것도 아니라 부적합한 요소 같거든요.

하고 나니 내가 이걸 왜 했을까 후회가 드는 문건이긴 하지만 이왕 작업한 거 올려봅니다.

참고삼아 보세요.

Just how modern is the offense your NBA team runs?

• 
  Kevin Pelton, ESPN Staff Writer

NBA가 공격을 펼치는 방식이 진화하고 있다. 십년 전에 비해 외곽에서의 접촉을 더욱 단속하면서 따라붙는 효과들, 통계분석의 효력 상승 그리고 성공적인 팀들을 따라하고픈 욕구로 인해 리그 전역의 코치들은 자기 팀의 득점 방식을 계속하여 재구상해오고 있다.

이번 시즌의 NBA 프리뷰를 위해 ESPN the Magazine은 나에게 각 팀의 공격이 가지는 진취성을 (progressiveness) 수량화시켜달라 요청했었다. 그래서 여기 우리가 지정한 네 가지 요소들을 갖고 그 요소들이 공격진영 성공에 미치는 중요성과 함께 어느 팀들이 가장 현대적인 스타일을 플레이하고 있는지 살펴 보도록 하고자 한다.

No. 1: 3-point percentage

일면 봐서는 지금 팀들이 수년 전에 비해 3점 정확도를 강조하고 있다 말하기가 힘들다. 지난 봄 NBA 3점슛의 미래를 전망하면서 내가 언급했듯이, 다년간에 걸친 퍼센티지들이 리그 전역에 걸쳐 제법 굳혀지고 있는 추세였다. 도리어 지난 시즌의 35.0 퍼센트 슈팅은 1997-98 시즌 라인이 다시 23 피트 9 인치로 복구됐던 때 이후의 NBA 평균 퍼포먼스보다도 (35.4 퍼센트) 낮다.

하지만, 3점 정확하게 쏘기가 이렇게 중요했던 때는 없었다. 실제로 지난 시즌 3점 퍼센티지가 팀의 공격 지표와 얼마나 연계됐는지를 보면 놀랄 정도다.

2014-15 시즌에 3점 퍼센티지와 공격 지표 사이에 0.73의 상관관계가 있었는데, 이것이 의미하는 바는 공격들 사이에 나오는 차이의 거진 절반이 얼마나 3점을 잘 쏘느냐의 차이에 기인한다는 이야기다. (물론 그렇다고 해서 좋은 3점 슈팅이 전적으로 좋은 공격의 비결이란 말은 아닌데, 반대도 참이기 때문이다.) 이는 NBA 역사에서 단일 시즌으로 두 번째로 강력한 관계이며, 이보다 앞섰던 때는 2009-10 (0.77) 때밖에 없다. 그리고 시간을 거치며 3점 퍼센티지가 공격진영 성공에 있어 더욱 중요해진 지표가 된 것도 놀랄 일이 아니다.

---

No. 2. 3-point attempts

왜 3점 정확도의 중요성이 상승했는지에 대한 명확한 해석이 하나 있다: 이전 어느 때보다 팀들이 3점을 많이 쏘고 있음이다. 그리고 3점을 적중시킨다는 행위의 가치는 쉽게 알 수 있는 데에 반해, 그냥 시도한다는 행위 자체만으로도 공격진영 성공에 있어 중요한 지표가 된다는 것은 사실 좀 놀라움으로 다가온다.

지난 시즌 공격에서 생각은 옳지만 인적자원은 옳지 못했던 휴스턴 로켓츠와 필라델피아 76ers 같은 분포범위 별외자 둘이 분석상 푹 꺼진 면도 있고 해서, 여기에서의 상관 관계는 (0.42) 3점 성공률만큼 강력하지가 못하다.

그러나 다른 모든 것이 동일하다면, 팀은 3점을 더 많이 쏠수록 더 좋아진다. 3점이 더 효율적인 샷인 경향때문이기도 하고 3점슛터들이 자기 수비수들을 외곽에 끌어당겨 놓는 인력( gravity)때문이기도 하다.

---

No. 3: Fast pace

3점의 가치야 NBA 통계 분석의 핵심 교리가 된 지 오래이지만, 빠르게 플레이하고자 하는 욕구는 더 최근의 철학적 변화 현상이다. 불과 다섯 해 전만 하더라도, 페이스가 느린 팀들일수록 수비에서  짠돌이가 된다는 역사적 추세가 강했던지라 느린 페이스가 마땅한 도리라는 게 일반적인 통념이었다. 그러나 그 뒤로는 바뀌어져왔는데, 샷 클락 깊숙한 시점에 플레이하길 피하려 하는 욕구가 이유였다. 클락이 다해갈 무렵엔 효율성이 극적으로 폭락하기 때문이다.

휴스턴의 진전 과정을 생각해 보자: 센터 야오밍을 중심으로 구축되었던 것이 어느정도 이유로 작용하며 로켓츠는 2008-09 내내 평균 아래의 페이스로 플레이했었다. 그러고 난 다음 48 분 당 포제션수에서 탑 10에 든 두 해를 보낸 후에도 2011-12 때까지 11위에 그쳐 있었다. 그러나 그 후 휴스턴은 지난 세 시즌마다 리그에서 가장 빠른 팀들 중 하나로 존재해왔다. 저 중에 2012-13 때는 1위였고 지난 시즌엔 리그 2위에 있었다. 그리고 샘 힌키가 로켓츠의 프론트 오피스를 떠난 후 76ers를 돌리게 되자, 식서스는 거의 하룻밤 새에 리그 21 위의 페이스에서가장 빠른 페이스로 점프했다 (지난 시즌 필라델피아는 일곱 번째였다.)

여기에서는 통계상의 타당성을 찾기가 좀 더 어렵다. 페이스와 공격에서의 성공 사이의 관계가 대체적으로 양수이긴 하지만 전적으로 일관적이질 못하다 (상관관계가 겨우 0.13).

그래도, 추세는 더 빠른 페이스를 향해왔다. 2013-14 시즌에 팀들이 평균으로 남겼던 48 분 당 93.9 포제션수는 20 년 안 최고로 높은 기록이었고, 지난 시즌에도 리그 전역의 페이스가 저 수준으로 유지됐었다.

---

No. 4: Playing with the pass

2014 파이널 동안 샌안토니오 스퍼스가 패싱을 통해 마이애미 히트를 대파했던 이후로, 다른 팀들이 스퍼스의 아름다운 볼 움직임을 모방하고자 하는 욕구를 토로해왔다.  전 샌안토니오 어시스턴트 마이크 부든홀저가 코치하는 애틀란타 호크스의 경우 어딘가 비슷한 모습을 선보이며 2014-15 때 예상치 못한 60승 시즌을 일궈내기도 했다. 하지만, 더 넓은 관점에서 봤을 때 팀들이 스퍼스의 예시를 정말로 따랐는지를 입증하기란, 아니 아예 그래야 하는지도 입증하기가 힘들다.

역사상의 맥락에서, 어시스트를 통해 나온 필드골들의 퍼센티지가 아마도 측정 가능한 최선의 수치 아닐까 한다. 이는 2013-14 때의 58.3에서 지난 시즌 58.7 퍼센트로 살짝 올랐다. 그러나 리그 전반의 어시스트 레이트는 2012-13 때가 더 높았으며 (59.6 퍼센트), 그리고 저 수치들 중 역사의 기준으로 보면 최고치인 것이 없다. 소위 NBA에서 아이솔레이션 농구의 전성기라 일컬어졌던 1992-93 시즌으로부터 2003-04 시즌까지 줄곧, 매 시즌마다 바스켓들 중 60 퍼센트가 넘게 어시스트를 통해 나왔었다.

다음으로 NBA.com/Stats에 있는 SportVU 집계를 통해 볼 수 있는 포제션 당 패스수로 옮겨보자면, 지난 시즌 팀 공격 지표와의 상관관계가 무시할 수준이 아닐 뿐이지 사실 음수였다 (-0.14):

자, 그렇다고 해서 이 데이터가 선수들에게 될 수 있음 일단 쏘고 보라는 라이센스로 받아들여져선 안된다. (미안, 레이커스 가드들.) 여기 안에서 보면 두 가지 결과들이 있다. 일단 다른 모든 것이 똑같다면, 패싱이 많을 수록 분명 더 선호할 만하다. 그러나 NBA에서는 모든 것이 그렇게 동일할 수가 없는 것이, 몇몇 팀들은 각자가 알아서 샷을 창출할 때 더 좋기 때문이다.

오클라호마시티는 거의 어느 다른 팀보다 적은 패싱을 통해서도 잘 해나갈 수 있다 (오직 덴버 너겟츠만이 포제션 당 평균 패스수가 더 적었음). 케빈 듀랜트 및 러셀 웨스트브룩이라는 탁월한 개인들 덕분이다. 반면 포제션 당 평균 패스수로 리그 하이 3.9를 기록했던 유타 재즈의 경우 좋은 샷을 찾기 위해서라면 자주 볼을 공유할 필요가 있다. NBA.com/Stats에 있는 Synergy Sports 집계에 따르면, 재즈는 아이솔레이션들에서 플레이 당 득점이 29위에 랭크됐다. (오클라호마시티는 여섯 번째.)

---

이렇게 네 가지 지표들을 본 후, 나는 각 팀들이 각각의 항목에서 리그 평균보다 높을 것이냐 낮을 것이냐 전망되는 퍼센티지를 뽑아 합친 다음 "진취성(progressiveness)"이라는 측정치를 만들어냈다. 그랬더니 이는 ESPN의 실질 플러스-마이너스에 토대를 둔 공격 지표 전망치와 그럭저럭 잘 맞아떨어졌다.

각각의 개별 항목들이 그랬던 것과 마찬가지로, 상관관계가 완벽함과는 거리가 멀다. NBA에서 공격에 대한 정답이 나온 적도 없고, 최고의 스타일이란 코트 위의 재능에 따라 갈리기 마련이다. 그래도 팀들이 빠르게 플레이하기와 3점슛 쏘기로 계속해 성공을 거둬왔듯이, 리그가 계속하여 더 현대적인 공격 철학을 향해 움직이라 예상해 보자.

여기 아래 2015-16 시즌에 대한 공격 전망치로 순위가 매겨진 30 팀 모두가 있다. 그리고 또 오른쪽 줄은 그 공격이 얼마나 현대적이냐를 보여준다.

원문은 아래 더보기 클릭

The way the NBA plays offense is evolving. Because of the lingering effects of the league cracking down on perimeter contact more than a decade ago, the rising influence of analytics and the desire to imitate successful teams, coaches throughout the league have been rethinking the way their teams try to score.

For this year's NBA Preview, ESPN the Magazine asked me to quantify the progressiveness of each team's offense. Here's a look at the four key factors we identified, their importance to offensive success and a look at which teams are playing the most modern style.

No. 1: 3-point percentage

On one level, it's hard to say teams are emphasizing 3-point accuracy any more than years past. As I noted in projecting the future of the 3-pointer in the NBA last spring, percentages have tended to be fairly stable leaguewide for many years. In fact, last season's 35.0 percent shooting was worse than the average performance of the NBA since the line was moved back to 23 feet, 9 inches in 1997-98 (35.4 percent).

However, shooting the 3 accurately has never been more important. In fact, it's remarkable how well 3-point percentage tracked with team offensive rating last season.

There was a .73 correlation between 3-point percentage and offensive rating in 2014-15, suggesting that nearly half of the variation among offenses is attributable to the differences in how well they shoot 3s. (Of course, that doesn't mean good 3-point shooting entirely causes good offense, since the opposite is also true.) That's the second-strongest link in a season in NBA history, trailing only 2009-10 (.77), and it's no surprise that 3-point percentage has become a more important indicator of offensive success over time:

No. 2. 3-point attempts

There's an obvious explanation for why 3-point accuracy has grown in importance: Teams are shooting more 3s than ever before, as Insider's Tom Haberstroh broke down in a feature during last year's NBA Finals. And while the value in making 3s is easy to see, it might still come as something more of a surprise that the mere act of attempting them is an important predictor of offensive success:

In part because of a pair of analytically inclined outliers -- theHouston Rockets and Philadelphia 76ers, who had the right idea but not the right personnel on offense last season -- the correlation here (.42) isn't as strong as with 3-point percentage.

But all other things equal, the more 3s a team takes, the better -- both because the 3 tends to be a more efficient shot and because of the gravity 3-point shooters create by keeping their defenders at home on the perimeter.

No. 3: Fast pace

While the value of the 3 has long been a key tenet of NBA statistical analysis, the desire to play fast is a more recent philosophical shift. Even five years ago, conventional wisdom had it that a slow pace was the way to go because of the strong historical tendency for slow-paced teams to be stingier on defense. That's since changed because of a desire to avoid playing deep into the shot clock, since efficiency tends to plummet dramatically as the clock ticks down.

Consider Houston's evolution: In part because they were built around center Yao Ming, the Rockets played at a below-average pace through 2008-09. After two years in the top 10 in possessions per 48 minutes, they were still just 11th in 2011-12. Since then, Houston has been one of the league's five fastest teams each of the last three seasons, including No. 1 in 2012-13 and second in the league last season. When Sam Hinkie left the Rockets' front office to run the 76ers, they jumped from 21st to the league's fastest pace virtually overnight. (Philadelphia was seventh last season.)

It's a little more challenging to find statistical justification here. The relationship between pace and success on offense is generally positive but not entirely consistent (the correlation is just .13).

Still, the trend has been toward faster pace. The 96.3 possessions per 48 minutes teams averaged in 2013-14 was the highest mark in two decades, and the leaguewide pace remained at that level last season.

No. 4: Playing with the pass

Since the San Antonio Spurs blew the Miami Heat away with their passing during the 2014 Finals, other teams have discussed their desire to imitate the Spurs' gorgeous ball movement. The Atlanta Hawks, coached by former San Antonio assistant Mike Budenholzer, achieved something similar en route to their unexpected 60-win season in 2014-15. However, it's hard to prove in a larger sense that teams have really followed the Spurs' example -- or even that they should.

For historical context, the percentage of field goals off assists is probably the best measure available. That did increase slightly last season to 58.7 percent from 58.3 percent in 2013-14. But the leaguewide assist rate was higher in 2012-13 (59.6 percent), and none of those marks are high by historical standards. From 1992-93 through 2003-04, the supposed heyday of isolation basketball in the NBA, more than 60 percent of baskets came off assists each season.

Moving to passes per possession, available via SportVU tracking data on NBA.com/Stats, the relationship with team offensive rating last season is not just negligible but actually negative (-.14):

Now, this data should not be taken as license for players to fire up the first available shot. (Sorry, Lakers guards.) There are a couple of effects at play here. All other things equal, more passing is surely preferable. But all things aren't so equal in the NBA, because some teams are better at creating shots individually than others.

The Oklahoma City Thunder can get away with less passing than almost any other team (only the Denver Nuggets averaged fewer passes per possession), thanks to the individual brilliance of Kevin Durant and Russell Westbrook. The Utah Jazz, who averaged a league-high 3.9 passes per possession, often need to share the ball to find good shots. According to Synergy Sports tracking on NBA.com/Stats, the Jazz ranked 29th in points per play on isolations. (Oklahoma City was sixth.)

---

Having looked at these fours indicators, I took the percentage each team is projected be better or worse than league average in each category (using 2014-15 data for passes per possession) and combined them to create a measure of "progressiveness" that tracks reasonably well with projections for offensive rating based on ESPN's real plus-minus.

As with each individual factor, the correlation is far from perfect. Offense in the NBA hasn't been solved, and the best style depends on the talent on the court. Still, as teams continue to have success playing quickly and shooting the 3, expect the league to continue to move toward a more modern philosophy of offense.

Below all 30 teams are ranked by their projected offense for 2015-16. However, in the right column is how modern that offense is.

[Aaron Boone!]

확실히 3점의 경우 유의미한 상관관계가 있다고 보여지지만 페이스와 패스 빈도는 그닥 관계가 있어 보이지는 않네요. 4번 항목에서는 펠튼 본인도 인정하듯이 팀들이 스퍼스의 예시를 정말로 따랐는지를 입증하기란, 아니 아예 그래야 하는지도 입증하기가 힘들다. 라고 하고 있고요. 그래도 그래프만으로도 충분히 유익한 자료 같습니다. 닉스가 모던쪽으로 가 있는 것이 놀랍군요.

[Duncan&Kidd홧팅]

페이스는 바닥에 가까운 하위권이지만 패스 빈도가 재즈에 이어 두 번째인 것이 크게 작용한듯 합니다. 그런데 공격 효율성 리그 꼴찌에서 두 번째였음을 볼 때 과연 이것이 패스를 좋아해서인지 아님 폭탄돌리기인지 ㅎㅎ

[dsgtm]

재밌네요 미네소타가 상당히 고전적인스타일이군요

[Duncan&Kidd홧팅]

3점 선호도가 계속해 상승하고 있는 리그 추세의 최근에도 미네소타는 3점슛 불모지에요. 시도도 그렇고 적중률도 그렇고 다 바닥권입니다. 페이스가 상위권이어도 커버를 못하죠.