트럼프, 세금 인상하고 상품 가격 인상

[이매진]

트럼프, 세금 인상하고 상품 가격 인상

https://mishtalk.com/economics/trump-will-raise-taxes-and-increase-the-price-of-goods/

Trump Will Raise Taxes and Increase the Price of Goods

2024년 10월 28일

•

오전 11시 38분

•

62개의 댓글트럼프가 세금을 인상하고 상품 가격을 인상할 것이라고

•

경제학

트럼프는 세금을 인하하고 적자를 줄이겠다고 말합니다. 하지만 진짜 이야기는 무엇일까요? 제 생각은 데이비드 스톡먼과 비슷합니다.

연방소득세 종식

CNN은 트럼프가 연방소득세 폐지를 추진한다고 보도했습니다 .

팁 ,  사회보장 혜택  ,  초과 근무 수당 에 대한 세금을 폐지하겠다고 약속한  도널드 트럼프 전 대통령은 이제 가장 큰 세금인 연방 소득세를 목표로 삼고 있습니다.

선거일이 코앞에 다가온 가운데, 트럼프는 이번 주에 두 번의 유명 인터뷰에서 연방 소득세를 종식시키는 데 대한 관심에 대해 이야기했는데, 이는 미국이 연방 지출을 위해 관세에 의존했던 19세기 후반으로 거슬러 올라갑니다. 전 대통령은  관세를 광범위하게 부과하겠다고 맹세했으며 , 관세가 수조 달러의 수입을 창출할 수 있다고 주장했습니다.

"우리가 똑똑한 나라였을 때, 1890년대에... 그때는 나라가 그 어느 때보다 상대적으로 부유했던 때였습니다. 모든 관세가 있었습니다. 소득세가 없었습니다." 이발사가 연방 소득세를 폐지할 수 있을지 물었을 때 트럼프는 이렇게 말했습니다. "지금은 소득세가 있고, 죽어가는 사람들이 있습니다. 그들은 세금을 내고 있지만, 세금을 낼 돈이 없습니다."

며칠 후, 팟캐스터 조 로건은 트럼프에게 연방 소득세를 관세로 대체하는 것에 진지한지 물었습니다.

"그래요, 물론이죠. 왜 안 되겠어요?" 트럼프는  금요일  "조 로건 익스피리언스" 인터뷰에서 말했다.

6월에 연방소득세를 폐지한다는 아이디어도 내놓았던 트럼프 대통령은 연방법인소득세와 급여세를 폐지할지, 아니면 개인소득세만 폐지할지에 대해서는 밝히지 않았다. 개인소득세는 연방정부가 징수하는 약 5조 달러의 세수입 중 약 절반을 차지한다.

이와 대조적으로 관세는 연방 수입의 약 2%를 차지합니다.

캠페인 헛소리

솔직히 말해서, 그 대부분은 선거 헛소리입니다. 최소한 하원, 상원, 화이트하우스를 3번이나 휩쓸어야 합니다.

상원 의석을 하나 더 추가해서 52-48로 만들 수도 있을 것 같아요. 그러면 될까요?

우선, 트럼프가 멕시코가 장벽 건설 비용을 지불하도록 하는 데 대해 예전만큼 진지할 가능성이 항상 있습니다. 하지만 트럼프가 실제로 그런 일이 일어났다고 생각한다고 믿을 수도 있습니다.

여기서 문제는, 트럼프가 자신이 하는 말을 믿는다 하더라도 이런 어리석은 제안에 동참할 50명의 공화당 상원의원을 끌어낼 수 있을지 의심스럽다는 점이다. 하원에서 재정적 책임을 놓고 끊임없이 말다툼을 벌이는 것은 더더욱 불가능하다.

그 대신, 트럼프가 세금을 삭감하지 않고 인상할 가능성이 있다는 점을 생각해보세요.

트럼프의 '상호' 관세에 관하여

전 공화당 펜실베이니아 상원의원 팻 투미는 "그는 세금을 인상하고 싶어하는데, 그는 내가 멍청하다고 생각한다"고 말했습니다.

트럼프의 '상호' 관세에 대한 Pat Toomey의 WSJ Op-Ed를 고려해 주십시오.

트럼프 대통령이었을 때 제가 설명하려고 했던 것처럼, 다른 나라가 미국 제조업체에서 구매하는 것에 대해 시민들에게 세금을 부과하기로 한 잘못된 결정은 그 나라의 제품을 구매하고자 하는 미국인을 처벌할 만한 좋은 이유가 되지 않습니다. 하지만 트럼프 씨는 우리의 수출 중심 제조업체에 간접적으로 가해진 불행에 대해 미국 소비자를 처벌하기로 결심했습니다. 이것이 그가 생각하는 공정성입니다.

트럼프 씨는 낮은 관세를 미국이 다른 나라에 양보하는 것으로 보고, 이는 우리에게 해롭다고 생각합니다. 하지만 수입품에 대한 낮은 세금은 미국 소비자에게 더 많은 선택권, 더 저렴한 가격, 더 높은 생활 수준을 제공합니다. 낮은 관세는 또한 미국 제조업체의 경쟁력을 높입니다. 수입품과 외국의 경쟁은 낮은 투입 가격을 허용합니다. 미국인은 낮은 관세에서 가장 큰 혜택을 받습니다.

트럼프 씨의 상호 관세는 다른 국가가 미국이 자국 시민에게 어떻게 세금을 부과할지 결정할 수 있도록 하는 효과가 있습니다. 미국 우선주의는 여기까지입니다. 그리고 트럼프 씨는 종종 상호주의에 대해 스스로 모순됩니다. 무역 가중 기준으로 영국, 유럽, 캐나다는 모두 미국이 비슷한 수입품에 부과하는 것보다 미국 제조품에 더 낮은 세금을 부과합니다. 트럼프 씨는 우리가 그들의 낮은 관세에 맞추자고 제안한 것이 아니라 유럽과 캐나다에서 상품을 구매하는 미국인에게 부과하는 관세에 최소 10% 포인트를 더하자고 제안한 것입니다.

트럼프 씨는 관세가 미국인의 가격을 더 높이지 않을 것이고 관세가 미국의 제조업 르네상스를 이끌 것이라고 주장하면서 다시 한 번 모순을 빚습니다. 둘 다 사실이 될 수 없습니다. 미국 소비자가 관세가 부과된 수입품에 대해 더 높은 가격을 치르지 않는다면 왜 국산품을 구매하기 시작할까요?

트럼프 씨의 전략은 관세가 국가들이 관세를 낮추도록 설득하기 위한 것이라면 합리적일 것입니다. 동맹국과의 무역 제한이 없는 것이 경제적으로 최적의 조치입니다. 관세가 우리를 그 지점까지 데려다줄 수 있다면, 시도해 볼 만한 가치가 있을 것입니다. 하지만 트럼프 씨는 무역 제한이 자유 무역보다 우월하다고 보기 때문에 자신을 "관세 맨"이라고 선언했습니다.

자유 무역은 모든 미국인에게 이익이 됩니다. 조건이 비대칭적일 때조차도요. 저는 분명히 제 경제적 주장으로 트럼프 대통령을 설득하는 데 실패했으므로 정치적인 각도에서 시도해 보겠습니다. 역사적으로 미국인의 세금을 인상하겠다는 공약을 내걸고 출마한 대선 후보가 있습니다. 월터 몬데일에게는 좋지 않았습니다.

트럼프 공포증(FOT)

안타깝게도 FOT와 트럼프의 보복심으로 인해 많은 사람들이 투미가 한 것처럼 트럼프에게 직접 맞서지 않을 것입니다.

그러나 트럼프의 보복심과 충성심 요구로 인해 공화당은 이미 상원 의석 4석(조지아주 2석, 애리조나주 1석, 펜실베이니아주 1석)을 잃었습니다.

스탑더스틸(Stop-the-Steal) 옹호자인 카리 레이크가 애리조나의 또 다른 기회를 망칠 것입니다.

공화당이 트럼프가 제안하는 어리석음에 대해 상원에서 50표를 끌어낼 수 있을지 의심스럽다. 그리고 상원이 동의하더라도 하원에서 티파티 혼란에 빠질 수도 있다.

트럼프의 보복심이 드러났다

9월 25일, 나는 트럼프가 존 디어에 200% 관세를 부과하겠다고 위협하면 농부들이 피해를 볼 것이라고 댓글을 남겼습니다.

트럼프는 위협으로 미쳐버렸다. 존 디어에 대한 관세는 농부들에게 많은 비용을 초래할 것이다.

대두, 밀, 옥수수 가격이 폭락했고, 트럼프 대통령은 농부들이 농장 장비에 더 많은 비용을 지불해야 한다고 주장하고 있습니다.

대두 가격은 1년 전보다 약 27% 하락하여 2007년 수준으로 돌아왔습니다.

친애하는 농부 여러분

트럼프는 여러분에게 "농기계에 가능한 한 많은 비용을 지불하게 하겠다고 약속드립니다"라는 메시지를 전했습니다.

확인해 보세요. 트럼프는 디어에 200% 관세를 부과할 것이지만 중국에는 60%를 부과할 것입니다.

와rlpool 플래시백

7월 16일 WSJ 기사 Whirlpool Wanted Washer Tariffs. It Wasn't Ready for a Trade Showdown을 참고해 주세요 .

트럼프 행정부가 1월에 수입 세탁기에 대한 신규 관세를 발표한 후, Whirlpool Corp.의 최고경영자인 마크 비처는 한국 경쟁사인 LG전자와 삼성전자를 누르고 승리를 거두었다고 자축했습니다.

그는 투자자 컨퍼런스 콜에서 "이것은 의심할 여지 없이 Whirlpool에게 긍정적인 촉매제입니다."라고 말했습니다.

거의 6개월 후, 이 회사의 주가는 15% 하락했습니다. 한 가지 요인은 3월에 미국이 부과하고 나중에 확대된 철강 및 알루미늄에 대한 별도의 관세로, 이는 Whirlpool의 원자재 비용을 끌어올리는 데 도움이 되었습니다 . 세금 청구서가 낮아졌다는 추가 혜택에도 불구하고 순이익은 1분기에 전년 대비 6,400만 달러 감소했습니다.

이 점을 숙지해 주십시오. 철강이 필요한 미국의 제조업체들은 그들이 원했던 관세로 큰 타격을 입었습니다.

농부들이 콤바인 가격 상승을 지지하는 것과 같습니다.

트럼프, 관세로 무역적자 감소 주장

트럼프는 중국에 60% 관세를 제안했습니다. 그러면 무역 적자가 줄어들까요? 어디에서? 어떻게?

9월 26일, 저는 트럼프가 관세가 무역적자를 줄일 것이라고 주장한다고 댓글을 남겼습니다. 사실 확인을 합시다.

트럼프의 관세 주장, 진실 소셜

2023년 5월 31일: 기억하세요, 저는 미국 역사상 최악의 무역 협정인 NAFTA를 종료하고 최고의 USMCA로 대체했습니다. 또한 중국이 우리의 위대한 농부들에게 280억 달러의 손해배상을 지불하게 했습니다!

총상품 무역수지

트럼프의 주장

• 주장: "기억하세요, 저는 미국 역사상 최악의 무역 협정인 NAFTA를 종료하고 최고의 협정으로 대체했습니다."
• "저의 첫 임기 동안, 우리는 자유롭고 공정한 무역 협정을 협상하고, USMCA(미국/멕시코/캐나다)를 통과시키고, 기업과 근로자에게 번영할 수 있는 도구를 제공함으로써 미국 근로자를 보호하는 데 큰 성공을 거두었습니다."

무역 현실

• 트럼프가 2017년에 취임했을 때 멕시코와의 무역 적자는 690.6억 달러였습니다. 지금은 단 6개월 만에 959.3억 달러입니다.
• 바이든이 트럼프의 관세를 유지했음에도 불구하고 멕시코+대만+베트남(MTV) 적자는 같은 기간 동안 1,240억 8,000만 달러에서 2015억 9,000만 달러로 늘어났습니다.
• 이 속도로라면 2024년 멕시코와의 적자는 연간 1,918억 6,000만 달러에 달할 것입니다. MTV 적자는 4,031억 8,000만 달러에 달할 것이고, 중국과의 적자는 3,175억 6,000만 달러가 될 것입니다.
• 트럼프가 2017년에 취임했을 때 총 무역 적자는 7,920억 달러였습니다. 그가 퇴임했을 때는 9,010억 달러였습니다. 지금은 단 6개월 만에 6,600억 달러가 되었고, 바이든은 트럼프의 무역 정책을 이어갔습니다.

트럼프, 자신의 "역사상 최고" USMCA 무역 협정을 부인

10월 20일, 나는 트럼프가 자신의 "역사상 최고" USMCA 무역 협정을 부인한다고 논평했습니다.

아무것도 무엇인가보다 낫지 않다

아무것도 어떤 것보다 나을 뿐만 아니라, 그 어떤 것은 트럼프 자신이 역사상 최고의 거래라고 부른 거래입니다.

이제 트럼프는 자신이 협상한 합의보다 아무런 합의도 하지 않는 것이 낫다고 말합니다.

정말 재밌죠.

트럼프의 "거래의 기술"은 위선적인 자랑과 인지적 불협화음입니다. 하지만 그의 모든 진정한 신봉자들에게는 완전히 말이 될 것입니다.

트럼프 대 프레데릭 바스티아: 관세에 대해 누가 옳은가?

이전에 관세와 무역 적자에 대해 논의했습니다. 이제 관세를 사용하여 프로젝트에 자금을 조달하려는 트럼프의 터무니없는 제안에 대해 논의해 보겠습니다.

트럼프 대 프레데릭 바스티아: 관세에 대해 누가 옳은가?를 고려해 보세요.

무지인가, 거짓말인가?

트럼프는 외국인이 비용을 지불한다고 주장합니다. 무지하거나 완전히 거짓말입니다.

미국 수입업체는 비용을 부담하거나 전가할 수 있습니다. 대부분의 경우 후자입니다.

하지만 외국 수출업체는 상품의 원산지를 숨기는 부가가치 프로세스를 통해 수출을 가릴 수 있습니다. 이는 비용 마찰도 더하지만 덜한 비율로 추가됩니다.

트럼프-바이든 관세의 경제적 영향 추적

Tax Foundation 관세 추적기는  트럼프-바이든 관세의 경제적 영향을 조사합니다 .

냉정한 보고서를 읽어보세요.

트럼프 관세에 대한 CATO

두 번째 의견을 구하는 분들은 CATO 기사인 Trump의 새로운 관세 아이디어 평가를 참조하세요.

관세 비용의 전체 범위를 더 잘 이해하려면 경쟁하는 미국 생산자가 자체 가격을 인상하게 된다는 것을 깨달아야 합니다. 국내 제품에 대한 수요량이 증가함에 따라 소비자는 국내 가격이 외국 상품의 과세 가격에 도달할 때까지 가격을 인상합니다. 수입은 감소하고 국내 생산은 증가하며 국내 구매자는 수입 상품과 국내에서 생산된 동등 상품에 대해 동일한 가격을 지불하게 됩니다. 예를 들어, 독일과 미국에서 생산된 동일한 브랜드나 품질의 두 대의 자동차입니다. 이것이 "보호"가 의미하는 바입니다. 국내 생산자는 외국 경쟁자의 낮은 가격으로부터 보호받습니다. 관세는 차별적인 세금으로, 이를 통해 국내 생산자는 현재 관세가 부과된 수입 상품 수준으로 자체 가격을 인상할 수 있고 심지어 이를 밀어붙이기도 합니다.

경제학자들은 이 두 가지 새로운 트럼프 관세 제안의 경제적 비용을 예측하려고 시도했습니다. 클라우징과 러블리는 미국 소비자에게 국내총생산의 "적어도" 1.8%에 해당하는 결합 비용을 부과할 것으로 추정합니다. 이는 2018-2019년 관세의 비교 비용의 거의 5배에 해당합니다. 에리카 요크가 Tax Foundation의 일반 균형 모델을 사용하여 산출한 또 다른 추정치는 GDP가 0.8% 감소한다는 것입니다. 두 추정치는 손실된 GDP 측면에서 1-2% 정도의 비용을 시사하는데, 이는 관세 충격의 더 많은 가능한 결과를 무시한다는 것을 인정하고 정량화하기에는 너무 불확실하다는 점을 감안할 때 여전히 보수적인 수치입니다.

그러한 결과 중 하나는 보복과 무역 전쟁(또는 다른 국제 갈등)이 뒤따를 가능성이 높습니다. 실제로 유럽 연합 정부는 트럼프가 선출되어 10%의 전면 관세를 부과할 경우 50% 이상의 보복 관세를 부과할 미국 제품 목록을 작성해 왔습니다.

앙갚음

다른 경제학자들과 마찬가지로, 저는 이전에 국가가 보복하는 것, 즉 일부 생산자가 외국 시장을 보존하도록 돕기 위해 일부 소비자에게 관세를 부과하는 것은 나쁜 전략이라고 주장한 적이 있습니다(Lemieux 2014a, Lemieux 2018). 이웃 국가 정부가 수입을 막기 위해 자국 항구에 돌을 투하하면, 자국 정부가 보복하여 자국 항구에 돌을 투하하더라도 아무런 이득이 없습니다. 그런데도 정부는 여전히 이런 터무니없는 전략을 사용합니다. 왜냐하면 더 많은 소비자의 분산되고 무질서한 이익보다는 잘 조직된 생산자의 집중된 이익에 더 많이 대응하기 때문입니다.

트럼프는 이 기사에서 검토한 것 외에도 다른 관세 아이디어를 내놓았습니다. 예를 들어, 그는  모든  수입차에 100% 관세를 부과하겠다고 위협했습니다. 미국인들이 자동차에 두 배의 가격을 지불해야 한다고 상상해보세요! 그가 어떤 다른 보호주의적 아이디어를 꿈꾸고 있을지 궁금합니다.

트럼프는 전 세계에 관세를 부과하고 싶다고 말하지만, 실제로 이를 실행할 수 있을까?

10월 16일, CATO는 트럼프 대통령이 전 세계 관세를 원한다고 말하지만, 실제로 실행할 수 있을까?라는 질문을 다루었습니다 .

 트럼프는 지난달 의회의 동의 없이 관세를 부과할 법적 권한이 있다고  자신 있게  주장했고 , 그의 고문들은 그러한 조치를 정당화하기 위해 법률 서적을 뒤지고 있다고 합니다  . 그러나 몇몇 교육받은 관찰자(아마도 트럼프보다 더 교육받았을지도!)는 그의 법적 분석에 자신 있게 반대했습니다. 그들의 견해에 따르면, 일방적으로 글로벌 철강 또는 알루미늄 관세를 부과하거나, 중국 수입품의 절반에 관세를 부과하거나, 기타 안보 관련 제재를 부과하는 것은 한 가지 일이지만, 모든 곳에서 모든 것에 관세를 부과하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 그리고 미국 관세법의 문구와 의도를 감안할 때, 트럼프가 내년에 약속을 이행하려고 하면 연방 법원과 의회가 마침내 집단적으로 발을 뺄 것이라고 그들은 확신합니다.

저는 한때   의회에서 위임한 관세 권한을 남용하는 대통령에 대한 제도적 견제에 대해  비슷하게 확신 했지만, 말할 것도 없이 그 이후로 7년간의 무제한 무역 간섭에 굴욕을 느꼈습니다. 그래서 저의 Cato 동료인 Clark Packard와 저는  20%의 글로벌 기준 관세가 나쁜 생각이라고 생각하는 사람이라면 누구나   미래의 대통령이 정책을 시행하려 할 뿐만 아니라, 어쩌면 그것으로 벗어날 수도 있다는 사실에 대해 적어도 약간은 우려해야 하는 이유를 새로운 논문 에서 설명하고자 했습니다.

헌법에 따르면 관세를 시행할 권한은 대통령이 아니라 의회에 있습니다.  제1조 8절 에 따르면 입법부는 "세금, 관세, 부과금 및 소비세를 부과하고 징수"하고 외국과의 상거래를 규제할 유일한 권한을 가지고 있습니다. 그리고 의회는 공화국의 처음 150년 이상 동안 입법을 통해 관세율을 주기적으로 설정하는 이 권한을 행사했습니다.

그런 다음 도널드 트럼프가 등장하여 매우 모호한 근거로 일방적 관세를 시행하기 위해 시스템을 이용했습니다. 그리고 적어도 우리의 가장 가까운 동맹국에서 기본적으로 모든 강철과 알루미늄에 대한 " 국가 안보 " 관세의 경우 이전 미국 대통령의 오랜 관례에 어긋나는 관세였습니다. 그런 다음 바이든 행정부는 대부분의 관세(원래 또는 수정된 형태)를 유지했고 심지어 중국 관세 중 일부를 인상하기도 했는데, 트럼프의 이전 남용에 의존하여 그렇게 했습니다. 

역사는 트럼프가 이런 법률을 남용할 수 있음을 보여주지만, 의회나 법원이 그를 막을 수 있을 것이 분명하지 않은가? 글쎄요, 역사는 또한 어느 쪽도 미래의 보호무역주의적 남용을 막을 의지나 능력이 없을 것임을 보여줍니다. 심지어 232/301 관세를 훨씬 넘어서는 남용도 말입니다. 

의회에서 공화당과 민주당 의원 모두 트럼프/바이든 관세에 대해 큰 소리로 불평했고 심지어 여러 개혁 법안을 후원하기도 했습니다. 그러나 의회는 실제로 그 법안이나 다른 법안을 본회의 표결로 옮기기 위해 총 0개의 조치를 취했습니다.

그럼, 우리는 망한 걸까?

요약하자면, 여기서 핵심 문제는 트럼프 대통령이 제안한 것과 같은 일방적인 관세 조치를 법률이 실제로 허용하는지 여부가 아니라 법원이 (주로) 그를 막기 위해 신속히 개입할지 여부입니다. 

중국은 어떻게 대응할까?

트럼프가 제안한 대로 세금을 인하할 수 있을지에 대한 강한 의심이 있습니다. 의회의 행동이 필요할 것입니다.

그러나 관세 문제에 관해서는 트럼프 대통령이 단독으로 나설 가능성이 높아 보인다.

그렇다면 중국은 어떻게 대응할까요?

미국 에너지부의 중요 재료 위험 평가

미국 에너지부의 중요 재료 위험 평가를 고려해 주십시오. 

미국 에너지부는 무기 시스템, 풍차, 배터리, 항공기에 필요한 희토류 광물 중 일부를 중요 소재 목록에 올렸습니다.

거의 대부분이 중국에서 채굴되거나 정제됩니다. 그런데  바이든은 미국에서의 생산을 막았습니다 .

광산을 가동하려면 수십 년이 걸리기 때문에 트럼프가 손가락을 튕겨서 일을 처리할 수 있다고 생각하지 마세요.

트럼프 대통령과 중국(여기에는 EU도 포함) 모두 보복할 의향이 있습니다.

그렇다면 중국은 60% 관세에 어떻게 대응할까? 희토류 광물 수출을 제한하는 건 어떨까?

관세와 관련해 우리가 바랄 수 있는 최선은 트럼프의 제안이 멕시코가 장벽 건설 비용을 부담하게 하는 것과 같은 트럼프적인 헛소리에 가깝다는 것입니다.

기대하지 마세요. 트럼프가 세금을 인상할 것이라는 생각(관세를 세금 인상으로 정확히 계산)이 훨씬 더 가능성이 높아 보입니다.

트럼프에게 투표해야 할 이유는 여러 가지 있지만, 관세는 그 중 하나가 아닙니다.

부록

데이비드 스톡먼이 ZeroHedge에 올린 비슷한 게시물을 강력히 추천합니다.

그는 세금과 예산 문제에 관해 뛰어난 업적을 남겼습니다.

트럼프의 19세기 재정 재앙 해결책을 고려해 주십시오 .

Stockman은 결론을 내립니다.

"그래서 만약 연준이 가계의 구매력 상실을 보상하기 위해 인쇄기를 붉게 달구어 이 거대한 트럼프 관세를 수용한다면, 2021-2024년보다 훨씬 더 악성인 인플레이션 폭발을 유발할 수 있습니다."

"그래도 우리는 실제로 훨씬 더 나쁜 시나리오를 생각해 낼 수 있습니다. 즉, UniParty 현상 유지가 지속되는 것입니다. 이는 워싱턴 집권당이 오벌 오피스의 쇠퇴한 정신을 민주당 대선 후보의 빈 정신으로 대체한 것과 같은 것입니다."

데이비드 스톡먼은 1977년부터 1981년까지 미시간주 공화당 의원을 지냈고, 로널드 레이건 대통령 시절에는 1981년부터 1985년까지 행정관리예산국장을 지냈습니다.

그러니 제 말만 믿지 말고, 트럼프가 하는 어리석은 말을 믿지 말고 CATO, 스톡먼, 투미, 택스 파운데이션, 또는 실제적인 구조를 논의하는 다른 명석한 사람의 의견을 들어보세요.

MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.

이메일을 입력하세요…

구독하다

구독자는 게시물이 올라오면 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 게시물을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

이 게시물은 MishTalk.Com 에서 시작되었습니다.

시청해주셔서 감사합니다!