• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
해외의시선:번역칼럼 ESPN NBA Insider: 이번 시즌 가장 실망스런 루키들과 사퍼모어들.
Duncan&Kidd홧팅 추천 0 조회 2,312 16.01.11 03:20 댓글 9
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.01.11 08:32

    첫댓글 흥미로운 글 잘봤습니다. RPM이란 스탯은 몇 번 어꺠 넘어 듣기만 했는데, 꽤 괜찮은 빅맨이라고 생각했던 오카포와 노엘의 수치들이 심각하네요. 이 선수들에 관계 없이 득실 마진 자체가 크게 나는 필라델피아에서도 +의 수치가 나오는게 가능은 한 계산법인가요?

  • 작성자 16.01.11 12:55

    이게 공격 진영 때와 수비 진영 때의 100 포제션 당 임팩트를 합친 값이라 가능은 합니다. 물론 사실 힘들고요. 순수 점수판의 플러스-마이너스에서 팀동료, 상대방, 기타등등의 외부 변수를 최대한 제거하는 과정을 거쳐서 일반적인 +/-와는 다른 양상을 나타냅니다. 식서스의 경우는 종합 RPM에서 + 값이 나오는 선수가 없고, 다만 수비 진영쪽 DRPM에서 +인 선수들이 널렌스 노엘, 로버트 카빙턴, 제라미 그랜트 이렇게 세 명 있네요.

  • 16.01.12 20:06

    하긴... 저 선수들이 가장 많이 뛰는데 패배에 가장 큰 기여 (?)를 하는건 어찌보면 당연한 말이네요. 물론 다른 허접한 선수가 들어가면 마진이 더 커질지라도요... 그럼 팀의 상태와 관계 없이 어떤 선수의 "절대적 생산성"을 보는 도표는 아무래도 PER과 VORP?가 적당하려나요?

  • 작성자 16.01.12 20:15

    @멜롱이 이런 심화 스탯들을 크게 두 갈래로 나누면 박스 스코어 계산법과 점수판 계산법 두 가지죠. 말씀하신 PER이나 WARP나 Win Share 등이 박스스코어 계산법이고 위의 RPM이나 RAPM이 점수판 계산법인데, 절대적 생산성을 어느 차원으로 말씀하신진 정확히 모르겠지만 개인 선수 입장에선 박스스코어 기록이 가장 객관적인 자료죠. 박스스코어는 수비 기록이 약하기 때문에 분명 한계가 있지만 점수판으로 계산하는 거야 말로 외부 변수가 워낙 많으니까요. RPM이 동료와 상대방이란 외부 변수를 최대한 제거했다손 치더라도 완벽은 불가능하고 오히려 그 외부변수가 지나치게 제거되느라 실제와 다른 결과가 나올 수도 있고요.

  • 16.01.12 20:21

    @Duncan&Kidd홧팅 답변 감사합니다. 옛날에 nba닷컴에서 pts+reb+ast란 초간단 스탯을 따로 publish할 때도 있었는데 (판타지도 크게 다르지 않죠) 그때에 비하면 참 많이 발전했네요... ㅋㅋㅋ

  • 16.01.11 10:34

    개인적으로 노엘의 수비수치 하락은 오카포와의 문제가 대부분이라고 봐서 노엘은 걱정 안하는데 닉 스타스커스는 정말;;;;;코버가 너무 그립네요

  • 16.01.11 11:52

    위긴스. 기대하고 있는데... 잘봤습니다

  • 16.01.11 14:46

    위긴스 평득만 올라가고...나머진.모두하락이라니...힘내렴!!ㅠㅠ 코비다음은.너로.생각하고 잇단다...

  • 16.01.11 20:28

    이 칼럼을 언제 썼는지는 모르겠지만, 지난해 팀의 컨트롤 타워였던 Ish Smith가 돌아오면서 셋 다 나아지고 있더군요.

최신목록