<p>경제적 강압과 분열에 대한 이론</p><p> </p><p><a href="https://www.bis.org/publ/work1224.htm" target="_blank" class="ke-link">https://www.bis.org/publ/work1224.htm</a></p><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="A theory of economic coercion and fragmentation" data-og-description="Hegemonic powers, like the United States and China, exert influence on other countries by threatening the suspension or alteration of financial and trade relationships. We show that the mechanisms that generate gains from integration, such as external econ" data-og-host="www.bis.org" data-og-source-url="https://www.bis.org/publ/work1224.htm" data-og-url="https://www.bis.org/publ/work1224.htm" data-og-image="https://scrap.kakaocdn.net/dn/dFuFDp/hyXpuv3gzX/GxKrkHoL9LKztAaZNfkdkK/img.jpg?width=1200&height=627&face=0_0_1200_627"><a href="https://www.bis.org/publ/work1224.htm" target="_blank" data-source-url="https://www.bis.org/publ/work1224.htm"><div class="og-image"><img src="https://scrap.kakaocdn.net/dn/dFuFDp/hyXpuv3gzX/GxKrkHoL9LKztAaZNfkdkK/img.jpg?width=1200&height=627&face=0_0_1200_627" alt="" xxonerror="this.src="//img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafe_image%2Fcafe_meta_image_190529.png""></div><div class="og-text"><p class="og-title">A theory of economic coercion and fragmentation</p><p class="og-desc">Hegemonic powers, like the United States and China, exert influence on other countries by threatening the suspension or alteration of financial and trade relationships. We show that the mechanisms that generate gains from integration, such as external econ</p><p class="og-host">www.bis.org</p></div></a></div><div class="figure-file" data-ke-type="file" data-file-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/9be95e55086f43faab96b001bc35b38152227021?download" data-file-name="work1224 (1).pdf" data-file-size="3465247" data-mimetype="application/pdf" data-ke-align="alignCenter"><a href='javascript:fileFilterViewer("https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/9be95e55086f43faab96b001bc35b38152227021?download", "/cafeattach/1YXpP/9be95e55086f43faab96b001bc35b38152227021", "work1224 (1).pdf", "grpid%3D1YXpP%26fldid%3DqLvi%26dataid%3D26943%26fileid%3D1%26regdt%3D20241030225020&url=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafeattach%2F1YXpP%2F9be95e55086f43faab96b001bc35b38152227021")'><div class="image"></div><div class="desc"><div class="filename"><span class="name">work1224 (1)</span><span class="type">.pdf</span></div><div class="size">3.30MB</div></div></a></div><p> </p><p>요약집중하다</p><p style="text-align: start;">지배적인 강대국 간의 경쟁으로 인해 주도되는 세계 무역 분열에 대한 우려가 커지고 있습니다. 고도로 통합된 세계에서 국가는 이러한 강대국이 통제하는 금융 시스템, 무역 네트워크 및 자원에 점점 더 의존합니다. 이는 이러한 강대국이 정치적, 경제적 요구를 부과할 수 있는 레버리지를 만듭니다. 세계 무역과 생산에 대한 잠재적 영향은 정책적으로 큰 관심사이지만 이러한 문제를 이해할 수 있는 공식적인 프레임워크가 부족했습니다.</p><p>기부금</p><p style="text-align: start;">이 논문은 통합으로 인한 이익과 경제적 안보 사이의 균형을 강조하는 새로운 이론적 틀을 제시합니다. 이 틀은 규모의 경제와 전문화와 같은 세계 무역을 촉진하는 메커니즘 자체가 지배적인 강대국에 의해 어떻게 무기화될 수 있는지 보여줍니다. 이는 국가들이 국내 경제적 안보와 세계 통합의 이점을 균형 있게 조절하려는 노력이 어떻게 세계 금융 및 무역 시스템의 과도한 분열을 초래할 수 있는지 보여줍니다.</p><p>결과</p><p style="text-align: start;">여러 국가가 지배적인 강대국에 대한 의존도를 줄이려고 시도할 때 "분열의 파멸 루프"가 발생할 수 있으며, 이는 비효율적인 세계적 분열과 복지 손실로 이어질 수 있습니다. 세계적 도달 범위와 제한된 대안을 가진 금융 서비스는 경제적 강압의 핵심 도구입니다. 경험적 증거에 따르면 미국은 주로 금융 서비스를 통해 지배력을 행사하는 반면 중국은 영향력의 원천으로 제조업 무역에 더 많이 의존합니다.</p><hr data-ke-style="style1"><p>추상적인</p><p style="text-align: start;">미국과 중국과 같은 패권국은 금융 및 무역 관계의 중단 또는 변경을 위협함으로써 다른 국가에 영향력을 행사합니다. 우리는 규모의 외부 경제와 전문화와 같은 통합에서 이익을 창출하는 메커니즘이 이러한 국가의 경제적 영향력 행사 능력을 증가시킨다는 것을 보여줍니다. 왜냐하면 균형 상태에서 그들은 다른 관계를 세계 패권국과의 관계에 대한 열악한 대체물로 만들기 때문입니다. 소규모 국가는 반강압 정책을 추구함으로써 패권국의 지경제적 압력으로부터 스스로를 보호할 수 있습니다. 즉, 과도한 외국 압력으로부터 자신을 보호하는 방식으로 경제를 형성합니다. 이 정책은 무역에서 얻는 이익과 경제적 안보 사이에서 균형을 이룹니다. 우리는 개별 국가가 스스로를 더 나은 곳으로 만들 수 있지만, 패권국에 대한 의존도를 제한하려는 여러 국가의 조정되지 않은 시도는 통합에서 얻은 세계적 이익을 풀고 세계 금융 및 무역 시스템을 비효율적으로 분열시키는 결과를 초래한다는 것을 보여줍니다. 우리는 패권국의 강압 도구이자 세계적 수준에서 강력한 전략적 보완성을 가진 산업인 금융 서비스에 초점을 맞춘 선도적인 응용 프로그램을 연구합니다. 우리는 미국과 중국의 지경제적 힘에 대한 추산을 제공하고 미국의 지경제적 힘은 금융 서비스에 크게 의존하는 반면, 중국의 지경제적 힘은 제조업 무역에 더 많이 의존한다는 것을 경험적으로 보여줍니다.</p><p style="text-align: start;">JEL 분류:  F02, F5, F12, F15, F33, F36, F38, P43, P45</p><p style="text-align: start;">키워드:  지경제학, 지정학, 경제 안보, 경제 정치, 지불 시스템</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
