ESPN NBA Insider: 멤피스 그리즐리스의 향후 전망에 대한 5-on-5

[Duncan&Kidd홧팅]

샌안토니오 스퍼스와의 힘겨운 시리즈를 꿋꿋이 치른 멤피스 그리즐리스 선수단과 코칭 스태프에게 존중을 보내는 의미로 이 글을 선택했습니다.

그런데 막상 다하고 보니 더 암울한 내용이네요.

Will Mike Conley, Marc Gasol, Lance Stephenson return for Memphis?

부상으로 벌집 구멍이 났던 멤피스 그리즐리스의 2015-16 시즌이 이제 끝이 났습니다. 숱하게 많은 의문들이 떠오르는 가운데 과연 지금의 멤피스는 어디로 향하게 될까요?

마이크 콘리는 재계약할까요? 마크 가솔은 발 부상에서 완전히 회복될까요? 이에 우리의 크루가 모여서 그리즐리스를 둘러싼 가장 큰 오프시즌 스토리라인들을 분석해 봅니다.

---

1. What direction do you foresee and advise for the Grizzlies this offseason?
이번 그리즐리스의 오프시즌에 대해 내다보는 방향성과 어드바이스가 있다면?

Kevin Arnovitz, ESPN.com: 마이클 콘리 주니어란 선수의 서비스를 지속시킬 수 있다는 조건이 붙는다면 그리즐리스는 콘리와 마크 가솔에다가 자기들 편의대로 움직일 수 있는 계약에 있는 젊은 선수들로 (자마이칼 그린, 자렐 마틴 등등) 이뤄진 군살없는 코어를 유지하게 되는 거죠. 하지만 나머지 카드들은 오리무중이에요.

멤피스 농구에 깃든 분위기를 대표하는 인물들인 잭 랜돌프 및 토니 앨런이 가진 한정된 트레이드 가치를 이들이 써먹을 길이 있다면, 설령 이렇게 한다는 것이 미래에 정체성을 좀 잃는다는 걸 의미한다 해도 갈아 타야 합니다.

 
Amin Elhassan, ESPN Insider: 자 우선 타임 머신을 돌려 보는 게 좋겠네요. 일년도 더 전에 내가 이렇게 말했었습니다. 그나마 오픈 마켓에서 가치를 유지하고 있을 때에 잭 랜돌프와 토니 앨런을 그리즐리스가 처분해야 한다고.

멤피스는 스페이싱과 공수 양면 활약이 가능한 선수들로 이전할 필요가 있습니다. 그렇다고 굳이 꼭 더 빠르게 플레이한다거나 자신들의 블루칼라 수비 정체성을 포기할 필요까지는 없고, 마이크 콘리와 마크 가솔이 활동할 공간을 더 줘야 한다는 이야기죠. 콘리와 가솔을 지킬 수만 있다면야 앞의 루트로 성공에 이를 수 있을 겁니다.

David Thorpe, ESPN Insider: 운영진이 마크 가솔 및 코치 데이브 예거와 함께 자리를 해서 과연 어떻게 플레이하길 원하는지 파악해야 합니다. 어떤 스타일인지, 어떤 시스템인지, 어떤 선수들인지? "Grit and grind"는 이들의 성장 정점에 한계를 만들며, 예거는 거의  어느 로스터에서든 어느 조건에서든 코치할 수 있음을 보여준 바 있습니다. 이제는 예거의 비전과 가솔의 의향을 토대로 리빌드할 때가 됐어요.

여기엔 마이크 콘리를 대형 계약으로 다시 불러들이는 일도 포함될 수 있죠. 그리고 또 잭 랜돌프에겐 식스맨 어워드를 노려보는 쪽으로 주문해야 할 겁니다.

Bradford Doolittle, ESPN Insider: 마이크 콘리를 잃지 않는다면야 (일어날 일 없다 생각함), 이번 여름 완전한 리셋을 보게 될 일은 없을 듯 싶어요. 설령 건강하다 하더라도 그리즐리스가 현재 자신들이 있는 위치 너머를 넘볼 수 있을진 모르겠지만, 그래도 이들은 해봐야 한다고 생각합니다.

멤피스는 줄곧 보유하고 있어왔던 3-and-D 타입류보다는 콤보 플레이어에 가까운 선수를 찾아내 콘리의 캣치앤 슛 능력을 이용해 먹을 필요가 있습니다. 포틀랜드 모델이 이와 유사하죠. 그리고 다음 시즌 토니 앨런과 잭 랜돌프가 만료 계약이 되는데 이를 통해 로테이션을 더욱 콘리와 마크 가솔 중심으로 나아갈 수 있는 기회를 열 수 있습니다.

Kevin Pelton, ESPN Insider: 나는 대체로 현상 유지 쪽으로 보고 있습니다: 콘리와 재계약 그리고 그 전에 "grit and grind" 시대를 관통했던 콘리와 잭 랜돌프와 마크 가솔 옆에서 플레이할 윙들들을 재정비하기 위해 캡 공간을 쓰겠죠.

어드바이스를 내놓는다면? 지금의 코어를 통해 그리즐리스가 경쟁력있는 팀이 될 경로를 찾기는 어려워요. 하지만 리빌딩이라는 것이 또 원체 가혹한 것이라 멤피스가 리빌딩을 미룬다고 해서 내가 뭐라 할 수 있는 게 아니죠.

---

With Marc Gasol recovering from a foot injury and Mike Conley about to hit the free-agent market, plenty of questions loom in Memphis. 

2. Memphis general manager Chris Wallace was quoted predicting, "We are going to re-sign Mike Conley." From 0 to 100 percent, how confident should Wallace be?
멤피스 제네럴 매니저 크리스 월러스가 이런 말을 했다고 전해집니다. "우린 마이크 콘리와 재계약할 겁니다." 0에서 100 퍼센트로 놓고 봤을 때, 월러스는 얼마만큼 자신 있는 걸까요?

Arnovitz: 45 퍼센트. 여러분이 콘리라 했을 때, 전에 하던 대로 가솔과 플레이하며 4 년을 또 보내는 것 vs. 장래성 및 신선함 사이의 가치를 여러분이 어떻게 매길 것인지가 문제겠지요. 일년 전이었으면 이 답은 75였었겠지만, 지금은 콘리가 그리즐리스를 저울질 해봐서 더 확실한 궤도와 인적 구성이 있는 팀 같이 안정적 환경이 다른 곳에 있다 결론을 내린다 해도 이상할 것 없습니다.

Elhassan: 50 퍼센트. 내가 마이크 콘리라면 그리즐리스의 편안함과 익숙함 vs. 내가 이 나이든 로스터와 함께 얼마나 더 오래 성공을 생각할 수 있을까 사이에서 저울질 해보겠어요. 가능성 있는 행선지들이 넘쳐 나는 가운데 (애틀란타와 유타 같은 팀들이 떠오르네요), 콘리의 서비스는 수요가 아주 많이 따를 거에요. 장기 재계약은 아마 최상의 흥미에 있지 않을 겁니다.

그런데 또 멤피스 입장이라면, 의심의 여지 없이 어떠한 비용이 들든 콘리는 계속 같이 가야 하는 거죠.

Thorpe: 내 생각에 그리즐리스는 50/50 정도로 그를 다시 불러들이게 될 겁니다. 일단 나는 월러스가 딜을 성사시킬 위치에 있을지도 의문이에요. 한 팀이 하락세에 있을 때면 으레 그렇듯이 커다란 과도기를 앞두게 될 팀이기 때문에, 월러스가 옮기거나 쫓겨나거나 하는 일이 일어날 가능성이 충분해 보입니다. 월러스 같이 붙임성있고 경험있는 경영자에 다른 팀들이 흥미를 가질 건 장담할 수 있고요.

한편 콘리 이야기를 하자면 다른 곳에서 멋진 선택지들을 받게 될 마당에 멤피스가 자신에게 타당성 있는 비전을 내놓는지 들을 필요가 있죠. 

Doolittle: 90 퍼센트. 우리가 그리즐리스 농구에 대해 생각하는 바를 정의하는 데 있어 이 팀과 콘리와 마크 가솔 그리고 멤피스라는 도시는 공생 관계에 있어요. 나는 이 관계가 전국에 있는 사람들의 관점에서 느끼는 것보다 강하다고 생각해요. 또한 콘리에게 가장 많은 돈을 줄 수 있는 곳이 그리즐리스인데, 이게 해가 될 것이 없죠.,

Pelton: 아마도 85 퍼센트? 뭐 결국 콘리를 제외한 누구도 프리 에이전시를 통해 콘리가 뭘 원하는지 알 수가 없는 거죠. 그러나 그의 나이를 놓고 봤을 때, 그리즐리스가 추가의 계약 년도와 더 큰 상승폭을 제시할 수 있는 능력이 있다는 것이 크나큰 요인이 될 겁니다. 만약 콘리가 4 년 후 다시 프리 에이전시에 임하게 된다면, 2020-21 때 그만큼의 돈을 받을 일은 없을 거예요.

---

3. Wallace also predicted a "full recovery" for Marc Gasol after foot surgery. From 0 to 100 percent, how confident should Wallace be?
월러스는 또한 발 수술 후의 마크 가솔에 대해 "완전한 회복"을 예상했습니다. 0에서 100 퍼센트로 놓고 봤을 때, 월러스는 얼마만큼 자신 있는 걸까요?

Arnovitz: 52 퍼센트. 혹여 가솔이 마찬가지로 주상골 골절로부터 회복하고 있는 조엘 엠비드 같이 20 세였더라면, 또는 하다못해 골절 당시 25 세였던 전 동료 퀸시 폰덱스터였더라면 내가 더 후했겠죠. 주상골은 발의 골격 구조에 있어 중추이며, 농구 코트를 팔짝팔짝 뛰어다니는 7-풋터라면 특히나 중요한 부위입니다.

굿 뉴스라면 의학 기술이 기하급수적으로 발전하고 있다는 점이고, 따라서 10 년이나 심지어 5 년 전에 골절을 당하는 것보다는 가솔이 나은 입장에 있다는 겁니다.

Elhassan: 60 퍼센트? 내 친구 이탄 스트라우스가 이런 말하기로 유명하듯이, "난 의사가 아니라구요!" 그래도 빅맨들이 발 문제를 가지게 되면 (특히 살이 찐 내력이 있던 빅맨들), 위험 신호가 그대로 뜨기 마련이죠. 하지만 또 플로어에 나올 수 있게 된다면야 가솔의 게임은 나이를 곱게 먹도록 짜여져 있습니다.

Thorpe: GM이 의사도 아니고, 가솔의 사이즈를 가진 남자들은 부상이 재부상으로 이어지는 경우가 잦아요. 그래서 난 50/50으로 갈까 합니다. 그래도 이건 내가 알고 있어요: 다시 날씬해지는 것이 가솔 입장에서 가능성을 최상으로 높이는 길이라는 것. 40, 또는 50 파운드까지 뺄 수 있다면, 커리어를 연장시키는 데에 도움이 될 겁니다.

Doolittle: 90 퍼센트. 빅맨들이 발을 다칠 때는 겁이 나기 마련이고, 가솔의 부상이 발 중간 부위라 특히나 우려가 되지요. 하지만, 구체적으로 나온 진단이 고무적이었고, 이미 목발은 졸업을 해서 평상화를 신고 있어요. 그리고 훈련에서 가벼운 슈팅을 살짝 하기까지도 했습니다. 가솔이 거대 계약의 첫 시즌을 이제 막 마친 터라 멤피스는 당연히 가솔이 앞으로 건강할 것이라는 그림에서 진행해 나가야 하고 이번이 한 번으로 그치는 일이길 바라야 겠죠.

Pelton: 65 퍼센트 무렵? 회복은 일반적으로 이슈가 아닙니다. 골절에 관해서는 꽤 예상이 가능하죠. 문제는 발 부상이 다시 일어나는 경향이 있다는 겁니다. 특히 7-풋터들에게는요. 그래서 장기적 관점에서의 가솔 건강은 여전히 우려 속에 있습니다.

---

4. Should and will the Grizzlies bring back Lance Stephenson?
그리즐리스가 랜스 스티븐슨과 다시 같이 가야 하는가? 그리고 같이 갈까?

Arnovitz: 만약 랜스 스티븐슨이 답이라면, 질문이 잘못된 거예요. 뒤죽박죽의 인원구성 형편은 암만 부실한 선수가 있어도 으레 넘어갈 만한 2월과 3월 당시에야 웃고 넘어갈 일이었고, 그리즐리스는 오합지졸 인원을 집결시켜 내긴 했습니다. 하지만 다음 시즌의 그리즐리스는 콘리와 가솔의 마음과 더 잘 맞는 선수들과 사인할 필요가 있어요. 유능하기도 해야 하지만, 팀동료가 100 경기 정도를 같이 정말 농구하고 싶어하는 그런 선수여야 하죠.

Elhassan: 스티븐슨의 팀 옵션은 드래프트 6일 뒤인 6월 29일까지 수락 또는 거절되어야 합니다. 이정도의 시간이면 자신들의 로스터가 어떤 모양새가 될지 멤피스가 감을 잡을 거예요. (팀들은 특정 프리 에이전트를 향한 자신들의 가능성에 대해 감을 잡습니다. NBA의 어둡고도 지저분한 비밀들 중 하나죠.)

먄약 이들이 스티븐슨을 놓치고도 프리 에이전시를 통해 대체 자원을 얻지 못한다면, 스티븐슨의 팀 옵션을 거절함으로써 얻어진 추가의 유동성이 가치가 있을까요? 아마도 아니겠죠. 따라서 돌아올 겁니다.

Thorpe: 이 팀이 슈터들을 절실히 필요로 한다는 걸 놓고 보면, 스티븐슨은 플랜 B가 되어야 합니다. 스티븐슨이 3점 거리에서 38.5 퍼센트로 슛하긴 했지만, 이건 그의 커리어 적중률 30.8 퍼센트 한참 위의 숫자에요. 자신들이 트레이드나 프리 에이전시를 통해 더 좋은 슛터들을 찾을 수 있다 예상한다면 스티븐슨을 옵트인시킬 수 있어요. 그러나 돈을 더 크게 쓰려 한다면 옵션을 거부하면 그만입니다.

Doolittle: 나는 멤피스가 스티븐슨을 좋아한다 생각하며 스티븐슨을 들여오는 데에 그리즐리스가 망설임을 그리 들이지 않았다 봅니다. 하지만 또 나는 그리즐리스가 스티븐슨의 $9.4 million 팀 옵션을 수락한다거나 해야 한다 생각하지는 않아요. 그리즐리스가 공격 쪽에 절실함이 있었지만 플레이오프 동안 그의 출전 시간은 오르락 내리락 했었죠. 이건 많은 걸 이야기해 줍니다. 멤피스가 절실히 필요로 하는 외곽 슈팅을 스티븐슨이 제공하지 못한다는 점이 큰 문제죠.

Pelton: 이들이 하지도 않을 것이고 할 필요도 없다 말하고 싶네요. 시즌 막판에 스티븐슨의 플레이메이킹 능력은 그리즐리스 입장에서 유용했습니다만, 콘리가 라인업에 돌아오면 가치가 덜해지죠. 인디애나에서 플레하던 시절 이래로, 스티븐슨은 볼없이 움직이는 더 작은 역할에 적응하는 능력을 보여준 적이 없어요. 이런 모습은 멤피스가 그를 기용할 때 필요한 모습인데요.

---

5. If Memphis keeps its core together, how many playoff series will it win in the next three years?
멤피스가 코어를 그대로 데려간다면, 다음 세 시즌 동안 얼마나 많은 플레이오프 시리즈들을 이길까?

Arnovitz: 콘리가 재계약한다면, 한 번 정도 (이번 년도를 포함 최근 세 시즌 동안 이들이 이겨봤던 총수). 골든스테이트와 샌안토니오를 빼면, 봄마다 남는 세컨드 라운드 행 티겟은 두 장입니다. 한 번 더 노려보고 돌아올 OKC와 클리퍼스 코어의 지속성을 놓고 이 컨퍼런스의 강력함을 생각해 본다면, 경쟁률이 꽤 높죠.

Elhassan: 한 번. 만약 우리가 코어를 콘리와 가솔 너머로 정의한다면, 즉 랜돌프와 앨런까지 지킨다 한다면, 나는 이 팀이 줄어가는 수익을 가지리라 봐요: 아마도 2017 때 한 번의 시리즈 승리, 2018 때는 시리즈 승리를 못 가지며 그리고 2019 때는 플레이오프에 못 나감.

Thorpe: 제로, 어쩌면 한 번. 앨런은 공격에서 약점이고, 이건 수비에 있는 랜돌프에게도 마찬가지죠. 그리고 콘리와 가솔이 돌아온다 해도 그리즐리스가 다른 상승 가능성 높은 팀들과 어울리기는 힘들 겁니다 (미네소타, 유타, 휴스턴 그리고 어쩌면 댈러스와 새크라멘토). 그리즐리스는 다시 최정상급으로 돌아올 수 있다고 우리가 생각할 만한 이유를 보여주지 못했어요.

Doolittle: 두 번. 우리가 코어를 콘리 및 가솔에 점점 발전해 나갈 보완재 조각들로 이야기한다는 조건에서 말이죠. 결국 이들은 윙에서 플레이메이커들을 찾아낼 겁니다. 그런 이들 중 한 명이 조던 아담스가 될 수도 있죠. 자렐 마틴과 자마이칼 그린은 프론트코트에 장기적으로 맞는 조각으로 보이고요. 그리고 데이브 예거는 출중한 코치잖아요.

그런데 이렇게 말은 했어도, 그리즐리스가 세컨드 라운드에서 챔피언 급으로 상승할 그림은 잘 보이지 않네요.

Pelton: 라인을 0.5에 맞춘다면, 아무래도 나는 그 아래에 놓고 싶네요. 내가 틀렸음을 그리즐리스가 입증할 가능성은 분명 있어요 (딱 한 시리즈만 이기면 됨!). 그러나 다음 년도에 이들이 서부에서 탑 포 안으로 끼어들 거라 보지 않으며 예상 못한 변수가 튀어나오지 않는 이상 저 안에 든 팀들은 여전히 한참 앞서 있습니다. 이와 한편으로 또 멤피스는 미네소타, 뉴올리언스, 유타 같은 로터리 팀들이 발전하면서 밑으로부터도 압박을 당면하게 될 거예요.

원문은 아래 더보기 클릭

The Memphis Grizzlies' injury-riddled 2015-16 season is over. With so many questions looming, where will Memphis go from here?

Will Mike Conley re-sign? Will Marc Gasol make a full recovery from his foot injury? Our crew breaks down the biggest offseason storylines surrounding the Grizzlies.

---

1. What direction do you foresee and advise for the Grizzlies this offseason?

Kevin Arnovitz, ESPN.com: Provided they can retain the services of one Michael Conley, Jr., the Grizzlies should maintain a lean core of Conley, Marc Gasol and the couple of young players whose contracts they control (e.g.JaMychal Green, Jarell Martin, etc.), but shuffle the rest of the deck.

If they can find limited trade value for Zach Randolph and Tony Allen, who personify everything that's infectious about Memphis basketball, they should jump on it, even if it means losing a little bit of identity in service of the future.

Amin Elhassan, ESPN Insider:First of all, a time machine would be helpful. More than a year ago I said the Grizzlies should divest themselves of Zach Randolph and Tony Allen while they still retained value on the open market.

Memphis needs to shift toward spacing and two-way players -- not necessarily to play faster or eschew their blue-collar defensive identity, but to give Mike Conley and Marc Gasol more room to operate. That is still the route to success if they keep Conley and Gasol.

David Thorpe, ESPN Insider: Management should sit down with Marc Gasol and coach Dave Joerger and figure out how they want to play. What style, what system, what players? "Grit and grind" limits their ceiling, and Joerger has shown he can coach in almost any roster in any circumstance. It's time to rebuild around his vision, with Gasol's input.

That can include bringing back Mike Conley on a big contract. And they should ask Zach Randolph to chase the sixth man award.

Bradford Doolittle, ESPN Insider: I doubt that we'll see a complete reset this summer, unless they lose Mike Conley (which I don't think will happen). Even if healthy, it's unclear the Grizzlies can escape their current plateau, but I think they still have to try.

Memphis could better leverage Conley's ability to catch and shoot by finding more of a combo player to team with him rather than the sort of 3-and-D types they have had -- sort of like the Portland model. Next year, Tony Allen and Zach Randolph have expiring deals, opening an opportunity to remake the rotation even further around Conley and Marc Gasol.

Kevin Pelton, ESPN Insider: I foresee mostly the status quo: re-signing Conley after spending the team's cap space to retool the rotating cast of wings who have played alongside Conley, Zach Randolph and Marc Gasol throughout the "grit and grind" era.

Would I advise that? It's hard to see a path toward the Grizzlies being a competitive team with this core, but the rebuild is likely to be so severe that I can't blame Memphis for putting it off.

---

2. Memphis general manager Chris Wallace was quotedpredicting, "We are going to re-sign Mike Conley." From 0 to 100 percent, how confident should Wallace be?

Arnovitz: 45 percent. If you're Conley, it's a question of how much you value continuity and playing with Gasol for another four years versus upside and novelty. A year ago, the answer might have been 75, but it wouldn't be unreasonable for Conley to appraise the Grizzlies and conclude that there might be calmer waters elsewhere with a team that has a more certain trajectory and cast of characters.

Elhassan: 50 percent. If I'm Mike Conley, I'm weighing the comfort and familiarity of the Grizzlies versus how much longer I think success can occur with this aging roster. With a plethora of options available (teams like Atlanta and Utah come to mind), Conley's services will be highly sought after. Re-signing long term might not be in his best interest.

If you're Memphis, though, without a doubt, Conley must be retained, no matter the cost.

Thorpe: I think the Grizzlies are about 50/50 to get him back. I just wonder if Wallace will be there to make the deal. With the team due for a significant transition, as is common when a team declines, it seems likely that Wallace will jump or be pushed. Watch for other teams to get interested in an amiable, experienced executive like Wallace.

As for Conley, he'll need to hear a vision for Memphis that makes sense to him, as he'll have nice options elsewhere.

Doolittle: 90 percent. The team, Conley, Marc Gasol and the city of Memphis have a symbiotic relationship that defines what we think of as Grizzlies basketball. I think that relationship is stronger than people realize from a national perspective. The Grizzlies also can offer him the most money, which never hurts.

Pelton: Maybe 85 percent? Ultimately, nobody but Conley knows what he wants out of his free agency. But given his age, the ability for the Grizzlies to offer an additional year and larger raises should be a significant factor. If Conley were to hit free agency again in four years, it's unlikely he'd make as much money in 2020-21.

---

3. Wallace also predicted a "full recovery" for Marc Gasol after foot surgery. From 0 to 100 percent, how confident should Wallace be?

Arnovitz: 52 percent. I'd feel better if Gasol were 20 years old like Joel Embiid, who is also recovering from a navicular fracture, or even former teammate Quincy Pondexter, who was 25 at the time of his fracture. The navicular bone is a hub in the foot's skeletal structure, and when you're a 7-footer bouncing around a basketball court, it's especially important.

The good news is that medical technology is improving at an exponential rate, so Gasol is in a better place than he would've been had he fractured the bone 10 or even five years ago.

Elhassan: 60 percent? As my friend Ethan Strauss is known to say, "I'm not a doctor!" But when big men have foot issues (particularly big men who have a history of being on the heavy side), a red flag immediately goes up. Gasol's game is built to age well, if he can stay on the floor.

Thorpe: The GM is no doctor, and men Gasol's size with that kind of injury are prone to re-injury. So I'll guess 50/50. But I know this -- getting lean again would give Gasol his best odds. If he can lose 40, maybe 50 pounds, that might help him prolong his career.

Doolittle: 90 percent. It's scary when big men injure their feet, and Gasol's injury was in the mid-foot area, which is particularly concerning. However, the specific diagnosis was encouraging and he's already graduated from crutches to a walking boot, and even done a little light shooting at practice. Of course, since Gasol just finished the first season of a huge contract, Memphis has to proceed as if he's going to be healthy and hope this was a one-time thing.

Pelton: Around 65 percent? The recovery isn't usually the issue -- that's fairly predictable with broken bones. The problem is that foot bones have a tendency to break again, particularly with 7-footers. So Gasol's long-term health will remain a concern.

---

4. Should and will the Grizzlies bring back Lance Stephenson?

Arnovitz: If Lance Stephenson is the answer, you should worry about the question. The motley crew thing was cute in February and March, when any warm body would do and the Grizzlies rallied around their ragtag persona. But next season the Grizzlies need to sign players who are more simpatico with Conley and Gasol -- competitive, but someone a teammate might actually want to play basketball with over 100 games or so.

Elhassan: Stephenson's team option has to be picked up or declined by June 29, six days after the draft. This will give Memphis an idea as to how their roster will look. (Teams have a feel for their shot at certain free agents, one of the dark and dirty secrets of the NBA.)

Is the added flexibility gained by declining Stephenson's team option worth it if they end up losing him and not replacing him in free agency? Probably not. So he might be back.

Thorpe: He should be Plan B, given that this team desperately needs shooters. Stephenson shot 38.5 percent from 3-point range, but that's well above his career rate of 30.8 percent. If they expect to find better shooters via trade or free agency, they can opt him in. But if they can make better use of the money, then they can just decline the option.

Doolittle: I think Memphis likes him and he's produced for the Grizzlies with a minimum of quirky behavior. But I don't think the Grizzlies will, or should, pick up Stephenson's $9.4 million team option. During the playoffs his minutes have gone up and down, even though the Grizzlies have been desperate for offense. That says a lot. The big problem is that Stephenson doesn't provide the outside shooting that Memphis so desperately needs.

Pelton: I would say they will not and should not. Stephenson's playmaking ability was useful for the Grizzlies down the stretch, but becomes less valuable with Conley back in the lineup. Since playing in Indiana, Stephenson hasn't shown the ability to slot into a smaller role off the ball -- the one Memphis would need him to play.

---

5. If Memphis keeps its core together, how many playoff series will it win in the next three years?

Arnovitz: If Conley re-signs, maybe one (which is the total they've won the past three seasons, counting this one). Outside of Golden State and San Antonio, there are two tickets to the second round each spring. Given the strength of the conference, including the possibility that OKC might come back for one more go and the consistency of Clippers' core, that's a fair amount of competition.

Elhassan: One. If we define the core beyond Conley and Gasol -- meaning they keep Randolph and Allen -- I think this is a team with diminishing returns: maybe a series win in 2017, no series wins in 2018 and no playoffs in 2019.

Thorpe: Zero, maybe one. Allen is an offensive liability; same for Randolph on defense. And even with Conley and Gasol returning, it will be hard for the Grizzlies to keep up with the teams likely to rise - Minnesota, Utah, Houston and maybe Dallas and Sacramento. The Grizzlies haven't shown us reason to think they can return to the top tier.

Doolittle: Two, if we're talking a core of Conley and Gasol and some complementary pieces around them that gradually evolve. Eventually they have to find some playmakers on the wing, one of which could be Jordan Adams. Jarell Martin and JaMychal Green appear to be long-term fits for the frontcourt, and Dave Joerger is an excellent coach.

That said, it's hard to see how the Grizzlies get from second-round upside to the championship tier.

Pelton: If you set the line at 0.5, I'd probably take the under. It's certainly possible the Grizzlies could prove me wrong (all it takes is one series!), but I don't see them cracking the top four in the West next year and barring something unexpected those teams remain far ahead of the field. Meanwhile, Memphis will face pressure from below as lottery teams like Minnesota, New Orleans and Utah improve.

[네루네코]

전 스퍼스가 콘리를 잡았으면 하는데...
지금 파커는 무조건 대체자를 찾아야해요

[코베 가넷]

제 생각엔 콘리가 떠날 확률도 꽤 높다고 봅니다. 마냥 정으로만 가기엔 미래가 너무 불투명해요. 그리고 멤피입장에서도 콘리의 잔류여부와 상관없이 이젠 리셋버튼을 누를때가 됐다고 보이네요. 랜돌프와 토니 앨런으로 재미볼 타이밍을 놓쳤지만 마크 가솔로 재미볼 타이밍마저 놓치면 멤피스의 리빌딩은 매우 힘들어질테니까요.

[Timmy the Best]

본문의 전문가들 모두가 멤피스는 맠가와 콘리가 돌아와도 서부 2라운드 정도가 한계인 팀이라고 보고 있군요. 이런 시각이 일반적인 거라면 콘리가 흔들릴 수도 있겠네요. 콘리도 더 높은 곳으로 가고 싶은 욕구가 있을 테니...

[崔殷碩]

콘리가 돈과 프랜차이즈를 얻고 그대로 가느냐 아님 우승권팀에 FA로 가느냐에 따라 맠가의 거취도 정해지고 멤피의 리빌딩 스위치의 On/Off도 정해질거 같습니다.

그나저나 멤피도 참 안풀리네요. 서부라서 그런지 몰라도 모두 건강해도 SWCF 혹은 WCF이 한계로 보이니;;; 예전 플옵 1라 혹은 2라에만 머물렀던 필리 생각도 나고 이래저래 안타깝네요.

[Unforgiven]

콘리도 상황을 조금 보고 계약여부를 결정하지 않을까요.. 우선이야 멤피스겠지만 우선은 팀 구성 플랜과 콘리 - 가솔을 보좌할 조각들을 어떻게 구성하는 지를 대략 보고 결정하지 싶네요