중국의 원자력 잠수함 진행과 위협의 정도는..

[돌망치]

중국의 원자력 잠수함 진행과 위협의 정도는..

The Future of China 's Nuclear Missile Submarines : How Worried Should America Be?

http://nationalinterest.org/feature/the-future-chinas-nuclear-missile-submarines-16886   

중국의 국방 외교 정책이 서방에서 분석이 어려운 것은 중국이 세계의 관례와 다른 방식으로 행동하는 것이 많기 때문이다. 예를 들어 중국이 중시하는 해군력 개발은 세부사항에 10 년 이상이나 걸쳐있다. 그래도 중국이 운용중인 항공모함이 한 척 뿐이고 해외 거점은 지부티의 “지원 기지”뿐이다. 이 기지는 미국 등 각국 군대의 기지에 인접하지만 침공 거점라고 보기는 어려운 존재다.  

독자 방식을 취하는 중국의 군사 전략 중에서도 핵심 전략 부문에 접근 할수록 그 경향이 선명한 경우는 없다. 1960년대와 70년대를 통해 "최소억지력" 으로 중국이 자제하고 있었던 것은 사실 배경에 투입 자원이 제한되어 있었던 것이다. 중국이 미 러에 상당하는 대량의 핵무기 보유를 모색하였다면 지금쯤은 정비가 완료되어 있을 것이다. 그러나 중국은 국내 교통 체계에 투자하는 현명한 선택을 하여 고속철도망이 완성되었다. 그 중에서도 중국이 잠수함 탑재 핵무기 체계를 계속해서 개발하고 있는지에 관심이 모인다. 그래서 이번에는 중국의 해양 배치 핵무기 개발에 대한 중국의 핵전략 사상가 Wu Rigiang (중국 인민 대학)의 해설을 올해 초 Modern Ships (현대 함선) (출판 CSIC 선박 대기업)에 게재된 것을 바탕으로 논증하고 싶다.  

분석은 2015년 11월 인민 해군 기사에서 중앙 군사위원회가 '남해 함대 잠수함 41호함의 승무원'이 작전이 가능하게 되었다고 발표한 것으로 부터 시작하고 있다. 또한 2015년 4월 남해 함대에 실전에 가까운 장거리 패트롤 항해의 실시 명령이 나온것을 알리고 있다. 그 후에 계속되는 이 놀라운 내용에서 "지금까지 중국의 전략핵 미사일 잠수함이 전략 순찰 임무에 투입된 것은 없다"는 대목이다. PLA 해군이 잠수함 발사식 탄도 미사일 SLBM 이 처음 발사하고 거의 30년이 되지만 심각한 문제가 있는것 같다.  

오 교수는 중국의 해양핵 전력에 대한 미국의 위협을 거리낌 없는 말투로 설명하고 있다. “만약 미국의 SSN이 중국의 잠수함 기지 근처를 배회하고 중국 잠수함을 추적하고 개전이 되어 명령을 내리면 미 잠수함은 중국 잠수함을 공격할 것이다. 이것은 미국의 표준 전술이다” 교수는 중국 SSBN 부대의 정비와 미국의 ABM 탄도 미사일 요격 수단의 개발을 연관시키고 있다. 교수는 소련 시대의 전략 미사일 잠수함의 전개 범위가 한정되어 있었기 때문에 미국 미사일 방어는 북반구에 집중시켜 두면 좋았다고 지적하고 다음과 같이 제언하고 있다. "중국의 전략 미사일 잠수함이 남태평양에서 미사일을 발사하면 미국 미사일 방어 체제는 귀찮은 일이 될 것" 거기서 교수는 일본과 공동 개발중인 SM-3 블록 2A가 중국의 잠수함 발사 미사일의 실효성을 막는 존재로 보고있다.  

교수의 분석에서 가장 흥미로운 것은 중국이 러시아와 같은 방법을 채택할 것인가 아니면 미국과 비슷한 선택의 SSBN 정비를 진행 하는가 하는 점이다. 소련이 냉전 말기에 생각은 “방어 요새” 모델이라고 우 교수는 말하고 전략 미사일 잠수함의 방어 다양한 수단을 투입 할 수 있는 이점이 있다. 그러나 이 방식의 단점은 방어에 다수의 장비를 맞출만큼 그 장비의 본래 임무가 소홀히 되는 점이다. 이에 대해 미국 방식은 “자율 운용형 이다”고 교수는 말했다 미해군식 SSBN 운용은 고도의 스텔스 성능과 우수한 음향 특성이 필요하다고 지적한다.  

중국 연안에 소련식 “방어 요새”를 설정하려고 하면 보하이는 깊이가 부족하고 황해와 동중국해는 깊이는 잠수함의 스텔스성으로는 적합하지만 적의 침입이 용이하다. 그래서 남중국해는 어떤가하는 경우 심도는 좋지만 음향 특성이 잠수함이 숨기에는 불리하고 생존 가능성도 바람직하지 않은 한편 해역을 봉쇄 할 수 없다. "물론 원자력 잠수함의 대기 해역은 국가의 기밀 정보이다" 라고 오교수는 말하지만 PLAN의 성명을 인용해 위치를 남해 함대 관할 해역에서 “장거리 패트롤”이라고 말했다.  

다른 SSBN 배치 방식에 대해 교수는 간결하게 “연속 해저 순찰”을 유지 하느냐는 현재 영국에서 논란이 되고 있는 점을 소개하고 반대파가 “비용이 많이 드는”것을 이유로 말한다. 또한 미국 정보기관의 보고서를 인용해 094형 SSBN 잠수함 4척을 건조하고 5번함도 건조 중임에서 중국은 연속 순찰 체제를 확립하고 있다. SSBN에 대한 지휘 명령의 전달 방법이 어렵다는 점에서 교수는 중국도 전용 중계 통신장비(미해군 E-6TACAMO과 유사)가 필요하다고 주장하고 있다.  

그러나 당분간은 지상 배치 핵미사일 부대를 전면에 세워야 한다고 교수는 말한다. “이동할 수 있는 지상발사 미사일의 위치를 아는것은 쉽지 않다” 중국에는 진정한 위력이 있는 SSBN 부대의 정비를 서둘러야 한다는 의견이 있지만 교수는 아직 능력 향상이 필요한 단계라고 지적했다. 예를 들어 JL-3SLBM (사거리 12,000km)가 실전화 하면 "중국 연안에서 미국을 직접 노릴수 있어서 각 잠수함의 운용이 유연하게 된다"고 설명했다.   

이 논문의 결론은 다소 의외다. "현재 중국의 핵공격 잠수함 SSNs 정비에 대한 요구가 전략 미사일 잠수함을 훨씬 웃돌고 있다"며 교수가 말하고 싶은 것은 새로운 세대의 조용한 중국 원자력 공격 잠수함의 등장으로 서태평양의 해군력 지도가 달라질것 이라고 하는 것이다. 또한 신형 잠수함은 동태평양에 진출해 미국 서해안의 해상 교통로를 공격 또는 육상 공격용 순항 미사일을 미 본토를 향해 발사 할지도 모른다.  

하지만 우교수 명분의 중심은 조용하고 위력이 있는 SSN 부대의 정비가 SSBN 부대의 전제라는 것이다. 또한 “원자력 잠수함의 운용 경험”을 가장 중요시 해야 하지만 중국 이라고 해도 이것은 하룻밤 사이에 획득 할 수 없다.  

논문에서 중국의 수중 억지력 정비나 PLAN이 일반 목표로 하는 방향에서 차이가 보인다. 중국의 해군력 정비는 매우 빠르게 진행되고 있지만 동시에 신중한 조치를 취하고 건조 방식도 분명 자제하고 있는것 같다. 앞을 보면서 통찰력 있는 미국 지도부는 미국도 자제함으로서로 중국이 가장 기밀성이 높고 위력있는 전력을 일정한 통제하에 두는 것이라고 자각해야 한다.  

저자 라일 J 골드 스테인은 뉴포트의 미 해군 대학교 중국 해양 연구협회에서 교수를 맡고 있다. 위 분석은 본인의 개인적 견해에 의한 것이며 해군 또는 기타 미 정부 기관에 의한 평가가 아니다. 

소련의 DELTA III 핵잠수함에서 발사되는 SLBM SS-N-18 핵미사일, 모두 16발을 탑재한다.