ESPN NBA Insider: 8번의 코비 vs 24번의 코비.

[Duncan&Kidd홧팅]

전에도 8번 vs 24번 비교가 있었는데 8월 24일을 기념일로 만들면서 다시 나오게 됐네요.

기량 vs 개인의 기억 이 두 가지가 상충하는 이야기인 것 같아요.

Which Kobe was the better baller: No. 8 or No. 24?

Aug 24, 2016

• 
  Kevin PeltonESPN Staff Writer

8번일까 24번일까?

마침 오늘 8월 24일을 로스앤젤레스 도시가 Kobe Bryant Day로 기리기로 하게 되면서, 브라이언트가 본인의 커리어 동안 입었던 저 두 번호에 대한 의문을 새삼 다시 떠올려 볼 만해졌다.

어쩌면 1월에 GM 미치 컵책이 시즌티켓 홀더들에게 가능성이 있음을 말해줬듯이, 로스앤젤레스 레이커스가 그냥 두 번호 다 결번시킴으로써 두 번호 중 어느 걸 천정에 걸어놓느냐 하는 논쟁을 잠식시킬 수도 있다.

그러나 오직 하나만 걸어야 한다면, 어떤 걸 걸어야 할까? 이 8번 vs 24번의 의문은 브라이언트의 20회 NBA 시즌들을 딱 반으로 갈라놓기 때문에도 새삼 재미가 있다.

그래서 이제 심화 통계들의 도움을 받아 Kobe No. 8과  Kobe No. 24로 이뤄진 테잎 양면을 돌려보도록 하자.

The jersey change

브라이언트는 8번을 입으면서 리그에 들어왔다. 때로는 이 번호가 브라이언트가 이탈리아에서 자라던 당시 이탈리아 리그에서 유명세를 떨쳤던 국외영입 선수로서 8번을 입고 있던 마이크 댄토니에 경의를 표하기위한 걸로 알려지기도 했지만, 이 해석을 브라이언트 본인이 거론했던 적은 없었다. 이대신에 8번을 입고 등장했던 이유로 볼 법한 근거로 브라이언트가 프로 진출 직전 아디다스 ABCD 캠프에서 입던 저지 숫자들의 (143) 합인 듯 싶다.

일단 8번으로서 브라이언트는 샤킬 오닐과 함께 앞선 우승 세 번을 차지했다. 그리고 브라이언트에게 있어 가장 대단했던 몇몇 개인 공적들 또한 본인의 첫 저지 넘버를 입고 있던 동안 나왔었는데, 바로 2006년 1월 토론토 랩터스를 상대로 했던 81 득점 게임도 여기에 포함돼 있다. 하지만 또 저 시즌에 (댄토니 휘하의 피닉스 선즈에게 플레이오프 퍼스트 라운드 패배를 당하며 끝남) 브라이언트는 새로운 시작을 원했었다.

2006년 4월, 차기 시즌에 브라이언트가 24번을 입을 것이란 ESPN 대린 로벨의 보도가 나왔었다. 이 24번은 준비생 경력에서 할아버지의 번호였던 33번으로 바꾸기 전 달고 있던 번호였다. 그리고 브라이언트가 레이커스를 다시 파이널 3연속 진출로 이끌기도 했고 두 번의 우승으로 이끌었던 번호가 24번이기도 했다.

그래서 비록 지난 세 시즌엔 부상들로 인해 제약이 있었지만 결국 되돌아보면 브라이언트는 양 저지를 입는 동안 놀랍도록 비슷한 스탯으로 마감했다.

No. 8 Vs. No. 24

	G	MINUTES	POINTS	REBOUNDS	ASSISTS	STEALS	BLOCKS
No. 8	707	25,239	16,866	3,634	3,148	1,059	431
No. 24	639	23,398	16,777	3,413	3,158	885	209

브라이언트의 커리어를 반가르고 나면 두 번의 10시즌짜리 기간이 나오고 두 저지 모두 각각 나름대로 결번될 매력을 뽐내고 있다. 8번으로서의 브라이언트는 NBA 역사에서 득점으로 88위에 오르는데 밥 쿠지의 뒤이며, 그리고 24번으로서는 조 듀마스와 제임스 워디 앞의 93위다. 그런데 만약 당신이 이 커리어들 중 딱 하나만 보낼 수 있다면, 어느 걸 택하겠는가?

No. 24 Kobe was a better scorer. 

The case for 24: Superior scoring

브라이언트가 본인의 후반기 10 시즌을 보내는 동안 올렸던 득점이 딱 109점만 떨어졌는데, 지난 세 시즌에 부상들로 인해 그토록 많이 결장했던 걸 감안하면 대단한 일이다. 브라이언트가 24번을 입고 있던 때보다 8번을 입고 있었을 때 거의 70 경기 넘게 더 플레이했었지만, 분 당 득점 평균은 전반기 커리어보다 (36 분 당 24.1) 후반기 (25.8) 동안이 더 좋았다.

브라이언트가 24번으로서 더 득점 산출력이 높았던 게 딱히 놀랍진 않다. 비록 자신의 가장 위대한 득점 시즌이 (8번으로서 마지막 시즌) 2005-06이었지만, 커리어 전반기 대부분 동안엔 오닐과 볼을 공유했던 터였다. 그리고 고등학교를 갓 나와 첫 두 시즌 동안의 브라이언트는 또한 레이커스의 서열에 있어 닉 밴 엑셀과 에디 존스 같이 나이가 앞선 선수들 뒤에 있기도 했다.

그러나 주목할 점으로 고투 가이로서 효율성을 유지해냈던 브라이언트의 능력이 있다. 8번으로서 레이커스의 플레이들 중 30.7 퍼센트라는 유시지 레이트에서 24번으로서 33.0 퍼센트로 증가했음에도, 브라이언트는 사실상 동일한 트루 슈팅 퍼센티지를 기록했다 (커리어 전반기 동안 .552 그리고 후반기에 .548).

운동능력이 감소하면서 브라이언트는 마이클 조던이 그랬던 것과 상당히 유사하게 미드레인지 게임을 연마함으로써 보완할 수 있었다. 포스트업 스킬을 발전시키기 위해 하킴 올라주원과 훈련했던 일로도 유명했으며 덕 노비츠키의 원풋 페이드어웨이 같이 다른 선수들로부터 샷들을 도입하기도 했다.

이런 노력 덕분에 브라이언트는 Basketball-Reference.com에 따르면 24번을 입는 동안 3 피트에서 16 피트 사이에서 쏜 샷들 중 45.5 퍼센트를 적중시켰다. 세부적인 플레이-바이-플레이 데이터가 브라이언트의 전체 커리어에 걸쳐 열람이 가능하진 않지만, 그래도 8번을 입고 있던 2000-01에서 2005-06 사이에는 저런 샷들에 대해 42.5 퍼센트로 넣었다는 걸 우린 알 수 있다. 그래서 비록 브라이언트가 본인의 커리어 후반기 동안에 훕에서는 더 적은 적중률을 기록하긴 했지만, 전체적인 2점 퍼센티지는 오히려 47.7 퍼센트에서 48.1 퍼센트로 증가했다.

No. 8 Kobe had an edge in defense and durability. 

The case for 8: Better defense, durability

비록 코비가 노화 효과들을 극복하기 위해 있는 힘을 다해 연마를 하긴 했지만, 완벽하게 거부하진 못했다. 이런 상황은 공격 진영보다 수비에서 더 눈에 띄었다. 더 젊고 더 운동능력 있던 브라이언트는 거의 두 배에 가깝게 자주 블락을 기록했으며 (상대방 2점 시도들 중 1.2 퍼센트 vs 0.7 퍼센트) 더 많은 스틸을 만들어냈다 (상대방 플레이들 중  2.2 퍼센트 vs 1.9 퍼센트).

비록 브라이언트가 2011-12까지 줄곧 NBA All-Defensive Team에 고정 지위를 유지하긴 했지만, 저 당시는 33세였던 때로, 그 선정의 이유가 수비수로서의 진정한 성취도보다는 평판이 더 반영됐던 면이 있었다. 나이든 코비는 엘리트 윙 스코어러를 봉쇄하기보다는 라존 론도 같이 후진 슛터를 담당하다가 자유자재로 도움 수비를 가는 일이 나았다.

그러나 다른 무엇보다도 8번과 24번 사이의 차이는 내구성이었다. 브라이언트가 본인의 앞선 10회 정규 시즌 동안엔 81 경기를 결장했었는데, 이는 2013년 4월에 당한 아킬레스 건 파열에서 복귀하여 여섯 경기 만에 경골 골절을 당한 뒤 기간 사이 빠졌던 2013-14 딱 한 시즌 분량보다 (76) 살짝 많은 정도일 뿐이다. 커리어 후반기 동안 브라이언트는 165 경기를 결장했다.

The verdict: No. 8 outshines No. 24

이번에는 커리어 전체에 걸쳐 나의 wins above replacement player 측정법으로 계산된 코비의 가치가 시즌 별로 어떻게 변화해 왔는지 보도록 하자.

Kevin Pelton

약간의 예외가 있긴 했지만, 브라이언트의 커리어는 비교적 전형적인 궤적을 따랐다: 커리어 초반에 퍼포먼스를 향상시켜 24세에서 29세까지 줄곧 전성기 그리고 그 뒤로 점차적인 하락세 (브라이언트의 경우는 반등의 시즌에 당했던 아킬레스 부상으로 인해 가속화됐음).

어느 코비가 최고였는가란 질문에 답하기 위해 각 저지 넘버에 있어 WARP 최고에서 최악으로 순서를 매겨 그 지표들을 비교하면 더 타당한 답이 나오게 된다.

Kevin Pelton

이제 이렇게 하면 젊은 브라이언트의 우위가 확실해진다. WARP 차원에 있어 최고의 시즌 세 번 중 두 번이 8번을 입고 있을 때 나왔을 뿐만 아니라 브라이언트는 아킬레스 부상 후보다 커리어 시작 때가 훨씬 더 좋았다.

브라이언트 본인이 24번을 입던 시절 기억을 더 좋아한다 한다면 이해할 법도 하다. 유일한 정규 시즌 MVP 트로피와 파이널 MVP 어워드 두 번 모두까지 해서 더 많은 개인 영예들이 커리어 후반기에 나왔으니까.

하지만 이제 다 지난 일을 되돌아 볼 수 있는 혜택을 가진 지금의 우리는 실제로 MVP 어워드를 받았던 24번의 2007-08 때보다 아무래도 8번의 2005-06 때가 더 받을 자격이 있었다는 걸 알 수 있다.

그리고 또, 농구에 코비가 불멸로 남는 데 있어 버팀목이 되는 다섯 개의 반지들 중 셋이 8번을 입고 있던 때 나왔다. 물론, 레이커스의 쓰리-핏 동안 브라이언트는 오닐 뒤의 2인자였지만, 코비의 결정적인 기여들이 없었더라면 저 팀들이 그렇게 우승을 거둬 NBA 역사에 있어 가장 위대한 팀 대열에 속하는 일은 없었을 것이다. 8번을 입고 있던 저 년도들은 우승을 거둘 수 있는 선수라는 브라이언트의 평판에 있어 토대가 된 때였다.

레이커스가 브라이언트에게 경의를 표하는 방법으로 24번을 결번시키거나 아님 두 번호 다 결번시키거나 하는 방법을 택할 수도 있다. 하지만 자신들을 위해 플레이시킬 딱 한 명의 브라이언트만 골라야 한다면, 8번을 택해야 한다.

원문은 아래 더보기 클릭

No. 8 or No. 24?

As the city of Los Angeles prepares to celebrate Kobe Bryant Day on, fittingly, Aug. 24, it's worth revisiting the question of the two numbers Bryant wore during his career.

The Los Angeles Lakers could head off any debate about which of the two numbers should hang in the rafters by retiring both, something GM Mitch Kupchak told season-ticket holders was a possibility in January.

But if it's only one, which one should it be? The question of No. 8 versus No. 24 is a fascinating one because of the way it splits Bryant's 20 NBA seasons in half.

So, with the help of advanced statistics, let's consider the tale of the tape on Kobe No. 8 and Kobe No. 24.

The jersey change

Bryant entered the league wearing the No. 8. While this has occasionally been credited as a tribute to Mike D'Antoni, who wore No. 8 as a legendary import in the Italian League while Bryant was growing up in Italy, Bryant himself has never used this explanation. Instead, he apparently came up with No. 8 because it represented the sum of the numbers on his jersey (143) at the Adidas ABCD camp for prep stars.

As No. 8, Bryant won his first three championships alongside Shaquille O'Neal. Some of Bryant's greatest individual exploits also came while wearing his original jersey number, including his 81-point game against the Toronto Raptors in January 2006. Still, by that season -- which ended in a loss in the first round of the playoffs to the D'Antoni-coached Phoenix Suns -- Bryant wanted a new start.

In April 2006, ESPN's Darren Rovell reported that Bryant would wear No. 24 -- which he wore early in his prep career before shifting to 33, his father's number -- the following season. And it was as No. 24 that Bryant led the Lakers back to three consecutive NBA Finals, winning a pair of championships.

Ultimately, despite the injuries that limited him the past three seasons, Bryant finished with remarkably similar stats wearing both jerseys.

No. 8 Vs. No. 24

	G	MINUTES	POINTS	REBOUNDS	ASSISTS	STEALS	BLOCKS
No. 8	707	25,239	16,866	3,634	3,148	1,059	431
No. 24	639	23,398	16,777	3,413	3,158	885	209

Splitting Bryant's career leaves two 10-season spans that both merit jersey retirement in their own right. He'd rank 88th in NBA history in scoring as No. 8, behind Bob Cousy, and 93rd as No. 24, ahead of Joe Dumars and James Worthy. But if you could have only one of the careers, which would it be?

The case for 24: Superior scoring

Bryant scored just 109 fewer points over his last 10 seasons, and that's remarkable given he missed so much time with injuries the past three years. Bryant played nearly 70 more games wearing No. 8 than he did as No. 24, but his per-minute scoring average was better during the second half of his career (25.8 per 36 minutes) than during the first half (24.1).

That Bryant was more prolific as No. 24 shouldn't be particularly surprising. Although his greatest scoring season came in 2005-06 -- his last season as No. 8 -- for most of the first half of his career, he shared the ball with O'Neal. And during his first two seasons out of high school, Bryant also was behind older players such as Nick Van Exel and Eddie Jones in the Lakers' pecking order.

What is notable is Bryant's ability to maintain his efficiency as a go-to guy. Despite increasing his usage rate from 30.7 percent of the Lakers' plays as No. 8 to 33.0 percent as No. 24, Bryant had virtually identical true shooting percentages either way (.552 during the first half of his career and .548 during the second half).

As his athleticism waned, much like Michael Jordan's did, Bryant was able to compensate by honing his midrange game. He famously worked with Hakeem Olajuwon to develop his post-up skills and incorporated shots from other players, such as Dirk Nowitzki's one-legged fadeaway.

Thanks to the effort, Bryant hit 45.5 percent of shots taken between 3 feet and 16 feet while wearing No. 24, according to Basketball-Reference.com. While detailed play-by-play data isn't available for Bryant's whole career, we know he shot 42.2 percent on such shots between 2000-01 and 2005-06 while wearing No. 8. So even though Bryant got fewer high-percentage looks at the hoop during the second half of his career, his overall 2-point percentage actually improved from 47.7 percent to 48.1 percent.

The case for 8: Better defense, durability

While Kobe worked as hard as possible to overcome the effects of aging, he couldn't completely defy them. That was more evident at the defensive end than it was on offense. The younger, more athletic Bryant racked up blocks nearly twice as often (1.2 percent of opponents' 2-point attempts as compared to 0.7 percent) and created more steals (2.2 percent of opponents' plays as compared to 1.9 percent).

While Bryant remained a fixture on the NBA All-Defensive Team through 2011-12, when he was 33, such selections reflected his reputation more than his true accomplishments as a defender. The older Kobe was better freelancing as a help defender off a poor shooter like Rajon Rondo than locking up an elite wing scorer.

More than anything else, though, the difference between No. 8 and No. 24 was durability. Bryant missed 81 games during his first 10 regular seasons, only slightly more than he missed in 2013-14 alone (76) between coming back from a ruptured Achilles tendon suffered in April 2013 and a lateral tibial plateau fracture that occurred six games into his return. Bryant missed 165 games during the second half of his career.

The verdict: No. 8 outshines No. 24

Let's take a look at Kobe's value as measured by my wins above replacement player metric season by season over the course of his career.

With a few exceptions, Bryant's career follows a relatively typical trajectory: improving performance early in his career, a peak from ages 24 through 29 and gradual decline after that (accelerated in his case by the Achilles injury, suffered late in a bounce-back season).

To answer the question of which Kobe was best, it makes more sense to rank each jersey number in WARP from best to worst and compare those ratings.

Now the young Bryant's edge becomes clear. Not only did two of his three best seasons in terms of WARP come wearing the No. 8, but Bryant was also far better at the beginning of his career than post-Achilles injury.

It's understandable that Bryant might have fonder memories of his days wearing No. 24. The second half of his career yielded more individual honors, including his only regular-season MVP trophy and both of his Finals MVP awards.

With the benefit of hindsight, however, we can see that Bryant was probably more deserving of the MVP award while wearing No. 8 in 2005-06 than while wearing No. 24 in 2007-08, when he actually got the hardware.

Also, three of Kobe's five rings, which support his claim to basketball immortality, were won while wearing No. 8. Yes, Bryant got second billing behind O'Neal during the Lakers' three-peat, but those teams would not have won championships and joined the greatest teams in NBA history without Kobe's crucial contributions. Those years in No. 8 were the foundation of Bryant's reputation as a player who could win championships.

The Lakers might choose to pay homage to Bryant by retiring No. 24 or by retiring both numbers. But if they could choose only one Bryant to play for them, they should choose No. 8.

[렌더베스트]

옳소 ㅎㅎ 코비가 24번을 원한다면 할 수 없지만

[조던황제]

코비 성격을 감안하면 자신이 1옵션이었던 24번을 더 높이 평가하겠죠.

[kb8/24]

8번코비: 우승3회 준우승1회 올느바팀8회(퍼스트팀4회) 수비팀6회(퍼스트4회) 득점왕1회 올스타8회 올스타엠비피1회
24번코비: 우승2회 준우승1회 엠비피1회 파엠2회 올느바팀7회(퍼스트팀7회) 수비팀6회(퍼스트5회) 득점왕1회 올스타10회 올스타엠비피3회

운동능력이 절정이던 8번시절에 훨씬 더 많은 하일라이트를 찍어내었고 개인기량도 24번시절보다 더 나았다고 보지만(특히 수비) 24번시절의 코비가 더 나은 리더였고 그때 더 많은 것을 이뤄놓았기에 코비는 24번을 더 선호하지 않을까 싶네요. 저도 둘중 하나만 결번되야 한다면 24번이 더 나을거 같습니다.

[KU SK BOS]

24번 코비가 없었다면 8번 코비의 위대함도 퇴색할 듯

[LA12]

갠적으론 24번이요.훨씬 1인자 느낌이 나고 리더의 냄새가 나는 것 같아요.

[[GSW] Tim Hardaway [MIA]]

은퇴하고도 이슈를 만들어내는 콥이
노린거임ㅎ

[vs KG]

전 8번 코비가 젋고 운동능력 극강이어서 좋지만 본인은 24번 택하겠죠.

[휴~~]

진짜 어쩜 딱 계산한거처럼 앞 10년과 뒤 10년이 스탯이 똑같을(거의 비슷) 수가 있는거죠?ㅋㅋㅋ

[심장이없어]

8을 달고 뛴 마지막 시즌
24를 달고 뛴 첫 시즌

이렇게 두 시즌이 코비의 최전성기였다고 봅니다.
누구도 막을 수 없었죠. 강렬했던 기억이 나네요.

[Coach K]

코비가 원하는 번호로 해주겠지만...개인적으론 8번이 더 땡기네욧~ㅎ

[LAL-브라이언Kim]

24번이면 좋겠는데.. 그럴 가능성이 높겠죠 본인이 원해서 바꾼건데요.

[Legend]

전 코비하면 아직도 no.8이 생각나는데 말이죠. 하지만 상징적인 의미나 본인 의사는 24번일 것 같습니다~ㅎ