1. 줄기 세포 얻는 법
1) 배아 줄기 세포 - 배아를 죽여야 얻음/ 기독교 반대 입장
수정된 인간배아, 체세포핵이식으로 복제된 인간배아, 이종배아복제 통한 인간배아
2) 성체 줄기 세포 - / 기독교 찬성 입장
피부,골수, 자궁,위장점막, 뱃살지방 / 탯줄 혈액 / 태반
* 진정한 생명과학의 발전은 생명윤리의 틀 안에서 !
2. 두 종류의 세계관
1) 생명존중 절대주의
- 절대자 인정, 인간의 존엄성, 목적은 수단을 정당화 못함, 한 생명의 소중함
2) 상대주의/공리주의
- 절대적 진리 부정, 진화론적, 생명의 질 강조, 목적이 수단 정당화, 최대다수의 최대행복
3. 윤리적 관점
1) 공리주의적 접근이 가능한 윤리 영역
: 정치, 경제, 사회 - 다수결 결정 가능
2) 절대주의적 접근이 요구되는 윤리 영역
: 생명윤리- 다수결 결정 불가능
인간생명은 절대적 가치를 지님. 생명은 단회적, 번복이 불가능
4. 윤리적 결정이 어려운 이유
- 인간의 3대 기본권 간의 충돌( 생명권, 건강권, 행복추구권)
생명권<-> 건강권 / 생명권 <-> 행복추구권
5. 혼동하지 말하야할 생명권vs 생명 결정권
1) 생명권 - 생명을 누릴 권리
- 생명의 시작과 마지막을 조작하지 않는다.
- 낙태, 인간복제를 하지 않는다
- 안락사, 자살을 거부한다.
2) 생명결정권 - 생명을 결정하는 권리 (하나님의 권리)
- 위의 것을 다 결정할 수 있다.
6. 언제부터 인간 생명인가?
- 성산생명윤리연구소 입장은 수정때부터.
-> 수정란 아닌 수정아로 부름
7. 인간배아 복제의 문제점
1) 생명의 창조행위 : 하나님의 역할을 침범. 제2의 바벨탑-> 과학지상주의,인간복제 가속화
2) 인간 생명의 파괴행위 : 인간배아생명이 향후 지속적 죽임 당할 것임
3) 인간생명의 수단화 : 인간은 하나님과 더불어 목적적 존재. 필요에 따라 얼마든지 기준이 달라질 위험이 있음
8. 인간배아보호법 청원 - 헌법소원하여 기각되었으나 독일은 시행중
- 수정이후 인간생명인정
- 수정란(수정아) 및 배아의 인권
- 불임시술용 수정란 생성의 제한
- 냉동보관의 비윤리성
- 잉여배아 생성의 근본적 예방
- 인간배아의 법적 지위보장
- 인간배아의 상업적 이용방지
<참고사이트>
www.sangeun.co.kr 박상은
www.cbioethics.org 생명윤리협회