원리 강론 설명(우주 창조 과정 ~ 지구 생성 과정)의 오류와 원리적 이해.

[BlueSky]

http://blog.daum.net/blue-sky-park-7/954

1.   원리 강론 인용.

과학자들의 문헌에 의하면,

( A : ) 宇宙 는 처음에는 가스 상태로서

무수 시대의 혼돈과 공허 한 가운데서 천체를 이루어,

강우에 의한 유수 시대가 되면서 물로 된 궁창을 형성 하였고,

다음에는 화산의 분출에 의 하여 물 속에서 육지가 드러나 바다와 육지가 생겼으며,

다음에는 하등의 식물과 동물에서 시작 되어 순차로 어류, 조류, 포유류, 인류가 생성 되었다고 하며,

( B : ) 地球 의 연령을 수십 억년으로 추산 하고 있다.

< 원리 강론(2006. 42쇄). P. 55. 하. 9 초 ~ 하. 3 중. >

 

 

2.   인용 本文의 形式과 槪念 分析.

가. 본문의 형식 분석.

위 인용 본문의 설명 형식을 분석 해 보면

다음과 같다.

A. 문의 주어.

위 인용 본문의 설명 형식은

두 문단( a : 첫 문단은 宇宙 설명, b : 다음 문단은 地球 설명)으로 구성 되어 있고

설명문 두 문단의 주어는 각 문단마다 하나씩 합이 두 개이다.

a.  宇宙.

( 宇宙 生成에 관한 언급. )

b. 地球.

( 地球 나이 언급. )

 

B. 說明 內容.

a :  < 宇宙 生成 >에 관한 언급이라는 설명이다.

b:  < 地球의 나이 >에 관한 언급이라는 설명이다.

 

 

 

 

나.  문의 形式과 槪念 內容 批判.

A : 문의 形式 批判.

위 문의 설명에

< 宇宙 >의 생성을 내용으로 설명 한다고 하면서, 사실은

< 地球 >의 생성 과정을 설명 하고 있어서,

위 설명문의 形式 상 主語와 內容이 不一致 한다.

B : 문의 形式 批判.

위 문의 설명 중

< 宇宙 >를 설명 하는 말미에

< 地球 >의 나이에 관한 내용 설명을 덛붙이고 있어서,

문의 형식 상 主語와 內容이 不一致 한다.

 

 

 

다. 위 인용 本文의 槪念 不一致 批判.

A.  위 A문의 槪念과 主語의 不一致.

위 A문의 槪念 내용은

< 地球 >의 생성 과정에 관한 설명 언급이지만

그 主語는 < 宇宙 >에 관한 설명이라는 전제이므로

개념 내용 설명과 주어가 不一致 한다.

 

 

B.  위 B문의 개념.

위 B문의 개념 설명은

< 지구 > 年齡에 관한 언급이지만,

< 우주 > 설명문의 말미에 덛붙여 있어서

전문단<A>와 후문단<B> 와의 설명에

一貫性이 缺如 되어 있다.

 

 

 

 

 

라. 위 인용 本文의 形式과 內容 不一致 批判.

위 인용 本文은

主語와

說明 내용의 槪念에

一貫性이 缺如 되어

논리 전개에 모순을 내포 하고 있다.

즉 < 우주 >를 주어로 하는 설명문의

내용은

< 지구 >에 관한 개념을

설명 하고 있으므로,

위 引用 文章 全體는

< 主語 >와

설명 내용 < 槪念 >과의

< 不一致 >로

論理 展開에

一貫性을 缺如 한

< 非文 > 이라고 할 수 있다.

< 우주 >의 나이는 < 137억 년 >이며,

< 지구 >의 나이는 < 45억 년 >으로 알려져 있다.

또 한,

< 지구성 > 이외의 행성이나 항성에는

< 생명체 >의 존재에 적합 한 환경적 여건을 갖추고 있는 곳이

이 우주에는 없는 것이 현재까지의 정설이다.

 

 

 

 

 

3. 結論.

위 인용 본문은

형식 상으로

주어와 내용이 불일치 하고,

앞 부분과 뒷 부분의 설명에

일관성이 결여 되어 있을뿐만 아니라,

개념 설명 정보가 오류를 내포 하고 있으므로,

< 非文 > 이라고 할 수 있다.

따라서 위 인용 본문은

차 후에 개정 증보판의 발행 시에

전후 일치 되는 설명으로

논리 전개에 일관성을 확보 하고

정확 한 정보를 바탕으로 하는 개념 설명의 글로

수정 보완 해야 할 필요성이 있다.