트럼프 집권 하에서 아시아의 수출 주도 경제가 격변에 대비하다

[이매진]

트럼프 집권 하에서 아시아의 수출 주도 경제가 격변에 대비하다

https://www.aljazeera.com/economy/2024/11/5/asias-export-driven-economies-brace-for-upheaval-under-trump

Asia’s export-driven economies brace for upheaval under Trump

전직 미국 대통령이 제안한 광범위한 관세는 이 지역의 성장을 견인하는 수출을 저해할 위기에 처해 있습니다.

베트남 하이퐁의 이 항구와 같은 아시아의 항구는 미국 대선 후보 도널드 트럼프가 백악관에 다시 입성해 선거 운동 기간 동안 그가 주장했던 관세 및 기타 보호 무역 정책을 시행하면 훨씬 덜 바쁠 수 있습니다. [파일: Nhac Nguyen/AFP]

 에린 헤일 지음

2024년 11월 5일에 게시됨2024년 11월 5일

타이베이, 대만 – 미국 유권자들이 도널드 트럼프를 백악관에 복귀시키면서 아시아는 혼란에 대비하고 있습니다. 트럼프의 광범위한 관세 계획은 이 지역의 수출 주도 성장을 저해할 위험이 있습니다.

화요일 미국 대선 전 여론조사에서 카말라 해리스 부통령과 경합을 벌였던 트럼프는 중국 수입품에 60% 이상의 관세를 부과하고 다른 모든 외국 상품에 10~20%의 관세를 부과하겠다고 공약했습니다.

Recommended Stories

list of 4 itemslist 1 of 4China-Africa summit 2024: What’s in it for Beijing, Xi Jinping and Africa?list 2 of 4As China, Africa woo each other, who gains more? It’s complex, say expertslist 3 of 4Canada follows US, imposes 100% tariff on EVs imported from Chinalist 4 of 4Modi, Spain’s Sanchez launch India’s first private military aircraft plantend of list

무역 조치는 트럼프 대통령이 첫 임기 당시 부과하고 현 대통령인 조 바이든이 유지한 3,800억 달러 규모의 중국 상품에 대한 관세에 더해 적용됩니다.

트럼프의 임무는 세계에서 무역 의존도가 가장 높은 경제권이 많은 아시아에 특히 심각한 경제적 타격을 줄 수 있습니다.

싱가포르에 본사를 둔 무역 중심 자선 단체인 힌리히 재단에 따르면, 동남아시아 국가 연합(ASEAN) 10개 회원국의 평균 무역 대 국내총생산(GDP) 비율은 90%로, 세계 평균의 두 배에 달합니다.

광고

워싱턴 DC에 있는 싱크탱크인 브루킹스 연구소에 따르면, 신흥 동아시아 국가의 무역 대 GDP 비율은 105%로 더 높습니다.

알자지라에 가입하세요주간 뉴스레터

전 세계의 최신 뉴스. 시기적절하고 정확하며 공정합니다.

구독하다

가입하시면 개인정보 보호정책 에 동의하시는 것입니다.

reCAPTCHA 로 보호됨

"미국의 정책이 보호무역주의로 전환될 가능성이 있고, 이는 아시아 경제에 좋지 않습니다. 이 지역 경제의 대부분, 아니 모든 경제가 외부 수요, 특히 미국에서 나오는 수요에 크게 의존하고 있기 때문입니다." Economist Intelligence Unit의 아시아 수석 경제학자 닉 마로는 알자지라에 이렇게 말했습니다.

미시간주 그랜드래피즈에서 열린 선거 유세에 나선 전 미국 대통령 도널드 트럼프 [Evan Vucci/AP]

분석가들은 미중 무역전쟁 초기 기업들이 중국에서 생산 시설을 이전하면서 아시아 일부 지역이 혜택을 봤지만, 이번에 트럼프 대통령이 제안한 광범위한 관세는 이 지역 전체에 경제적 피해를 입힐 것이라고 말했습니다.

옥스포드 이코노믹스는 "중국을 제외한 아시아"가 순손실을 볼 것이라고 밝혔으며, 이 지역의 수출과 수입은 각각 8%와 3% 감소할 것으로 예측했습니다.

지난주, 트럼프 대통령의 계획은 싱가포르 국가부채펀드 책임자인 로히트 시파히말라니로부터 이례적인 경고를 받았습니다. 그는 관세가 "불확실성을 조성"하고 "세계 경제 성장에 영향을 미칠 수 있다"고 말했습니다.

싱가포르에 본사를 둔 APAC Advisors의 설립자 겸 CEO인 스티브 오쿤은 알자지라에 "그는 자신이 하겠다고 말한 것을 할 것입니다. 그는 관세를 부과할 것이고, 그것도 빠르게 부과할 것입니다."라고 말했습니다.

"이건 첫 임기 때와는 다릅니다. 첫 임기 때는 아무것도 하지 않고 1~2년을 기다려야 하거든요."

광고

중국 기업들이 높은 관세를 피하기 위해 동남아시아로 생산을 확대할 가능성이 높기 때문에 트럼프 대통령은 베트남, 말레이시아, 태국과 같은 국가의 수출을 타깃으로 하는 조치를 강화할 수도 있다고 마로는 말했습니다.

그는 "이 모든 것은 더 넓은 지역과 관련해 매우 걱정스러운 전망을 시사한다"고 말했다.

아시아는 미국을 대체할 시장을 찾는 중국 기업의 덤핑에 맞서기 위해 자체 관세를 부과할 가능성도 있습니다.

이러한 우려로 인해 말레이시아는 1월에 일부 저가 상품에 10% 관세를 부과했고, 인도네시아는 지난달 국내 기업을 보호하기 위해 초저가 중국 전자상거래 사이트인 테무를 금지했습니다.

여러 사례에서 트럼프는 불공정한 무역 관행이라고 주장하는 특정 경제권을 골라냈습니다. 예를 들어 트럼프는 대만이 미국으로부터 글로벌 칩 산업을 "훔쳤다"고 거듭해서 비난했습니다.

광고

힌리히 재단의 무역 정책 책임자인 데보라 엘름스는 중국과 베트남처럼 대만도 미국과 큰 무역 흑자를 기록하고 있는데, 이는 트럼프 대통령을 화나게 하는 요인이라고 말했습니다.

엘름스는 알자지라에 "트럼프는 상품에 집착할 뿐만 아니라, 미국이 이기고 있는지 지고 있는지 평가하는 데 사용하는 지표는 상품 무역 적자입니다."라고 말했습니다. "그 지표의 잘못된 쪽에 있다면 ... 문제가 생길 것입니다."

싱가포르 ISEAS-유소프 이샤크 연구소의 수석 연구원인 자얀트 메논은 이런 많은 우려에도 불구하고 바이든의 보호무역 정책을 부통령의 통치 방식에 대한 지침으로 삼는다면 트럼프가 이 지역에 해리스보다 나쁘지 않을 수도 있다고 말했습니다.

바이든은 트럼프에 비해 예측 불가능하지 않은 것으로 여겨지지만, 그는 전임자의 중국 상품에 대한 관세를 유지했을 뿐만 아니라 철강, 반도체, 전기 자동차를 포함한 180억 달러 규모의 수입품에 영향을 미치는 새로운 관세를 부과했습니다.

바이든은 또한 미국 내 반도체 생산을 촉진하고 첨단 칩이 중국의 손에 들어가는 것을 차단하기 위한 CHIPS 법과 같은 법안을 통해 보호 무역 정책을 시행했습니다.

광고

해리스는 대선 캠페인 기간 동안 세부 내용을 밝히지 않았지만, 바이든의 무역 및 산업 정책을 이어가거나 확대할 것으로 널리 예상됩니다.

"현재로선, 순전히 보호주의적 입장에서 보면 해리스가 더 보호주의적일 것으로 보이지만, 트럼프와 함께 통제 불능이 될 수 있는 불확실성과 반세계화의 요소는 없습니다." 메논이 알자지라에 말했습니다.

싱가포르 항구의 컨테이너 [Wong Maye-E/AP]

홍콩 시립대학교의 국제 경제법 전문가인 줄리앙 샤이스는 해리스가 경제 문제에 있어서는 트럼프보다 팀 플레이어에 가깝겠지만, 트럼프와 동일한 보호주의 원칙을 따를 가능성이 높다고 말했습니다.

“해리스는 또한 공급망을 보호하고 기술 분야에서 중국의 영향력에 대응하기 위해 AI와 사이버 보안에 대한 아시아 동맹국과의 더 깊은 협력을 추진할 수도 있습니다. 트럼프보다 덜 적대적이기는 하지만 해리스의 정책은 아시아 전역의 중요 인프라에 대한 중국의 투자에 대한 어느 정도의 감시를 유지할 가능성이 높습니다.”라고 Chaisse가 알자지라에 말했습니다.

말레이시아의 투자, 무역, 산업부 차관인 리에우 친 통을 비롯한 이 지역의 다른 관찰자들도 비슷한 감정을 표명했습니다.

이번 주 스트레이트 타임스와의 인터뷰에서 리우는 트럼프와 해리스의 차이는 "방향"보다는 "강도"의 문제라고 말했습니다.

"트럼프는 확실히 훨씬 더 고립주의적이고 미국 우선주의적인 접근 방식을 취할 것이지만, 해리스가 세계를 WTO[세계무역기구]가 설립된 1995년으로 되돌릴 수 있다는 의미는 아니다"라고 리우는 신문에 말했다.

광고

트럼프와 해리스 사이의 또 다른 차이점은 단순한 타이밍일 수도 있다.

트럼프 대통령은 자신의 행정권을 이용해 신속하게 관세를 부과할 가능성이 있는 반면, 해리스는 국내 정책 문제에 몰두할 수 있다고 엘름스는 말했습니다.

"첫 번째 과제는 그녀가 [무역]에 개인적으로 투자하지 않는다는 것입니다. 하지만 두 번째 과제는, 우리가 과장할 수 없다고 생각하는, 그녀가 집권하면서 국내 관계를 관리하는 데 오랜 기간 어려움을 겪을 것이라는 것입니다." 엘름스가 말했습니다.

"저는 그것이 적어도 1년 동안 그녀의 모든 시간과 에너지를 소모할 것이라고 생각합니다. 그것은 그녀에게 결코 우선순위가 아니었던 무역에 대해, 그들이 적어도 1년 동안 국내 문제에 집중하면서 약간의 보류 상태에 있을 것이라는 것을 의미합니다."

출처 : 알자지라