주 후 73년 유대교의 한 분파에 불과했던 원시 기독교가 이 때부터 본격적으로 유대교와 결별하고, 다른 역사를 갖게 되었다. 애초에 예슈아를 메시아로 섬기는 것과 이방인에 대한 포교, 할례 대신에 물로 세례를 주는 등 여러가지 차이를 보이고 갈등하기 시작했으나, 기독교인들이 제1차 유대-로마 전쟁에서 방관한 것을 계기로 아예 분리되기에 이르렀다.
이때부터 초대사도들의 공동체 보다 이방인 중심의 공동체가 되었으며,,,, 로마안에서의 유대인들 탄압이 심하였으며,168년 폴리캅이 순교했다는 시점에서도 처음 사도들의 공동체와는 많이 다른 공동체가 되었다. 로마 감독 카릭스투스( 218-223 로마 교황 ) 가 처음으로 마16:18을 근거로 교회가 베드로 위에 세워졌으며 로마의 감독이 그의 계승자(이 부분도 카톨릭이 만든 부분일 수있음)라고 증명하고자 할때 벌써 카톨릭의 근간이 이루어져 있음을 알아야한다.
예전엔 인터넷에도 자료가 많았는데 이젠 거의 없어지고 수정된 상태라서 찾기 힘들지만 카톨릭이 WCC로 합친 후 보여주고 싶은대로 보여주는 속임을 믿지 말라!
로마서 16장에서 사도바울은 로마교회의 지도자들을 향하여 아주 자세하게 안부를 전하는 모습을 본다. 하지만 사도 베드로를 향한 안부 내지 언급이 없다. 당시 사도 베드로가 로마에 체류하고 있었다면 적어도 한번 쯤은 사도 베드로의 이름이 언급되어야 자연스럽지 않을까? 아니 언급됨이 마땅하다. 하지만 성경 어디에도 사도 베드로의 순교나 순교 장소에 대한 언급이 없다.
베드로의 순교 사실에 대해서는 2세기 말엽의 터툴리안와 오리겐, 그리고, 유세비우스 등이 증언하고 있다. 순교한지 거의 250 년이 지난 후에 로마에서의 사도 베드로 순교가 주장되기 시작한 것이다. 로마에서의 사도 베드로 순교주장과 로마 천주교의 본격적 발흥이 동시에 일어나는 것이 우연의 일치일까?
왜 폴리캅이나 1세기의 사도들은 로마에서의 베드로 순교에 대하여 침묵하고 있었을까?
주 후 1세기에 사도 베드로는 로마가 아닌, 소아시아 안디옥 지역 인근에서 순교하였다고 보는 것이 진실에 가깝다.
첫댓글 삼위일체가 로마 가톨릭의 잔재인가?
카페 회원 중에 '그렇다'고 앵무새처럼 반복해서 말하는 자가 있다. 간단한 교회사와 성경만 살펴봐도 아니란 걸 알 수 있는데, 왜 그럴까?
이유가 궁금해서 그자의 댓글들을 대강 살펴보았다. 먼저 개신교와 목사에 대한 강한 적개심이 보였다. 소속된 교회에서 WCC 가입을 반대하다 이단으로 몰려서 나온 후, 가나안 성도로 10여 년간 메시아닉 쥬 영상 등을 보았다고 한다.
아, 그래서 '가톨릭 가톨릭 예슈아 예슈아' 했구나. 한편으론 이해되고, 한편으론 안타깝다. 이유인즉슨 이것은 마치 똥 피하려다 똥차에 치인 격이기 때문이다.
여기서 똥은 WCC고, 똥차는 메시아닉 쥬다. WCC가 똥인 건 많은 이들이 안다. 메시아닉 쥬가 똥차인 건 모르는 이가 많은 듯하다. 기독교의 탈을 쓰고, 양처럼 위장했기 때문이다.
한데 알고 보면 유대교요, 늑대다. 기독교의 뿌리는 유대교도, 로마 가톨릭도 아니다. 기독교의 뿌리는 기독교다. 자세한 내용은 지난 게시물을 참고하시길 바란다.
아무튼 똥차는 답이 아니다. 더 늦기 전에, 회개하고 진리의 길을 걷기를 진심으로 기원한다.
주여, 영적 눈과 귀를 열어 주소서!
마라나타.
(PS- 재생 속도를 2배로 설정하면, 시간을 절약할 수 있습니다.)
@무명이
교회사가 카톨릭이만든 교회사라는걸 알아야 하오.
거짓 교사!
미국 목사, 히브리대 졸업 선교사!들것도 같이 듣고 공부했다고 했는데....
왜 빼는가?
내말이 진실인걸 알게 될까 두려운가?
거짓을 만들려니 빼고 싶은거 빼고 짜맞추는 것이 너의 진리인가?
거짓이 들어가는게 곧,, 바알이라서 그런거지.
시리아 정교회 즉 동방정교회는 아타나시우스를 총 주교로 인정한 내용이 없습니다.
그러므로 위의 주장은 거짓일 확률이 매우 높습니다
https://syriacorthodoxresources.org/Patriarchate/PatriarchsChronList.html
니케아 공의회 전후로 시리아 장교회의 총주교는 아리우스파가 톤제권을 가졋다고 합니다
콥트교회도 아나타시우스는 328에 총주교로 임명됩니다
니케아 회의시는 알렉산더가 콥트교 총주교였습니다.
너튜브를 연대에 마추어 살피십시오!
거짓을 가미한 글은 진실이 아닙니다.
하나님이 세분이라는 망발을 지껄이는
무명한자의 궤변을 더이상 듣기 힘드네요
등대지기도 하나님이 세분이라 생각하시요?
그렇다면 자네도 마귀자식입니다
무명이군...
기초도 안된사람이 이방종교가 만든
마귀교리부터 배웠으니 마귀자식이 될수
밖에 없지요
그래서
마귀교리를 가르치는 신학교를 속히 폐하고
자격증 목사제도를 없애야만 이땅에 정상적인
교회가 세워질수 있는 겁니다
교회를 차릴려면 목회서신대로 교회를
차려야 합니다
주 후 73년
유대교의 한 분파에 불과했던 원시 기독교가 이 때부터 본격적으로 유대교와 결별하고, 다른 역사를 갖게 되었다.
애초에 예슈아를 메시아로 섬기는 것과 이방인에 대한 포교, 할례 대신에 물로 세례를 주는 등 여러가지 차이를 보이고 갈등하기 시작했으나, 기독교인들이 제1차 유대-로마 전쟁에서 방관한 것을 계기로 아예 분리되기에 이르렀다.
이때부터 초대사도들의 공동체 보다 이방인 중심의 공동체가 되었으며,,,,
로마안에서의 유대인들 탄압이 심하였으며,168년 폴리캅이 순교했다는 시점에서도 처음 사도들의 공동체와는 많이 다른 공동체가 되었다.
로마 감독 카릭스투스( 218-223 로마 교황 ) 가 처음으로 마16:18을 근거로 교회가 베드로 위에 세워졌으며 로마의 감독이 그의 계승자(이 부분도 카톨릭이 만든 부분일 수있음)라고 증명하고자 할때 벌써 카톨릭의 근간이 이루어져 있음을 알아야한다.
예전엔 인터넷에도 자료가 많았는데 이젠 거의 없어지고 수정된 상태라서 찾기 힘들지만 카톨릭이 WCC로 합친 후 보여주고 싶은대로 보여주는 속임을 믿지 말라!
카톨릭이 만든 교회사 에 빠져서 진실을 가리지 말고 세계의 역사도 좀 보시오!
로마서 16장에서 사도바울은 로마교회의 지도자들을 향하여 아주 자세하게 안부를 전하는 모습을 본다. 하지만 사도 베드로를 향한 안부 내지 언급이 없다. 당시 사도 베드로가 로마에 체류하고 있었다면 적어도 한번 쯤은 사도 베드로의 이름이 언급되어야 자연스럽지 않을까? 아니 언급됨이 마땅하다. 하지만 성경 어디에도 사도 베드로의 순교나 순교 장소에 대한 언급이 없다.
베드로의 순교 사실에 대해서는 2세기 말엽의 터툴리안와 오리겐, 그리고, 유세비우스 등이 증언하고 있다.
순교한지 거의 250 년이 지난 후에 로마에서의 사도 베드로 순교가 주장되기 시작한 것이다.
로마에서의 사도 베드로 순교주장과 로마 천주교의 본격적 발흥이 동시에 일어나는 것이 우연의 일치일까?
왜 폴리캅이나 1세기의 사도들은 로마에서의 베드로 순교에 대하여 침묵하고 있었을까?
주 후 1세기에 사도 베드로는 로마가 아닌, 소아시아 안디옥 지역 인근에서 순교하였다고 보는
것이 진실에 가깝다.