<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><STRONG>내가 생각하는 서열은? </STRONG>:</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"></SPAN> </P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<TABLE class=subject_table>
<TBODY>
<TR>
<TH>[[감동&교훈]] 연대=벤쯔 vs 고대=BMW </TH></TR></TBODY></TABLE><!-- end subject_spam --></P>
<DIV class=writer>
<UL>
<LI>글쓴이: <A class="skinTxt p11" [안내]태그제한으로등록되지않습니다-xxonclick="hideLayerAll('member'); showSideView(this, 'H3AjKOAvir50', '', '09\uC2DC\uB300'); return false;" href="http://cafe226.daum.net/_c21_/bbs_nsread?grpid=138AQ&mgrpid=&fldid=IEvD&contentval=00164zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz&datanum=4220&page=1&query=09시대&item=writer&jobcode=1&dataidlist=4220,&fldidlist=IEvD,&cpage=0&totcnt=1#"><FONT color=#216d7a>09시대</FONT></A> </LI>
<LI class=bar></LI>
<LI>조회수 : <SPAN class=skinTxt><FONT color=#216d7a>472</FONT></SPAN> </LI>
<LI class=bar></LI>
<LI class=skinTxt>09.01.07 13:59</FONT> </LI></UL><SPAN class="fr num1"><A class=num1 href="http://cafe.daum.net/posthoolis/IEvD/4220">http://cafe.daum.net/posthoolis/IEvD/4220</A><A class="btn_over imgL vam" href="xxjavascript:copyUrl('http://cafe.daum.net/posthoolis/IEvD/4220')">
<IMG height=13 alt="주소 복사" src="https://t1.daumcdn.net/cafe_image/cf_img2/btn_copy.gif" width=22 border=0></A></SPAN> </DIV>
<STYLE type=text/css>.bbs_content p{margin:0px;}</STYLE>
<DIV class=bbs_content>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR vAlign=top>
<TD id=user_contents style="WIDTH: 100%" name="user_contents"><!-- clix_content 이 안에 본문 내용 외에 다른 내용을 절대 넣지 말 것 -->
<P>BMW에서 홍보하는 것을 보면,</P>
<P>벤쯔 칭찬을 참 많이 하지요.....</P>
<P> </P>
<P>마치 벤쯔만이 유일한 최고의 차인것 처럼.....</P>
<P> </P>
<P>그러면서 </P>
<P>결론은 "이와 쌍벽을 이루는 메이커가 BMW라고 합니다"</P>
<P>(차량 등급도 동일,,,,가격도 동일(딸리는 것은 아는지, 약간 1억원에 백만원정도 싸게 합니다))</P>
<P> </P>
<P>그러다가 듣도 못한 허접한 잡지에서, </P>
<P>BMW가 좋다는 기사가 실리면 </P>
<P> </P>
<P>언제 그랬다는 듯이 벤쯔는 안 중에 안두고</P>
<P>BMW가 최고라고 방 방 뜹니다.(그 자료를 근거로.....)</P>
<P> </P>
<P>한참 설치고 나서 약발이 떨어지면</P>
<P>벤쯔를 띄우면서 다시 동반 상승을 노립니다.</P>
<P> </P>
<P>품질과 브랜드 면에서 그 격은 전혀 다르지만,</P>
<P>상황과 홍보 면에서 너무 유사하여 이 글을 씁니다.</P>
<P> </P>
<P>뭐를 비교하나,</P>
<P>고대는 연대보다 나은 것이 별로 없으면서......</P>
<P>항상 연대를 치켜세우면서</P>
<P>"쌍벽을 이루는 사학이다....모다...."하는데,,,,,,</P>
<P> </P>
<P>경영이 모 통계에서 좋게 나오니까,</P>
<P> </P>
<P>전혀 연대는 안중에 안두고,</P>
<P>지존 서울대를 들먹이며 자기가 최고라고 합니다.</P>
<P> </P>
<P>이 약발이 떨어질 때쯤 되면 다시 연대를 띄우겠죠....</P>
<P>BMW처럼 동반상승을 노릴려고........</P>
<P> </P>
<P>고대.....</P>
<P>이과는 물론 문과 최고 인가학과들도</P>
<P>의외로 많은 다른 대학들의 상위과한테 유린당합니다.</P>
<P> </P>
<P>이것을 충분히 인지하듯,,,,,브랜드를 포장하고 싶어서(아니 구린 부분을 막으려고)</P>
<P>입학 홍보처는 별의별 잔꾀를 쓰면서</P>
<P>자교 입시생의 표준 총점을 높이려고 하고 있는데......</P>
<P>입시생의 특히 이과의 과목별 점수는 과연 이공계의 인재들인가....의심이 갑니다.</P>
<P> </P>
<P>그러면서 포장과 잔꾀로서 키운 브랜드를 이용하여</P>
<P>세력을 키우려고 합니다.(입학생 등록금 매출을 올리려고 합니다...이 말이 정확하겠지요)</P>
<P>의대도 그렇고 보건대도 그렇고...그저 이름으로 거저 인수하고...</P>
<P> </P>
<P>나름데로 투자를 하여(솔직히 지원이 없었으면 세울 수 있을까요?)</P>
<P>세운 조치원의 서창(세종) 캠퍼스를 가 보셨나요?</P>
<P>정말 어의가 없습니다.....</P>
<P>썰렁한 논 가운데.....성냥갑 쌓아놓은 듯 한 건물들.......</P>
<P>캠퍼스 세운다고 국가나 지방자치단체로부터 잔뜩 지원을 받고....</P>
<P>스스로 투자하여 발전시키는 것이 얼마나 될찌.....</P>
<P> </P>
<P>원주의 연세 캠퍼스는 정말 아릅답더군요.....</P>
<P>고려대 서창(세종)와 정말 다르더군요</P>
<P> </P>
<P><<<<고려대 서창 캠퍼스를 세종 캠퍼스라고 하고 싶지 않군요</P>
<P>------세종대왕 이름에 먹칠하는 것 같아서요>>>>></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>"""""""""좀 더 넓게 그리고 높게 보면 안될까요""""""""</P>
<P>진짜로 BMW만큼은 아니더래도 그 반만큼이라도 올라갈 수 있게...... </P>
<P>계속 이런식이면 훌천이 아닌 밖에서도 "구려대"라고 부를것 같네요.</P>
<P>====</P>
<P>====</P>
<P>====> 고려대와 전혀 상관없는 놈이 <===========</P></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV></SPAN>
<!-- -->
거참 어이없는 글이군. "고대는 연대보다 나은 것이 별로 없으면서......" " 문과 최고 인가학과들도 의외로 많은 다른 대학들의 상위과한테 유린당합니다." 도데체 이 부분은 무슨 근거로 작성한거냐? 쩝... 별로 상대할 가치를 못느끼겠는데, 그나마 고대까는 글 간만에 봤다만 정말 어처구니 없는 글 같지 않은 글 같다.
퍼왔다는 것을 고려하여 훌천을 생각치 말고 보편적으로 하나하나 따져보자!!!! 연대와 비교해서 나은 것이 뭐냐? 비슷하다고 하면 수긍이 갈 수는 있으나 낫다고 할 수 없으며 특히 이과 얘기하면 할 말 없쟎아...그리고 입시때마다 나름데로 자부하는 학과가 빵구나면서 중위권한테 밀린적이 전혀 없냐? 매번 발생하쟎아? 그리고 중위권대학의 정의가 필요한데 서성한을 포함하면 이런 말이 필요없구
그렇담 연대와 비교해서 못한것은 뭐냐? (문과에서) 법대는 당연 고대가 우위, 경영대는 연대우위였으나 사실 이제는 의미없고, 경제, 정외,행정 쪽 고대우위 신방 연대우위 사범대는 연대는 없는거나 다름없으므로 고대우위, 나머지는 비슷. 오히려 문과 쪽은 고대가 우위로 보이는데? 물론 이과쪽은 인정한다. 그리고 서성한쪽에 밀린적 없냐고? 물론 그쪽 특성화된 학과에 밀린적 있겠지. 그러나 해마다 고연대는 입결 엎치락 뒤치락 이런일은 양쪽에 발생할 수 있다.
윗글 좀 다시 읽어봐라! <<<<뭐를 비교하나, 고대는 연대보다 나은 것이 별로 없으면서......>>>> 했쟎아..어디 못한다고 했니? 너 정말 독해력 딸린다.... 너 소크라테스의 "너 자신을 알라"""이 말은 알지? 고려대는 너 자신을 알라는 뜻이야 ===>참 초딩하고 얘기하는 것 같네 ***이 댓글땜에 연대와 같다고 조아서 자위하는 ㅄ구려대생이 있겠군....아 글의 한계여....****
독해력이 딸리는건 네 쪽임이 분명한데. 니가 지금 달고 있는 댓글의 성격이랑 애초에 올린 본문의 성격이 같아보이냐? 니가 애초에 댓글단 식으로 본문 성격도 그런거면 애당초 토를 달지도 않았다. 나도 학교 홍보정책상 (특히 이번 경영대 광고)에 문제가 있다고 생각하지만, 본문의 비난은 너무 확대과장인거 같다.
참 정말 너의 한계를 보는 것 같다..윗글 읽어보면 단번에 알아야지, 윗글은 니 동료인지 분교생인지 압제에 맞서 이 놈이 별 쓰레기 기사를 갖고 도배를 하기에 태클 걸다가 말 싸움하면서 올린거야!!! 넌 그 흐름에 분위기 파악도 못하고 껴든거구.... 그리고 내 댓글이 어떻게 시작되었고 위에 퍼온글에 대한 건지 멍청한 너의 의견에 대한 답변인지 다시 읽어봐.. 이해 안되면 여러번 읽어봐
나도 걔가 서울대 까길래 좀 어이없긴했는데, 너랑 댓글로 대화나누면서 느낀건데, 너나 걔나 별 차이 없어 보인다. 걔가 어이없는 짓 한다고 너도 똑같이 어이없는짓 한거라고? 음 말싸움하면서 올렸다... 이거냐? 그래 말싸움 하는건 니 자유지만, 말싸움 하는와중에 니가 올린 말도안되는 자료에 반박할 자유는 누구에게나 있는거다. 제발 너나 인정좀 해라. 독해력은 니가 딸리지. 아 그리고 솔까말 모든고대생이 인정할거 인정못하고, 말도안되는 걸로 우긴다고 확대해석은 하지 않았음 좋겠다. 학교 홍보 정책이 좀 과하다고 생각하는 재학생도 많고, 서울대도 우리랑 동급이다 뭐 이런식으로 나대고 다니는 애들 보는 시각도 내부적으로
너 병신 인증하냐? [[나도 걔가 서울대 까길래 좀 어이없긴했는데,]] 너 분명히 이렇게 썼는데, 어이없다는 놈이 왜 그럼 그놈이 쓴 글에 맞짱구치는 댓글 쓰냐?, 그것도 일일히 전부...//확인해봐! 정말 꾸리네 어휴~~~~ [ http://cafe.daum.net/posthoolis/JA3x/2709 <= 여기 이 내용 봐, 그리고 그놈 쓴거 전부]
구려대 니들 언어 많이 봐서 독해/표현 잘할줄 알았더니 휭설수설... 앞뒤 안맞는 말 지껄이고, 문맥도 파악 못하고, 지 스스로 함정파고....그리고 니가 스스로 인정한 "어이없고 과하다고 느낀 것"에 대해서 반박하는데 왜 똑 같은 놈이라고 하냐? 그리고 여기 올려논 글이 왜 안 맞어 아주 정확히 표현했구만....니가 여기 올린 댓글에 틀렸다고 하는 내용 일일히 반박하니까 그 답변도 못하고,,,, ==> 야 너 엉아가 불쌍해서 하는 얘기인데, 그냥 너 눈팅만 해! 너 나불어 대봤자 니 학교 망신만 시킨다
첫댓글 맞는말인데 맞춤법 슈발..
훌천에서 맞춤법 따지는 너두 대단하다...
거참 어이없는 글이군. "고대는 연대보다 나은 것이 별로 없으면서......" " 문과 최고 인가학과들도 의외로 많은 다른 대학들의 상위과한테 유린당합니다." 도데체 이 부분은 무슨 근거로 작성한거냐? 쩝... 별로 상대할 가치를 못느끼겠는데, 그나마 고대까는 글 간만에 봤다만 정말 어처구니 없는 글 같지 않은 글 같다.
너두 조려생이냐? 문맥도 제대로 이해를 못하구....니들 문과나 이과 언어 적용비율 높쟎아?
순식간에 조려대생 만들어주니 ㄳ 하다고 말해줄까? 난 시비걸려고 댓글남긴게 아니라, 근거 없이 감정에 치우친 글이라 생각한거지 문맥을 이해못한게 아니다. 너야말로 내 댓글의 문맥도 이해 못한거 같은데.
퍼왔다는 것을 고려하여 훌천을 생각치 말고 보편적으로 하나하나 따져보자!!!! 연대와 비교해서 나은 것이 뭐냐? 비슷하다고 하면 수긍이 갈 수는 있으나 낫다고 할 수 없으며 특히 이과 얘기하면 할 말 없쟎아...그리고 입시때마다 나름데로 자부하는 학과가 빵구나면서 중위권한테 밀린적이 전혀 없냐? 매번 발생하쟎아? 그리고 중위권대학의 정의가 필요한데 서성한을 포함하면 이런 말이 필요없구
그렇담 연대와 비교해서 못한것은 뭐냐? (문과에서) 법대는 당연 고대가 우위, 경영대는 연대우위였으나 사실 이제는 의미없고, 경제, 정외,행정 쪽 고대우위 신방 연대우위 사범대는 연대는 없는거나 다름없으므로 고대우위, 나머지는 비슷. 오히려 문과 쪽은 고대가 우위로 보이는데? 물론 이과쪽은 인정한다. 그리고 서성한쪽에 밀린적 없냐고? 물론 그쪽 특성화된 학과에 밀린적 있겠지. 그러나 해마다 고연대는 입결 엎치락 뒤치락 이런일은 양쪽에 발생할 수 있다.
윗글 좀 다시 읽어봐라! <<<<뭐를 비교하나, 고대는 연대보다 나은 것이 별로 없으면서......>>>> 했쟎아..어디 못한다고 했니? 너 정말 독해력 딸린다.... 너 소크라테스의 "너 자신을 알라"""이 말은 알지? 고려대는 너 자신을 알라는 뜻이야 ===>참 초딩하고 얘기하는 것 같네 ***이 댓글땜에 연대와 같다고 조아서 자위하는 ㅄ구려대생이 있겠군....아 글의 한계여....****
독해력이 딸리는건 네 쪽임이 분명한데. 니가 지금 달고 있는 댓글의 성격이랑 애초에 올린 본문의 성격이 같아보이냐? 니가 애초에 댓글단 식으로 본문 성격도 그런거면 애당초 토를 달지도 않았다. 나도 학교 홍보정책상 (특히 이번 경영대 광고)에 문제가 있다고 생각하지만, 본문의 비난은 너무 확대과장인거 같다.
참 정말 너의 한계를 보는 것 같다..윗글 읽어보면 단번에 알아야지, 윗글은 니 동료인지 분교생인지 압제에 맞서 이 놈이 별 쓰레기 기사를 갖고 도배를 하기에 태클 걸다가 말 싸움하면서 올린거야!!! 넌 그 흐름에 분위기 파악도 못하고 껴든거구.... 그리고 내 댓글이 어떻게 시작되었고 위에 퍼온글에 대한 건지 멍청한 너의 의견에 대한 답변인지 다시 읽어봐.. 이해 안되면 여러번 읽어봐
나도 걔가 서울대 까길래 좀 어이없긴했는데, 너랑 댓글로 대화나누면서 느낀건데, 너나 걔나 별 차이 없어 보인다. 걔가 어이없는 짓 한다고 너도 똑같이 어이없는짓 한거라고? 음 말싸움하면서 올렸다... 이거냐? 그래 말싸움 하는건 니 자유지만, 말싸움 하는와중에 니가 올린 말도안되는 자료에 반박할 자유는 누구에게나 있는거다. 제발 너나 인정좀 해라. 독해력은 니가 딸리지. 아 그리고 솔까말 모든고대생이 인정할거 인정못하고, 말도안되는 걸로 우긴다고 확대해석은 하지 않았음 좋겠다. 학교 홍보 정책이 좀 과하다고 생각하는 재학생도 많고, 서울대도 우리랑 동급이다 뭐 이런식으로 나대고 다니는 애들 보는 시각도 내부적으로
별로 안좋으니.
경제 정외 행정이 왜 고대가 우위야. 경제 정외 행정 연대 우위지.
너 병신 인증하냐? [[나도 걔가 서울대 까길래 좀 어이없긴했는데,]] 너 분명히 이렇게 썼는데, 어이없다는 놈이 왜 그럼 그놈이 쓴 글에 맞짱구치는 댓글 쓰냐?, 그것도 일일히 전부...//확인해봐! 정말 꾸리네 어휴~~~~ [ http://cafe.daum.net/posthoolis/JA3x/2709 <= 여기 이 내용 봐, 그리고 그놈 쓴거 전부]
구려대 니들 언어 많이 봐서 독해/표현 잘할줄 알았더니 휭설수설... 앞뒤 안맞는 말 지껄이고, 문맥도 파악 못하고, 지 스스로 함정파고....그리고 니가 스스로 인정한 "어이없고 과하다고 느낀 것"에 대해서 반박하는데 왜 똑 같은 놈이라고 하냐? 그리고 여기 올려논 글이 왜 안 맞어 아주 정확히 표현했구만....니가 여기 올린 댓글에 틀렸다고 하는 내용 일일히 반박하니까 그 답변도 못하고,,,, ==> 야 너 엉아가 불쌍해서 하는 얘기인데, 그냥 너 눈팅만 해! 너 나불어 대봤자 니 학교 망신만 시킨다