[번역칼럼]워리어스는 ‘trap game’에서 스위치 수비를 시도했지만, 결국 평범한 스위치-올 팀이라는 점만 드러났다

[Melo]

https://www.goldenstateofmind.com/warriors-analysis/104538/warriors-trip-the-switch-on-the-trap-game-by-being-a-mediocre-switch-all-team

(골스쪽 관련 전술, 경기 리뷰 올리는 기자의 기사 번역글입니다.)

어제 밀워키 벅스전 리뷰 기사입니다. 멘탈 바사삭 후 늦은 번역 기사 올리기 ㅋㅋㅋ

기사 읽으면서 어제 쿤보 결장 소식 듣고 우려했던 저의 마음과 같은 것을 보면서 골스 보는 눈은 다 똑같구나라고 생각했습니다 ㅋㅋㅋ

(해체해 이것들아)

골든스테이트 워리어스가 밀워키 벅스에게 120-110으로 패한 뒤, 스티브 커가 그 이유를 설명할 때는 흔히 들을 수 있는 일반적인 멘트를 할 것이라 예상할 수 있다. 특히 벅스는 야니스 아데토쿤보가 결장한 상태였다. 대체로 커의 설명은 예상대로였다. 그의 말에 따르면, 문제는 “정신적, 육체적 피로”였으며, 슈퍼스타가 ‘왼쪽 무릎 통증’으로 결장한다고 발표된 뒤에도 경기에서 물러서지 않은 벅스에게 공을 돌렸다.

하지만 벅스는 오히려 그 상황에 긴장감을 더했고, 워리어스는 거기서 물러났다. 상대 팀의 최고 선수가 나오지 않는다는 걸 알게 되면 워리어스가 경기 집중을 늦추고 진지함을 잃는 패턴이 어느 정도 자리 잡은 듯하다. 흔히 말하듯, 상대의 수준에 자신을 맞춰버리는 것이다. 커는 심지어 농담조로, 상대 팀의 스타들이 결장할 때 워리어스가 0승 12패라고 말하기도 했다.

하지만 커가 기자회견 중 흘리듯 언급한 한 가지는 이날 워리어스에게 매우 심각한 문제가 있었다는 힌트를 줬다. 바로 수비 방식, 그리고 그 수비를 제대로 수행하지 못했다는 점이다.

“우리는 스위칭을 제대로 해내지 못했습니다.” 커는 말했다. “오늘 수비가 힘들었어요. 상대가 스몰 라인업으로 나오면서 우리도 모든 걸 스위칭하는 커버리지와 라인업을 선택했죠. 영상을 다시 봐야 하겠지만, 우리가 그 부분에서 좋은 모습을 보여줬다고 느껴지진 않았습니다.”

커와 워리어스 코칭 스태프가 이 글을 참고하길 바라는 것도 아니고, 그럴 필요도 없다. 그들은 한 손가락 끝에만 해도 나보다 훨씬 더 많은 농구 지식을 갖고 있기 때문이다. 다만 혹시라도 이 글을 보게 될 가능성에 대비해, 나는 커가 문제를 언급하면서 염두에 두었을 만한 장면 몇 가지를 살펴보려 한다.

워리어스는 ‘스위칭 혁명’의 선구자로 평가되던 시절부터 스위치 디펜스를 수비 메뉴판에 올려놓곤 했다. 6’6”에서 6’9”(약 198~206cm) 사이의 선수 4명이 동시에 뛰는 라인업을 상정하면, 거의 모든 매치를 바꾸더라도 수비 퀄리티가 크게 떨어지지 않는다는 점이 장점이었다.

또 스테픈 커리가 가능한 한 볼을 수비하지 않도록 보호해줄 수 있었다. 커리의 공격 에너지를 아끼기 위해서다.

그러나 그 ‘스위치-올’ 전략이 혁신이던 시절로부터 10년이 흐른 지금, 스위치 디펜스는 더 이상 새롭거나 특별한 전략이 아니다. 팀들은 이미 스위치-올 또는 스위치-대부분 수비에 대한 수많은 카운터를 만들어냈다. 게다가 워리어스는 더 이상 예전 같은 선수 구성을 갖고 있지 않다. 한때 팀에 넉넉하게 있었던 클레이 톰슨, 안드레 이궈달라, 해리슨 반스, 숀 리빙스턴 같은 윙 자원들은 사라졌고, 대신 가드가 많고 윙 자원이 적은 로스터가 되었으며, 평균 나이도 올랐다. 이런 상황에선 커가 원하는 만큼 스위치-올 수비를 마음껏 쓰기 어렵다. 순전히 인력 구성 문제 때문이다.

그럼에도 불구하고, 커는 벅스의 볼 핸들러들을 정면에서 잘 막고 돌파로 인한 손상을 최소화하기 위해 스위치-올을 다시 시도했다. 그러나 그 계획에는 한 가지 걸림돌이 있었고, 벅스는 그 약점을 경기 내내 잘 이용했다.

아래 장면이 그 예시다. 한번 직접 문제점을 찾아보자:

신장 6피트 9인치(약 206cm), 체중 250파운드(약 113kg)의 바비 포티스는 6피트 4인치(약 193cm), 205파운드(약 93kg)의 브랜든 포지엠스키를 포스트 안쪽에서 등지고 밀어붙이고 있었다. 이는 3년차 가드인 포지엠스키에게 매우 불리한 상황이다. 이 매치업은 트랜지션 상황에서 이뤄진 드래그 스크린에서 나왔다. 포티스가 콜 앤서니에게 스크린을 걸었고, 그 과정에서 알 호포드와 포지엠스키가 스위치를 했다. 포티스는 곧바로 포지엠스키를 골대 가까이 데려가려고 했고, 이 때문에 호포드와 조나단 쿠밍가 두 명의 수비수가 도움 수비로 끌려 들어오게 되었다.

Top에서 도움/더블팀을 들어가는 것은 위험하다. 패스 한 번이면 곧바로 슈터에게 오픈 찬스가 생기기 때문이다. 포티스는 쿠즈마가 비어 있는 것을 확인하고 공을 넘겼고, 호포드가 닫아가려고 했지만, 이미 쿠즈마에게는 충분한 공간이 주어진 뒤였다. 쿠즈마는 스위치에서 발생한 포스트 미스매치가 만들어낸 이 이점을 최대한 활용하여 슛을 성공시켰다.

또 다른 장면에서도 비슷한 문제가 있었다. 이번에는 포지엠스키가 신장 6피트 11인치(약 211cm), 250파운드(약 113kg)의 마일스 터너에게 스위치되면서, AJ 그린이 3점 슛을 얻어가는 상황이 연출되었다. 버디 힐드는 팀 동료가 스위치에서 불리한 매치업을 잡힌 것을 보고 순간적으로 터너 쪽으로 도움 수비를 갔다. 하지만 그 순간 그린이 비게 되었고, 힐드가 다시 급히 회복해 손을 뻗어 막으려 했지만, 그린은 훌륭한 펌프 페이크로 힐드를 공중으로 날려버린 뒤, 이탈 드리블로 드리블 풀업을 깔끔하게 성공시켰다.

위 장면을 자세히 보면, 힐드가 굳이 서두르지 않아도 되었을 가능성이 있다. 포지엠스키와 호포드가 이미 터너에게서 포지엠스키를 빼내기 위한 “스크램 스위치”를 수행할 준비가 되어 있었기 때문이다.

스위치를 깔끔하게 수행하지 못한 장면들은 확실히 비판받을 요소가 있다. 예를 들어, 아래 장면에서 드레이먼드 그린은 전 워리어스 선수였던 라이언 롤린스의 스크린을 통과할 때 제대로 싸우지 않고 그냥 스크린 아래로 돌아가 버렸다. 그 결과 롤린스는 여유롭게 드리블 풀업 점퍼를 던질 시간이 생겼다.

하지만 스위치가 발생하지 않았던 장면들 역시 충분히 검토할 만한 문제였다. 포티스는 이번 시즌 3점슛 성공률이 약 31%로 높지 않고 경기당 약 3회 정도만 던지고 있지만, 커리어 전체로 보면 3점 성공률 38.2%의 확실한 슈터 프로필을 갖고 있다. 벅스는 올 시즌 그를 픽앤팝 위협으로 꾸준히 활용하고 있으며, 이런 유형의 빅맨이 쉽게 오픈 3점을 던지는 상황을 막기 위해서는 “veer-back” 스위칭 개념이 필요하다.

아래 장면에서 호포드는 바로 이 점을 루키 윌 리처드에게 이야기하려고 했던 것이다:

하지만 호포드의 호출은 받아들여지지 않았다. 힐드는 윌 리처드를 대신해 약한 사이드 슬롯에서 로테이션을 시도하려 했지만, 콜 앤서니를 두고 도움 수비를 가도 되는지 잠시 머뭇거리는 바람에, 로테이션 타이밍이 한 박자 늦어지게 되었다.

아래 장면에서도 호포드가 요구한 veer-back 스위치가 무시되었다:

힐드가 포티스를 맡기 위해 veer back 하라는 지시가 무시되면서, 원치 않는 연쇄 반응이 일어났다. 리처드는 롤 혹은 팝아웃을 시도하는 포티스를 커버해야 했고, 그 결과 토리언 프린스가 윙에서 완전히 오픈 3점 기회를 얻게 되었다:

또한 스위치가 이루어졌어야 할 또 다른 장면은 아래의 더블-드래그 공격 상황이다. 쿠밍가는 라이언 롤린스를 수비하는 임무를 받았고, 스크린을 뚫고 따라가려 했다. 하지만 스크린을 건 선수는 모지스 무디가 맡고 있는 선수였고, 쿠밍가는 스크린에 걸리며 롤린스에게 코너 턴을 허용하고 돌파를 내주었다. 드레이먼드 그린이 로우맨으로 헬프 수비를 나가야 했고, 무디는 롤러를 붙잡고 있었다. 워리어스 수비가 흔히 말하는 “블렌더(계속 회전하며 쫓기기만 하는 상황)”에 빠진 순간, 롤린스는 코너에 있던 마일스 터너에게 공을 전달했다.

실제 이 장면에서 일어났어야 했던 스위치는 다음과 같다: 무디가 스크린을 돌아 롤린스를 맡고, 쿠밍가는 무디의 매치업(쿠즈마)을 맡는 방식.

언제 스위치해야 하고, 언제 공격적으로 나서야 하며, 언제 보수적으로 대응해야 하는지에 대한 인식 자체가 대부분 부재했다. 예를 들어, 샷클락이 거의 끝나가던 포제션에서 — 벅스가 선택할 수 있는 남은 옵션이 쿠즈마-터너 간의 픽 앤 롤뿐이었던 상황 — 워리어스가 드롭이나 스위치를 하지 않고 공격적인 하드 헷지를 선택한 것은 다소 의문스러운 결정이었다. 이런 커버리지를 선택하면, 커리가 왼쪽 코너에서 터너의 숏 롤을 커버하러 올라와야 하고, 그 과정에서 게리 트렌트 Jr.가 코너에서 완전히 비게 된다.

샷클락 6초 남은 상황에서 쿠즈마에 대해 이렇게까지 공격적으로 대응할 가치는 없다:

이러한 스위치 시점과 포인트 오브 어택에서의 결정들은, 공정하게 말하면, 벅스가 3점슛 43개 중 19개를 넣으며(44.2%) 뜨거운 손을 보였다는 사실에 영향을 받았다. 그중에는 ‘그냥 잘 쏜 슛이라 칭찬할 수밖에 없는’ 슛들도 있었다. 롤린스는 — 2023 오프시즌에 조던 풀과 함께 트레이드되어 그 대신 크리스 폴이 워리어스로 온 그 롤린스 — 자신을 지명했던 팀에게 ‘이 정도 할 수 있었다’는 모습을 제대로 보여줬다. 그는 커리어 하이 32점을 기록했고, 2점슛 57.2%, 3점슛은 5개 중 4개 성공(71.4%), TS%는 71.7%에 8어시스트까지 기록했다. 롤린스가 지닌 잠재력이 드디어 표면 위로 떠오르는 장면은 매우 흥미로웠고, 앞으로 시즌 내내 지켜볼 가치가 있는 스토리다.

롤린스의 활약에는 본인을 트레이드한 팀에게 일종의 복수를 하고자 하는 동기가 작용했을 수도 있다. 하지만 워리어스가 포인트 오브 어택에서 너무나 부드럽게(약하게) 대응한 점, 그리고 로스터 핵심 선수들의 의사 결정이 미흡했던 점 또한 분명한 문제였다.

이런 ‘trap game’는 이제 너무나 예측 가능한 패턴이 되었다. 상대 팀의 간판 선수가 빠지는 순간, 워리어스가 정신적으로 느슨해지는 경향이 있다는 것이다.

그리고 이 경기에서 그들이 함정에 빠진 방식은, 스위치-올 수비를 시도하면서도 평범 이상의 퀄리티를 보여주지 못한 팀이 되어버린 것에서 잘 드러났다.

[나이스가이v]

이런 고퀄 번역 칼럼을 올려주셔서 감사합니다!
매번 워리어스 선수들이 봤으면 하는 칼럼이네요.
근데 또 할리버튼 없는 인디애나에게 잡힐 줄은...ㅠ