[번역칼럼]스테픈 커리와 드레이먼드 그린이 아직 ‘프랜차이즈의 바통을 넘길’ 준비가 되어 있지 않은 이유

[Melo]

https://www.goldenstateofmind.com/warriors-analysis/104715/why-steph-curry-and-draymond-green-arent-ready-to-handoff-the-reins-of-the-franchise-just-yet

(골스쪽 관련 전술, 경기 리뷰 올리는 기자의 기사 번역글입니다.)

2024년 2월 어느 평범한 정규 시즌 밤, 골든스테이트 워리어스는 인디애나 페이서스와의 경기에서 앞서고 있었다(지난 두 시즌 동안 페이서스를 상대로 잘 안 풀렸던 최근의 흐름과는 달리). 경기 종료까지 5분도 남지 않은 시점에서 점수는 114-98, 점수만 놓고 보면 편안한 리드였다. 하지만 클러치 타임에서 종잇집처럼 무너진 전력이 있는 워리어스에게는 여전히 긴장을 늦출 수 없는 상황이었다.

드레이먼드 그린이 볼을 갖고 있고, 스테픈 커리가 왼쪽 엘보 부근에서 플레이를 시작하고 있었다. 이는 그들이 자주 사용하는 ‘그린-커리 연계 플레이’의 전형적인 형태처럼 보였다. 즉, 인버티드 픽앤롤이다. 커리가 스텝업 볼스크린을 세워주면 그린이 그 스크린을 타고 림으로 갈 길이 열리는 구조. 수비수들이 커리에게서 떨어지는 것을 극도로 꺼리는 점을 이용하고, 커리가 은근히 강력한 스크린으로 그린의 수비수를 막아세우는 방식이다.

이 액션에 대한 필름은 이미 엄청나게 많이 기록되어 있어, 상대는 어느 정도 이 패턴을 예상할 수 있다. 이론 상으로는 스위치를 하면 된다고 생각할 수도 있다. 하지만 이는 말처럼 단순히 매칭을 바꾸는 것이 아니다. 페이서스전 상황에서 스위치를 한다면 커리에게는 느린 빅맨이 붙게 되고, 그린에게는 자신보다 작은 수비수가 붙게 된다. 그린은 득점 의지가 강한 편은 아니기 때문에 후자는 상대에게 크게 위협이 되지 않는다. 그러나 전자의 경우, 상대 빅맨이 커리와 외곽에서 단독으로 맞부딪히는 상황은 대부분의 팀들이 피하고 싶어하는 장면이다.

그래서 TJ 맥코넬은 커리를 따라가려고 하고, 그린의 돌파길이 열리는 상황 따위는 개의치 않는다. 아이재아 잭슨 또한 커리의 스크린이 올 거라 예상하며 그린에게 밀착하여 공간을 좁힌다. 아마도 커리 스크린을 ‘슬림하게’ 빠져나가려는 의도처럼 보였다. 그러나 맥코넬과 잭슨이 모르는 것이 있었다. 커리는 스크린을 전혀 세우지 않는다. 이 ‘변칙’은 두 페이서스 수비수의 균형을 완전히 무너뜨린다.

인버티드 스크린 세팅에서 갑작스러운 핸드오프로의 전환은 의도했든 아니든, 맥코넬이 자신의 팀 동료에게 스스로 스크린에 걸리게 만드는 결과를 낳는다. 맥코넬은 커리에게 달려들기 위해 더 많은 장애물을 통과해야 하는 상황이 되었고, 그 사이 커리는 이미 충분한 공간을 확보해 3점을 던질 수 있게 된다.

이번 시즌 초반까지 워리어스가 핸드오프(정지 상태든 패스하는 선수가 드리블하며 주는 DHO 상황이든)로 끝난 공격에서 직접 슛 시도 또는 턴오버로 마무리된 포제션은 그리 많지 않았다. 시너지(Synergy) 자료에 따르면, 워리어스는 그런 유형의 포제션이 총 35번으로 리그 18위다. 하지만 이 플레이로 얻은 점수는 47점으로, 포제션당 1.343점을 기록하며 리그 3위에 해당한다. 즉, 핸드오프 빈도는 낮지만 효율은 매우 높다. 대신 수비 쪽에서 워리어스핸드오프에 스위치와 2-온-볼 커버리지를 적극적으로 사용하며 커리가 이를 받아 나오는 데 더 많은 에너지를 쓰도록 만들고 있다.

그렇기 때문에 커리, 그린, 스티브 커 감독은 속임수와 기만적 연출에 더욱 의존하게 되었다.

앞서 언급한 포제션을 염두에 두고, 올 시즌 개막전으로 시점을 옮겨보자. 상대는 LA 레이커스. 이번에는 인버티드 픽앤롤이 호출되지만, 커리가 스크린을 세우지 않는다. 대신 브랜딘 포지엠스키가 커리 대신 스크린을 서준다. 단순히 인물이 바뀐 것보다 더 중요한 것은, 포지엠스키가 어디서 스크린을 선택해 세우는지다.

커리가 보통 스크린을 세우는 위치와는 대조적으로,

이번 장면에서 스크린의 위치는 그린을 수비하는 선수가 얼마나 가깝게 붙어 있느냐에 따라 결정된다. 위 두 번째 이미지에서는 도만타스 사보니스가 그린을 3점 라인 위쪽에서 수비하고 있기 때문에, 커리는 아크(3점 라인) 위쪽에서 스크린을 세우게 된다. 반면 첫 번째 장면의 잭슨 헤이즈는 사실상 그린을 거의 수비하지 않고 있으며, 그의 스탠스는 경계라기보다는 그냥 형식적인 배치에 가깝다. 그런 맥락에서, 헤이즈가 그린을 멀리 떨어져 지켜보고 있는 상황에서의 대응책은 헤이즈가 위치한 바로 그 지점, 즉 자유투 라인 근처에서 스크린을 세우는 것이다.

다시 말하자면, 그린이 일반적으로 득점을 적극적으로 노리지 않는 성향을 생각하면, 오스틴 리브스는 포지엠스키를 따라가지 않고 스크린 주위에서 그린에게 스위치하는 선택을 했어야 할 수도 있다. 하지만 그렇게 하지 않았기 때문에, 그린은 림으로 가는 방해되지 않은 활주로를 얻게 되었고, 동시에 코너에 자리한 퀸튼 포스트와 버디 힐드가 슈터로서 수비수를 붙잡아두는 역할을 해주며 추가적인 도움 수비를 차단한다.

포지엠스키가 이른바 “snug”(좁은 간격) 인버티드 볼스크린을 서는 것은, 이번 시즌 커 감독과 코칭 스태프가 가장 미묘하면서도 조용하게 가져간 조정 중 하나다. 이는 평소 그린의 영향력을 약화시키는 수비 커버리지를 오히려 그린의 무기로 바꾸기 위한 시도다. 레이커스전에서 포지엠스키가 스크린을 선 장면은 아마 실험적 성격이 강했다. 이 자리에 커리를 투입하면, 이론적으로는 훨씬 더 파괴적인 결과를 낳는다. 그리고 커 감독은 결국 그 시도를 피닉스 선즈전에서 실행했다.

예상대로, 커리는 자유투 라인 근처, 즉 아크 아래에서 스크린을 세우는 듯한 움직임을 보여준다. 그린의 수비수(마크 윌리엄스)는 커리의 스크린을 대비해 약간 뒤로 물러나며, 스크린에 걸리지 않기 위해 준비하는 모습이다.

하지만 뒤로 떨어지는 순간, 윌리엄스는 곧 벌어질 상황에서 스스로 배제되는 결과를 초래하게 된다. 동시에 그는 팀 동료(라이언 던)를 커리를 향한 드리블 핸드오프—즉, 가짜 인버티드 볼스크린— 상황 속에 홀로 남겨버린다. 윌리엄스가 자신의 실수를 깨달았을 때는 이미 늦었고, 그는 보수적인 드롭 커버리지를 상대하다가 큰 타격을 입어온 그 선수, 즉 스테픈 커리를 상대로 그런 선택을 하도록 유도당한 것이다.

위에서 살펴본 개념들의 결합은 커리와 그린 사이의 비언어적 호흡과 사실상 ‘마음의 동기화’가 없었다면 불가능했을 것이다. 이 전설적인 듀오는 여전히 효과적인 조합이다. 이번 시즌 커리-그린 조합이 함께 뛴 177분 동안, 워리어스는 상대를 총 69점 앞섰으며(100포제션당 +16.4점), 그 시간 동안 팀은 123.8의 공격 레이팅과 107.4의 수비 레이팅을 기록했다.

예상할 수 있듯이, 그린은 여전히 워리어스 수비의 핵심일 뿐 아니라 가장 중요한 요소임을 스스로 증명하고 있다. 그린이 코트에 있을 때 워리어스의 수비 레이팅은 104.2지만, 그가 벤치에 앉는 순간 그 수치는 121.8까지 급증한다. 35세라는 나이에도 불구하고, 워리어스는 그린이 쉬는 시간을 버티기 어려워한다. 수비의 중심, 방향성, 플레이메이킹 요소가 동시에 사라지기 때문이다. 이는 커리가 벤치로 내려가면 공격이 급격히 무너지는 모습과 크게 다르지 않다(특히 지미 버틀러 영입 이전에는 더욱 그랬다).

그린은 때때로 플레이나 태도 면에서 이해하기 힘든 선택을 하곤 한다. 하지만 그가 수비에서 여전히 압도적인 가치를 제공하고 있음은 부정할 수 없다.

최근 15일 동안 8경기, 그리고 백투백 일정이 세 번이나 겹친 이 스케줄은 워리어스에게 — 특히 35세 이상이며 커리어 누적 피로도가 높은 커리, 그린, 버틀러에게 — 큰 도움이 되지 않았다. 그 피로의 기미가 드러나고 있다. 최근 커리가 감기에 걸려 내일 새크라멘토 킹스전 결장이 확정되었고, 버틀러 또한 선즈전에서 허리를 다쳐 킹스전에 결장할 가능성이 있다. 그린은 출전할 것으로 보이지만, 오랜 파트너이자 팀의 2옵션 없이 경기에 나서야 할 가능성이 크다.

나이가 더 이상 단순한 숫자가 아니며 그 흔적이 코트 위에서 드러나고 있음에도, 커리와 그린은 여전히 이 조직의 기둥이다. 팀 내 일부 젊은 유망주들에게 주도권을 넘겨야 한다는 외부의 주장과 그들의 시대가 끝나가고 있다는 소음 속에서도, 이 두 선수는 스크린과 핸드오프를 위장하는 세밀한 연계 플레이를 통해 아직은 프랜차이즈의 바통을 넘겨줄 준비가 되어 있지 않다는 것을 몸소 증명해 보이고 있다.

[고양이목에쥐달기]

와 이런 전술 설명 진짜 재밌네요.

[스파이크]

받을 선수가 없음 ㅜㅜ