지구가 태양 주의를 도는거에요 아님 태양이 지구 주의를 도는 거에요.,

[성은이 어빠 연락줘]

지금 컴이 맛이 가서 카페글들이 전부 적어도 10월 1일 이전껏만 뜨네요.. ㅜ
어쨌든 말에요.





특수상대성이론 : 등속운동을 하는 관찰자의 좌표계에서 이루어지는 물리적 실험결과는 관찰자의 속도와 상관이 없다.

알번상대성이론 : 가속도운동을 하는 관찰자의 좌표계에서 이루어지는 물리적 실험결과는 관찰자의 속도와 상관이 있다.(상관이라는 표현이 좀 대충같지만..)

공간의 등방성 : 물리적 실험결과는 실험실이나 실험기구의 방향을 어떤 쪽으로 해놓으든 항상 같다.




그럼 지구가 태양 주의를 도는 것 말에요.. 외계인이 봤을때 지구의 속도는 향상 변하잖아요. 그 이야기는 가속운동을 한다는걸 의미하잖아요.
그렇게 된다면 지구가 태양을 도는 현상을 지구의 관찰자를 위해 따로
상대화를 시켜줄필요는 없겠네요?

[Nemesis]

코페르니쿠스의 지동설에 의하면 지구가 태양주위를 돈다고 하였으며 지금 교과서에도 그것이 옳다고 나와있죠..하지만 상대성이론 측면에서 본다면 천동설도 틀리지않을듯싶네요..몇달전에 그와 관련해서 이 까페에 올려진 글이 있었던거같았는데..쿨럭;;

[월간과학]

좀 쉽게 표현을~;;무슨말인지 모르겠습니다.

[paladin]

흠;; 이는 뉴턴의 사고 방식이므로 결여된 것인데;;여하튼 말슴드리져.태양이 지구를 돈다면(가정) 다른 모든 행성들(나머지 8행성:수성, 금성,지구, 화성 등..)도 지구 주위로 돌아야 한다.(결론) 그렇지만 나머지 모든 행성과 지구가 태양 주위를 돌기 때문에 이는 성립하지 않는다. 그러므로 지구가 태양을 도는 것이다.

[paladin]

참, 글구 님의 의견은 단지 두개의 대상(지구와 태양)만을 잡았을때로 보는 것 같군요;;이때는 상대적으로 태양이구를 도는 것이지만, 나머지의 행성들을 생각하셔야죠. 상대론을 잘 아신다면..참고:제 글은 단지 님의 제목에 있는 질문의 답변일 뿐입니다. 내용이 정확히 무엇을 의미하는지 다시한번 재고해 주시길...^^

[물리청년]

처음 글쓰는건데여... 가장 자연현상을 해석한 여러이론 중에서 가장 간결하게해석한것이 진리에 가깝다는 말을 얼핏들은적이 있는데여, 여기에따르면 지동설이 맞을듯 한데...

[한계]

태양이 지구를 돈다고 생각해도 됩니다.

[TRIZ_Innovation]

같이 도는ㄱㅓ 아닌가여? 그 차이를 못느낄 뿐..?

[Nemesis]

팔라딘님 말씀말구 또 틀린점이 있네요..태양과 지구만 보았을때 지동설이든 천동설이든 둘다옳습니다..쿨럭;; 하지만 천동설을 보시면 지구에서 금성보다 수성이 더 가깝게 행성 배치가 되어있더군요..한마디로 행성배치가 엉망이었습니다. 따라서 엄밀히 따지자면 코페르니쿠스의 지동설이 옳다고할수있습니다.

[Nemesis]

하지만 코페르니 쿠스의 지동설도 틀린거라 할수있어요..토성다음에 3개의 행성이 더있는데 항성이 있다고 얼버무렸으니..그래도 그 당시에는 망원경 기술이 발달하지 않았으니 어쩔수없을듯..

[Nemesis(다른아뒤)]

흠..제가 천동설에대해 자세히 생각을 못한듯싶습니다..제목에 대한 답변을 하자면 둘다옳은것이구요..천동설 지동설은 둘다 틀렸습니다..(모든것을 다 고려할떄^^)

[paladin]

'팔리딘님 빼고'라는 수식어가 의미하는게 ; 제 말이 틀린거라고요...? 아니면 저만 빼고 틀린게 있다는 건가요...? 이해가...ㅠㅠ

[Nemesis]

ㅡㅡ;; 전 "팔라딘님 빼고"라는 말안썼습니다..님 말씀 이외에도 틀린점이 있다고 말하려 했을뿐입니다..

[서영광노벨물리학상을받다]

... 지구도 태양 주위를 돌고 . 태양도 지구 주위를 도는것인데.. 아닌가.? 태양이 가만히 있고 지구가 태양 주위를 돈다면 태양의 질량은 무한대..

[Nemesis]

무슨 말씀이신지?? ㅡㅡ..