90 이탈리아 월드컵 예선때 1경기만 비기고 나머지 게임에서 전승했습니다. 그것도 전경기 무실점이었죠. 우리나라와 유일하게 0:0 무승부를 기록했던 UAE가 본선 진출했었구요, 그래서 월드컵 진출하려면 한국 허락 받아야 한다는 말이 나오기까지 했습니다. UAE 선수들 우리나라와 비기고 만세부르던거 기억나는데.. 그땐 정말 아시아 최강이었음..
생각보단 큰상관없는 경우가 많습니다. 우즈벡 시리아 둘다 탈락 확정인데 1위싸움하던 우리나라, 바레인을 물고 늘어졌고, 98월드컵은 우리가 탈락확정인데 벨기에 물어서 벨기에가 탈락했죠. 02 월드컵에서 우리조에 2패이던 폴란드가 미국 잡는 바람에 우리와 포루투갈이 비기거나 했으면 미국 못올라갔죠? 02 월드컵 예선 최종전서 바레인이(카타르였나) 이란 잡아서 사우디가 어부지리로 올라가고..얼핏 생각나는것만 적었지만 그걸로 전의상실로 볼순 없습니다.
중동 축구가 한국 축구 정말 싫어 합니다...특히 중동이 권력을 휘어잡고 있는 afc에서는 노골적으로 한국을 왕따 시키죠...과거에 afc에서 주관하는 아시안컵에 한국은 언제나 제대로된 전력을 보내지 않고 (특히 92년 실업팀 지역예선에 내보내서 태국에게 패해 탈락한건 압권이었음...머 지금이야 최고의 전력을 내보낸다해도 우승도 못하고 있지만)무의미하게 아시안컵을 참가해서 빈축을 샀다고 합니다...정작 월드컵은 족족 나가는 한국이 밉게 보였던게 사실이었죠...월드컵 같은데 항상 나가면서 아시아 축구팀중에서 세계에 인지도를 넓히는 한국이 정작 아시아대회때는 무성의하게 전력을 짜서 내보내는게 그들에게는 짜증이 났던거죠.
객관적으로 판단할 수 있는 근거가 성적말고 뭐가 있나요? 월드컵 진출 횟수만 봐도 제일 낫구만.... 매번 예선때마다 전승으로 진출해야 독보적인 겁니까? 그 정도는 되야 우즈벡이랑 좋은 경기를 펼칠 수 있나요? 그리고 한가지 더... 02년 이후 지금까지는 하나로 봐야죠 ㅡㅡ;;; 네덜란드식 토탈싸커 한답시고 롱패스 뻥뻥지르다가 지금 이렇게된거잖아요
항상 아시아 1위였진 않았지만 거의 최강팀에 육박한 강팀이고 통산성적이나 아시아를 벗어난 세계대회의 성적에서는 거의 독보적으로 1위인게 우리나라입니다.. 만약 일본이나 중국, 사우디가 이런 성적을 가지고 있다면 이들은 자신들이 아시아 유일최강팀이라는 소리 하고 다녔을것입니다.. 왜 우리나라 선배선수들이 힘들게 이뤄놓은 업적을 억지로 깎아내리려고 하는지 이해가 안됩니다.. 아시아 뿐만아니라 어디도 한국가가 50년내내 대회 우승하고 1위하는 대륙은 한군대도 없습니다.. 독보적이라는 의미가 그런 의미라는 한국은 결코 독보적으로 아시아최강팀은 아닙니다..
하지만 지금까지 이뤄놓은 업적과 성적들을 내외 모두 따져 본다면 우리나라만큼 이뤄놓은 국가는 거의 없습니다.. 이런면에서 따진다면 우리나라야 말로 아시아에서 독보적인 강팀이라 부를수있는 가장 합당한 팀이라고 생각합니다.. (뭐 독보적 강팀이라는 소리가 지금 성적에 밥먹여주는것은 아니지만..)
삭제된 댓글 입니다.
과거에는 아시안컵보다 아시안게임이 더 권위가 있었지만 그것역시 우승한지 20년이 넘었죠. 물론 월드컵 올림픽 출전회수로 최강이긴 하지만 항상 여기저기 터지고 다녔습니다. 월드컵 첫승도 북한, 사우디, 이란 등이 먼저였고 우리는 홈에서 비로소 첫승한거죠.
월드컵 성적에서는 독보적이지만, 월드컵에 나가는 과정도 보면 늘 마지막까지 경우의 수 따짐. 결국 아시아에서 상위권인 건 맞지만 결코 독보적이지는 않음. 조금만 삐끗하면 바로 나락으로 떨어질지도..
kleague 저기 님 위에분은 우리나라가 월드컵 성적은 좋지만 예선전에서 보여준 플레이는 독보적이지 않다 이말 하는거 같은데 딴소리 하시네요 ㅎ
90 이탈리아 월드컵 예선때 1경기만 비기고 나머지 게임에서 전승했습니다. 그것도 전경기 무실점이었죠. 우리나라와 유일하게 0:0 무승부를 기록했던 UAE가 본선 진출했었구요, 그래서 월드컵 진출하려면 한국 허락 받아야 한다는 말이 나오기까지 했습니다. UAE 선수들 우리나라와 비기고 만세부르던거 기억나는데.. 그땐 정말 아시아 최강이었음..
그때 잘했죠. 제말은 항상 그랬다는게 아닙니다. 그리고 참고로 이탈리아 월드컵예선은 3승 2무였고 실점도 있었습니다
음 공감....말그대로 독보적이진 않았죠.....
아테네 올림픽 예선도 이란 중국 말레이지아를 상대로 완벽 전승 무실점이었습니다
그럼 독보적인 나라 어디 있습니까? 어느 나라도 아시아지역에선 독보적이지 않습니다.. 그나마 우리나라가 제일 꾸준한거 같은데.. ;;;
제글을 잘 이해 못하셨나본데 어제경기처럼 잘 안풀릴때가 항상 있었다는 뜻입니다. 우리나라가 다른나라보다 못하다는게 아니라... 졸전만 펼치면 항상 '우리나가가 언제부터 이런팀에' <--- 이런말 나오는거에 대한 글입니다.
어제 경기는 좀 특별하죠 3번 다 이긴 팀인데다가 탈락이 확정되어 의욕이 많이 떨어진 팀을 상대로, 또 화끈한 공격축구 하겠다고 감독 인터뷰까지 해놓고 졸전을 펼쳤으니 이런팀한테..라는 말이 나올법 합니다. 솔직히 승점 1점이라도 건진게 다행이에요 지는 경기였음 완전
축구란 그런겁니다. 탈락이 확정된 시리아도 바레인 원정가서 비기는것처럼 탈락확정과 경기력과는 별로 상관이 없다 봅니다.
탈락확정과 경기력이 어째서 상관이 없나요 ㅡㅡ 단지 시리아vs바레인 이 경기 하나가 그 증거라 이말씀?
생각보단 큰상관없는 경우가 많습니다. 우즈벡 시리아 둘다 탈락 확정인데 1위싸움하던 우리나라, 바레인을 물고 늘어졌고, 98월드컵은 우리가 탈락확정인데 벨기에 물어서 벨기에가 탈락했죠. 02 월드컵에서 우리조에 2패이던 폴란드가 미국 잡는 바람에 우리와 포루투갈이 비기거나 했으면 미국 못올라갔죠? 02 월드컵 예선 최종전서 바레인이(카타르였나) 이란 잡아서 사우디가 어부지리로 올라가고..얼핏 생각나는것만 적었지만 그걸로 전의상실로 볼순 없습니다.
독보적이었다기 보다는 최강팀중에 하나였죠....그래서 편파 판정도 많이 받았었고.. 상대가 올 수비하는 경우도 많았고..침대 축구하는 팀들도 많았고...그리고 원정이었으니까..강팀들도 원정같은 경우에는 어이없는 경기 펼칠때가 많지요...
중동 축구가 한국 축구 정말 싫어 합니다...특히 중동이 권력을 휘어잡고 있는 afc에서는 노골적으로 한국을 왕따 시키죠...과거에 afc에서 주관하는 아시안컵에 한국은 언제나 제대로된 전력을 보내지 않고 (특히 92년 실업팀 지역예선에 내보내서 태국에게 패해 탈락한건 압권이었음...머 지금이야 최고의 전력을 내보낸다해도 우승도 못하고 있지만)무의미하게 아시안컵을 참가해서 빈축을 샀다고 합니다...정작 월드컵은 족족 나가는 한국이 밉게 보였던게 사실이었죠...월드컵 같은데 항상 나가면서 아시아 축구팀중에서 세계에 인지도를 넓히는 한국이 정작 아시아대회때는 무성의하게 전력을 짜서 내보내는게 그들에게는 짜증이 났던거죠.
이렇게 축구를 재미없게 하진 않았어요... 아시아 팀과 붙으면 어느팀이든 충분히 이길 수 있다는 자신감도 있었구요. 요세는 어떻게 된건지 패스도 서로 주고받질 못하니 답답해서 봐줄 수가 없음. ㅡㅡ;;;;;
객관적으로 판단할 수 있는 근거가 성적말고 뭐가 있나요? 월드컵 진출 횟수만 봐도 제일 낫구만.... 매번 예선때마다 전승으로 진출해야 독보적인 겁니까? 그 정도는 되야 우즈벡이랑 좋은 경기를 펼칠 수 있나요? 그리고 한가지 더... 02년 이후 지금까지는 하나로 봐야죠 ㅡㅡ;;; 네덜란드식 토탈싸커 한답시고 롱패스 뻥뻥지르다가 지금 이렇게된거잖아요
님도 제글뜻을 이해 못하시는군요. 저역시 우리나라가 최강이라 생각하지만 항상 졸전이 있었다는 뜻이죠.
그러니까 님 말은 우리가 잘 나갈때도 한두번 씩은 지고 그랬다는거 아닙니까? 근데 우리나라가 이런 무기력한 경기력을 계속해서 보여주는게 문제라는거죠 ㅡㅡ;;; 뭘 이해를 못합니까 ㅡㅡ;;; 님 말에 동의 안하면 이해 못하는거?
과거에 한국축구가 아시아 일등인줄 암 ㅋㅋㅋ
우리나라가 소위 아시아 본좌로 50년동안 지낸건 아닐지라도 다른나라 뜨고 질때도 거의 일정하게 최상위권을 유지한 강팀입니다.. 전교1등은 못해봤어도 전체성적 1등은 하는 학생과 비슷한 나라가 우리나라 입니다.. 그리고 지금과 예전의 월드컵 진출방식은 다릅니다.. 54년 아시아1위진출, 58년 불참, 62년 아시아1위는 우리였지만 유고와 최종예선에서 져서 못나갔고 66년은 북한, 70년에는 호주가 끼어서 호주1위, 우리나라 2위였습니다.. 74년도에도 호주에게 최종3차전에서 아깝게 지는 바람에 못나갔고(2위), 78년도에는 당시 전성기던 이란에게 밀려서 2위, 82년에는 죽쑤고 86년부터 06년까지 연속진출입니다..
항상 아시아 1위였진 않았지만 거의 최강팀에 육박한 강팀이고 통산성적이나 아시아를 벗어난 세계대회의 성적에서는 거의 독보적으로 1위인게 우리나라입니다.. 만약 일본이나 중국, 사우디가 이런 성적을 가지고 있다면 이들은 자신들이 아시아 유일최강팀이라는 소리 하고 다녔을것입니다.. 왜 우리나라 선배선수들이 힘들게 이뤄놓은 업적을 억지로 깎아내리려고 하는지 이해가 안됩니다.. 아시아 뿐만아니라 어디도 한국가가 50년내내 대회 우승하고 1위하는 대륙은 한군대도 없습니다.. 독보적이라는 의미가 그런 의미라는 한국은 결코 독보적으로 아시아최강팀은 아닙니다..
하지만 지금까지 이뤄놓은 업적과 성적들을 내외 모두 따져 본다면 우리나라만큼 이뤄놓은 국가는 거의 없습니다.. 이런면에서 따진다면 우리나라야 말로 아시아에서 독보적인 강팀이라 부를수있는 가장 합당한 팀이라고 생각합니다.. (뭐 독보적 강팀이라는 소리가 지금 성적에 밥먹여주는것은 아니지만..)
정확한 표현은 이제는 팀들간의 격차가 점점 줄어들고 있다...입니다.