<p><strong>sunk cost(매몰비용)</strong> </p><p> → 과거발생비용, 이미 지불한 돈이기 때문에 생산양의 증감에 관계없이 일정한 비용입니다.</p><p> 그렇기 때문에 의사결정과 관계없이 더 이상 영향을 줄수 없습니다.</p><p><br></p><p><strong>relevant cost (관련비용)</strong></p><p>→ 생산하고자 하는 양을 정하는 것에 그 비용이 달라지는 비용입니다.</p><p> 그렇기 때문에 의사결정에 따라 비용이 영향을 받습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p>이걸 우리가 배운 가방 생산에 적용할 경우</p><p>sunk cost는 급료</p><p>relevant cost는 재료비 라고 생각해봤습니다.</p><p><br></p><p><strong>판매이익 = 매출 - 비용</strong> 이고,</p><p><br></p><p>이 때 급료는 정해진 값으로 생산량을 증감 시킨다해도 변화하지 않는 값입니다.</p><p>예를들어 급료는 20달러, 재료비 10달러로 정해져있고 매출은 50달러, 판매이익이 40달러라고 가정합니다.</p><p>(즉, 매출 50 - 비용 10 = 판매이익 40) ←<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> 급료는 목적함수식에 포함되지 않음 !</span></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>이때, 시간을 630시간에서 631시간으로 늘이면 이익이 5달러(dual price=5)가 증가한다고 가정합니다.</p><p><br></p><p><br></p><p>이 때 급료는 sunk cost이므로 더이상 증가하거나 감소하지 않기 때문에 </p><p><span style="color: rgb(47, 157, 39); background-color: rgb(255, 255, 255);">매출이익 40 (+5)</span><span style="color: rgb(47, 157, 39); background-color: rgb(255, 255, 255);"> = </span><span style="color: rgb(47, 157, 39); background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span><span style="color: rgb(47, 157, 39); background-color: rgb(255, 255, 255);">매출 50 - 비용 </span><span style="color: rgb(47, 157, 39); background-color: rgb(255, 255, 255);">5</span> 가 됩니다.</p><p>즉, 이익이 5달러 증가할 때 비용은 최대 5달러까지 지불할 수 있게 되므로 시간 추가 시간에 따른 <strong>최대지불액</strong>은 5달러가 됩니다.</p><p><br></p><p><br></p><p>그리고 이때 재료비의 경우 생산량에 대한 의사결정에 따라 변화하는 값이므로 dual price가 발생하면 그만큼의 비용이 증감됩니다.</p><p>매출 50 - 비용 10 = 매출이익 40 일때,</p><p><br></p><p>dual price가 +5라면 비용이 5달러 만큼 감소되는 것이므로</p><p><span style="color: rgb(47, 157, 39);">매출 50 - 비용 10 (-5) = 매출이익 45</span><span style="color: rgb(47, 157, 39);"></span></p><p><span style="color: rgb(47, 157, 39);"></span>즉, 비용이 5달러 감소할 때 이익이 5달러까지 증가할 수 있게 되므로 감소된 비용 5달러는 <strong>프리미엄으로 지불가능한 최대비용이 됩니다.</strong></p><p><br></p><p><br></p><p>라고 생각했는데 맞는지..모르겠네요</p><p>relevant cost가 특히 헷갈리네요...교수님...ㅠㅠㅠ<br></p>
<!-- -->
첫댓글보미 머찌네~ ㅎ 순익 최대화 목적함수값 = 생산량 매출액 - 적용된 관련비용 임;; 만일 순익 최대화에서 dual price 가 5 라면 목적함수값이 5 향상 즉 증가됨, 이 경우 1) 관련비용일 경우는 목적함수값 5 증가는 해당되는 자원을 더 소요한 관련비용이 차감된 이후에도 5만큼 증가되었다는 것으로 사실상 목적함수식에서 총 증가분은 5+(추가투입 소요된 관련비용) 임. 2) 하지만 매몰비용일 경우는 목적함수식에 매몰비용은 공제되지 않으니, 목적함수값 5 증가는 그대로 오로지 총 5만큼만 목적함수식에서 값이 증가된 것임. 그렇다면 자원을 하나더 투입하여 추가 5 를 얻기 위해 각 각 얼마까지 지불해야 우리가 밑지지 않을까???
sunk cost의 경우 목적함수식에서 매몰비용이 공제되지 않기 때문에 추가 5를 얻기 위해서는 최대 5까지 지불가능하고 그 이상 지불하면 밑지게 됩니다. 반면 relevant cost의 경우 관련비용을 지불하고도 프리미엄으로 남는 것이 5이기 때문에 최대 5까지 지불하고도 증가한 5라는 이익이 더 남아있게 되서 총 10까지 지불해도 밑지지 않을 수 있습니다. 라고 생각했는데 맞을까요?..
만약 dual price 가 5 라면;;; sunk cost의 경우 목적함수식에서 비용이 공제되지 않은 상태에서 추가 5를 얻었기에 자원 1단위 추가 구입시 최대 지불액은 5까지 지불가능하고. 반면 relevant cost의 경우 목적함수식에서 그 관련비용을 공제하고도 추가로 5를 얻었기에 자원 1단위 추가 구입시 정상가격(목적함수식에서 이미 공제된 관련비용)에 + 프리미엄으로 최대 5까지 더 얹어서 지불해 줄수 있단다! 따라서 relevant cost의 경우 추가 구입시 최대 지불액 = 정상가격 + 5 (프리미엄) ^^
교수님 sunk cost에 해당하는 비용은 임대료나 전기세, 보험료와 같은 간접원가로만 국한 되는 것인지요? 하지만 공장가동시간 한시간씩 마다 기존의 정상가보다 1원씩 더 얹어서 가동비용을 청구을 하고 이것을 추후에 지불한다면 이 경우 관련값보다는 매몰값에 해당하는 것이 아닌지요? 개념은 이해가 가는데 그림이 잘 그려지지 않습니다 ㅠㅠ ..
첫댓글 보미 머찌네~ ㅎ 순익 최대화 목적함수값 = 생산량 매출액 - 적용된 관련비용 임;; 만일 순익 최대화에서 dual price 가 5 라면 목적함수값이 5 향상 즉 증가됨, 이 경우 1) 관련비용일 경우는 목적함수값 5 증가는 해당되는 자원을 더 소요한 관련비용이 차감된 이후에도 5만큼 증가되었다는 것으로 사실상 목적함수식에서 총 증가분은 5+(추가투입 소요된 관련비용) 임. 2) 하지만 매몰비용일 경우는 목적함수식에 매몰비용은 공제되지 않으니, 목적함수값 5 증가는 그대로 오로지 총 5만큼만 목적함수식에서 값이 증가된 것임. 그렇다면 자원을 하나더 투입하여 추가 5 를 얻기 위해 각 각 얼마까지 지불해야 우리가 밑지지 않을까???
sunk cost의 경우 목적함수식에서 매몰비용이 공제되지 않기 때문에 추가 5를 얻기 위해서는 최대 5까지 지불가능하고 그 이상 지불하면 밑지게 됩니다. 반면 relevant cost의 경우 관련비용을 지불하고도 프리미엄으로 남는 것이 5이기 때문에 최대 5까지 지불하고도 증가한 5라는 이익이 더 남아있게 되서 총 10까지 지불해도 밑지지 않을 수 있습니다. 라고 생각했는데 맞을까요?..
만약 dual price 가 5 라면;;; sunk cost의 경우 목적함수식에서 비용이 공제되지 않은 상태에서 추가 5를 얻었기에 자원 1단위 추가 구입시 최대 지불액은 5까지 지불가능하고. 반면 relevant cost의 경우 목적함수식에서 그 관련비용을 공제하고도 추가로 5를 얻었기에 자원 1단위 추가 구입시 정상가격(목적함수식에서 이미 공제된 관련비용)에 + 프리미엄으로 최대 5까지 더 얹어서 지불해 줄수 있단다! 따라서 relevant cost의 경우 추가 구입시 최대 지불액 = 정상가격 + 5 (프리미엄) ^^
아 이제 진짜 알것같아요! 교수님 감사합니다~!!!
교수님 sunk cost에 해당하는 비용은 임대료나 전기세, 보험료와 같은 간접원가로만 국한 되는 것인지요? 하지만 공장가동시간 한시간씩 마다 기존의 정상가보다 1원씩 더 얹어서 가동비용을 청구을 하고 이것을 추후에 지불한다면 이 경우 관련값보다는 매몰값에 해당하는 것이 아닌지요? 개념은 이해가 가는데 그림이 잘 그려지지 않습니다 ㅠㅠ ..
에공~ 넘 깊이 가면 엉뚱한대로 빠져~