"쌍무계약의 당사자 일방은 상대방이 그 채무이행을 제공할 때까지 자기의 채무이행을 거절할 수 있다.
그러나 상대방의 채무가 변제기에 있지 아니하는 때에는 그러하지 아니하다."라고 규정하고 있습니다.
그런데 가압류등기가 있는 부동산의 매매계약에 있어서 매도인의 소유권이전등기의무와 아울러 가압류등기의 말소의무도 매수인의 대금지급의무와 동시이행관계에 있는지에 관하여 판례를 보면,
"부동산의 매매계약이 체결된 경우에는 매도인의 소유권이전등기의무, 인도의무와 매수인의 잔대금지급의무는 동시이행의 관계에 있는 것이 원칙이고,
이 경우 매도인은 특별한 사정이 없는 한 제한이나 부담이 없는 완전한 소유권이전등기의무를 지는 것이므로,
매매목적 부동산에 가압류등기 등이 되어 있는 경우에는 매도인은 이와 같은 등기도 말소하여 완전한 소유권이전등기를 해주어야 하는 것이고,
따라서 가압류등기 등이 있는 부동산의 매매계약에 있어서는 매도인의 소유권이전 등기의무와 아울러 가압류등기의 말소의무도 매수인의 대금지급의무와 동시이행관계에 있다고 할 것이다."라고 하였습니다(대법원 2000. 11. 28. 선고 2000다8533 판결).
또한, "부동산의 매매계약이 체결된 경우에는 매도인의 소유권이전등기의무, 인도의무와 매수인의 잔대금지급의무는 동시이행의 관계에 있는 것이 원칙이고,
이 경우 매도인은 특별한 사정이 없는 한 제한이나 부담이 없는 소유권이전등기의무를 지는 것이므로,
매매목적 부동산에 지상권이 설정되어 있고 가압류등기가 되어 있는 경우에는 비록 매매가액에 비하여 소액인 금원의 변제로써 언제든지 말소할 수 있는 것이라 할지라도 매도인은 이와 같은 등기를 말소하여 완전한 소유권이전등기를 해주어야 한다."라고 하였습니다(대법원 1991. 9. 10. 선고 91다6368 판결).
따라서 위 사안에서도 甲은 乙이 위 가압류의 말소등기를 해줄 때까지 매매잔대금의 지급을 거절할 수 있을 것으로 보입니다.
참고로 소유권이전등기청구권이 가압류되어 가압류를 해제하여야만 소유권이전등기를 경료받을 수 있는 자가 그 목적물을 매도한 경우 매수인은 위 가압류가 해제되어 완전한 소유권이전등기를 경료받을때까지 동시이행의 항변권을 행사하여 매매잔대금의 지급을 거절할 수 있는지에 관하여도 판례는
"소유권이전등기청구권이 가압류되어 있어 가압류의 해제를 조건으로 하여서만 소유권이전등기절차의 이행을 명받을 수 있는 자가 그 목적물을 매도한 경우,
위 가압류를 해제하지 아니하고서는 자신 명의로 소유권이전등기를 경료받을 수 없고,
따라서 매수인 명의로 소유권이전등기도 경료하여 줄 수가 없으므로,
그러한 경우에는 소유권이전등기청구권의 가압류를 해제하여 완전한 소유권이전등기를 경료하여 주는 것까지 동시이행관계에 있는 것으로 봄이 상당하고,
위 가압류가 해제되지 않는 이상 매수인은 매매잔대금의 지급을 거절할 수 있다."라고 하였습니다(대법원 2001. 7. 27. 선고 2001다27784 판결