첫댓글예, 홀더(LNBF를 붙잡아 주는 것)만 맞는 것이 있다면은 사용상의 아무런 문제는 없습니다. 이곳도 160cm Prime Focus에 지금의 F14-CH 의 lnbf를 물려 수신중입니다. 바 타입보다는 확실히 수신율이 올라 갑니다. 설치 장소만 있으시다면은 180cm 원판의 프라임 포커스로 지금의 lnbf를 물려 수신을 해 보시기 바랍니다. 그러시면은 말씀하신 문제는 없을 것입니다. 여기에 cs도 고양시 지역에서도 일부채널이 충분히 들어올 것입니다.
저같은 경우는 160cm 프라림포커스 안테나에 옵셋용 LNBF F14-CH 와 바타입 KUD10678를 여러차레 비교해보았는데요 바타입 LNB가 훨신 높은 수신율을 보였습니다. Hisaka님 말씀처럼 프라림포커스 안테나에 옵셋용 LNB의 최대 포커싱 위치를 찾기가 어렵습니다. LNB 고정용 브라켓 때문에요~ 물론 전파가 강하게 수신되는 부산지역의 경우는 옵셋용과 바타입 LNB 차이가 많이나지 않는다는 분도 있었습니다.
그리고 120cm 옵셋 안테나에 옵셋용 LNBF F14-CH 와 바타입 KUD10678를 비교 실험 하였는데 옵셋용 LNBF F14-CH 가 월등히 수신율이 높았습니다. 울산에서 위성방송 카페회원께서도 비교실험을 하였는데 저와 동일한 결과가 나왔더군요 결론은 옵셋 안테나에는 옵셋용 LNB를 사용해야 하고 프라임포커스 안테나에는 바타입 LNB를 사용하는 것이 맞다는 것을 알게되었습니다. 물론 LNB에 따라서 성능차이는 분명히 있습니다. 옵셋용은 일본 BS방송의 경우 F14-CH 가 성능이 제일 높았습니다.
첫댓글 예, 홀더(LNBF를 붙잡아 주는 것)만 맞는 것이 있다면은 사용상의 아무런 문제는 없습니다. 이곳도 160cm Prime Focus에 지금의 F14-CH 의 lnbf를 물려 수신중입니다. 바 타입보다는 확실히 수신율이 올라 갑니다. 설치 장소만 있으시다면은 180cm 원판의 프라임 포커스로 지금의 lnbf를 물려 수신을 해 보시기 바랍니다. 그러시면은 말씀하신 문제는 없을 것입니다. 여기에 cs도 고양시 지역에서도 일부채널이 충분히 들어올 것입니다.
장착이 문제 이겠군요 얼마나 안정적으로 최대포커싱 위치에 장착을 시킬수 있는가 기대됩니다 화이팅
감사합니다. 내일바로 주문해서 테스트해 봐야겠습니다.
저같은 경우는 160cm 프라림포커스 안테나에 옵셋용 LNBF F14-CH 와 바타입 KUD10678를 여러차레 비교해보았는데요
바타입 LNB가 훨신 높은 수신율을 보였습니다. Hisaka님 말씀처럼 프라림포커스 안테나에 옵셋용 LNB의 최대 포커싱 위치를 찾기가 어렵습니다. LNB 고정용 브라켓 때문에요~ 물론 전파가 강하게 수신되는 부산지역의 경우는 옵셋용과 바타입 LNB 차이가 많이나지 않는다는 분도 있었습니다.
그리고 120cm 옵셋 안테나에 옵셋용 LNBF F14-CH 와 바타입 KUD10678를 비교 실험 하였는데 옵셋용 LNBF F14-CH 가 월등히 수신율이 높았습니다. 울산에서 위성방송 카페회원께서도 비교실험을 하였는데 저와 동일한 결과가 나왔더군요 결론은 옵셋 안테나에는 옵셋용 LNB를 사용해야 하고 프라임포커스 안테나에는 바타입 LNB를 사용하는 것이 맞다는 것을 알게되었습니다. 물론 LNB에 따라서 성능차이는 분명히 있습니다. 옵셋용은 일본 BS방송의 경우 F14-CH 가 성능이 제일 높았습니다.
실버벨님 답변 감사합니다. 어찌해야할지 다시 갈등이....
저도 재희아빠님과 같은 고민을 하고 있습니다... ㅠ_ㅠ;;
옵셋용 LNB와 프라임포커스용 LNB를 구매하셔서 시험해보세요 ~
오늘 삼*정보*신에 주문해서 테스트해봐야 겠습니다. 결과는 정리해서 올려볼께요. 답변주신 여러분들 고맙습니다. 화이팅