<p>http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/06/29/0200000000AKR20180629058400014.HTML?input=1179m<br></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;">이달말에</span><span style="font-size: 9pt;"> 기본설계검토 회의 열어 군요구사항이 다 반영됐다는걸 확인했으며 이에 따라 내년 9월까지 상세 설계를 마친후 바로 제작에 들어가 2021년에 시제기를 띄우겠다는 내용입니다. </span><br></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p>윗 기사에 첨부된 사진은 아래와 같습니다. </p><p><br></p><p><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/997E95355B35DD3417" class="txc-image" actualwidth="1024" hspace="1" vspace="1" border="0" width="1024" exif="{}" data-filename="스크린샷 2018-06-29 오후 4.13.00.png" style="clear:none;float:none;" id="A_997E95355B35DD3417EFFA"/></p><p><br></p><p><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/999F904A5B35AD6A0E" class="txc-image" actualwidth="1024" hspace="1" vspace="1" border="0" width="1024" exif="{}" data-filename="201200122_1280.jpg" style="clear:none;float:none;" id="A_999F904A5B35AD6A0E12C5"/></p><p>캐노피를 보면 조종사의 후방시야가 잘 확보되지 않은 설계입니다. F-35가 가장 많이 비판받는 부분인데, 저렇게 설계된 이유가 뭘까요? (후방 카메라라도 달았나...?)</p><p>수평미익의 형상이 복잡합니다. 엣지의 선정렬을 안해준 이유가 뭘까요?</p><p>그리고 수직 미익 조종면이 넓어 보이고, </p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99CB12385B35DD4A28" class="txc-image" actualwidth="500" hspace="1" vspace="1" border="0" width="500" exif="{}" data-filename="AKR20180629058400014_02_i.jpg" style="clear:none;float:none;" id="A_99CB12385B35DD4A289C1C"/></p><p style="text-align: center;"><br></p><p><span style="font-size: 9pt;">외부 장착 무장 포인트는 각 날개에 3개, 동체 아래 6개로 총 12개입니다. <br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;">내부 무장창을 위한 공간이 마련된다고 알고 있는데, 글쎼요.. 사진만 보면 공간이 나올지 모르겠습니다.</span></p><p><span style="font-size: 9pt;">얼핏 보기에 동체 아래 미티어로 보이는 미사일이 횡으로 열을 맞춰서 달린듯 합니다. 지그재그로 다는 편이 공간 활용에 나을거 같은데 그냥 나란히 달아준 것으로 보입니다. 아무리 용을 써도 딱 네발만 달 수 있기에 배선 효율을 위해서 그냥 뒀으리라 짐작해봅니다. </span></p><p>기관포는 기체를 정면에서 봤을때 조종석 오른편에 달아주나 봅니다. 어떤걸 달아줄지 궁금하네요. </p>
<!-- -->
... 아... 망했... ... ... TFR, TGT, IRST가 따로라는 것은... AESA를 비롯한 항전관련 주요 H/W와 S/W가 모조리 쓰레기란 뜻이고... 무장은 이미 나와있는 기성품이니 고만고만할 것이오... 그나마 그 무장도 외장이니 비스텔스기. 결국 믿을 것은 쌍발에서 나오는 엔진 추력 뿐이란 이야기인데... F414엔진 2대에 어차피 외장할 것 같으면 필요도 없는 스텔스 설계한다고 쌓인 항력은 어떻게 할 것이며... 심지어 배딱지 모양이랑 기체 상하 두께 보면... 아무리봐도 나중에 스텔스기로 전환 못하겄는디? 왜... F-16 BL50보다 후질 것 같죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ.
첫댓글 무장 및 파일런을 안 달아준 매끄한 모습만 있는 이미지는 따로 구현한 게 없을려나요??
읍! 읍! 읍! -.-;;;
VT와 HT쪽을 열심히 정리한 흔적이 있네요. 전방과 중앙 동체쪽이야 어짜피 들어갈 물건이 정해진 상태라 큰 변화가 없어 보이지만 ㅎㅎ
사실은 계약서에 써 있는 것보다 쓰여 있지 않은 것이 더 중요한데 말이죠...
@백선호 윗분들이야 계약서 위주아니겠습니까ㅎ
... 아... 망했... ... ... TFR, TGT, IRST가 따로라는 것은... AESA를 비롯한 항전관련 주요 H/W와 S/W가 모조리 쓰레기란 뜻이고... 무장은 이미 나와있는 기성품이니 고만고만할 것이오... 그나마 그 무장도 외장이니 비스텔스기. 결국 믿을 것은 쌍발에서 나오는 엔진 추력 뿐이란 이야기인데... F414엔진 2대에 어차피 외장할 것 같으면 필요도 없는 스텔스 설계한다고 쌓인 항력은 어떻게 할 것이며... 심지어 배딱지 모양이랑 기체 상하 두께 보면... 아무리봐도 나중에 스텔스기로 전환 못하겄는디? 왜... F-16 BL50보다 후질 것 같죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ.
아예 단발로 마코같은 21세기 스텔스 똥파같이 만들었으면 수출이라도 잘될것같은 기분인데 지금은 애매해보이죠
다른 부분은 읍읍이라 말씀 못드리겠지만 아직도 tfr포드 달겠다는 생각은 충격적... 교리 개발같은데 힘쓸 생각이 없는것인지
@Black Knights (윤재산) 확실히 그래보이죠? 어차피 AAM O발이라면, 차라리 단발에 스텔스 똥파이브인데 런닝타임이 좀 긴애가 나을 것 같아요. 개발 리스크도 적고. 어차피 그렇게 만들어도 외장 2,000lb는 가능할테고. TFR은... 교리 탓할 부분이라기보다는... 결국 연구조직+군산학연민 복합체의 이기주의라고 봐야죠. 참... 연금도 받을만큼 받으시는 분들이 너무 한다 싶어요. ... 뭐랄까... 말해놓고 나니... 21세기의 스텔스 랜서(CL-1200) 같군요. -_-;;;
@엽군 http://cafe.daum.net/NTDS/515G/1503 에 있는 것이 스텔스 F-5인데 AAM이 안에 들어가지는 않을 듯...
@백선호 저런 이쑤시개 타입 말고... 왜... 이런 것 있잖아요. 웃기는 오리라던가... https://namu.wiki/w/X-32 어차피 스텔스만 되면... 최고 속도, 가속, 이런 것 포기해도 되잖아요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.
@엽군 우리나라에서는 속도, 가속, 선회율 이런 것 좀 줄이는 대신 다른 것 강화하자고 주장하면 여기저기서 물어 뜯는 사람들이 너무 많고 책임지고 사인하는 사람도 없어서 안될 겁니당. 잘 알면서 -.-;;;
@백선호 금과옥조와 같은 요구도를 바꿀리가... ㅎㅎㅎ
@백선호 ㅋㅋㅋ. 아니까 하는 이야기지. 원래 주식회사가 그렇게 꽉막힌 동네가 아니었는데... 다 뺏기고 남은 것이라고는 "요구" 밖에 안 남으니 그 모양 그 꼬라지. 이게 다 합응이랑, 방응 때문이라우.
@Black Knights (윤재산) ㅋㅋㅋ. 그쵸. 본인들 생각이 노땅이란 것도 인정하기 싫고.
F-16.net에서 퍼왔습니다. 대강 만들걸로 보이긴 하지만, F-35는 정말 뚱뚱하네요. 내부에 중거리 공대공미사일 4발이라도 넣을려면 어느 정도 두툼해야할 것 같은데... 적어도 이번에 공개된 그림을 보면 별로 신경 안쓴 것 같습니다.
35는 공대공보다는 제이담탑재요구와 리프트팬 장착ㆍ그와중에 상륙함 탑재를 위한 전장 제한등이 통통한 기체를 만들었죠ㅎ
@Black Knights (윤재산) 네네. 2000파운드 제이담을 뱃 속에 넣어버리니 55 사이즈 입던 아가씨가 임신해버려서 세자릿수 무게를 가지는 남편과 배둘레가 비슷해진 것과 비슷한 느낌입니다. ㅎㅎ
@Black Knights (윤재산) 사실... JDAM 2,000lb도 내장 못하는 전투기가 무슨 의미인가 싶기도하고 말이죠.
요즘 상황이 계속된다면... '배볼록'이라도... 계속 진행될 수 있을까요 ?