[부산일보]"시민 부담 과중" vs "부산 홍보 최고"

[올림픽2020]

'올림픽 유치는 부산에 득이 될까, 독이 될까.'

부산이 2020년 올림픽 유치를 꿈꾸고 있는 상황에서 부산 지역대학의 소장파 체육교수 2명이 '올림픽의 진실과 허구'라는 주제를 놓고 뜨거운 논쟁을 벌였다. 6일 오후 부산 해운대구 그랜드호텔에서 열린 '부산국제스포츠포럼 2주년 기념세미나'에서 동아대 정희준 교수와 동명대 전용배 교수가 올림픽 유치를 놓고 찬반 토론 맞대결을 펼친 것.

포문은 올림픽 반대론자인 정 교수가 먼저 열었다. 그는 '메가 스포츠 이벤트의 경제효과-그 진실과 허구의 재구성'이라는 주제로 발제를 했다.

정 교수는 "지방자치단체장과 관료들이 올림픽을 유치하려는 이유는 정치적 위상을 높이고 대규모 재개발 프로젝트를 수행하려는 데 있다"고 주장했다. 올림픽은 정치인들에게 엄청난 미디어노출 효과를 가져다 주며, 중앙정부로부터 재정지원을 받아내기 위한 효과적 방편이라는 것.

그는 "올림픽은 몇몇 장점에도 불구하고 지자체와 지역 주민이 떠안아야 할 부담이 과중하고 그 피해가 후속 세대에까지 전가된다"고 우려했다. 중앙정부로부터 재정지원을 받더라도 일부분을 책임져야 할 지자체가 사업비용 마련을 위해 지방채를 발행하지 않을 수 없다는 이야기다. 2004년 대회 개최도시인 아테네가 50조원을 지출했고, 2008년 베이징은 70조원을 투자했다고 한다.

정 교수는 또 올림픽은 해당 지역 기득권 집단, 토호 세력, 개발업자, 투기꾼의 이익만을 충족시켜줄 뿐이라고 주장했다. 경제효과는 중앙 건설회사나 투기자본이 휩쓸어가고 지역주민은 거대한 재정 부담에 시달린다는 논리다.

올림픽 유치 찬성론자인 전 교수는 "올림픽을 개최함으로써 얻는 직접적 경제효과는 크지 않다"는 논지에는 공감을 표시했다. 그럼에도 불구하고 부산이 올림픽을 유치해야 하는 이유는 충분하다는 게 그의 주장이다.

그는 "부산은 올림픽을 통해 도시를 완전히 바꿀 기회를 잡을 수 있다"고 밝혔다. 한국과 중국같이 중앙정부가 전체 예산을 쥐고 있는 경우 올림픽은 국비로 도시의 사회간접자존을 확실하게 확충할 수 있다는 것. 올림픽이라는 촉매제가 없다면 이같은 개선은 수 년~수십 년이 걸릴 수 있다는 이야기다.

올림픽은 또 부산을 전세계에 알리는 데 가장 효과적 방법이라고 전 교수는 강조했다. 외국인들은 서울은 잘 알아도 한국은 잘 모른다는 게 그의 주장이다. 수십조 원을 쏟아부어도 부산을 전세계에 알리는 것은 불가능하다. 올림픽 때문에 수조 원 부채가 발생하더라도 장기적 관점에서는 이익이라는 것.

전 교수는 "21세기는 국가간 경쟁이 아니라 도시간 경쟁의 시대"라면서 "하계올림픽은 부산 같은 '무명' 도시에게는 도시간 경쟁에서 생존할 수 있는 더할 나위 없는 기회"라고 설파했다. 그는 올림픽으로 인해 부산 시민들이 자부심을 얻고 공동체 의식을 갖게 되는 장점도 있다고 설명했다.

남태우 기자 leo@busan.com

http://news20.busan.com/sportsAndEntertainment/sportsController.jsp?sectionId=2&newsId=20101206000073</SCRIPT></IFRAME>