<p>발전기 기초이론에서 연소는 많은 시간을 할애하여야 하는 부분입니다. </p><p>기본적인 탄소의 메탄을 중심으로 공기중의 산소분자에서 연소 불꽃을 만들지만, </p><p>이를 현대적인 발전기 기초이론과 연결하게 되면 그 방향이 틀려집니다.</p><p>금속자석에 해당하는 기초적인 철의 fe2o3에서의 면심입방은 </p><p>철과 산소가 내부에서 제자리 회전을 한다는 것을 의미하게 되고, 이것을 확대 해석을 하면 자기장 이외의 중력의 현상에 대해 접근하는 아주 중요한 수단이 됩니다.</p><p>하긴 자기장 현상마져도 눈에 보이는 영역만을 인정하려는 한글 과학의 편협성에서 벗어나지 못하는 인간들이 주류인 상황에서 연구소에는 오늘도 전파의 영역에서 남은 영역이 없을까? 열심히 연구하고 있죠.</p><p>가스터빈에서 연소 불곷을 터빈날개에 의해 연소 불꽃을 분사시킨 이론을 적용한 것이 플로팰러형입니다. 초기형의 젯트분사도 이 유형에 속했지만, 연소 노즐이 원형인 것에 착안하여 철의 메르텐사이트 구조와 오스틴 나이트 구조등이 밝혀지면서 고온에서 면심입방이 만들어지고, 이곳에 산소가 고온에서만 들어가 안착을하게 되면 이때부터 마술을 부리는 것입니다.</p><p>자기장의 눈에 보이지 않는 물분자 374도를 선별할수도 있지만, 가스터빈의 영역에서는 터빈의 물리적인 회전의 한계를 철과 산소의 자기력의 제자리 회전에 의한 주파수 생성에 의해 물리적으로 연소열을 밀어내는데 한계가 분명하던 영역을 자기력의 힘으로 연소열을 밀어내는 것입니다. 어차피 가스터빈은 추력과 전력을 동시에 얻는 것에서 이를 추력으로 구분하여 추력 생산이 목적인 가스터빈의 경우 자기력으로 연소열을 후방으로 밀어 냄으로써...엔진 내부의 온도도 더불어 낮출수가 있고, 토카막의 원리를 그대로 가스터빈에 사용하여 추력을 증가시키는 것입니다. </p><p>이렇게 넓은 사용범위를 갖는 것이 연소 이론과 발전기 기초이론의 접목입니다. </p><p>전파로의 전자빔인 파장을 만들거나 그 속도를 증가시키기 위해서는 금속자석의 철의 산소의 회전에 대한 이론이 그만큼 검증되어야 하는 것입니다.</p><p>개인의 영역이 아니고, 현대화된 산업의 부분이라 글 내용에 자세한 내용을 삽입시키지 않았지만, 언젠가는 </p><p>오늘처럼의 일부 언급정도는 생각하고 있었습니다. </p><p>기초 산업이라는 것의 대부분 물분자 374도가 전기로 변환하면서 필요한 거의 모든 연관 물질들입니다. </p><p>석유로 변화하는 세바티언 반응마져도 발전기 기초이론의 한 부분이었습니다. </p><p>1666년의 중력의 이론은 준비된 산업화 이론의 그 밑 바침이 된것입니다.</p><p>햇빛을 에너지 단위로의 전환은 물분자에 달빛의 형태로 흡수시킨 이후에 일어나는 달빛의 햇빛 충전의 과정을 거쳐서 에너지의 상태로 전환됩니다. 이를 깔끔하게 정리해 놓은 것이 벡터의 햇빛 스칼라의 달빛입니다.이 두가지 용어만으로 에너지인 힘의 영역에 대한 거의 모든 영역을 설명할 수있습니다. 한글은 이 부부에 대한 이론을 갖지 못했습니다.</p><p> </p><p>메탄은 물분자가 저장한 달빛을 토대로 탄소원소에 저장시킨 방법에 속하는데 그 영역이 너무도 넓습니다. 그만큼 다양한 방법이 존재합니다. 조금 심할 경우 물분자의 산소의 전자 수소 2개를 땅속의 높은 압력을 가만한다면 탄소로의 직접 변환도 가능한 것이 이론상 간단히 만들수 있습니다. 중간에 질소의 동위원소로의 변환이 cno반응으로 분류되엇지만, 산소의 어려운 변환방법에서 </p><p>물분자가 지하에 흐르는 한국적인 지형에서는 cno반응의 적용이 아닌 물분자의 순환에 의한 반응을 어느정도 추측하여 증명할 수잇는 방법이 아직은 막연하지만, 간단한 화학식으로 제시가 가능합니다.</p><p>그것은 지구상의 모든 물질이 수소와 헬륨구조를 기반으로 두고 나머지 원소들이 복합화되었다...이렇게 바꾼다면 그리 헝왕된 이론이 아닙니다. 최근의 구글에서의 원자모형이론이 오비탈 이론마져 배재시키는 쪽으로가고 있고...이 용어 자체도 원자모형으로 바뀌는 추세입니다. 이것은 수소와 헬륨의 조합에 의한 원소이름이 부여되었음을 뒷바침하는 것입니다.</p><p> </p><p>그동안 한국과학을 이끌어온 교수그룹과 연구소 박사들이 외국 논문을 인용하는 것에서 그 한계를 느끼고 있을 것입니다. </p><p>미세화 영역에 들어가서 초등학교 소립자들의 조합 방식에 저 흔한 자기장 이론을 뒤따를 만한 이론이 아직도 존재하지 않는다는 것이 의문일 것입니다. 저의 경우에도 이부분에 들어가서 초등학교 입자들의 세세한 부분에 법칙에 연연하기 보다 입자의 최소 단위를 원자+전자에 두고 햇빛과 달빛 그리고 물분자를 적용시키다보면 굳이 미립자에 함몰되어 산업화 영역에서 그 영역이 협소만 한 영역에 평생을 바칠 정도로 심오한 학문이나 산업화의 결과물을 내주지 않기 때문이란것을 알기 때문입니다.</p><p> </p><p>햇빛과 달빛은 이미 물분자에 흡수되어 안정화 상태를 이루면서 다시 추가적인 햇빛과 달빛을 자유자재로 흡수및 방출을하면서</p><p>물분자 중심으로 실제적인 에너지인 힘을 만들고 있습니다. 그런데 굳이 초등학교 입자에 함몰되어 에너지인 힘을 찾아내려 애슬 필요가 없는 것입니다. 미세화부분인 반도체와 전파의 영역이야 현재의 산업을 주도하고 있으므로, 어쩔수없이 초등학교 입자에 대해 사활을 걸어야 하는 것은 맞지만, 입자의 기준에서 벗어나지 않으므로 물분자와 탄소, 규소이의 분자식에서 리퓸과 베릴륨 븅소의 첨가 방식에 해당할 뿐입니다. 헬륨은 아직가지 원자핵의 한 중심이고, 탄소가 하이브리드로 2s에서 p영역과 s영역의 그 트을 충분히 매꾸어주고 있습니다. </p><p>그 다음으로 규소이 하이브리드가 대중화한 산업 제품에서의 중심 역할을 하는 등이고..</p><p>아직은 미완의 영역으로 남아있는 세포구조는 갖는 탄소 중합체의 영역은 현재의 산업화 영역과는 또다른 차원을 갖습니다.</p><p>금속과 탄소의 중합체의 연결이 아닌 질소의 연결이 뒷바치 됨으로써 유기화합물을 형성하는 것은 그간의 c1화학에서 벗어나 </p><p>탄소 중심의 물질문명의 도래를 예고하고 있는 것입니다. 물 다음으로 탄소와 규소가 하이브리드 역할을 충실히 하고 있으므로 </p><p>지금이라도 기초원소의 검증을 국가적으로 나서야 할 때입니다. 과학원은 설립이 어렵지 기초만 닦여지면 나머지는 자체적으로 자생하는 조직이 됩니다. 산업화 기초기술이 이고을 통해서 나오는데 .. 왜 이를 통합하여 표준화하지 않을까요?</p><p> </p><p>물에서 눈에 보이는 쌍극내에서 회전을 하며 자석 크기에서 회전하는 달빛이 얼음의 고체에서 회주되는 것과 액체의 상태에서 회수되는 영역의 달비의 그 영역이 다릅니다. </p><p>이를 통합하여 막연한 것 처럼포장되어 있지만 중력의 법칙은 사실 얼음의 고체에서 요즘 표현의 전자기파가 미치는 영역들을 이미 구분짓고 있습니다. 햇빛이 광속을 가질대 1m에서 1회전하는 것이 얼마나 하품나오는 이론인지 아십니까?</p><p>대략적으로 1m당 1억회전과 1경의 회전수를 가진다면...생각해 보십시요...햇빛의 단위가 미세하다지만..팽이의 회전수가 1경을 가지고 있습니다. 이것을 1회전하여 소모하는 시간은 얼마가 될까요?</p><p>1회전의 시간을 팽이에 적용하기 뭐하니 1초에 팽이가 100회전을 한다고 한다면 1경에서 영단위 2개를 떼어내야 하므로 그 시간이 걸리는 시간은 백억단위 초의 시간 혹은 십억단위 초가 되어야 팽이에 걸린 회전을 소모하고 회전을 멈추는 것입니다. </p><p>햇빛이 이처럼 난해한 것이 벡터인 햇빛의 광속을 제외한 자체 회전력을 얼마나 가지고 있느냐입니다. 이것을 전자의 경우 햇빛의 회전수가 얼마인지 공개하지 않고..무작정 그 가진 회전수의 2/1이 되면 전자가 된다...어렇게 발표한 줄아십니가?</p><p>이미 수와 방정식으로 공개하였다는 것은 위와같은 방법으로 햇빛의 속도외에 그 회전수를 1회전 단위로 그 속도까지 예측하는 방정식을 갖고 있는 것입니다.</p><p>그에 관련한 수와 방정식을 가지지 않은 저는 너무 쉽게 이론을 이야기하죠?</p><p>그것은 햇빛을 자세히 관찰하면 나오는 것이니까..쉽게 이론을 제시하는 것입니다. 수와 방정식을 잘 모르니가...궁금한 후세는 수와 방정식으로 그 숫자를 헤아리면 과학의 기본 법칙의 90%이상을 이해하게 됩니다. </p><p>차라리 제 이 여정의 끝에는 수와 방정식의 한글로된 간단한 방정식을 제시하기는 할 것입니다.</p><p>햇빛이 가시광선으로 눈으로 보이는 영역이 있기 때문에 별로 어렵지 않은 영역입니다. </p><p>전문적인 수와 방정식이야 이미 많이 공개되어 있으니 그것을 사용하면 될 것입니다.</p><p> </p><p>글을 쓸때마다 짜증이 나는 것은 혼자서 수박겉핥기 이론을 확장하거나, 정리하는 것인데</p><p>이 모든 것은 혼자서 진행하여야 한다는 것입니다. </p><p>주어지는 자료의 분석도 사실 버거운데...말입니다.</p><p> </p><p>저 어릴적에 머리 식힐때 방법처럼 얕으막한 숲길을 내내 걷거나 뒤었던 것처럼 </p><p>머리를 식히는 쉬운 방법이 있었으면 좋겠습니다. </p><p>요즘은 야간산행을 가지 못하고 글쓰는 영역의 시간이 확대되었는데 부작용이 심하군요..</p><p> </p><p>7:55</p><p>연소 불꽃을 메탄과 산소로 두고 반응 생성물을 이산화탄소와 물분자 374도로 두고 연소 불꽃을 머리속에 그려 놓으니 많은 곳에 연결을 시켜 줘야 합니다. 연소 불꽃 자체가 이제는 이산화탄소와 물부자 374도 보이니..이미 연소 불꽃 자체가 물로 보이기 시작합니다.</p><p>그동안 애써서 전기 입자 물분자의 374돌르 어떻게하면 쉽게 보여 줄수 있을까?를 고민했는데, 라이타 불꽃을 보여주며, 이산화탄소외에 물분자 374도의 모습이 이것이다..라고 아주 쉽게 설명할 수있게 되었습니다. 이처럼 과학은 알고 나면 너무도 쉬운 영역인데, 그리고 서로가 물분자로 거의 대부분 연결되는 영역인데, 왜 이다지도 어려웠던 것일까요?</p><p>마음같아서는 주식회사 법인 세우고 하나둘의 그 실용화된 제품들로 당장이라도 평가 받고자하는 마음은 저도 어쩔수 없는 속세에 찌든 인간인듯합니다.최근에는 오실로 스코프 가져다 놓고 연구실 분위기를 연출해볼까?의 고민도 해본적이 있습니다. 스스로 만들지 않으면 제것이 아니란 것을 알면서도 마음은 천근만근 무거운 걸음임에도 앞서서 무엇인가를 보여주고 싶어합니다. </p><p>그 길이 우리 사회에서 각자의 연구하는 모습의 결과물인데 머릿속에 이론이 정리되엇으니, 무엇인가 내세워 보여주고 싶어합니다.</p><p>1910~1920년대라면 그 방법이 쉬울듯한데, 고도화된 현대의 산업은 어쩔수 없는 벽에 해당합니다.</p><p> </p><p>보일러 연소기의 통로를 자석으로 직접 변경은 어렵고, 마르텐 사이트를 구해서 연소구를 만드는 것에의 효율에 대한 비용을 감안한다면 아직은 갈길이 멈니다. </p><p>이를 응용하면 공기를 아예 선별하는 과정에도 약간의 응용을 될것 갖기도 합니다. 흡입 공기의 질소는 전기적으로 중성에 속하지만 공기중의 산소는 중성에서 전하의 변경을 온도에 의해 변경이 가능하므로 공기중의 질소를 일정부분 걸러내는 방법에도 적용은 가능할 듯도 합니다. 앞서가는 바람이지만 ...수증기의 양을 높이고, 수증기의 온도를 374도에 가깝게하면 공기중의 산소와 직접 결합하는 영역이 넓어지고, 수소 결합을 물분자 374도는 하기가 어렵지만 수증기에서는 가능합니다.뭐를 연결해보려 하면 단순 결합이라는 것이 존재하질 않습니다. 과정을 여러번 반복해야 합니다. 그렇게 자연의 법칙이 유지되는 것이니까요..</p><p> </p><p>앞서가는 이론에 대한 직적접인 적용방법은 현재에는 확장된 이론으로 그 적용가능성이 희박한 상태의 가설에 해당할 뿐입니다.</p><p>다행히 엊그제부터는 이론확장을 현상태에 두고 그 영역의 축소하고 대신에 연관되는 부분의 보완을 통해 일단 산업화가 진행된 부분의 간접적인 연결까지를 두루두루 찾아내어 차후에 종합적인 연결을 시도할때..적절히 사용되는 도구가 될것입니다.</p><p> </p><p>한두시간의 지루한 타이핑의 과정이 이제는 약간의 운동이 되어주는 군요...</p><p>메탄과 연소반응에 탄소가 끼이면 어느하나 쉬운것이 없습니다. 규소도 어설프게 달려들다가 하이브리드 영역에서 뒤로 미뤄두고 타협을 했는데, 탄소는 곧바로 메탄의 연소에서 고온 연소를 함녀 1s만 남기는 헬륨구조만 남기고 나머지의 sp와 p구역의 달빛을 모두 방출하는 반응을 하므로 이 부분부터 핵분열 영역으로 봐야 하는지..가 의심스럽습니다. 고온의 연소구간이 1700~2300도임을 가만하면 어느정도 구분을 짓고 접근해야 할 영역에 속합니다. </p><p>무엇을 결정짓는 선에서의 접근이 아니므로 탄소의 영역을 들여다보면 산소와는 틀리게 햇빛의 입자에 관한 부분이 눈에 들어옵니다. 햇빛의 입자에서 탄소에 저장되는 에너지의 단위가 가장 큰 것에 해당하고, 탄소원소가 흑연외에 우랴늄의 구성하는 기본 단위가 된다는 것을 우랴늄을 거의 검색하지 않았음에도 추측이 가능한 연결이 자연스럽게 됩니다. </p><p>헬륨구조에서 달빛을 산소보다 많이 가져야 합니다. 원래는..</p><p>물분자와 메탄이 그 수소의 갯수의 2개와 4개의 차이가 많은 것을 이야기하는데...연료와 물로 일단 구분짓는 선에서 탄소의 영역을 연소의 과정으로 연결된 상태로 현재의 싯점에서 구분하는 것이 현명한 이론의 확장 부분일 듯합니다. </p><p>입체적인 구조를 갖는 108도의 구조와 물분자의 104.45도의 를 볼때 물분자는 2차원 구조의 산온 24도에서 갖고...전자 충전이 많아지면 3차원 입체의 수소 2개를 운동시키고...한다면 메탄의 수소는 어떻게 뙬까요?</p><p>메탄의 수소는 상온에서 기체 상태이고, 물분자 24도에서는 대략적으로 수소결합을 4군데에 전부 함으로써..액체의 특성을 갖는군요..</p><p>메탄하나당 물분자 4개의 수소결합이 유지되므로..결국 석유류는 증류라는 이름을 갖었지만, 과한 표현에 속합니다. 공기중의 메탄이 안정화되어 수증기를 만나면 수소결합을 하나둘 연결하는데 오히려 물분자 374도의 수소의 회전은 결합을 저해하고 차라리 수증기 덩어리인 물분자 클러스터의 구조에 메탄이 흡수되어 내부에 자리하는 형태가 되는군요.이것은 결국 빗방울의 중심에 메탄이 자연에서는 자리한다라고 봐야 합니다. 메타이 수소결합을 물분자 4개와 하기 때문입니다. 그렇게 하나하나의 물분자와 수소결합을 하게 되면 공기중에서 달빛적외선을 물분자에서 메탄으로 그 흐름은 이동하겠지만,...자체적인 무게가 공기의 질량보다 무거워 지므로 이슬이나 빗방울 형태로 응결되는 기준이 되는 거이 메탄의 역할에 해당합니다 이산화 탄소이 경우에도 물분자 374도의 수소 결합의 연결은 불완전한 상태의 연결에 해당하고, 상온의 물방울 클러스터에 수소 결합을 2개를 하는 상태이므로 공기중의 온난화 물질이라는 자체는 실제적으로 구름을 형성하고 빗방울이 되게하는 과정을 거쳐서, 빗방울이 되어 땅으로 내려오는 것인데..그 표현이..잘못되어 있군요...언론에서 집착하여 오염물질이라거나..온난화등의 이질적인 표현을 하는 것을 면면히 살펴보면 그 반대의 현상을 쉽게 발견하곤 합니다. </p><p>그리고 특이점 하나는..언론에서 무슨 과학잡지에 등재되었다는 것의 그 안쪽을 들여다보면 실험실에서 산업에 적용되지 못하고 버려지는 이론이 첨단의 정보인양 포장되어 공개된다는 사실입니다.</p><p> </p><p>그리고 보니...자석편의 글을 완성할대...자기장의 달빛적외선을 우연히 공기중에 산소 혹은 물분자를 수소결합으로 연결시키는 착상을 한 것이 우연인가 필연인가를 따져 본적이 있는데...이것은 저들의 혼란한 논리보다...자석 2개를 들고 하루종일 붙였다 떼어봄으로써..그리고 자석 2개를 물에도 넣어서 자기력을 비교하고, 냉장고에 얼려서 자구의 강도를 확인하는 등의 기본적인 실험을 병행하게 된다면 주어지는 자료의 효용성을 쉽게 구별할 수있고, 자체적인 이론의 정립에 대해 어느정도 신념을 갖게 됩니다. </p><p> </p><p>요즘은 글을 쓰면서,,,타이핑 소리의 또각소리가 음률로 바뀌는 현상을 자주 목격합니다. </p><p>글이 막힘도 사라지고, 앞뒤 문맥의 연결도 무리하게 확장하는 이론도 별로 없고 , 서로 자연스럽게 이야기채의 형식을 빌어 연결되어 가는 모습이 저도 흐뭇하기만 합니다. </p><p> </p><p>오늘은 자료 검색을 많이 하지 않아 사실 덧붙이는 글에는 별로 할 말이 업었고, 다만 연소 불꽃을 이산화 탄소와 물분자 374도을 어떻게 표현하면 더 쉬운 표현이 될까를 언급만 하려고 했는데...주간에 개인적인 생각만 잔뜩 펼쳐 놓았ㄴ에ㅛ..</p><p> </p><p>제목에 맞게 글을 이어가는 것보다 숫자 하나를 올려 놓고 하루종일 자료 거색이나 생각을 서로 연결한 것을 그 결과에 연연하지 안혹, 그 흐름을 글로 주욱 나열만하여 어떠한 내용으로 글 맺음이 되는지를 한 번쯤 보고 싶어 했는데...그 모습이 이번에 덧붙이는 글에 해당합니다. 알맹이 없는 일기식의 글..</p><p> </p><p>오타가 점차 줄고, 타이핑에도 이제는 점차 그 속도가 빨라지고, 이제는 괜찮은 이론이 머릿속에 그려지면 그 대부분을 펼치는데 한시간 정도 할애를 한다면 10여 페이지 정도는 무리가 없을 듯합니다. </p><p>이번주 들어 탄소와 연소 영역에 발을 담그고 무리한 영역에 대한 언급을 하다보니...탄소는 역시 그 자료 준비를 한 참을 더 해야 합니다. 다만 기체 상태에서의 탄소의 영역에 대해 일부 접근을 물분자처럼 그나마 연결지은 것이 어느정도의 성과라 생각합니다. </p><p>시간 날떼 메탄의 달빛 적외선의 갯수를 한번 더 세어보고..메탄등의 대략적인 공기중에서의 모습가 연료의 액체상태에 대하여 폭넓은 접근을 이루는 것이 화목보일러는 만드는 그날에 ...다가서는 </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 어려운 길을 가시는데 멀찍이서나마 응원합니다 신의 가호가 있을것입니다
후학들이 걱정이지요.
저야 물분자의 틀에 있으니~~
삶의 일상적인 영역에서 접근입니다.
글의 방향에 대하여 고민이 깊어 짚니다. 실용적인 부분의 언급이 선행 되어야 하는데...아직 그 간극이 큽니다.
@한글마을 실용적인부분은 어떤계기가 있어야 시작되지 않을까 싶습니다 정성이 다하면 열리겠지요 수고가 많습니다
@rockchoi 생경한 시야로 보시는 듯합니다.
이제 일연여의 시간 동안 기초과학에 입문에 해당합니다. 기초원소 10번대 이름을 아직 다 외우지 않았습니다. 저는 전문가가 아니니..어렵게 생각마시고...자신의 영역을 가감없이 내보이면서 함께해요~~
@한글마을 나는 자연인이다...이 프로 볼때...가끔식 나이가 많은데 저렇게 젊어?하는분들이 가끔 출연하더군요...자연을 벗하며 따르는 모습이들이 공통점으로 비춰 집니다.
물분자 이론을 확장하는 것보다
아직은 물분자의 영역에 더 오래 있으라는 듯 합니다.
@한글마을 자연에 모든 답이 있겠죠 무한동력이라는 영역도 자연현상을 응용하여 나올듯합니다
@rockchoi 햇빛이 충전되기 위해서는 태양으로 되돌아가야 합니다.
무한 동력이라는 생각을 왜 하는 것이죠?