첫댓글1.손호근회계사님이 강이시간에 설명해주시던데 대충은 이해갔지만 저도 확실하게 이해 못했어요. 저도 학교에서 통계학 관련 3강좌 들었지만 감사에서 나오는 통계학은 별나라 얘기하는 것 같군요 통계학교수님 왈 "경영학이나 기타과목에서 통계학을 이용할려면 매우 높은 수준의 통계학 지식이 있어야 한다.
1번은 정규분포표 그려보면 알수 있습니다. 그려보면 베타위험은 한쪽 밖에 나타나지 않는다는 것을 쉽게 알수있습니다.하지만 기본적인 통계학지식은 있어야합니다.2번은 표본추출하여 검증한것은 다시 검증할필요가없으므로 비복원추출로 푸는 것이 논리적으로 맞으나 표본갯수가 조금만 많아지면 복원추출로 풀어도 상
첫댓글 1.손호근회계사님이 강이시간에 설명해주시던데 대충은 이해갔지만 저도 확실하게 이해 못했어요. 저도 학교에서 통계학 관련 3강좌 들었지만 감사에서 나오는 통계학은 별나라 얘기하는 것 같군요 통계학교수님 왈 "경영학이나 기타과목에서 통계학을 이용할려면 매우 높은 수준의 통계학 지식이 있어야 한다.
그게 뭐 프로세스라던가... 하던데 암튼 무척 어렵답니다.위질문의 답은 가설검증부터 논의가 시작되어야 하구요.. 그러면 상당히 복잡해집니다. 궁금하시면 손호근 회계사님 회계감사 보론을 참조하세요. 2.원래 표본감사는 기본적으로 비복원추출의 가정이 논리적으로 합당합니다.
흐음...그럼 저말고 다른 분들도 잘은 모르시고 그냥 그런가보다~~하고 공부하고 계신건가요? 다른 할 것도 많으니까 그만 신경써야겠네요. 답변감사합니다.그래도 혹시 다른 설명해 주실분들은 꼬리말 달아주시면 감사..
1번은 정규분포표 그려보면 알수 있습니다. 그려보면 베타위험은 한쪽 밖에 나타나지 않는다는 것을 쉽게 알수있습니다.하지만 기본적인 통계학지식은 있어야합니다.2번은 표본추출하여 검증한것은 다시 검증할필요가없으므로 비복원추출로 푸는 것이 논리적으로 맞으나 표본갯수가 조금만 많아지면 복원추출로 풀어도 상
관없습니다.참고적으로 복원추출이 보수적인 방법입니다.다만 감사 코스트가 증가하지만.....
그림을 암만 들여봐도 모르겠더라구요...머리의 한계입니당^^그냥 아는 거나 해야겠습니다. 답변주셔서 감사합니다.