<P>안녕하세요.</P>
<P> </P>
<P>신성일 선생님의 '실전영문법555'라는 교재에서 궁금한 사항이 생겼는데요.</P>
<P>'be used to ~ing'구문에서 '~것에 익숙하다'의 부정 관련 예문이에요.</P>
<P> </P>
<P>p.137쪽 285번문제</P>
<P> </P>
<P>She is used to <STRONG>not</STRONG> asking people a fovor.</P>
<P>(그녀는 사람들에게 부탁<STRONG>하지 않는 </STRONG>것에 익숙하다)와</P>
<P> </P>
<P>p.514쪽 38번 보기 1)의</P>
<P> </P>
<P>In actual fact, I am <STRONG>not</STRONG> used to being treated like this.</P>
<P>(사실, 나는 이런 식으로 대접받는데 <STRONG>익숙하지 않다</STRONG>)</P>
<P> </P>
<P>not의 위치가 be동사 뒤와 준동사(동명사) 앞에 위치하는데,</P>
<P>문법적으로 저는 첫 번째 예제를 문법규칙으로 생각하고 있어서 좀 의아스러워서요. ㅎㅎ</P>
<P> </P>
<P>해석에 따라서 not의 자리가 달라질 수 있는 것인가요? ^^</P>
<P>(부탁하지 않는 것에 익숙하다와 부탁하는 것에 익숙하지 않다가 의미상으로 큰 구별이 안 되서요.</P>
<P>어느 한 쪽으로 규정되어 있지는 않은지 의문이 들었어요.)</P>
<P> </P>
<P>아시는 분 명쾌한 답변 좀 부탁드릴게요. </P>
<P>감사합니다.</P>
<!-- -->
첫댓글 not의 위치는 둘 다 됩니다
뉘앙스의 차이라고 할까요? 해석은 크게 차이 없을 것 같은데요
나는 운전하는데 익숙하지 않다, 나는 운전하지 않는 것에 익숙하다,,,,,,,,,
아~ ^^ 뉘앙스의 차이였군요~ 답변 감사합니다!
to 부정사와 ing모두 준동사이기 때문에 not이 to 앞에 붙을수도, ing앞에 붙을수도 있습니다. 늬앙스 차이
네. 그렇군요. 감사합니다~ ^^
삭제된 댓글 입니다.
네, 공식처럼 be used to ~ing의 부정은 '~ing'앞에서라고만 생각했었거든요. 감사합니다. ^^