마스크 효과 새로운 연구 봤더니

[앵두 자두]

아래 출처 영문기사를 번역함

마스크 이론 폭로: 새로운 연구에 따르면 얼굴 가리개는 코로나의 확산을 완화하는데 거의 도움이 되지 않았다

2022년 7월 14일 목요일 by: 메리 빌라레알

(내츄럴 뉴스) 인접한 노스다코타 학군에 대한 사전 인쇄 연구 결과, 마스크를 의무화하는 경우와 그렇지 않은 경우 간에 코로나 사례에서 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.

서던캘리포니아대학교가 자금을 지원한 이 연구는 아이들에게 마스크 의무사항의 효과에 대한 무작위 데이터가 여전히 부족하다고 지적했다. 연구원들은 학교 마스크 의무사항에 대한 관찰 연구가 상반된 결과를 보여주었지만, 무작위 연구는 50세 미만의 참가자들에게 마스크의 영향을 감지하는 데 실패했다고 언급했다.

그들은 노스다코타주의 파고 두 학군의 데이터를 분석함으로써 "학교 기반 마스크 규정을 연구하기 위한 독특한 자연 실험"을 이용했다. 파고 공립학교(FPS)와 웨스트 파고 공립학교(WF)가 있다. 두 지역 모두 인구통계가 매우 비슷하며, WF는 소수자와 저소득층 가정의 비율이 약간 더 높다.

FPS는 코로나 양성 학생의 친밀한 접촉을 격리하기 위한 더 엄격한 규칙을 가지고 있었지만, 두 학군 모두 유사한 코로나19 완화 정책, 테스트 옵션 및 직원 백신 접종률을 가지고 있었다.

구가 바이러스에 접근한 것과 다른 유일한 차이점은 FPS가 2021~2022학년도 초에 학생들에게 하루 종일 마스크를 착용하도록 요구했지만 WF는 그렇지 않았다는 것이다. 1월 17일, FPS는 또한 마스크를 선택사항으로 만들었다. 이를 통해 연구진은 지역마다 정책이 다를 때와 동일한 경우 발생률을 비교할 수 있습니다. (관련 항목: 예일대 교수는 마스크 착용 의무는 과학에 기반을 둔다는 생각을 비꼬고 있다.)

이들은 2021년 8월 26일부터 2022년 1월 17일까지 마스크 필수 학군(12.9%)의 누적 발생률이 마스크 선택 학군(13%)의 누적 발생률과 거의 일치한다는 사실을 발견했다.

두 지역구가 마스크 옵션 정책을 시행한 1월 17일 이후, FPS는 5.3%, WF는 5.1%로 사례율도 크게 다르지 않았다.

연구자들은 K-12 학교 마스크 의무사항이 커뮤니티 마스크 착용에 대한 성인 무작위 데이터, 학교 마스크 의무사항에 대한 다중 관찰 연구 및 인플루엔자에 대한 의료 또는 수술용 마스크 착용에 대한 체계적인 검토와 일치하는 코로나19 학생 사례율이 현저히 낮다고 언급하였다.

그들은 학교 기반 마스크 의무사항에 대한 연구는 특히 편향되기 쉽다고 가정했다. 왜냐하면 학생 인구 내에서 발견된 사례가 학교 밖에서 발생한 것보다 적어도 20배 더 많을 수 있기 때문이다. 다른 관찰 연구에서도 마스크 명령과 코로나 사례 간의 부정적인 연관성이 보고되었지만, 연구에 중요한 방법론적 한계가 있을 수 있다. (관련: 의료 전문가와 학생들은 마스크 의무사항과 학교에서의 다른 코로나 대책을 비난한다.)

무작위 시험에서 볼 수 없는 장점이 있는 연구

그 연구는 무작위적인 시도는 아니었지만, 장점이 있었다. 예를 들어, 두 학군은 유사성이 있으며 코로나19의 델타 및 오미크론 파동의 데이터가 있는 "상대적으로 긴 학습 기간"이 있다. 또한 FPS가 자체 마스크 권한을 포기했을 때를 위한 "부분적인 크로스오버" 데이터를 가지고 있다.

두 지역 모두 마스킹 비율에 대한 공식 데이터는 없지만, 부모들과 관리자들은 마스킹이 마스크 권한을 가진 지역에서는 거의 보편적이고 선택적인 지역에서는 5% 이하라고 연구원들에게 말했다.

따라서 연구자들은 학교 마스크 의무사항이 코로나19 사례율이 유의하게 낮은 것과 관련이 없다고 결론지었다. 그들은 그들의 발견이 교육적인 환경에서 마스크의 해악과 불편함을 고려하고 가중시켜야 하는 과학 문헌의 증가하는 부분과 일치한다고 덧붙였다.

한편 질병통제예방센터(CDC)는 2020년부터 자체 연구를 통해 마스크 사용이 선택적인 학교에 비해 학생들 사이에서 마스크 사용이 필요한 학교에서의 발병률이 21% 낮다는 것은 통계적으로 유의하지 않다는 것을 인정했다. 그들의 연구를 위해, CDC는 11월과 12월에 169개의 조지아 초등학교에서 약 9만 명의 학생들을 분석했습니다.

그러나 CDC는 조사 결과를 숨기고 보고서 요약에 포함하지 않기로 결정했다. 캘리포니아 대학교 샌프란시스코의 비나이 프라사드 교수는 학생들에게 마스킹 요구 사항이 독립적인 이득이 큰 관심사라는 것을 보여주지 못했다고 논평했다. "그것은 요약본에 포함되었어야 했습니다"라고 그는 말했다.

여전히 마스크 명령이 코로나19 확산을 줄이는데 효과적이지 않다는 증거가 계속 증가하고 있다.

엔서니 파우치가 마스크 명령이 사람들에 대한 권위를 보존하는 것이라고 인정하는 것을 지켜봐라.

출처:

https://www.naturalnews.com/2022-07-14-masks-did-little-to-mitigate-covid-spread.html

자연은 이미 인체에 완벽한 공기 여과 시스템을 제공했지만, 안면 마스크는 전혀 효과적이지 않다. 때문에 안면 마스크 착용을 강요하는 것은 그야말로 과학 상식을 무시하는 미친 짓이다.

마스크가 팬데믹 전체에 걸쳐 코로나19의 확산을 억제하는데 무용지물인 것으로 밝혀졌음에도 불구하고 사람들은 여전히 마스크를 믿는다는 것은 그야말로 놀라운 일이다. 그리고 모든 징후는 마스크가 건강에 좋지 않고 위험하다는 것을 보여준다.

전문가들은 피부 질환, 호흡 곤란, 면역력 저하 등 안면 마스크의 장기 사용의 위험성을 밝히고 있다. 세계보건기구(WHO)는 마스크 착용이 신체에 적절한 산소 공급이 부족한 저산소증과 같은 호흡 곤란을 일으킬 수 있다는 것을 인정했다.

이러한 이유들 위에, 인간은 이미 수백만 년 동안 효율적인 여과 시스템을 가지고 있다는 것을 깨달을 필요가 있다. 자연은 이미 인간에게 천연 마스크를 주었다. 자연은 가장 작은 물질들을 포함한 박테리아와 바이러스로부터 보호하기 위한 필터를 주었다.

인간의 공기 여과 시스템은 콧구멍, 코털, 소용돌이를 일으키는 지형, 편도선, 점액 등을 포함하고 있어 대부분의 전염성 물질을 가두어 처리한다. 인체의 개방적이고 자유로운 순환 호흡 시스템은 인간의 삶에 최적화되어 있으며 바이러스로부터 인체를 보호한다.

다른 시스템과 마찬가지로, 인체의 기도 여과가 모든 영역에서 100% 효율적인 것은 아니지만 이것은 생존에 최적화되어 있다. 따라서 하루 종일 마스크를 착용한 상태에서 시스템의 신뢰성과 안전성이 떨어진다. 그리고 이것은 건강과 관련이 있기 때문에 치명적일 수 있다.

100% 위생 개념은 특히 전염병 동안 점막 면역이 유지되는 방법이기 때문에 환경에 대한 샘플링과 테스트가 자주 필요한 면역 체계에 불리하게 작용한다. 최적화된 복잡한 시스템에 대한 경험이 있는 사람이라면 마스크가 상황을 더 나쁘게 만든다는 것을 알 것이다.

사람들이 현재 겪고 있는 위생적인 오해는 인체의 면역 체계를 교묘하게 속이기 때문에 매우 위험하다. 아이들을 격리시키는 것, 집에서 일하는 것, 그리고 노인들을 그들의 양로원에 격리시키는 것은 모두 한 사람의 면역력을 떨어뜨릴 수 있는 개입이다.

백신, 마스크, 사회적 거리두기는 모두 사람들의 면역체계를 가지고 장난을 치고 있다. 인체의 점액성 공기여과시스템은 면역체계와 긴밀하게 작동하며, 마스크와 같은 필터를 전면에 포함하면 무용지물이 될 뿐만 아니라 위험하기까지 하다.

그래서 인간이 자유롭고 안전하게 살 수 있도록 해주는 동급 최고의 공기 여과 시스템인 대자연에 의해 사람들이 태어날 때 받은 놀라운 유물들을 믿는 것이 훨씬 낫다. 그리고 이러한 인간의 신체 시스템이 고장 날 때, 사람들은 이것을 의지해야 하는 시간이다.

궁극적으로 사람들은 이미 동급 최고의 마스크를 가지고 있고, 위에 마스크를 추가하는 것은 비효율적이고, 고통스럽고, 위험할 수 있다. 주류 언론이 안면 마스크 착용의 위험성에 대해 이러한 과학을 무시하는 이유는 너무 자명하다.

그리고 이것은 코로나19에서도 사망률이 0.01% 이하로 매우 낮은 이유들 중 하나이다. 다른 최적화된 시스템과 마찬가지로, 인체의 호흡 여과 시스템은 친화적이고, 안전하고, 효율적이면서 바이러스와 박테리아 위험을 줄인다.

[계정혜]

[지니]

[Helen]