憑虛樓｡淸虛樓｡한국고전종합DB ＞ 한국고전총간 ＞ 여지도서 ＞ 江原道

憑虛樓｡淸虛樓｡ 한국고전종합DB > 한국고전총간 > 여지도서 > 江原道  樓亭 奉命樓｡ 舊在客館東｡ 今廢｡ 憑虛樓｡ 舊在酒泉客館西山頂｡ 今廢｡  ○姜淮伯詩曰:  “獨上高樓慰此行, 松山當檻暮雲生｡  人情反覆雲歸岫, 古意悽涼雪壓城｡  慷慨一朝能決策, 存亡百歲尙留名｡  農桑到處民安業, 布穀何勞也勸耕?”  ○許琮詩曰:  “百里笙歌擁醉行, 又登高閣看雲生｡  壺中若不開三島, 世上何曾見五城? 歸來花鳥渾如識, 指點煙岑却問名｡  儻得原頭數頃地, 一犁春雨可躬耕｡”  ○成俔詩曰:  “幼學詩書壯欲行, 君恩如海沐鯫生｡  濫持牙節巡河陜, 頻聽絃歌到武城｡  宣化棠陰無實惠, 題詩板上愧虛名｡  寄語辛苦田間叟, 耕野何如我舌耕?”  ○又曰:  “冒景常愁跋涉行, 登樓偏愛嫩涼生｡  數叢芍藥紅翻砌, 萬縷垂楊綠滿城｡  乳燕傍簷初學語, 流鶯穿樹自呼名｡  一簾疎雨驚殘夢, 起看烏犍趁農耕｡”  ○洪貴達詩曰:  “暄姸官道鬧人行, 雪盡村村春水生｡  山氣蒸霞呈畫障, 風光着水護江城｡  輕盈簷燕時能語, 爛熳墻花不記名｡  最愛田家生事足, 一犁時復雨中耕｡”  ○又曰:  “炎炎畏日苦徐行, 絶愛濃陰木底生｡  一點黑雲籠遠岫, 片時涼雨過孤城｡  閑來有味杯中物, 醉後無心紙上名｡  彈罷南薰財已阜, 更呼田畯勸民耕｡”  ○松齋李堣詩曰:  “淸奇見說未曾行, 淹泊黃塵負半生｡  畿界西連經幾里? 鴒原東入第初城｡  蕭騷此地還多感, 形勝當時浪得名｡  日暮炊煙不生戶, 從知春旱失山耕｡” 淸虛樓｡  十間｡ 在酒泉縣客館西｡  石壁削立, 有澄潭｡  判官趙銘建｡  ○金禮蒙詩曰: “月分淸影掛樓角, 風助晩涼來水頭｡”  ○任允臣詩曰: “山雨欲來潭影冷, 一竿漁父釣絲風｡”  ○李憲國詩曰:  “天敎吾輩共登樓, 山月多情掛閣頭｡  宿約未成春後雪, 萍蹤幸遇雨餘秋｡  笙歌豈但銷羈思? 談笑還堪滌客愁｡  不遠長程能會此, 任他河漢五更流｡”  ○企齋申光漢詩曰:  “鴉啼古樹白煙生, 蔓草溪邊縣吏迎｡  漿水不曾看宿客, 酒泉何得記虛名?  雲橫高嶂秋無月, 木落寒江夜有聲｡  憀慄遠懷愁不寐, 廚人篝火報鷄鳴｡”  ○九畹李春元詩曰:  “問子如何太瘦生? 關東風月苦將迎｡  江山到處堪乘興, 詩酒從前摠得名｡  高棟浮雲淸夜氣, 空村落葉動秋聲｡  明朝又作臨岐別, 將聽沙頭有鳥鳴｡”  ○申得淵詩曰:  “郵驂來去任勞生, 有意溪山爲送迎｡  霹靂何年傳異事? 酒泉今日認嘉名｡  催花小雨深春候, 觸石寒流永夜聲｡  原隰未遑窮勝賞, 風光空屬野禽鳴｡”  ○肅廟賜牧使沈廷輔憑虛淸虛兩樓詩一律, 兼賜酒饌｡  詩曰:  “聞說雙樓在酒泉, 幾經葺理尙能全｡  峨峨石壁靑雲接, 漾漾澄江碧水連｡  山鳥好禽鳴樹上, 野花春草映階前｡  携登宮醞呼兒酌, 醉倚欄干白日眠｡”  今上癸酉遭回祿之災, 戊寅牧使任重建｡  禮曹判書洪象漢於莊陵奉審之行, 以重建後, 肅廟御製奉安事歸奏｡  上親寫肅廟御製, 竝親製小識, 命藝館入刻｡  仍遣承旨成天柱奉安, 賜牧使文皮｡  洪象漢仍記其事揭之, 扁以重奎軒｡  小識曰:  “竊惟此我聖考御禦詩, 侍湯中已爲仰睹, 而頃年奉覽御製, 此詩載於編末｡  故不覺涕泗交頤, 自此不忍更作詩句, 仍記于予之詩卷中矣｡  今仍禮判建白當更鐫揭, 流涕以寫謹, 遣承旨懸揭｡  噫! 昔年宸章, 今予手書, 此誠稀有, 追慕冞切｡  固宜賡韻, 而非徒於詩已謝｡  方在縗麻之中, 故敢以小識以記下, 方使我聖考璀璨之奎章不泯於後焉｡  皇明崇禎記元後三戊寅陽月, 涕泣謹識｡”  時任牧使任, 其能重建｡  上不負尙能全之御詩, 故特賜虎皮一令, 以示嘉尙之意｡  ○淸虛樓重建記曰:  “原州之酒泉, 有淸虛樓, 以江山名焉｡  往在庚子春, 沈公廷輔牧是州, 我肅考聞淸虛之勝, 特賜七律一篇, 仍宣法醞｡  公敬奉寵命, 刻揭於樓, 大集賓僚, 以侈恩光, 於是樓之名益彰焉｡  歲癸酉, 樓不幸火災, 蕩爲灰燼之場, 而流峙雲煙之趣, 殆無所管領焉, 譬如三千珠履失原｡  嘗風流世間, 不復知有淸虛樓, 冠蓋之由是路者, 莫不指點遺墟而咨嗟焉｡  及今年秋, 余以宗伯祗役于莊陵, 路由酒泉, 有樓翼然于淸讌堂之右, 卽所謂淸虛樓也｡  蓋牧使任侯慨然興感, 捐廩鳩材而新之, 將以重奉肅廟遺什也｡  余歸奏于朝, 聖上泫然下敎曰: ‘斯詩也, 予嘗睹于侍湯時也｡’  仍親書以下繼之小識, 以寓追慕之聖孝, 命銀臺之臣奉往以揭之, 特賜牧使文皮, 嘉尙其重建之誠, 猗歟盛哉!  嗚呼!  雖有江山, 非樓觀之美, 則無以發揮光景, 雖有樓觀, 非題詠之盛, 則無以流傳形勝｡  此江山所以必待樓臺也, 樓臺所以必貴題詠也｡  關以東樓臺、江山之勝, 指不勝屈｡ 而若三陟之竹西樓、春川之昭陽亭、杆城之淸澗亭, 獨最著者, 不特境區之淸秀耳, 誠以鴻匠、巨手題詠之照人耳目也｡  然若論題詠之播萬口而垂百代, 則豈有如奎章之璀璨, 輝映於斯樓者哉?  然四海之廣、樓臺之衆, 亦豈無帝王之遺蹟, 而先王之什、今王之筆, 又豈有如斯樓者哉?  然則今日之淸虛樓, 非特昔日之淸虛樓而已也, 侯之所以重建者, 亦可謂知所重已矣｡  侯累書請記其事, 故書此以歸, 且願侯書揭重奎軒三字於楣間, 以表其實也｡  時崇禎紀元後三戊寅復月, 崇政大夫、行禮曹判書、兼知經筵･春秋館事洪象漢記｡”