|
|
구조적 원인: 현장 공무원들이 보는 전산 화면에는 본투표 예상 유권자 수가 실제보다 훨씬 적게 세팅되어, "투표용지가 여유 있게 남는다"는 조작된 가짜 데이터가 떠 있었기 때문이다.
결과: 실무자들은 그 조작된 화면을 철석같이 믿었기에, "용지가 남아서 문제 될 수 있으니 10%를 빼자"는 윗선의 지시를 합리적이라고 착각하고 군말 없이 따른 것이다.
3. 악마의 가정: 전산이 정상이었다면? (논리적 파산)
선관위의 주장대로 '전산은 정상이었다'고 가정해 보자.
전산이 정상이라면 실무자들의 모니터에는 "본투표용지가 모자라거나 위험하다"는 경고 수치가 명확히 출력된다.
모순점 발생: 빨간불이 번쩍이는 위험 데이터를 빤히 보면서 "남을까 봐 용지를 10% 더 줄이겠습니다"라고 결재하는 미친 공무원은 지구상에 단 한 명도 존재하지 않는다.
결론: 따라서 화면 속 데이터와 인간의 행동 로직이 정면으로 충돌하는 선관위의 공식 해명은 수학적, 논리적으로 성립할 수 없는 개논리다.
4. 최종 결론: '전산 조작' 외에는 설명 불가
결국 이 엽기적인 사태의 모든 아귀가 맞아떨어지는 유일한 해답은 단 하나뿐이다. 국민에게 발표한 사전투표율과 내부 행정망의 데이터가 전혀 다르게 돌아가는 '서버 전산 조작 (이중 구조)'이 존재했다는 것이다.
가상 세계에서 숫자를 조작하며 속이던 전산망이, 당일 현장에 투표하러 쏟아져 나온 '진짜 유권자들'의 물리적 숫자를 감당하지 못하고 시스템 에러(투표 중단)를 일으키며 터져버린 사태. 이것이 바로 67곳 투표용지 부족 사태의 완벽한 과학적, 기술적, 논리적 진실이다.
|
|