<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1ZfRL/8f7b83c7123413e3295d79cdbf8e6382b792e57a" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1ZfRL/8f7b83c7123413e3295d79cdbf8e6382b792e57a" data-origin-width="1024" data-origin-height="1043"></div><p style="text-align: left;">안녕하세요 선생님! <br><br>쟁점 113<br>주무청과 관계청의 협의가 있고, <br>인허가의제조항이 있는 칠판의 상황의 경우 <br><br> a는 관념의 통지이고 b만 처분인가요? </p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
학습QnA
협의-인허가의제 조항
다음검색
첫댓글 인허가 의제는 허가가 의제되는 것이니 둘다 처분
그럼 b가 대상적격이 인정되고(피고도 관계청)
a가 부정되는 근거가 무엇일까요?
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.06.27 10:55