전 맞았다고 푼게 틀려서 말이요..글구 풀이로도 명확한 답변이 아니고 해서 물어 봅니다.
무지 쉬운문제인데요.
4번에 마찰력 문제요. 가)F1 은 맞는데 나)가 왜 F4가 되죠??
저도 아무생각없이 풀땐 2 번 이라 썼는데 다시 생각해보니 F4는 마찰력이 아니라 추진력이고 이에 반대방향인 F3가 마찰력 아닌가요?
근데 보기엔 F3 가 없으니 작용.반작용에 의해 그 힘이 같은 F2 가 답이 되지 않나요? 더 생각해서 답을 내놓고 틀리니 원...내가 넘 깊게 엉뚱한 방향으로 생각한건가요? 그래두 F4 는 마찰력이라고 보기 힘들잖아요... 추진력이고 그 운동에 반대인 F3 가 마찰력이고 그 보기가 없으니 그 힘과 같은 F2가 그 힘에 해당한다고 생각하는데...
이 부분 명확히 해답 주실분...!!!
첫댓글실제로 잠깐 의자에서 일어나서 천천히 몇걸음 걸어주세요. 앞으로 한걸음 나아가실때 발로 땅에 힘을 주죠? 그 힘을 앞방향으로 주나요? 아닙니다. 뒤로줍니다. 힘을 뒤로 주기때문에 마찰력은 앞방향으로 작용합니다. 따라서 F4와 같은 힘이 마찰력으로 생기죠. 그걸로 우리는 앞으로 걸어갈수 있는겁니다.
더군다나 문제에서 영희는 "마찰력이 없다면 사람이 움직일수없을텐데" 라고 했습니다. 움직일 수 없다는것은 앞으로 걸을수가 없다는 거니까 즉, 바닥과 작용하는 마찰력이어야 합니다. 님이 말하신 F3의 경우는 손과 밧줄 사이의 마찰력으로써, 만약 F3이 작용하지 않는다면 앞으로 걸어갈 순 있지만 밧줄과 손이 미끄러
첫댓글 실제로 잠깐 의자에서 일어나서 천천히 몇걸음 걸어주세요. 앞으로 한걸음 나아가실때 발로 땅에 힘을 주죠? 그 힘을 앞방향으로 주나요? 아닙니다. 뒤로줍니다. 힘을 뒤로 주기때문에 마찰력은 앞방향으로 작용합니다. 따라서 F4와 같은 힘이 마찰력으로 생기죠. 그걸로 우리는 앞으로 걸어갈수 있는겁니다.
더군다나 문제에서 영희는 "마찰력이 없다면 사람이 움직일수없을텐데" 라고 했습니다. 움직일 수 없다는것은 앞으로 걸을수가 없다는 거니까 즉, 바닥과 작용하는 마찰력이어야 합니다. 님이 말하신 F3의 경우는 손과 밧줄 사이의 마찰력으로써, 만약 F3이 작용하지 않는다면 앞으로 걸어갈 순 있지만 밧줄과 손이 미끄러
지기 때문에 짐을 끌으면서 움직일 수 없는거죠.
글쿤요.자세한 답변감사함다...
아자 아자!!