<p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">무장님!</span><br><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">환란전 휴거를 주장하고 싶어서 마음이 근질근질 하시나 봐요?</span><br><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">이렇게까지 억지 주장을 해야 환란전 휴거 논리가 나올까 말까 하나요? ㅎㅎㅎ</span><br><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">성경 어디에 루시퍼가 다시 등장을 한다고 나옵니까?</span><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">성도들이 부활 휴거되고 나면 루시퍼가 등장한다니요???</span><br><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">소설을 이렇게 막 휘갈겨 써도 되는 건가요?</span><br><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">살후2장은 공중에서 주 앞의 모임의 때에 대한 자세한 설명입니다.</span><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">그 때는 먼저 무장님 처럼 말씀을 버리고 이교도에 경도되어 말씀을 혼잡하게 하는 일이 있으며</span><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">따라서 오염된 말씀을 따라 대배교가 먼저 있게 됩니다.</span><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">그리고 적그리스도가 등장을 하여 하나님 성전에 앉아 내가 하나님이로라 하는 가증한 일이 있어야 합니다.</span><br><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">멸망의 자식 불법의 아들인 적그리스도가 나타나야 비로소 하나님이 계수하시는 마지막 7년 역사가 진행이 되고</span><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">그 적그리스도에 의해 성도의 모든 권세가 깨어져야 예수님이 재림하시게 되는 것입니다.</span><br><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">그럼에도 우리 무장님은 멸망의 아들 불법의 사람을 루시퍼라고 하는 지경에 까지 빠져서</span><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">그가 나타나기 전에 먼저 부활 휴거가 있다고 하니</span><br><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">말씀을 듣지않겠다고 다짐을 한 모양입니다. ㅎㅎㅎ</span></p><p> </p><p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">재밌는 것은 루시퍼가 광명한 천사임을 인정을 하시나 봐요?</span></p><p> </p><p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">사탄이 루시퍼이면 광명한 천사여야 할 텐데,</span></p><p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">사탄이 광명한 천사이면 왜 광명한 천사로 위장하여 나타나야 한다는 거예요???</span></p><p> </p><p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">환란전 휴거론도 말씀을 베베꼬아 만들어야 하는 교리이지만,</span></p><p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">사탄이 루시퍼라고 하는 주장도 말씀을 베베꼬아 만들어 내야하니</span></p><p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">앞뒤 말이 안맞는 베베꼬인 말이 되는 것입니다. ㅎㅎㅎ</span></p><p> </p><p><span style="color: #333333;" data-ke-size="size16">정말 재밌는 분이십니다.</span></p><p> </p>
<!-- -->
성경에 루시퍼(사탄)가 없다고 했는겨. 불가타에 없으면 없는건겨? 불가타는 누가 만들었어? 예수님의 제자들이 쓰신거여. 뭐여. 결과적으로 당신은 성경을 번역하신 학자들보다 더 많이 안다 이거잖아. 참 웃긴다. 성경을 번역한 분들의 모든 학식을 부인해 버리고 루시퍼성경을 만들겠다고 결심한거 같아유
첫댓글 구라야....
꿀먹은 벙어리가 된겨~??
빙의론이 이단이라고 했지~~??
성경의 근거를 가져와야지...
ㅋㅋㅋ
아바돈 빙의 구라는 나중에 하자.
아바돈 빙의 구라만큼 이단인 교설도 없다.
말씀을 무시하고
말씀을 더하고 빼고 해서 만든 속임수 잖애~! ㅋㅋㅋ
ㅋㅇㅋ...
쬐금만 기다려요
루시퍼 숭배자여
지금 좀 바쁘거든.
성경에 루시퍼(사탄)가 없다고 했는겨. 불가타에 없으면 없는건겨? 불가타는 누가 만들었어? 예수님의 제자들이 쓰신거여. 뭐여.
결과적으로 당신은 성경을 번역하신 학자들보다 더 많이 안다 이거잖아. 참 웃긴다. 성경을 번역한 분들의 모든 학식을 부인해 버리고 루시퍼성경을 만들겠다고 결심한거 같아유
루시퍼라는 말을 처음 만들어 쓴 성경이 불가타역입니다.
그러면 루시퍼의 용례를 불가타역에서 찾아야지 이교 사탄교에서 찾으면 되것소이까? ㅋㅋㅋ
그 루시퍼가 사탄이 아니라 샛별이라는 데요?
왜 거짓말 하세요? ㅋㅋㅋ
눈이 없나 눈을 깔고보니 눈에 보이는게 없는겨.
그래서 당신과 사탄은 동일범으로 교만한 것이여
아니 말씀에 사탄을 루시퍼라고 한 적이 없는데
어디서 그걸 물어다 놓고 지금 행패요? ㅎㅎㅎ
@crystal sea 당신이 그런말 할줄 알고 AI 에게 물어 보았다
@무장
그러니까 사탄에게 루시퍼라고 말한 성경의 증거를 찾아 오시라니까요?
제네바 성경도 사14:12의 루시퍼는 바벨론 왕 느부갓네살을 지칭한다고 관주해 놨네요!
이 자료를 보면 그리스ㆍ로마 신화에서 루시퍼는 빛을 나르는자라 하고 기독교 에서는 루시퍼를 타락한 천사로 해석한다.
결론은 당신이 기독교적 해석을 버리고 신화를 따르겠다고 주장한것이다. 이래도 당신이 기독교인 인가. 사탄교인 인가
그러니까 하나님의 말씀이 아니라 그리스 로마 신화를 가져다가 그것을 말씀인 양 가지고 있다는 뜻이 아닙니까?
기독교에서는 그렇게 해석을 하는 자들도 있기 때문에
무슨 하나님의 말씀을 그리스 로마 신화 사탄교 교설 이런 거로 해석을 하느냐고 묻고 있는 것 아닙니까?
루시퍼라는 신이 진짜 있는 신이요?
그리스 로마 신화도 사탄이 루시퍼라고는 안할 텐데?
제가 기독교적 관점에서 루시퍼에 대한 해석을 제대로 해 주고 있는데
계속 그리스 로마 신화, 사탄교 경전, 세상 문학, 세상 사람들의 가십성 소설.....
그런 것들만 물어와서 지금 르시퍼는 사탄이다! 이러고 있는 것이 아닙니까?
불가타역이 루시퍼라는 말을 만들었으니
빛을 나르는 자라는 의미에서 그 용례가 어떻게 이용이 되었는지를 살펴보고
루시퍼의 뜻을 제대로 좀 알아 보시란 말이오!
루시퍼라는 말의 출처는 무시하고 뭔 온 세상 소문들을 물어다 놓으려고 그럽니까???
불가타역도 사람이 만든것이다. 사도들이 만든것도 아니다. 어떤 놈이 해석이 안되니 근거없는 말을 한것에 불과하다. 지가 하나님인가 없었던 말을 최초에 지어냈다는 말이 아닌가. 불가타역이 하나님이 지은 책이 아니니 무슨 근거가 되겠는가 어리석은 자이다
어쨌거나 루시퍼라는 말의 출처가 불가타역입니다.
싫거나 좋거나 루시퍼의 뜻을 살피려면
그 말의 출처를 따라 가서
그 용어의 용례를 살피는 것이 잘하는 것입니다.
그리고 사14장을 잘 읽으면 그 뜻을 알 수 있는 것입니다.
생각없이 이교도 사상을 수용하여 고정관념화 하니
말씀에 똥칠하는 이런 사고가 생기는 것입니다.