첫댓글1. 기체상태의 이온으로 뜯어내는것입니다. 책에 따라 그 반대 부호로 격자에너지를 정의하는 경우도 있습니다. 2. 거의 같다고 간주할 수 있습니다. 차이가 아주 작기 때문입니다. 3. 산소분자에서 시그마2p분자오비탈이 파이2p분자오비탈보다 에너지가 낮은데 무슨말씀인지요? 4. 제가 이전 답변을 잘못해드렸었네요. 다시 따져보니 X는 6족 원소이고, (가)에서 X의 형식전하는 -1입니다. (가)의 구조를 그려보면 산화수 관점에서 X몫의 전자는 비공유전자 쌍 2개에 들어있는 전자 4개 뿐이니 원래 원자가 전자 6개보다 2개가 부족해서 산화수가 +2입니다. 마찬가지로 (나)에서 Y의 형식전하는 0, 산화수는 +4입니다
으잌ㅋㅋ제가 왜 한국말도 잘 못할까요 ㅠㅠ죄송해요!!다시 질문을 드릴게용 1. 결합에너지와 격자에너지의 차이를 물은 거였는데 걀합에너지도 이온으로 뜯어낸다고 봐야하나요??? 2.분자오비탈에서 마디면이 시그마2p가 더 많잖아요~근데 오비탈에너지준위는 더 낮냐고 여쭤본거였어요!
첫댓글 1. 기체상태의 이온으로 뜯어내는것입니다. 책에 따라 그 반대 부호로 격자에너지를 정의하는 경우도 있습니다.
2. 거의 같다고 간주할 수 있습니다. 차이가 아주 작기 때문입니다.
3. 산소분자에서 시그마2p분자오비탈이 파이2p분자오비탈보다 에너지가 낮은데 무슨말씀인지요?
4. 제가 이전 답변을 잘못해드렸었네요. 다시 따져보니 X는 6족 원소이고, (가)에서 X의 형식전하는 -1입니다.
(가)의 구조를 그려보면 산화수 관점에서 X몫의 전자는 비공유전자 쌍 2개에 들어있는 전자 4개 뿐이니 원래 원자가 전자 6개보다 2개가 부족해서 산화수가 +2입니다.
마찬가지로 (나)에서 Y의 형식전하는 0, 산화수는 +4입니다
으잌ㅋㅋ제가 왜 한국말도 잘 못할까요 ㅠㅠ죄송해요!!다시 질문을 드릴게용
1. 결합에너지와 격자에너지의 차이를 물은 거였는데 걀합에너지도 이온으로 뜯어낸다고 봐야하나요???
2.분자오비탈에서 마디면이 시그마2p가 더 많잖아요~근데 오비탈에너지준위는 더 낮냐고 여쭤본거였어요!
1. 결합에너지는 전하를 띠지 않는 기체상태의 원자로 뜯어내는데 필요한 에너지입니다.
2. 분자오비탈의 에너지는 일반적으로 전체 마디수보다는 원자 사이의 마디수 개수가 많을수록 커집니다.
아 이제 정말 궁금증이 다 해결 되었어요 !!
정말 너무넘 감사드립니다 쌤♡.♡