장성철 '공감과 논쟁" 정책센터 소장 과 윤석열 X파일 관련

[칠갑산]

장성철 프로필

대전 출신

건국대학교 정치외교학 학사

(현) 공감과 논쟁 정책센터 소장

1996년 신한국당 사무처 당직자 공채 1기

2000년 이부영 국회의원 비서관

국회의원 김무성 보좌관

여의도 연구원 자문위원

출처: https://hangil91.tistory.com/764 [책과 여행, 세상이야기]

1. 윤석열 장모 측 "'X파일' 이어 주가조작? 정치공작 의심"

2. 이재명 "나도 '윤석열 X파일' 봤다..절대 피할 수 없어-정면돌파 해야

3. 장성철 "윤석열 파일 입수ᆢ 국민 선택 받기 무척 힘들 것"

4. 김어준 만난 장성철 "3일만 달라, X파일 까겠다..생태탕처럼"

5. 경찰, '윤석열 장모 추모공원 의혹' 재수사도 "무혐의"

6. 작심하고 역공나선 윤석열 “국민 앞에 거리낄 것 없다”

7. 유튜브선 "날 고소하라" 줄폭탄···尹 'X파일 대응' 딜레마

8. 장성철 "'윤석열 X파일', 사찰 · 공작 아니다..문건 파기할 것"

9. '윤석열 X파일' 누가, 왜 만들었나… 정치권 떠도는 '설설설'

10. [주진우 라이브] 강병원 "윤석열 X파일, 하자 많아 완주 불가한 윤석열 대신 최재형 띄우기 위해 내부서 만든 권력 다툼용일 것"

11. [단독] ‘윤석열 X 파일.pdf’ 작성자는 친문 유튜버였다 유튜버 “취재용으로 만든 노트” 해명-장성철 “내가 가진 문건과 다르다” 조선일보

11. [단독] ‘윤석열 X 파일.pdf’ 작성자는 친문 유튜버였다유튜버 “취재용으로 만든 노트” 해명
장성철 “내가 가진 문건과 다르다”

장상진 기자

입력 2021.06.23 19:55

카카오톡 등을 통해 시중에 떠도는 다수의 이른바 ’윤석열 X 파일’ 가운데 하나는 친문(親文) 유튜버에 의해 작성된 것으로 23일 확인됐다.

이날 오후 온라인 커뮤니티 등에는 ‘윤석열 X파일-1.pdf’이라는 제목의 파일 정보를 캡처한 내용이 확산했다. 이 X파일은 윤석열 전 검찰총장의 성장과정, 아내와 장모의 각종 의혹 등을 열거한 내용이다.

그 파일 정보에 나타난 작성자 이름은 정모씨. 친문 유튜브 채널인 ’열린공감TV’의 대표이사와 같은 이름이었다. 열린공감TV는 야권으로부터 ‘여당의 기관지 같은 역할을 하는 곳'이라는 평가를 받는 채널이다. 실제로 해당 채널은 정부와 여당이 주장하는 소위 ’검찰 개혁'을 주요 콘텐츠로 생산하고 있다.

해당 파일 작성자 캡처 사진이 온라인에 올라온지 한나절만인 이날 오후 6시쯤, ’열린공감TV’가 긴급 생방송을 편성했다. 문건을 만든 것은 자신들이 맞지만, 해당 내용은 그저 자신들이 윤 전 총장에 관해 취재해온 내용을 담은 노트에 불과하다는 내용이었다.

시중의 이른바 '윤석열 X파일' 가운데 한건의 작성자가 친문 매체인 열린공감TV 관계자라는 의혹이 온라인에서 제기된 23일, 열린공감TV 관계자들이 긴급생방송을 통해 해당 파일 작성자가 자신들임을 시인하면서 "취재용으로 만든 노트일 뿐"이라고 해명하고 있다./유튜브 캡처

유재일 평론가는 “정씨가 운영하는 채널은 더불어민주당의 위성정당인 열린민주당과 밀접한 관계인 것으로 알려져 있다”며 ‘윤석열 X파일’ 작성에 열린민주당이 관여했을 가능성이 있다고 주장했다.

한편 ‘윤석열 X파일’을 최근 언급해 논란을 일으킨 장성철 ‘공감과논쟁 정책센터’ 소장은 본지 통화에서 “해당 문서는 제가 가진 문서와 전혀 다른 것”이라고 했다.

현재 정치권에서는 다양한 버전의 ‘윤석열 X파일’이 공유되고 있는 상황이다. 윤석열 전 총장 측 관계자는 언론 인터뷰에서 “이미 여러 버전의 ‘윤석열 X파일’을 입수해 분석 중”이라며 “모두 대처할 수 있는 수준”이라고 밝혔다.

10. [주진우 라이브] 강병원 "윤석열 X파일, 하자 많아 완주 불가한 윤석열 대신 최재형 띄우기 위해 내부서 만든 권력 다툼용일 것"

KBS 입력 2021. 06. 23. 18:59 댓글 89개

=======================================================
인터뷰 자료의 저작권은 KBS라디오에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시,
아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.
=======================================================

- 대체공휴일 시행되면 광복절·제헌절·성탄절 모두 월요일에 쉴 수 있어
- 대체공휴일 5인 미만 사업장에는 적용 안 돼, 근로기준법 바꿔야
- 경선 연기, 25일 최고위원회에서 최종 결정할 것
- 윤석열 가족 관련된 의혹 하루가 멀게 생기고 있어, 엄격하게 검증받아야
- 부동산 정책, 과감하게 시장에 충격과 공포 주는 공급 대책 우선됐어야
- 윤미향·양이원영 제명으로 민주당이 부동산 투기 근절하겠다는 의지 밝혀
- 부동산 전수조사서 개인정보 제공동의서 누락한 국민의힘, 꼼수자 가짜 감사쇼

■ 프로그램명 : KBS1라디오 <주진우 라이브>
■ 코너명 : <훅인터뷰>
■ 방송시간 : 6월 23일 (수) 17:25~17:40 KBS1R FM 97.3 MHz
■ 출연자 : 강병원 더불어민주당 최고위원

◇주진우: 모두를 위한 모두를 향한 모두의 궁금증 <훅인터뷰>. 여야 당내 상황 지금 들어보고 있습니다. 어제 국민의힘 김재원 최고위원 모셔서 국민의힘 얘기 들었고요. 오늘은 더불어민주당 얘기 들어보겠습니다. 더불어민주당에서 대체공휴일 입법을 만들었는데 이 입법을 한 의원입니다. 그리고 민주당 대선 경선 어떻게 되는지도 물어보겠습니다. 강병원 최고위원 모셨습니다. 어서 오세요.

◆강병원: 안녕하세요. 반갑습니다.

◇주진우: 대체공휴일법 이거 어떻게 된 겁니까? 통과됐어요, 이제?

◆강병원: 행안위 전체회의가 통과됐으니까요. 이제 다음 주 본회의에서 통과되면 8월 15일 광복절부터.

◇주진우: 시행됩니까?

◆강병원: 대체공휴일이 시행됩니다.

◇주진우: 8월 15일이 빨간 날이니까 그다음 날 쉬게 됩니까?

◆강병원: 네, 월요일을 쉬게 됩니다.

◇주진우: 제헌절도 빨간 날인데, 일요일인데 그러면 월요일에 쉬게 됩니까?

◆강병원: 쉬게 됩니다.

◇주진우: 크리스마스도 빨간 날인데 그러면 그다음 날 쉬게 됩니까?

◆강병원: 그렇습니다. 가족과, 연인과 혹은 나홀로 크리스마스 연휴를 즐길 수 있게 됩니다.

◇주진우: 의원님이 이 법 이렇게 통과하려고 고생하셨죠?

◆강병원: 뭐 저뿐이겠습니까? 저희 당의 우리 홍익표 의원님도 애쓰셨고요. 정청래 의원님, 민영배 의원님 그리고 이 법은 야당 의원님들도 법안을 내셨습니다.

◇주진우: 그런데 야당 의원들도 법안을 냈는데 왜 국민의힘에서는 반대합니까?

◆강병원: 먼저 국민의힘 같은 경우는 이게 모든 사업장에 적용하려고 하다 보니까 우리나라의 근로기준법 같은 경우는 5인 미만 사업장에 적용이 안 되지 않습니까. 그러니까 그쪽에는 많은 어려움이 있고 또 그쪽에 계신 자영업자라든지 이런 분들 같은 경우는 경제적인 어려움을 호소를 많이 했습니다. 그러다 보니까 그쪽을 적용하기가 좀 난감해 있는 상황이었고. 하지만 이 법을 일단 통과시키고 한 발이라도 진전시켜야 그 이후에 또 적용될 수 있는 거 아니겠습니까? 그래서 저희 같은 경우는 야당 의원님들도 이 법에 같이 발의도 하고 동참하셨고 국민들도 절대다수가 원하고 있으니 먼저 이렇게 좀 출발하자고 했는데 야당 의원님들 같은 경우는 그 부분까지 다 해야 하는 거 아니냐라고 좀 이견이 있었지만 뭐 본인들도 이 법안의 취지에 동의했기 때문에 우리 국민들을 장시간 노동에서 좀 해방시키고 워라밸 보장하고 또 소비 진작으로 좀 내수 경기를 활성화시키기 위해서도 꼭 필요한 법이었기 때문에 통과시켰습니다.

◇주진우: 5인 미만 사업장 적용 안 되는 건 좀 속상하네요.

◆강병원: 맞습니다. 그런데 우리 근로기준법의 이게 한계입니다. 그래서 근로기준법이 이 5인 미만 사업장에도 적용되게끔 조만간 근로기준법도 바뀌어야 하고요.

◇주진우: 근로기준법을?

◆강병원: 네, 그렇게 함으로써 이 대체공휴일법도 5인 미만 사업장에도 전면 적용될 수 있도록 국회가 계속해서 노력하도록 하겠습니다.

◇주진우: 5331님께서 “5인 미만은 왜 안 되나요? 실망입니다.” 이 얘기도 하셨고요. 그다음에 7617님께서는 “민주당이 간만에 화제 몰이 성공했습니다.” ‘간만에’ 이 얘기합니다.

◆강병원: 고맙습니다.

◇주진우: 대체공휴일 쉬는 거 있지 않습니까. 강제성은 없나요?

◆강병원: 아닙니다. 이제 이건 법으로 만든 겁니다. 그전까지는 관공서 휴일에 관한 법령이라 그래서 대통령령이었거든요. 그래서 설날과 어린이날과 추석에만 대체공휴일이 적용됐는데 이게 법으로 만들어져서 통과가 되면 이제 모든 공휴일에 해당되기 때문에 국민 대다수가 이걸 적용받게 됩니다.

◇주진우: 그러니까 광복절 그다음 날 월요일은 그냥 빨간 날인 거네요?

◆강병원: 그렇습니다.

◇주진우: 그렇게 생각하면 되는 거죠?

◆강병원: 네, 네.

◇주진우: 알겠습니다. 경선 얘기 물어볼게요. 경선 얘기 하도 물어봐서 좀 싫죠? 그러면 빨리 결론을 내야 될 거 아닙니까, 민주당에서. 그래서 언제 결론을 내겠다고요?

◆강병원: 25일 금요일에 저희가 최고위가 열리거든요. 그 최고위 자리에서 대선 경선기획단이 이미 꾸려졌습니다. 그리고 경선기획단이 이 180일 전에 대선 후보 선출을 하는 걸 기본으로 해서 경선 스케줄을 가져옵니다. 이 경선 스케줄을 보고 뭐 충분히 지금 이 스케줄대로라면 180일 전에 후보를 선출해도 무리가 없다. 아니면 좀 빠듯하다 등등의 의견들이 있지 않겠습니까? 그래서 그거를 기반으로 해서 25일 최고위 후에 최고위에서 결정을 아마 하게 될 것입니다.

◇주진우: 경선 연기해야 된다. 아니다, 원칙대로 가야 한다. 이렇게 얘기할 텐데 경선 연기에 대해서 국민 여론이 별로 좋지 않은 건 알고 계시죠?

◆강병원: 네, 국민들 대부분이 민주당이 180일 전에 뽑기로 한 당헌당규가 있으니 그거를 지켜서 하는 게 좋겠다 이런 의견도 많이 있는 걸로 알고 있고요. 또 뭐 어제 저희 당의 의총 있지 않았습니까? 또 많은 의원님들께서 지금 코로나 상황인 걸 감안해서 정말 이렇게 마스크를 벗는 상황이 왔을 때 좀 우리 국민들에게 우리 당 후보의 면목도 보여주고 제대로 좀 뭔가 축제 분위기에서 경선을 하는 게 더 좋지 않겠냐라고 하는 굉장히 설득력 있는 의견들도 많이 있었습니다.

◇주진우: 그런데 마스크 끼고 이준석 대표 경선 흥행 만들어냈어요.

◆강병원: 네, 지금 저희 당의 입장에서 보면 지금 저희 당에 대한 분위기가 그렇게 썩 좋은 편은 아니지 않습니까?

◇주진우: 안 좋은지는 알고 있죠? 민주당도.

◆강병원: 알고 있습니다. 이런 상황에서 이제 저희가 9월까지 전 국민에게 1차 접종이 완료가 되고. 이제 그러면 11월 집단면역이라는 걸 우리가 해낼 수 있는 거 아닙니까? 그러면 정부가, 우리 집권여당이 국민들에게 ’이 코로나 팬데믹 상황에서 국민의 생명과 안전을 지켜낸 집권여당입니다. 저희들에게 또 한 번 기회를 주십시오.’라고 설득하는 것도 좋았을 것입니다. 그래서 상당수 많은 의원님들이 여러 가지 사유로 경선 연기하는 게 어떻겠냐 의견을 했었는데요. 지도부가 그 의총이 끝난 직후에 바로 뭔가 결정하기에는 의원님들의 그런 의견들을 수렴하고 또 뭔가 서로서로 입장을 이해하는 데도 시간이 필요하지 않겠습니까? 그래서 며칠 텀을 두고 25일 최고위에서 결정하기로 한 것입니다.

◇주진우: 금요일 25일 최고위원회에서 결정이 되면 이제는 끝나는 겁니까, 이제 잡음은 사라지고?

◆강병원: 그렇습니다.

◇주진우: 이제 정리합니까? 그러면 다른 얘기로 가보겠습니다. 윤석열 전 총장의 X파일 논란 어떻게 보십니까? 이 사건의 실체가 뭐라고 보세요?

◆강병원: 이걸 참 어떻게 봐야 할지 잘 모르겠는데요. 저는 윤 전 총장이 좀 하자가 많아서 완주가 불가하다는 평을 국민의힘 내부에서 하고 있는 것이 아닌가 이런 생각이 듭니다.

◇주진우: 지금 최고위원님께서는 X파일 보셨어요?

◆강병원: 아니, 못 봤습니다.

◇주진우: 송영길 대표도 못 봤대요?

◆강병원: 못 봤죠.

◇주진우: 못 봤대요?

◆강병원: 네.

◇주진우: 그러면 국민의힘 사람들만 봤어요?

◆강병원: 제가 봐서는 그런 거 아닌가 싶거든요. 그러니까 제가 봐서는 지금 국민의힘 내부에서 뭐 자당 내에 후보는 없으니까 무슨 윤석열을 모시고 혹은 최재형 감사원장을 또 모시려고도 하고 이런 아주 혼란스러운 상황 아닙니까? 이 상황에서 좀 윤석열 전 총장으로는 완주가 불가하다. 그래서 저 사람이 아니라 오히려 최재형 감사원장을 띄우기 위해서 오히려 그 내부에서 만들어놓은 권력 다툼용 X파일이 아닌가 저는 그렇게도 한번 생각을 해봅니다.

◇주진우: 지금 윤석열 X파일 논란을 키우고 띄우는 것은 국민의힘 쪽이에요.

◆강병원: 네, 그러니까 저는 권력 다툼, 내분용이 아닌가 싶은 거예요. 그 내에서.

◇주진우: 그래요? 아무튼 김재원 최고위원은 송영길 대표가 만든 거라고 막 주장하던데. 어떤 단체에서는 시민단체에서는 송영길 대표 고발했어요.

◆강병원: 송영길 대표가 X파일이라 한 건 아니고요. 윤석열 전 총장이 어쨌든 대선 후보로 나오겠다고 하니 국민들 입장에서는 정치, 경제, 사회, 문화, 외교, 안보 모든 분야에서 검증이 필요한 거 아니겠습니까? 그 검증을 하기 위한 자료를 쌓고 있다고 그랬지 X파일이라고 딱 저희가, 송 대표가 명한 바는 없습니다.

◇주진우: 그러면 윤석열 전 총장 후보로 나선다면 이제 검증이 시작됐다, 이제 막이 올랐다 이렇게 봐도 되는 거죠?

◆강병원: 그렇습니다. 저는 뭐 정치인에게 검증은 피할 수 없는 숙명입니다. 살아왔던 모든 삶이 검증 대상 아니겠습니까? 특히 윤 전 총장 같은 경우는 가족과 관련된 의혹이 굉장히 좀 하루가 멀다 하고 생겨나고 있지 않습니까? 특히 장모의 요양병원 요양급여 부정 수급 건 같은 경우는 검찰에서 3년을 구형했고 7월 2일에.

◇주진우: 재판이 있죠.

◆강병원: 재판이 이제 결과가 나온다는 거 아닙니까? 그다음에 이제 좀 어저께인가요. 도이치모터스 주가 조작에 관련돼 있다는 보도가 또 나왔고요. 그전에도 무슨 뭐 통장 잔액증명서를 위조했다 이런 건들이 곳곳에 나왔는데 저는 이런 문제들에서 윤 총장이 솔직하게 얘기해야 한다고 생각합니다. 어제 얘기를 들어보니까 검찰 재직 시에도 가족 관련 사건에 일절 관여한 적이 없고 앞으로도 그럴 것이다라고 해명을 했었는데 이 말을 한번 되돌려서 생각을 해보면 가족이 어떤 범죄를 저질러도 본인이 관여만 안 했으면 본인 책임이 아니라는 굉장히 비겁한 태도입니다. 저는 이분 같은 경우는 다른 사람들 가족 문제 같은 경우는 얼마나 엄격한 잣대를, 멸문지화를 시킨 분입니다. 수십 년 동안 그렇게 직업으로서 해왔지 않습니까. 그런데 본인 가족의 이런 의혹들에 대해서는 이런 식으로 정치 공작이다, 불법 사찰이라고 입을 막거나 후배 검사들에게 수사 가이드라인을 제시하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

◇주진우: 본인이 엄격하게 검증했으니까, 다른 사람들을 검증했으니까 본인도 검증받겠죠.

◆강병원: 당연히 저는 받아야 한다고 생각합니다.

◇주진우: 받아야죠. 조혜숙 님이 “이 정도로 못 들어보셨다면 X파일 실체가 없는 거 아닐까요?” 얘기도 하고요. 7617님은 “X파일이라는 게 본래 소문은 무성한데 본 사람은 없습니다.” 얘기합니다. 본 사람도 있는데요. 너무 많은 파일들이 돌아다녀서, 너무 많은 의혹들이 돌아다녀서 어지럽다고 합니다. 다음 문제로 가보겠습니다. 민주당에게 국민들이 회초리를 들었어요. 재보궐선거에서 세게 때렸습니다. 뭘 잘못하느냐? 사람들이 다 부동산 문제 어떻게 해결할 것인가 이렇게 얘기하는데 최근에 부동산 정책 몇 가지 방향을 잡았어요. 이게 국민들의 마음을 좀 토닥이고 국민들의 마음을 좀 되찾아올 만합니까?

◆강병원: 하여튼 뭐 저도 지도부이기 때문에. 저희 당이 정책 의총까지 열어서 치열한 토론 끝에 결정한 사안이기 때문에 그 결정을 존중합니다만 좀 아쉬운 점도 많이 있습니다. 왜냐하면 저희가 4.7 재보궐선거 참패 원인이 여러 가지가 있겠습니다만 그중에 부동산 문제를 가지고 살펴본다면 우리 정부가 투기를 억제하고 공급을 확대해서 부동산 시장을 안정화시키겠다고 하는 이 약속을 못 지켰거든요. 그래서 부동산 가격이 폭등을 해서 수천만 국민들이 정말 하루아침에 벼락 거지가 되고 내 집 마련 희망이 사라져버린 것이 패배의 원인 아니겠습니까? 그렇다면 우리 당의 부동산 대책은 그러니까 공급을 확대하는 데, 정말 시장의 매수 심리를 대기 심리로 전환시킬 수 있는 충격과 공포를 줄 만한 공급 대책이 먼저여야 되고요. 이런 다주택자들의 불로소득을 환수하겠다는 대책이 있어야 되고요. 그러면서 1가구, 1주택자에 대한 뭔가 세제에 대한 부분을 더 보완한다든지 그리고 정말 무주택자들이 내 집 마련으로 가기 위한 금융에서의 사다리를 만들어주는 대책으로 이렇게 꾸며졌어야 되는데 이번에 좀 저희 당의 결정은 결국 소수의 부동산 부자들의 세금을 깎아주는 형태가 됐습니다. 물론 좀 이것까지 결정하는 과정에서 당내 논의도 좀 심각하게 있었습니다만 저로서는 굉장히 좀 안타깝게 생각을 합니다.

◇주진우: 부동산 가격이 너무 많이 급격하게 올랐잖아요.

◆강병원: 네.

◇주진우: 조금 떨어뜨려야 되는 거 아닙니까?

◆강병원: 그렇습니다. 그러기 위해서는 과감하게 시장에 충격과 공포를 줄 정도의 공급 대책이 우선됐어야 되는데 조금 아쉽습니다.

◇주진우: 지금 아쉽지만 또 그러면 다른 안을 준비합니까?

◆강병원: 해나갈 겁니다. 네, 또 해나가겠습니다.

◇주진우: 그렇습니까? 이제 부동산 민주당 믿어도 됩니까?

◆강병원: 저희가 이 부동산에 대해서는 올해 2.4 대책을 통해서 공공주도 재개발을 발표하지 않았습니까? 이걸 통해서 85만 호 정도를 서울과 수도권에 공급하기로 했었는데요. 저희 지역 같은 경우도 연신내 1구역 재개발이 있는데 2.4 대책 발표 이후에 주민들 스스로가 동의서 3분의 2가 두 달도 안 돼서 만들어졌습니다. 굉장히 인기가 있습니다. 그래서 서울의 저층 주거지들을 좀 재개발해서 서울에 많은 주택들이 공급될 수 있도록 최선을 다해서 챙겨나가겠습니다.

◇주진우: 알겠습니다. 좀 더 챙겨주십시오. 부동산 걱정하는 사람들이 많습니다. 민주당에서 부동산 투기는 잡겠다. 부동산은 몰라도 투기는 잡겠다고 하면서 기본적으로 부동산 투기 의혹을 받고 있는 의원들을 일단 잡기 시작했어요. 윤미향, 양이원영 어제 제명했고요. 다른 분도 전수조사해서 처분을 내렸습니다. 조금 반발을 하거나 억울해하는 분들이 있는데 이분들과의 얘기는 어떻게 되어 가고 있어요?

◆강병원: 일단은 참 저희가 이 과정을 하는 데서도 굉장히 좀 가슴이 아팠습니다. 선당후사를 해주십사 하고 저희가 말씀을 드렸는데요. 저희가 권익위에 전수조사를 맡겼고 권익위에서 조사 결과가 나왔습니다. 그런데 보면 정말 농지법 위반이라든지 부동산 명의신탁 같은 경우 조금만 더 조사를 해보면 이 의원님들의 부동산 투기 의혹이 아닌 것들이 있을 수 있거든요.

◇주진우: 억울하겠어요, 들어보면.

◆강병원: 진짜 억울합니다. 그럼에도 불구하고 저희 스스로 부동산 전수조사를 맡겼는데 이 결과를 저희가 부정하고 선별해내는 순간 저희들이 또다시 국민들의 질타를 받을 수밖에 없는 상황이었습니다. 그래서 그렇게 했습니다만 저희 당 같은 경우는 두 비례대표 의원을 제명 처리함으로써 저희 당이 부동산 투기를 근절하겠다는 명확한 의지를 밝혔고요. 저는 이 기회에 국민의힘도 정말 제대로 한번 좀 권익위의 전수조사를 받아야 합니다. 그런데 이분들이 처음에는 정말 감사 권한도 없는 감사원에 맡긴다고 그랬다가 거기가 안 된다고 하니까 검찰에 맡긴다, 시민사회단체에 의뢰하겠다 온갖 꼼수를 부리고 시간을 끌더니 결국 권익위에 맡기지 않았습니까?

◇주진우: 동의서를.

◆강병원: 그런데 그 개인정보 제공동의서를 누락시킨 거예요. 이건 정말 꼼수 중의 꼼수고 가짜 감사쇼거든요. 정말 이거 저희 당도 질타를 하겠습니다만 우리 국민들께서도 이 부동산 투기 부자 정당, 부동산 기득권 정당에 대해서 실체를 꼭 알아주셨으면 좋겠습니다.

◇주진우: 알겠습니다. 아무튼 민주당이 더 잘해야 됩니다. 그러면 국민의힘도 따라가겠죠. 수술실 CCTV 설치법 이 부분은 어떻게 됩니까? 이번에 통과합니까?

◆강병원: 오늘 저희 법안소위가 있었는데요, 오전에. 수술실 CCTV를 수술실 내에 설치하고 수술실이 있는 모든 의료기관에 설치하고 환자의 요청이 있을 경우 설치하고 이런 부분들에 대해서 굵직한 얘기들이 여야 간에 좀 이견 없이 다 얘기는 됐습니다.

◇주진우: 그래요?

◆강병원: 그런데 이제 야당 의원님들께서 조금 디테일한 부분에 관해서 좀 문제제기가 있어서 오늘 의결을 하지는 못 했습니다만 저희 법안소위가 7월 1일에 또 잡혀 있거든요. 그래서 조금만 기다려주시면 우리 국민들 80%, 90%가 원하고 있는 수술실 CCTV가 통과될 거고요. 그렇게 되면 정말 이렇게 수술실에서 절대적 약자인 환자의 권한이 보장됩니다. 그래서 이런 대리 수술, 유령 수술, 공장식 수술이 사라지고 또 이런 불필요한 의료 분쟁에서 의료인들도 보호받을 수 있는 수술실 CCTV 설치가 조만간 된다고 생각합니다.

◇주진우: 허복현 님께서 “억울하시죠?” 물어봅니다. 억울하다고 남 탓하지 말고 민주당만 잘하면 됩니다. 민주당이 잘해서 끌고 가야 합니다.

◆강병원: 그렇게 하겠습니다.

◇주진우: 이혜숙 님께서는 “마스크 쓰고도 경선 치를 수 있습니다. 마스크 쓰고 뭐든 할 수 있는 게 우리 국민들 능력입니다.” 국민들 믿으셔야죠.

◆강병원: 알겠습니다.

◇주진우: 지금까지 강병원 더불어민주당 최고위원이었습니다. 감사합니다.

◆강병원: 감사합니다.

KBS

저작권자ⓒ KBS(news.kbs.co.kr) 무단복제-재배포 금지

9. '윤석열 X파일' 누가, 왜 만들었나… 정치권 떠도는 '설설설'

강윤주 기자 kkang@hankookilbo.com 박서영 데이터분석가 solucky@hankookilbo.com

2021.06.23. 09:00

논란 지핀 장성철 "여권" 지목, 여권 "물타기" 반발

송영길 대표 보고 공개? "최초 언급자는 野 신지호"

 황교안 반격설 등 야권 내부 투쟁설까지 소문 무성

장성철 "'기관' 개입했다"면서 함구, 논란 키워

© 제공: 한국일보

갈 길 바쁜 대선 정국에서 여야 모두에 '윤석열 X파일'이란 복병이 튀어나왔다.

실체 여부를 떠나 '누가, 왜' 만들었는지를 두고 여야의 공방이 가열되는 모습이다.

'윤석열 X파일'을 봤다고 주장하며 논란에 불을 지핀 장성철 공감과논쟁정책센터 소장은 22일 라디오에 잇달아 출연해 문건 작성의 주체로 '여권'을 지목했다.

여권은 당장 "뒤집어씌우기 전략"(강훈식 더불어민주당 대선경선기획단 공동단장)이라고 발끈했다. 'X파일' 내용의 진실 여부를 호도하려고 물타기에 나섰다는 지적이다. 출처를 따지기보다 내용 검증이 우선돼야 한다는 요구도 깔려 있다.

다들 있다고는 하는데, 정작 실체는 드러나지 않은 '윤석열 X파일'. 그 출처를 둘러싸고 정치권에 나도는 여러 '썰'들을 정리해봤다.

①송영길 X파일 최초 언급? 野 신지호가 먼저였다

© 제공: 한국일보

장성철 공감과논쟁정책센터소장이 19일 '윤석열 X파일'에 대해 페이스북에 언급하기 전, '윤석열 X파일'에 대한 언론 보도의 가장 많은 '지분'을 갖고 있던 사람은 송영길 더불어민주당 대표였다.

송 대표가 처음 윤석열 파일에 대해 거론한 건, 5월 25일 서울 여의도 민주당 당사 앞에서 열린 '개혁국민운동본부' 집회 현장에서다. 당시 송 대표는 검찰개혁 필요성을 언급하며 "윤석열 전 검찰총장의 수많은 사건, 윤우진 등에 대한 파일들을 차곡차곡 준비하고 있다"고 말했다.

여기서 '윤우진'은 윤 전 총장 측근인 윤대진 전 검사장의 친형이자 전 용산세무서장으로, 그와 관련된 뇌물수수 무마 의혹 사건을 말한다.

© 제공: 한국일보

송 대표의 이 발언은 다음 날인 5월 26일 오전 조선일보 홈페이지에 '송영길 "윤석열 파일 차곡차곡 준비하고 있다"' 제목의 기사로 실린다.

이후 송 대표에겐 '윤석열 X파일'의 실체를 묻는 질문이 따라 붙었고, 송 대표는 'X파일'이란 표현을 직접 언급하지 않았지만, "검증자료를 모으고 있다" "불완전판매가 되지 않도록 충분히 자신의 상품을 설명해줘야 한다"(10일 CBS 라디오 '김현정의 뉴스쇼')는 식의 발언으로 윤 전 총장에 대한 검증 의지를 피력해왔다.

그럼 송 대표를 '윤석열 X파일'의 최초 언급자로 볼 수 있을까.

그건 아니다. 송 대표보다 앞서 '윤석열 X파일'을 콕 집어 언급한 인물은 따로 있다. 바로 국민의힘 전신(前身)인 한나라당 국회의원을 지낸 신지호 전 의원이다.

© 제공: 한국일보

신 전 의원은 송 대표의 발언이 있기 하루 전인 5월 24일자 '주간조선'에 '검사 윤석열 파일은 왜 야권서 등장했을까'란 제목의 칼럼을 쓰며 세상에 처음 '윤석열 파일'의 실체를 공식화한다.

칼럼 내용을 잠깐 옮겨 보면 이렇다.

"최근 여의도 정가에 '윤석열 파일'이 등장했다고 한다. 그런데 내용이 자못 흥미롭다. (중략) 파일에는 윤석열 검사가 수사하면서 특정 피의자를 친소(親疏)관계 때문에 봐주는 등 사건처리를 엄정하게 하지 않았다는 내용이 담겨 있다고 한다. 심지어 재벌 비위 수사를 뭉갰다는 내용도 포함돼 있는 것으로 확인된다."

②'윤석열 파일' 목격 장소는? 여당 아닌 야당 의원실

© 제공: 한국일보

신 전 의원은 칼럼에서 "내용 못지않게 흥미로운 대목이 있다. 이 파일이 목격된 장소가 야당 의원실이라는 점"이라고 밝혔다.

그렇다고 신 전 의원이 문건의 생산자를 야권이라고 보는 건 아니다. 그는 문건에 대해 "법무·검찰의 내부정보를 획득해야만 각색을 통해 생산 가능한 '작품'"이란 점에서 야권에서 생산했을 가능성은 "제로"라고 했다.

신 전 의원의 말대로라면, 여권에서 만든 문건이 왜 야당 의원실에서 목격된 걸까.

그 배경을 두고 신 전 의원은 여권과 야권 일부의 노림수가 맞아떨어졌다는 주장을 폈다. 네거티브 전략에 신중해진 여권이 '이간계'(離間計)를 펼쳤다는 것. '여권발' 정치공작이 아닌 '야권발' 내부검증으로 포장시키기 위한 포석이란 주장이다.

그는 "마침 야권에서도 윤석열 때리기의 수요가 발생했다"며 "대선 후보 경선에서 윤석열을 제쳐야 하는 사람들 또한 윤석열을 무너뜨릴 비책(秘策)을 찾아 헤매고 있다. 이들이 '여권발 야권행 X파일'을 마다하는 것은 참새가 방앗간을 그냥 지나가는 것보다 몇 곱절 힘들다"고 적었다.

여권 못지않게 야권 내부에서도 윤석열 전 총장을 제거하려는 세력들이 적지 않다는 얘기다.

③황교안 반격설, 김무성 배후설... 야권 내부 투쟁설

© 제공: 한국일보

이런 맥락에서 정치권에선 '윤석열 X파일'의 생산 주체로, 공안 검사 출신인 황교안 전 국무총리를 거론하는 호사가들의 이야기도 나온다.

그 근거는 두 사람의 '구원(舊怨)'이다. '황교안 반격설'은 두 사람이 검찰 조직의 양대산맥인 특수부(윤석열), 공안부(황교안)를 대표하는 인물이라는 점에 주목한다.

▲윤석열 전 총장 취임 이후 주요 보직에 특수부 측근들을 포진시키며 황 전 총리로 대표되는 공안부 라인을 몰락시켰다는 점 ▲황 전 총리가 법무부 장관 시절 윤 전 총장을 징계한 당사자라는 점 등을 미뤄 봤을 때, 이번 '윤석열 X파일'은 윤 전 총장 관련한 불만, 정보를 축적한 구(舊) 공안 라인의 반격으로 볼 수 있다는 것.

진성(眞性) 친박들 사이에선 박근혜 전 대통령을 구속시킨 윤석열의 '원죄'도 거론된다. 이 밖에도 장성철 소장이 김무성 전 대표의 보좌관 출신이란 점에서 '김무성 배후설'도 끊임없이 제기되고 있다.

김남국 민주당 의원은 이날 YTN라디오 '황보선의 출발 새아침'에 나와 "왜 하필 이 시점에 이게 나와서 윤석열 총장을 공격하는가, 그리고 장 소장이 너무 많은 인터뷰를 하며 이것을 계속 확대하고 키우고 있다는 점을 봤을 때 뭔가 냄새가 난다"며 "결국 야권에서 윤석열 전 총장이 아닌 새로운 후보를 옹립하기 위한 작업, 작전이라는 생각이 든다"며 야권 내부 투쟁설을 주장했다.

④"기관에서 작성했다"면서 출처 안 밝히는 장성철

© 제공: 한국일보

이에 대해 장성철 소장은 "김무성 전 의원, 황교안 전 미래통합당 대표와의 관련설은 터무니없는 가짜뉴스"라고 일축했다.

그는 CBS 라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연해 "김 대표 보좌관을 10년 하고, 2018년 3월에 그만둔 뒤 김 대표와 통화하거나 찾아뵙기는커녕 마포포럼에도 단 한 번도 안 갔다"며 "이를 연관시킨 것은 정치분석가들의 참 허황된 얘기"라고 반박했다.

황교안 전 대표와의 관련설에 대해서도 "그뿐 아니라 한 10가지 소설이 돌아다니는데 다 아니다"라면서도 "나중에 말씀드리겠다"고만 했다.

그러면서 문건의 출처로 '여권'을 콕 집었다. 그는 입수 경위에 대해 ▲정치권 정보에 능통한 10년 이상 된 분이 ▲'여권 쪽에서 만들어진 것이라고 말하며 전달해 줬다'고 밝혔다.

그러면서 한발 더 나아가 '기관 개입설'도 띄웠다. 그는 "제 의심과 추측이지만 (문건 작성에) 어떤 기관의 힘이 좀 개입되지 않았을까"라며 "(전달해 준 사람이) 저한테 얘기를 해 줬기에 저는 안다"고 했다.

다만 "이를 말하면 정보를 준 쪽, 만든 쪽이 상당히 여러 가지로 문제가 될 것이기에 좀 조심해 달라고 그러더라"라며 출처에 대해선 함구하며 논란을 키우고 있다.

이에 윤석열 전 총장은 이상록 대변인을 통해 "(문건 출처에 대해서) 공기관과 집권당에서 개입해 작성한 것처럼 말하던데, 그렇다면 명백한 불법사찰"이라며 "출처 불명 괴문서로 정치공작하지 말고 진실이라면 내용·근거·출처를 공개하기 바란다"고 정면 돌파 의지를 밝혔다.

8. 장성철 "'윤석열 X파일', 사찰 · 공작 아니다..문건 파기할 것"

입력 2021. 06. 23. 16:33 수정 2021. 06. 23. 16:48 댓글 24개

장성철 "'윤석열 X파일', 사찰 · 공작 아니다..문건 파기할 것" (daum.net)

[주영진의 뉴스브리핑]

인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'SBS <주영진의 뉴스브리핑>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 SBS에 있습니다.

■ 방송 : SBS <주영진의 뉴스브리핑> 월~금 (14:00~16:00)
■ 진행 : 주영진 앵커
■ 대담 : 장성철 공론센터 소장, 박진영 전 민주당 상근부대변인
--------------------------------------------

●'윤석열 X파일' 논란

박진영 전 민주당 상근부대변인
"'X파일' 공개 안 할 거면 SNS 올리지 말았어야"

장성철 공론센터 소장
"방송 후 문건 파기할 것…정치적 이용 원치 않아"
"정치권 정보에 능통한 분으로부터 받아…야당, 파일 준다고 했는데도 거절"
"6월 문건 세 챕터로 나뉘어…사안마다 정치적 분석 멘트 달려있다"
"윤석열 관련 내용 정밀 연구·분석한 듯한 자세한 파일"
"'X파일' 논란 계기로 대권 후보들에 대한 건강한 검증으로 이어져야"
"사찰·공작 아니라 생각…정치공작으로 몰고 가면 안 돼"

▷ 주영진/앵커: 주영진의 뉴스브리핑 오늘 순서 본격적으로 시작을 해 보도록 하겠습니다. 먼저 정치권 소식 전해 드립니다. 장성철 공론센터 소장, 박진영 전 민주당 상근부대변인 함께합니다. 어서 오십시오. 시청자 여러분, 장성철 공론센터 소장 뭐 원래 다들 알고 계시겠습니다만 최근에는 장성철이라는 이름 참 많이 보셨죠? 장 소장님 요즘 많이 바쁘시죠?

▶ 장성철/공론센터 소장: 네.

▷ 주영진/앵커: 전화 하루에 몇 통이나 받으십니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 하루에 한 100통 받고요. 계속 콜키퍼가 걸려가지고 콜백도 해 드리느라고 상당히 힘듭니다. 

▷ 주영진/앵커: '윤석열 X파일' 그 글을 올린 게 언제입니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 지난 토요일입니다.

▷ 주영진/앵커: 지난 주말 토요일에 올렸어요. 그로부터 지금 수요일이니까 한 나흘 정도 지났네요. 나흘 동안의 어떤 흐름이 있지 않습니까? 지금 와서 장성철 소장이 생각해 보면 내가 이런 글을 올렸고 윤석열 전 검찰총장 방어하기 힘들겠다는 글을 올린 거 후회하거나 그러지는 않습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 그러지는 않고요. 저는 제 개인적인 평론가로서의 개인적인 판단과 생각을 제 개인 SNS에 올렸다고 말씀드리고 싶습니다. 제가 그동안 제 SNS에 여러 가지 정치와 관련된 저의 생각들을 올렸는데 한 번도 기사화가 된 적이 없어요. 그렇기 때문에 저는 제가 그 문서를 입수하고 읽어보고 나서 저의 판단과 생각을 좀 담담하게 적어보고 싶었다는 생각 때문에 올렸습니다.

▷ 주영진/앵커: 그 문서는 문건, 문서의 형태로 받았습니까? 파일로 받았습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 문건입니다.

▷ 주영진/앵커: 문건으로 받았다. 

▶ 장성철/공론센터 소장: 10페이지, 10페이지 해서 2개의 문건을 받았습니다. 

▷ 주영진/앵커: 다른 내용의 문건들? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 다른 내용과 다른 형식입니다. 

▷ 주영진/앵커: 하나는 4월에. 

▶ 장성철/공론센터 소장: 4월 말에.  

▷ 주영진/앵커: 작성됐다는 겁니까? 그때 받았다는 겁니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 4월 말에 작성됐고요. 또 하나는 6월 초에 작성이 됐고 제가 받은 것은 저번 주 월요일, 화요일이었습니다.

▷ 주영진/앵커: 그거를 4월 말 작성, 6월 작성이라고 하는 얘기를 전달해 준 사람이 해 준 겁니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 거기에 표시되어 있습니다.

▷ 주영진/앵커: 거기에 표시가 되어 있습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 구체적인 날짜가 표시되어 있습니다.

▷ 주영진/앵커: 그 문서를 작성한 기관이나 작성자 이런 건 표시되어 있습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 없습니다. 

▷ 주영진/앵커: 전혀 없습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 네.

▷ 주영진/앵커: 그 문서의 형태는 정부나 공기관이나 이런 데서 사용하는 형태의 문서입니까? 아니면 일반 기업이나 이런 데서 사용하는 형식의 문건입니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 저는 프린트해서 받았기 때문에 그 프린트에 특별히 공기관에서 사용되었다는 그런 표식은 없었고요. 그냥 A4 용지에 프린트된 것으로 받았습니다.

▷ 주영진/앵커: 문서를 봤을 때 선거를 앞두고 나면 지라시 형태로 이런저런 내용의 X파일들이 돌아다니는 거 누구보다 잘 알고 계실 텐데. 처음에 지라시라는 의심 안 했습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 지라시의 형태죠. 어쨌든 그런 것들은 다 어떤 곳에서 만드는 것 아니겠습니까? 작성자가 있는 것이고. 그런 것들에 대해서 구체적으로 알지 못한다면 그냥 떠돌아다니는 정보지의 하나의 형태구나라고 생각했을 텐데 저에게 전달해 준 분이 이것은 어디서 받았다고 정확하게 말씀을 해 주셨기 때문에 지라시보다는 좀 더 진전된 형태의 보고서 아니면 작성된 문건이라고 생각을 했습니다. 

▷ 주영진/앵커: 어디서 받았다는 거를 전달해 준 분이 얘기를 해 줬다. 그 어디서는 어디입니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 4월 문건과 6월 문건은 다른 곳입니다. 6월 문건 같은 경우에는 '여권으로부터 받았다'는 표현을 쓰셨고 4월 문건 같은 경우에는 '어떤 기관으로부터 받았다'고 말씀을 해 주셨습니다. 

▷ 주영진/앵커: 기관은 정부기관입니까? 공기관입니까? 아니면 일반 기관입니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 전반적으로 그냥 정부기관이라고 말씀드릴게요. 이렇게까지 나왔는데 제가 특별히 구체적으로는 말씀드리기 어렵지만 조금 더 진전되게 말씀드리면 어떤 기관의 어떤 부서에서 만들었다고까지 저한테 말씀을 해 주셨고 거기에 나와 있는 어떤 한 항목, 예를 들어 금액 이것은 그냥 일반 시중에서 알 수 있는 내용이 아니다. 그것을 좀 잘 유의 깊게 봐라 그 정도까지 저한테 말씀을 해 주셨습니다. 

▷ 주영진/앵커: 죄송합니다마는 질문을 좀 계속 드릴 수밖에 없네요. 수사기관입니까, 행정기관입니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 알려드릴 수가 없습니다. 왜냐하면 저에게 전달해 준 분도 있고 현직에 계신 분들을 보호해야 하는 부분이 있기 때문에 제가 이 정도까지만 밝히는 것도 상당히 용기가 필요했다고 말씀드립니다.

▷ 주영진/앵커: 그 문서는 지금도 장성철 소장이 보관하고 있습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 갖고 있습니다.

▷ 주영진/앵커: 어떻게 하실 생각입니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 저는 처음에 페이스북에 올렸을 때 윤석열 전 검찰총장 측에서 달라고 하면 주겠다. 그리고 파기하겠다고 얘기를 했거든요. 지금까지 윤석열 전 검찰총장 측에서 달라고 하지 않습니다. 그러면 필요 없다고 저는 생각이 들고 제가 이 문서를 계속 갖고 있는 것 자체가 상당히 여러 오해를 낳을 수 있고 부적절하고 또 다른 정치적인 공방의 소재가 될 것이기 때문에 주영진의 뉴스브리핑 방송이 끝난 다음에 제가 집에 가면 바로 파쇄하겠습니다. 

▷ 주영진/앵커: 바로 파쇄하실 생각이십니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 네. 

▷ 주영진/앵커: 그러면 이렇게 세상이 난리가 났는데 난리가 난 계기가 장성철 소장이 그 문건을 보고 올린 SNS 글 때문에 난리가 났는데 그게 없어진다? 그렇다고 하면 그렇게 한다고 해서 이 파문이 가라앉을까요? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 파문이 가라앉지 않을 것이다, 너 때문에 나라가 며칠 시끄러웠다는 비판? 제가 감내하겠습니다. 너 왜 그렇게 성급하게 그런 것들을 올렸어라고 하는 비판, 뭐 욕설 가까운 얘기 많이 듣고 있습니다. 제가 다 그거 감내하겠습니다. 저는 국민의힘 당원이 아닙니다. 저는 국민의힘 당직자도 아닙니다. 저는 정치를 평론하는 사람입니다. 제가 야권에서 활동은 했었지만 지금 현재 국민의힘에 소속되지 않은 제가 그런 파일을 통해서 제 의견을 제 개인 SNS상에 올리는 것이 저는 잘못됐다고 생각하지 않습니다.

지금도 토요일에 다시 돌아가서 네가 그 문건을 보고 다시 그러한 똑같은 생각을 SNS상에 올릴 거냐고 물어보신다면 저는 그렇게 하겠다고 말씀드릴 수밖에 없습니다. 왜냐하면 제가 그 파일을 처음 읽었을 때 또한 두 번, 세 번 읽었을 때 받은 느낌은 이것이 사실이라면 정말 내가 정권교체를 원하는 사람이고 야권 지지 성향이지만 저는 도저히 지지를 할 수가 없다, 방어할 수가 없겠다. 그러한 생각을 했습니다. 그러한 생각은 그 파일의 의혹 내용이 아직도 해소가 안 되고 해명이 안 되고 방어가 안 된 상황이기 때문에 만약에 사실이라면 저는 똑같은 판단과 생각을 SNS에 올릴 수밖에 없을 것 같다고 말씀드려요.  

▷ 주영진/앵커: 지난 주말 SNS에 글을 올리기 전으로 다시 돌아간다고 하더라도 역시 똑같이 했을 것이다.

▶ 장성철/공론센터 소장: 사실관계가 그것이 맞다면. 

▷ 주영진/앵커: 그러면 역시 마찬가지인데 그러면 이 질문을 제가 드릴 수밖에 없겠네요. 이 질문 드리기 전에 박진영 부대변인에게 먼저 질문 드릴게요. 송영길 대표가 오늘 뉴스공장인가요? TBS 뉴스공장과의 인터뷰에서 이 문건은 야당에서 작성, 정리가 됐을 것이다 이런 취지로 이야기를 했다는 말이죠. 조금 전에 장성철 소장은 어쨌든 간에 정부기관을 연상케 하는 이야기를 했어요. 명확하게 어디라고 얘기하지는 않았습니다만 장성철 소장의 이야기를 들은 분들은 아, 저게 여권, 정부기관 이렇게 생각을 할 텐데 송영길 대표는 그거 야권에서 오히려 정리해서 만든 것일 것이다. 홍준표 전 대표가 잘 알 것이다 이렇게 얘기를 했는데 송영길 대표가 무슨 근거를 갖고 얘기한 건 아니겠죠? 

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 일단 첫 번째는 여권에서 만든 적이 없습니다. 저도 떠돌아다니는 목차를 몇 개 봤는데요. 그게 장성철 소장이 본 것과 같은 내용인지는 모르겠는데 여권의 정당 인근에서 만들 수 있는 내용의 수준이 아니었습니다. 제가 목차를 본 것의 제목만 해도 법률적인 전문성이 있어야 하는 그런 쪽이었다는 말씀을 드리겠고요. 언론에도 이미 풍문 비슷하게 몇 번 나왔습니다만 윤석열 전 검찰총장은 2013년 '댓글 사건' 수사 때부터, 그 당시는 박근혜 정부죠. 그때부터 찍혀 있던 사람이기 때문에 그 당시부터 어떤 기관에 의해서 자료가 축적되지 않았느냐는 의심을 갖고 있었던 것이죠.

그리고 또 한편으로 보면 청문회를 거쳤기 때문에 청문회를 했다고 보면 여야가 공히 청문회 관련돼서 자료를 취합할 수밖에 없습니다. 그런 측면에서 오히려 저는 저희가 봤을 때는 오래된 야권에서 더 자료를 가지고 있을 가능성이 많다. 더 많은 정보를 축적되어서 가지고 있을 것이다 이렇게 예측을 했기 때문에 저는 송영길 대표가 그렇게 이야기했을 것이다 이런 생각이 들고요. 우리 장성철 소장님도 저하고 개인적으로 아주 친분이 가깝습니다만 사실은 이 내용에 대해서 문서 내용을 공개하지 않으실 거면서 굳이 들은 이야기를 가지고 여권에서 만들었다거나 또는 기관에서 만들었다거나 이야기하는 것은 좀 적절치 못하다 그런 생각이 듭니다. 제가 보기에는 그건 문서를 공개하신 다음에 해야 할 이야기지 그 부분은 아닌 것 같습니다.  

▷ 주영진/앵커: 장성철 소장은 그 문건을 공개할 수 없는 이유가 법 위반 소지가 크다. 이걸 공개하게 되면 장성철 소장이 처벌을 받을 수도 있다 이걸 염려하는 겁니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 그렇죠. 법적인 문제가 생깁니다. 명예훼손될 수 있고 허위사실 유포 될 수 있습니다. 이런 것은 선거에 영향을 끼칠 수 있기 때문에 공직선거법 위반도 될 수 있습니다. 이러한 부분과 관련해서 제가 처음에 이걸 공개하겠다고 SNS상에 밝힌 적이 한 번도 없어요. 저는 제가 보고 판단하고 윤석열 점 검찰총장과 관련된 일이기 때문에 윤석열 전 검찰총장에게 전달해 주겠다, 달라고 하면. 그렇게 공개적으로 저는 얘기를 했을 뿐입니다. 그런데 하지만 과정 중에서 국민의힘 쪽에서 공개해라, 민주당 쪽에서 공개해라라고 얘기했어요.

그래서 제가 정미경, 장제원, 김재원 의원 등이 저한테 공개하라고 언론이나 회의석상에서 얘기를 했습니다. 그래서 제가 그러면 ‘내가 당신들 줄 테니까 당신들이 공개해라. 답을 달라’라고 했는데 연락이 없어요. 본인들도 여러 부담감이 있는 거죠. 이것은 공개되는 것은 저는 상당히 부적절하다고 생각을 합니다. '너는 공개하지 않을 거면서 왜 그러한 의혹과 얘기를 왜 해?' 라고 하는 비판? 그것도 제가 감내하겠습니다. 하지만 제가 상당 기간 동안 신뢰해 왔던 그동안 저에게 주는 정보들과 여러 가지 말들이 정확했던 그분을 신뢰할 수밖에 없고 그분이 증언해 주고 그분이 저한테 얘기해 준 것을 저는 믿을 수밖에 없다. '그것을 너는 왜 믿어? 믿지 마' 라고 비판을 하시면 또 그 비판도 제가 감내하겠습니다. 

▷ 주영진/앵커: 그러면 장성철 소장에게 이 문건을 전달해 주신 분은 누구라고 또 공개 못하는 겁니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 공개할 수 없습니다. 

▷ 주영진/앵커: 그 사람은 지금 현 정부와 관계돼서 공직에서 일하는 사람입니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 제가 이렇게 말씀드릴게요. '정치권에서 정보에 상당히 능통한 분이다'라고 말씀드릴게요. 

▷ 주영진/앵커: 요즘 정보기관, 국가정보원이나 경찰이나 국회 담당한다고 해서 국회에 상주는 못하잖아요, 이제 법이 바뀌어서. 그렇죠? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 구체적인 사실은 말씀드릴 수가 없음을 양해해 주시기 바랍니다. 

▷ 주영진/앵커: 그러면 제가 지금 장성철 소장의 말을 들으면서 한번 생각을 해 봤어요. 이 그림이 좀 잡힐지 모르겠습니다만 그냥 간략하게만 정리를 하면 4월에 작성된 문건이 있고 6월에 작성된 문건이 있고 전달자가 누구인지는 모르겠으나 밝힐 수는 없으나 장성철 소장에게 전달을 했습니다. 그러면 당연히 이 두 개의 문건을 작성한 사람이 있겠죠? 작성한 곳도 있을 것이고. 그러면 여기서 제가 궁금한 건 말이죠. 장 소장님, 이런 형태의 문건이고 이게 정부기관이나 여권에서 작성된 것이라고 한다면 장성철 소장은 정치권에 오래 있었잖아요. '이거 사찰 아니야?', '이거 불법 아니야?', '어떻게 수사기관이나 이런 데가 아니면 알 수 없는 정보들이 여기에 담겼지?' 그런 문제의식이나 의문 같은 건 안 가졌습니까?  

▶ 장성철/공론센터 소장: 처음에 그런 의식은 없었어요. 어제 같은 경우에 윤석열 전 검찰총장 측에서 불법 사찰이라는 말씀을 꺼내셨는데 그것을 보고 판단을 해 보니까 '아, 그럴 수도 있겠구나' 라는 생각이 듭니다. 제가 그런데 왜 이렇게 안이한 생각을 했느냐 하면 우리 작년에 판사 사찰 문건 가지고 한동안 시끄러웠잖아요. '검찰에서 재판에 대비하기 위해서 그 판사분들에 대한 자료를 정리한 거다'라는 거잖아요. 거의 그 수준이었어요. 그러니까 어떠한 권력기관들이 개입을 해서 도청을 하고 미행을 하고 아니면 뭐 계좌 추적을 하고 이래서 그런 것들이 쭉 있는 것이 아니라 그 4월 문건은 윤석열 전 검찰총장과 관련된 A부터 Z까지 '자, 몇 살이고 어디서 태어났고 어디서 근무했고 처는 누구고 장모는 누구고 이분들은 어떤 의혹을 받고 있고 어떠한 일을 했고' 그런 것들이 그냥 총정리된 문건이었어요. 

▷ 주영진/앵커: 언론 보도에서 충분히 알 수 있는 사안들의 정리, 집합입니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 제가 보기에는 제가 과문해서 몰랐던 부분도 있었겠지만 대부분은 언론에서 구할 수 있고 봤고 들었고 그런 것들이 되어 있다고 말씀드립니다. 

▷ 주영진/앵커: 4월 문건은 그렇고. 그러면 6월 문건이 이게 더 심각하다고 느낀 겁니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 저는 처음에 그 6월 문건이 심각하다고 느꼈어요. 왜냐하면 챕터가 세 챕터로 되어 있습니다. 윤석열 전 검찰총장의 의혹, 부인의 의혹, 장모의 의혹. 거기에 각 의혹을 쭉 나열을 합니다. 그런 다음에 그 마지막에 '이 건은 정치적인 공세가 가능하다' 그리고 '이 건은 사실관계를 좀 더 확인해 봐야 한다', '이 건은 지난 청문회 때 해명이 된 것이다' 이런 식의 쭉 정치적인 분석의 멘트가 달려 있어요. 그렇다면 이것은 윤석열 전 검찰총장이 대권 후보로 출마하거나 경선 과정 중에서 아니면 본선에서 좀 피해를 입히기 위한 측에서 만든 것이 아니냐는 생각을 했는데 결국에는 '이렇게 좀 정치적인 판단과 분석이 들어간 네거티브 문건은 여권에서 만들지 않았을까?' 라는 추측을 했고 제가 전달해 준 분한테 다시 물어봤을 때는 '여권에서 받은 문건을 저에게 전달해 준 것이다'라고 명확히 말씀을 해 주셨습니다. 

▷ 주영진/앵커: 그 전달자는 언론이나 국민의힘이 아닌 왜 장성철 소장에게 '정치평론가일 뿐이다'라고 이 자리에서 얘기하는 장성철 소장에게 이 문건을 건넸을까요? 아니면 윤석열 전 검찰총장 측에 전달하지 않고. 

▶ 장성철/공론센터 소장: 앵커께서도 잘 아시겠지만 제가 그동안 방송에 나가서 '정권교체가 되어야 합니다, 윤석열 전 검찰총장 잘해야 합니다. 윤석열 총장에게 기대를 많이 하고 있습니다. 이런 것은 좀 잘못된 것 같은데 이렇게 한번 해 보세요. 제가 참모라면 이렇게 할 거예요' 라는 얘기를 많이 했어요. 그 친구가 그거를 보고 윤석열 총장과 관련해서 이러이러한 내용도 있고 이러이러한 평가도 있으니 한번 참고해 봐라, 평론할 때. 그렇게 해서 저한테 전달해 줬습니다.  

▷ 주영진/앵커: 6월 문건은 이제 와서 곰곰이 생각해 보면 수사기관이나 전문적인 지식을 갖고 있는 어떤 정부기관 내부 정보가 아닌 한 작성되기 힘든 문건이다, 아니다 어떻게 보십니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 아니에요, 그거는. 

▷ 주영진/앵커: 그거는 아닙니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 그냥 다 우리가 예전에 봐 왔거나 또한 지금도 보고 있는 그러한 것들을 총정리를 한 건데 구체적으로 사실관계들이 몇 개가 들어가 있어요. 그럼 이것은 되게 정밀하게 좀 연구하고 만든 문건이라고 보여요. 우리 그냥 신문이나 언론 보면 대략적인 제목이나 그냥 간략한 사안만 나올 텐데 그거를 좀 더 연구해서 찾아보고 이렇게 해서 만든 자세한 문건이라고 말씀드립니다. 

▷ 주영진/앵커: 여권이라고 하는 표현으로 다시 또 자꾸 수렴이 되고 있는데 아까 정부기관이나 가령 정당, 정치권 이렇게 구분한다면 어느 쪽에 가깝습니까? 

▶ 장성철/공론센터 소장: 글쎄요. 그냥 여권이라는 표현만 쓰셨기 때문에 제가 그 이상의 확정적인 말을 못 드리겠습니다. 

▷ 주영진/앵커: 어쨌든 이 문건이 나올 동안 대한민국 정치권을 시끄럽게 하고 있고 그런데 야권 내부. 윤석열 전 검찰총장은 범야권 대선 주자로 분류되고 있는데 범야권의 유력한 대선 주자를 향해서 장성철 소장이 '이건 방어하기 어렵겠다' 이 말 한마디가 그야말로 야권을 벌집 쑤셔놓은 듯이 됐단 말이죠. 

▶ 장성철/공론센터 소장: 그런데 제가 일개 평론가란 말이에요. 제가 정치적으로 영향력이 있는 사람도 아닙니다. 제가 봤을 때는 제가 참모라면 '아, 이거는 방어하기가 되게 쉽지 않을 것 같다'는 생각이 들었어요. 그것이 불법이냐 아니면 뭐 법적으로 문제가 없느냐 이런 차원을 떠나서 잘 아시다시피 대선 되면 별의별 의혹 가지고 서로 해명해라, 이거는 책임져라, 소명해라 이런 얘기를 많이 하잖아요. 그런 것에 대해서 어떻게 명확하게 해명하기가 어려운 부분들이 많이 있었다고 저는 느꼈습니다. 그게 첫 번째 하나였고요.

또 하나는 의혹이 한두 개면 이것은 그냥 방어하고 아니야 하고 증거 내밀고 이러면 괜찮았을 텐데 거기에 적시되어 있는 의혹이 이미 해명된 것도 있습니다. 그리고 우리가 몰랐던 것도 있고 해명이 필요한 부분도 있습니다. 그런 것들이 대략 20가지가 돼요. 그러면 제가 페이스북에 썼듯이 그냥 하나씩 여권이, 여당이 툭툭 던지면 그걸 해명하다가 날 샐 것 같았어요. 본인이 갖고 있는 대한민국에 대한 비전을 한 번도 펼쳐보지 못하고 네거티브에 해명만 하다가 선거 기간이 다 지날 것 같다는 생각을 했었고 마지막 세 번째는 제가 지금까지 한 두 달 동안에 윤석열 캠프와 관련된 여러 가지 언론 보도를 보니까 저 정도의 역량 가지고는 저런 네거티브를 제대로 방어할 수가 없을 것 같다는 판단 이 세 가지가 합쳐져서 '방어하기가 힘들겠다'는 표현을 썼습니다.  

▷ 주영진/앵커: 송영길 대표와 아마도 윤석열 전 검찰총장 관련해서 차곡차곡 쌓아두고 있다는 그 말, 송영길 대표가 했고 그리고 이 문건의 작성자가 누구인지 모르지만 문건의 작성자를 지금 한 시민단체, 보수 성향의 시민단체가 오늘 검찰에 고발을 했다고 밝혔다는 말이죠. 그러면 수사가 진행될 가능성이 커요. 수사가 진행된다면 장성철 소장이 그 문건을 보관하고 있다가 수사기관에 넘기는 게 맞는 것 아닌가 이런 생각도 좀 드는데 오늘 파기하겠다고 지금 말씀을 하셔서.

▶ 장성철/공론센터 소장: 그게 정치적으로 또한 법률적으로 어떻게 이용되는 것을 원치 않아요. 왜냐하면 저 문건이 자칫 잘못하면 대선 후보 1등, 야권의 유력한 대선 주자, 차기 대통령이 될 수 있는 사람. 그런 사람에게 되게 큰 피해가 갈 수 있다고 생각을 합니다, 본의 아니게. 그러한 것은 제 선에서 끊어야 한다는 생각이 들고 저한테까지 전달됐으면 몇 분이 갖고 계실 거예요. 그리고 지금 어제 같은 경우에 정말 많은 그러한 파일 같은 것이 돌아다녔고 확인해 봤습니다. 그것과는 전혀 상관없는 파일들이었고요. 그 파일이 혹시나 만약에 공개가 되거나 누구에게 유출이 되면 상당한 피해를 받을 거 아니겠습니까? 저는 그런 것들을 원치 않습니다. 처음에 제가 페이스북에 밝혔 듯이 '이 문건을 보고 나는 되게 어렵고 힘들겠다고 생각을 했지만 윤석열 총장이 원하면 주겠고 그것을 갖고 잘 준비하고 대응해라'라고 저는 페이스북에 분명히 밝혔습니다. 그런 것은 제가 지금도 똑같은 시점으로 돌아가더라도 똑같이 생각을 하겠다고 다시 한번 말씀드립니다.

▷ 주영진/앵커: 윤석열 전 총장 측에서 장성철 소장에게 이 문건도 그렇고 누구보다도 잘 알고 있을 테니까 와서 좀 도와 달라 그러면 도와주시겠습니까?

▶ 장성철/공론센터 소장: 저는 평론가의 길을 가기로 했고요. 저는 또 2학기부터는 대학에서 강의를 하기로 이미 결심을 했었고, 오래전에. 제가 특정 캠프에 들어가서 대선을 치르거나 선거를 치르겠다는 생각은 전혀 없고요. 국민의힘에서 자꾸 아군이라는 표현을 쓰는데 그것은 저를 상당히 모욕하는 겁니다. 저는 국민의힘 소속이 정말 아닙니다.

▷ 주영진/앵커: 당원 아니다.

▶ 장성철/공론센터 소장: 네. 당직자도 아닙니다. 그냥 정권이 교체됐으면 좋겠다고 생각하는 야권 성향의 평론가입니다. 그런 사람이 저러한 개인적인 의견을 표출을 못합니까? 저는 김재원 의원 같은 경우 상당히 부적절한 말을 자꾸 하는데 '우리들이 단일대오를 갖고 우리들의 허물을 다 감춰야 한다', '왜 그런 것들을 공개하고 까발리느냐' 이런 식으로 얘기를 하는데요. 그렇게 되면 저는 양심상 예전에 이 자리에서 많이 나와서 얘기했던 조국, 윤미향 이분들의 일탈행위와 불법적인 행위에 대해서 비판한 것을 똑같은 잣대로 윤석열 총장이라든지 다른 야권 성향의 대선 후보들에게 할 수가 없어요.

그러면 제가 특정 계파의 이익을 대변하는 그러한 대변자이지 평론가가 아니라고 생각을 합니다. 그런 표현은 저에게 삼가줬으면 좋겠다는 생각이 들고요. 저는 기본적으로 저렇게 논란이 돼서 본의 아닌 게 많은 피해를 받고 있고 국민들께서 혼란스러워하신 것에 대해서는 상당히 유감스럽고 죄송스럽게 생각을 합니다. 하지만 이것을 계기로 해서 건전한 그리고 공식적인 그러한 검증이 이루어지고 누가 대통령감인가, 누가 허물이 더 없나, 누가 대한민국을 발전시킬 수 있나 이런 식의 논의로 옮겨갔으면 좋겠다는 생각이 듭니다.  

▷ 주영진/앵커: 자, 그러면 정리해서 질문 드리면 문건을 봤을 때 사찰 이런 것까지는 아니다?

▶ 장성철/공론센터 소장: 라고 생각했습니다.

▷ 주영진/앵커: 라고 생각한다. 그러면 정치 공작 이런 것도 아니다?

▶ 장성철/공론센터 소장: 네, 그렇습니다. 그러니까 이게 이런 문건들은 아마 윤석열 전 총장도 대선 후보로 출마를 하게 되면 예를 들어 저쪽 당의 정세균 후보라든지 이낙연 후보라든지 이런 분들에 대한 공격 포인트를 다 만들 거예요. 그런 것의 하나의 일환이지 이걸 정치 공작으로 몰고 가는 것은 정치권을 잘 모르는 분들이라는 생각이 들고요. 진짜 정치 공작을 하려고 했으면 저한테 줘서 그러면 '문건 내용을 좀 페이스북에 올리든지 아니면 누구한테 좀 툭 흘려서 보도되게 해라' 이런 식이 정치적 공작이죠. 제가 분명히 주겠다고 하지 않았습니까? 그리고 파기하겠다고 하지 않았습니까? 

▷ 주영진/앵커: 알겠습니다. 이런 상황에서 송영길 대표가 한 이야기 중에 하나가 윤석열 전 총장은 '조국 전 장관을 수사했던 검사들이 했던 것보다 더욱 철저하게, 더욱 낱낱이 수사를 받아야 할 것이다' 오늘 이런 이야기도 했어요. 

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 그건 당연하죠. 왜냐하면 항목이 더 많기 때문에 또 흔히 아는 물론 검증되지 않았습니다만 의심되는 내용들의 경중의 무게가 더 크기 때문에 더 많은 양의 조사를 받아야 되는 것은 당연한 것이죠. 저는 그렇게 생각합니다.

▷ 주영진/앵커: 알겠습니다.

▶ 장성철/공론센터 소장: 그거는 상당히 부적절한 말이에요. 송영길 대표가 두 가지 부적절한 말을 했는데.

▷ 주영진/앵커: 짧게 정리해 주십시오.

▶ 장성철/공론센터 소장: 하나는 계속 본인이 파일을 쌓아놓고 있다고 또 얘기를 하셨어요. 검토하고 있다는 얘기하셨어요. 거기서 흘러나오지 않았을까라고 저는 추측을 해 보는 거고요. 조국 전 장관이 그렇게 탈탈 털렸다고 하는 표현 자체가 좀 부적절해 보이고 윤석열 총장이 대권 후보지만 모든 국민과 평등하고 동등하게 조사를 받아야지 왜 더 탈탈 텁니까?

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 그게 제가 말씀드리잖아요. 의심되는, 범죄의 의혹되는 양이 더 많기 때문에 더 많은 양의 수사를 받아야 된다는 것이 그건 당연한 것이죠.

▶ 장성철/공론센터 소장: 의혹과 법률적으로 문제된다는 것은 분명히 구별돼야 하는 것이고요.

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 아니, 의혹이라는 게.

▶ 장성철/공론센터 소장: 자꾸 저런 식으로 말씀하시면.

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 의혹에서 시작이 돼서 수사가 이루어지는 것이기 때문에 그거는 당연한 거죠.

▶ 장성철/공론센터 소장: 그러니까 그런 걸 자꾸 말씀하시면, 집권 여당 대표가 자꾸 그렇게 말씀하시면 수사 가이드라인을 주시는 거예요.

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 아유, 가이드라인 받는 검찰도 아닌데 무슨 그런 이야기를 하세요.

▶ 장성철/공론센터 소장: 더욱더 강하게 조사해라라고 하는 거예요.

▷ 주영진/앵커: 알겠습니다. 아마 송영길 대표가.

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 그런데 이 부분은 제가 확인해야 하는데요. 장 소장님이 여기에 대해서 이게 사찰이다 아니다, 기다 아니다 이런 부분 그다음에 이게 정치 공작이다 아니다 부분, 검증으로써 필요할 수도 있는 영역이다 하는 부분은 본인이 정확하게 확인을 하셔야 하는 거고요. 여기에 대해서 문서를 공개하지 않을 것이면 이것에 대한 기관의 냄새가 난다거나 이런 식의 이야기하시는 것은 굉장히 부적절합니다. 왜냐하면 그 멘트 자체가 하나의 정치 공작처럼 해석돼서 2차적으로 언론에서 이렇게 퍼 나를 수 있는 그런 상황이 연출될 수 있기 때문에 그거는 본인을 위해서도 사실은 이게 명예훼손이라든가, 허위사실이라든가 금방 또 시민단체가 거기에 대해서 또 소송을 했단 말이에요. 그런 부분이 있기 때문에 저는 그런 부분은 명확하게 본인이 규정을 해 주시는 게 맞다는 생각이 듭니다.

▶ 장성철/공론센터 소장: 제가 그 어떠한 특정한 기관을 지정하지도 않았고 또한 사찰이라는 것은 좀 아닌 것 같다는 말씀도 분명히 드렸고요. 공작도 아닌 것 같다는 말씀을 드렸습니다.

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 검증인 거네요?

▶ 장성철/공론센터 소장: 검증 차원에 만든 문서고 4월 문서는 어떤 기관에서 만들었는지가 문제가 될 수도 있다고 말씀드립니다.

▷ 주영진/앵커: 알겠습니다. 장성철 소장이 아까 이낙연 전 대표, 정세균 전 총리 이야기를 하셨는데 잠시 뒤에는 정세균 전 총리와의 인터뷰가 준비되어 있습니다. 인간 정세균 깊이 있게 알아보는 순서인데요. 잠시 뒤에 정세균 전 총리와 이야기를 나눠보도록 하겠습니다. 두 분과는 여기서 인사를 드리도록 하겠습니다. 박진영 전 부대변님 오늘 말씀하실 기회가 적었는데 이해하시죠?  

▶ 박진영/전 민주당 상근부대변인: 네. 주인공은 우리 장 소장님이.

▷ 주영진/앵커: 알겠습니다. 그러면 두 분과 헤어지면서 추미애 전 법무부 장관이 대선 출마를 선언했습니다, 조금 전인 오후 2시에. '꿩 잡는 게, 매' 그러면서 윤석열 잡는 매를 자처했는데 '사람이 높은 세상, 사람을 높이는 나라' 추미애 전 장관 어떤 이야기했는지 한번 들어보면서 두 분과 인사드리도록 하겠습니다. 

※ 자세한 내용은 동영상으로 확인하실 수 있습니다.

(SBS 뉴미디어부)       

저작권자 SBS & SBS Digital News Lab 무단복제-재배포 금지

7. 유튜브선 "날 고소하라" 줄폭탄···尹 'X파일 대응' 딜레마

[중앙일보] 입력 2021.06.22 15:43 수정 2021.06.22 15:54

기자

허진 기자

SNS 공유 및 댓글SNS 클릭 수6카카오톡페이스북트위터카카오스토리SNS 공유 더보기

윤석열 전 검찰총장. 연합뉴스

 
윤석열 전 검찰총장은 이른바 ‘윤석열 X파일’에 대응하는 게 좋을까, 안 하는 게 좋을까.
 
실체 혹은 사실 여부와 무관하게 ‘윤석열 X파일’이 정치권의 쟁점으로 떠오르면서 윤 전 총장이 앞으로 이 문제에 어떻게 대응할지에 관심이 모아지고 있다. 야권 성향의 정치평론가 장성철 ‘공감과논쟁 정책센터’ 소장이 지난 19일 페이스북을 통해 ‘존재’를 공개한 ‘윤석열 X파일’을 두고 정치권의 공방이 계속되고 있기 때문이다.
 
윤 전 총장은 문제가 불거진 뒤 사흘 만인 22일 X파일을 ‘출처 불명 괴문서’로 규정한 뒤 “저는 국민 앞에 나서는 데 거리낄 것이 없고, 그랬다면 지난 8년간 공격에 버티지 못했을 것”이라며 “출처 불명 괴문서로 정치 공작 하지 말고 진실이라면 내용·근거·출처를 공개하기 바란다”는 입장을 밝혔다. 그런 뒤 “진실을 가리고 허위사실 유포와 불법 사찰에 대해 책임을 분명히 해야 한다”며 “공기관과 집권당에서 개입해 작성한 것처럼도 말하던데, 그렇다면 명백한 불법 사찰”이라고 강조했다. ‘괴문서’의 실체를 먼저 밝히고, 만일 문서 작성과 유포 등에 개입한 세력이 있다면 책임을 지라는 주장이다.
 

윤석열, 사흘 만에 “명백한 불법사찰” 반격 

 
현재까지 X파일에 관해 알려진 건 각각 4월 말과 6월 초에 10쪽 분량으로 작성돼 모두 20쪽 분량의 문건이란 점이다. 논란을 촉발시킨 장 소장은 “문서 (내용을) 공개하면 내가 명예훼손에 걸릴 수 있다”며 구체적 내용에 관해선 함구하고 있다. 그런 만큼 윤 전 총장도 문건의 내용이 아닌 ‘출처’와 ‘불법성’에 초점을 맞춰 대응을 한 것으로 보인다.
 
문제는 앞으로 X파일 혹은 괴문서 논란이 수그러들 수 있느냐다. 윤 전 총장의 부인 김건희씨와 장모 최모씨를 둘러싼 각종 소문은 이미 인터넷에서 파다하게 돌고 있던 상황이었다. 특히, 친여권 성향의 누리꾼들은 유튜브나 온라인 커뮤니티 등을 통해 무차별 의혹 제기를 하고 있다. 김씨와 최씨를 둘러싼 의혹을 제기하는 일부 영상에선 진행자 등이 “정확한 사실은 알 수 없다. 사실을 가리려면 고소하라”는 주장까지 서슴지 않고 있다. 명예훼손을 이유로 형사 고소를 하거나 손해배상을 청구하면 수사나 재판 과정에서 오히려 문제가 부각돼 자신들이 원하는 방향으로 흘러간다는 계산인 것이다.
 

일부 친여권 지지자는 “사실 가리려면 고소하라” 주장까지

 
이런 상황에서 장 소장이 X파일 문제를 꺼내면서 그동안 온라인에 머물던 의혹이 제도 정치권까지 진입하게 됐다. 국민의힘 관계자는 “어차피 대선에서 논란이 될 문제가 이제 음지에서 양지로 나오게 된 것”이라고 말했다.
 
윤 전 총장 입장에서 첫 시험대는 27일께로 예정된 정치 참여 선언식이 될 것이다. 자신의 정치적 비전이나 각오 등을 밝힌 뒤에 취재진과 질의응답이 이어질 때 관련 질문이 집중될 가능성이 크기 때문이다. 수사나 재판이 진행 중인 장모 관련 의혹에 대해서도 질문이 나올 게 뻔하다. “와전됐다”는 해명이 나오긴 했지만 국민의힘 정진석 의원의 전언으로 알려진 “내 장모가 사기를 당한 적은 있어도 누구한테 10원 한 장 피해를 준 적이 없다”는 발언이 이미 정치권에서 논란이 된 적 있기 때문이다.
 
앞으로 관건은 구체적 사건이나 행위 등에 대한 의혹 제기가 있을 때 윤 전 총장 측이 대응을 하느냐, 하지 않느냐다. 현재 X파일 문제는 의혹에 구체성이 없기 때문에 해명에도 구체성이 필요 없지만 내용이 있는 의혹이 제기될 경우 해명을 요구받게 된다. 만일 그럴 경우 대응을 안 하면 의혹이 확산하게 되고, 대응을 하게 되면 검증 국면으로 옮아가게 되는 일종의 ‘딜레마 상황’에 빠질 가능성이 크다는 게 정치권의 관측이다.
 

2019년 7월 25일 윤석열 당시 검찰총장이 청와대 본관 충무실에서 열린 임명장 수여식에 참석해 문재인 대통령을 기다리고 있다. 오른쪽은 윤 전 총장의 부인 김건희씨. [청와대사진기자단]

네거티브 대응 경험 야권 관계자들도 예측 엇갈려 

 
그런 만큼 야권 관계자들의 견해도 엇갈린다. 각종 선거에서 네거티브 대응 역할을 했던 국민의힘 관계자는 “작은 의혹이 나왔을 때 초반에 제대로 대응을 안 하면 의혹은 계속해서 나오게 된다”며 “앞으로 해명이 필요한 부분이 있다면 적극적으로 하는 게 도움될 것”이라고 말했다. 반면 또 다른 국민의힘 관계자는 “윤 전 총장이 해명을 해봐야 공세를 펴는 쪽의 페이스에 휘말릴 수 있다고 본다”며 “윤 전 총장은 굳이 대응을 안 할 걸로 생각한다”고 말했다.
 
이런 가운데 잠재적 대선 경쟁자인 이재명 경기지사는 이날 기자들과 만나 “정치 세계에 좀 일찍 들어오고 또 유사한 경험을 많이 한 입장에서 조언을 좀 드린다”며 “그 어떤 의심이나 의혹도 피할 수 없는 것”이라고 말했다. 그러면서 “내 경험으로는 있는 사실을 다 인정하고 잘못한 건 잘못했다고 사과하고, 부당한 건 부당하다고 지적해서 정면으로 돌파해야 한다”고 조언했다.
 
허진 기자 bim@joongang.co.kr 

[출처: 중앙일보] 유튜브선 "날 고소하라" 줄폭탄···尹 'X파일 대응' 딜레마

6. 작심하고 역공나선 윤석열 “국민 앞에 거리낄 것 없다”

지호일

2021.06.22. 17:47

© Copyright@국민일보 윤석열 전 검찰총장이 지난 9일 서울 중구 남산예장공원 개장식에 참석해 박수치고 있다. 연합뉴스

윤석열 전 검찰총장이 이른바 ‘X파일’을 ‘출처불명의 괴문서’로 규정하고 정면 대응에 나섰다. 기존의 무대응 원칙에서 역공으로 급선회한 것이다. 공식 정치활동 개시하기도 전에 X파일 논란 같은 악재에 발목이 잡힐 수 없다는 판단에 따른 것으로 풀이된다.

윤 전 총장은 22일 이상록 대변인을 통해 낸 입장문에서 “저는 국민 앞에 나서는데 거리낄 것이 없고, 그랬다면 지난 8년간 공격에 버티지 못했을 것”이라고 말했다.

‘지난 8년’이란 박근혜정부 시절인 2013년 국가정보원 댓글 사건 수사팀을 이끌다가 징계를 받고 좌천 생활을 했던 시기와 문재인정부 들어 조국 전 법무부 장관 수사 이후 징계와 감찰, 주변 수사가 거듭된 상황을 뜻한다. X파일이라는 것이 실상은 자신을 찍어내기 위해 생산·유포된 시중 풍설의 종합판에 불과하다는 인식도 담겼다.

국민의힘 이준석 당대표도 “만약 X파일이라는 문서로 돌아다닐 만한 결함이나 잘못이 있었다면 문재인정부가 작년에 그것을 바탕으로 윤 전 총장을 압박하지 않았겠나”라고 여러 차례 언급했다.

윤 전 총장은 지난 19일 장성철 공감과논쟁 정책센터 소장의 의혹 제기로 X파일 논란이 돌출된 이후에도 줄곧 침묵해 왔다. 전날까지만 해도 대변인 공식 메시지는 “대응하지 않기로 했다”였다. 그러나 국민의힘 내부는 물론 여권 인사들까지 가세하면서 정치적 공방이 거세지자 대응 기조를 바꿀 수밖에 없는 상황이 됐다.

대선 출마 선언이 임박한 상황에서 X파일 논란이 계속 번지면, 자칫 윤 전 총장이 밝힐 대권 구상이나 정책 비전이 X파일 이슈에 묻혀 버릴 수 있기 때문이다. X파일 문제는 대선 정국 내내 따라다닐 사안인데, 이대로 방치하면 의혹만 부풀려진다는 우려도 반영된 것으로 보인다. 대권 경쟁자인 이재명 경기지사도 이날 “피하고 외면한다고 절대 외면되지도, 피해지지도 않는다는 조언 아닌 조언을 주고 싶다”고 했다.

© Copyright@국민일보 윤석열 전 검찰총장. 연합뉴스

윤 전 총장은 ‘정치공작’과 ‘불법사찰’ 프레임을 꺼내 여당과 정부기관을 겨냥했다. 동시에 X파일 생산자 및 유포자에 대한 법적 대응도 예고했다. 장 소장은 “(X파일 2개 버전 중) 4월자는 기관에서, 6월자는 여권에서 각각 작성된 것으로 보인다”고 발언한 바 있다.

윤 전 총장은 아울러 도이치모터스 주가조작 의혹 사건을 수사하는 검찰이 장모 최모씨의 연루 정황을 포착했다는 언론 보도를 두고 “검찰 재직 시에도 가족 관련 사건에 일절 관여한 적이 없고, 앞으로도 그럴 것”이라면서도 “출처불명 괴문서에 연이어 검찰발로 확인되지 않은 내용이 보도된 것은 정치공작의 연장선이 아닌지 의심된다”고 날을 세웠다.

윤 전 총장은 정면 돌파 의지 속에 대선 출마 선언문 작성 작업을 진행 중이다. ‘실사구시’와 ‘공정·상식 가치 회복’이 주요 키워드인 것으로 알려졌다. 그는 40대 최지현 변호사를 부대변인으로 선임하는 등 캠프 조직 정비에도 속도를 내고 있다.

지호일 기자 blue51@kmib.co.kr

▶의혹 3개 챕터로 구성된 ‘尹 X파일’… “별거 없다” vs “팩트”

▶윤석열 “집권당이 X파일 개입했다면 명백한 불법사찰“

▶서로 “X파일 가져가라”는 국힘…尹은 첫 입장 내

5. 경찰, '윤석열 장모 추모공원 의혹' 재수사도 "무혐의"

이준호

2021.06.22. 16:48

© 뉴시스 [의정부=뉴시스] 송주현 기자 = 윤석열 전 검찰총장의 장모 최모씨가 지난 3월18일 오후 재판을 마치고 법원 경위의 도움을 받아 법정 밖으로 나오고 있다. 2021.03.18. atia@newsis.com경찰이 윤석열 전 검찰총장 장모에게 제기된 추모공원 사업권 편취 의혹과 관련해 재차 혐의가 없다고 판단했다.

22일 경찰 등에 따르면 서울경찰청 반부패·공공범죄수사대는 지난 15일 윤 전 총장 장모 최모씨와 측근으로 알려진 김모씨를 상대로 한 고소사건을 불송치하기로 결정했다.

경찰 관계자는 "불송치 결정을 한 것은 맞다"며 "다만 이유에 대해서는 설명하기 곤란하다"는 입장을 전했다.

이에 고소인 노모씨는 이의신청서를 제출할 것으로 알려졌다.

앞서 지난해 1월 노씨는 경기 양주시 추모공원 경원권을 김씨가 강탈했다고 경찰에 고소했다. 노씨는 최씨와 김씨가 추모공원 시행사 주식을 위조해 자신을 해임했고, 사업권을 가져갔다고 주장하는 것으로 알려졌다.

같은해 12월 수사를 이어가던 서울경찰청 지능범죄수사대는 불기소 의견으로 사건을 송치했으나 검찰이 경찰에 보완수사를 요청해 재수사에 들어간 바 있다.

4. 김어준 만난 장성철 "3일만 달라, X파일 까겠다..생태탕처럼"

김지영 기자 입력 2021. 06. 22. 10:48 댓글 2070개

윤석열 전 검찰총장이 9일 서울 중구 남산예장공원에서 열린 독립운동가 우당 이회영 선생 기념관 개관식에 참석해 기념관으로 이동 중 취재진의 질문을 듣고 있다./사진=뉴스1

'윤석열 X파일'의 존재를 주장해 정치권에 파장을 몰고 온 장성철 '공감과 논쟁' 정책센터 소장이 해당 문건의 공개 의사를 밝혔다.

장 소장은 22일 TBS 라디오 김어준의 뉴스쇼와 인터뷰에서 X파일의 공개 의사를 묻자 "공장장님(김어준)이 원하면 생태탕처럼 한 3일 정도 시간을 달라"며 "그러면 여기서 다 까겠다"고 밝혔다. 이어 "그런데 조건이 있다. 법적으로 문제없게 해 달라"고 단서를 달았다.

장 소장은 해당 문건에 담긴 내용과 관련해 "개인적인 문제도 있고 처와 장모와 관련된 문제(도 있다)"라고 소개했다.

진행자가 '개인적인 얘기라면 검찰시절 얘기냐'고 묻자 "네"라고 긍정했다. 이어 "윤 전 총장의 의혹, 처의 의혹, 장모의 의혹, 세 챕터별로 의혹들을 정리해놓고 밑에다가 '이건 이렇게 공격할 필요가 있다', '이건 예전에 해명된 거다' 이런 식의 정치적인 판단 내용까지 다 들어가 있더라"고 전했다.

진행자가 X파일 존재를 먼저 언급한 야당 의원들의 문건에 대해 묻자 "그건 다른 문건인 것 같다. 여러 버전이 있는데 (내가) 갖고 있는 문건은 거의 아무도 못 봤을 것"이라고 강조했다.

장 소장은 "조심스럽게 얘기한 게 어떠한 기관의 개입이 있었지 않았을까라고 추측을 해본다"고 의혹을 제기했다.

이에 진행자가 "그 기관이 검찰인가, 경찰인가"라고 묻자 "아니다. 다 아니라고 얘기할 수밖에 없다"며 "맞아도 아니라고 할 수밖에 없다, 지금은 말할 수 없다"고 말했다.

다만 "어떤 특정한 막 권력기관이 개입을 해 가지고 막 미행을 했거나 도청을 했거나 막 계좌 추적을 하거나 그렇게 한 건 아니"라면서도 "그렇지만 혼자서 만들기는 어렵다. (자금의) 액수가 있다"고 했다.

X 파일에 자금의 흐름과 금액이 명시됐다는 점을 들어 일반인은 접근할 수 없고 최소한 기관의 정보를 가져올 수 있는 누군가가 개입됐을 것이라는 설명이다.

김지영 기자 kjyou@mt.co.kr

3. 장성철 "윤석열 파일 입수ᆢ 국민 선택 받기 무척 힘들 것"

 정연태 ・ 2021. 6. 19. 15:56

URL 복사  이웃추가 

우파 논객으로 부터 윤석열에 대한 첫 부정적인 논평이 나왔다는 점에서 의미가 크다!

과연 윤석열이 끝까지 대선 주자로 갈 수 있을까 하는 의문은 계속 될것 같다!

한편 야권에서 먼저 윤석열의 X파일을 공개해서 김을 빼버리는게 좋다는 측면에서 보면 부정적으로만 볼 필요도 없다!

장성철 평론가가 잘 했다! 고심끝에 내린 결론이라곤 하지만 잘 했다! 내용 또한 윤석열 본인 것은 없고 대부분 모두가 부인과 장모와 관련된 내용이라고 한다. 그리고 많은 부분들이 이미 공개된 것들이라고 한다!

설령 좌파들의 조직적인 네거티브 공격을 받는다고 해도 큰 문제는 없어 보인다.

여권의 이재명의 비리나 비도덕적인 X파일 보다는 그 양상이 나쁘지 않다. 이재명의 x파일은 모두가 당사자에 대한 것이었다!

야권에서는 이런 경우를 대비해서 최재형을 플랜B로 준비해 왔다!

집권여당의 네거티브 공격으로부터 벗어나면서 대권을 뺏어 올 수 있는 가장 좋은 방법은 윤석열이 최재형을 뒤에서 밀어주는 구조다!

최재형을 대선 주자로 세우면 된다. 윤석열은 차차기에도 기회는 또 올 수 있기 때문이다!

[장성철 "윤석열 파일 입수…국민 선택받기 무척 힘들 것"]

"이준석 비단주머니 소용없어…너무 좋은 먹잇감"

장성철 "윤석열 파일 입수…국민 선택받기 무척 힘들 것"

[서울=뉴시스] 김지현 기자 = 정치평론가 장성철 공감과논쟁 정책센터소장은 19일 페이스북을 통해 "얼마 전 윤석열 전 검찰총장과 처, 장모의 의혹이 정리된 일부의 문서화된 파일을 입수했다"며 "윤 전 총장에게 많은

n.news.naver.com

정치평론가 장성철 공감과논쟁 정책센터소장은 19일 페이스북을 통해 "얼마 전 윤석열 전 검찰총장과 처, 장모의 의혹이 정리된 일부의 문서화된 파일을 입수했다"며 "윤 전 총장에게 많은 기대를 걸었지만, 이런 의혹을 받는 분이 국민의 선택을 받는 일은 무척 힘들겠구나라는 게 고심 끝에 내린 결론"이라고 밝혔다.

장 소장은 "지난 대선에서 양심상 홍준표 후보를 찍지 못하겠다는 판단과 똑같다"며 "또한 현재 윤 전 총장의 행보, 워딩, 판단 등을 종합적으로 판단해보면, 높은 지지율에 취해있는 현재의 준비와 대응 수준을 보면, '방어는 어렵겠다'라는 생각이 든다.

정치 아마추어 측근인 교수, 변호사들이 제대로 된 대응과 판단을 할 수 있다고 생각지 않는다. 김종인님과 같은 최고의 전문가와 거리를 두는 모습에서 알 수 있는 일"이라고 말했다.

이어 "준스톤(이준석 국민의힘 대표를 부르는 애칭)의 비단주머니 3개도 소용없을 듯하다. 의혹이 3개는 넘는다. 의혹이 법적으로 문제없는 것과 정치적으로, 도덕적으로 문제가 되는 건 다른 차원"이라고 지적했다.

그는 "많은 친한 분들이 윤 전 총장을 돕고 있어 이런 글을 쓰는 것이 무척 고통스럽고 욕먹을 수 있겠지만 중요한 것은 정권을 바꿔야 하는 것"이라면서 "윤 전 총장이 출마하면, 후보가 되면, 의혹이 사실 여부를 떠나 네거티브의 달인인 현 집권세력이 '장난질'을 치기 너무 좋은 먹잇감이 될 것"이라고 전망했다.

그러면서 "예를 들면 몇몇 의혹을 미국 LA에 있는 저널선데이에서 폭로를 하고, 유튜브에서 확대, 재생산되며 김어준, 주진우, 이동형 같은 언론의 자유를 방종하고 있는 님들이 인터뷰하고, 여당 의원들이 집중 포화를 퍼붓고, 윤 전 총장을 특별취재하고 있는 몇몇 언론에서 심층보도와 다른 의혹을 제기하고, 이를 또 여권이 받아서 해명해라, 사퇴해라 공격하고 충분히 예상되는 그림"이라고 언급했다.

장 소장은 "정치출발 선언 직후나 며칠 내에 한두 개씩 툭툭 던져질 것"이라며 "윤 전 총장이 결국 후보 개인과 가족에 대한 네거티브 공격에 해명만 하다 날 샐 것 같다. 윤 전 총장의 출마 명분인 공정과 정의가 한 순간에 날라갈 것이다. 안 되는 것은 일찍 포기하는 게 낫다"고 덧붙였다.

야권 인사 “윤석열 X파일 입수…방어는 어렵겠다”

장성철 공감과논쟁센터소장이 19일 윤석열 전 검찰총장의 처가 의혹이 정리된 파일을 입수했다고 밝혔다. 더불어민주당 송영길 대표가 “윤 전 총장의 X파일을 갖고 있다”며 관련 의혹에 불을 지피는 상황에서 야권 인사도

naver.me

"윤석열 X 파일 입수" 했다는 장성철, 페북 글 삭제한 이유?

[이데일리 김민정 기자] 장성철 공감과논쟁센터소장이 윤석열 전 검찰총장의 처가 의혹이 정리된 일부의 문서화된 파일을 입수했다고 밝혔다. 장 소장은 19일 자신의 페이스북에 “쓰기에 무척 괴로운 글”이라며 “얼마 전

naver.me

[출처] 장성철 "윤석열 파일 입수ᆢ 국민 선택 받기 무척 힘들 것"|작성자 정연태

2. 이재명 "나도 '윤석열 X파일' 봤다..절대 피할 수 없어"

박지혜 입력 2021. 06. 22. 11:35 댓글 1764개

[이데일리 박지혜 기자] 이재명 경기지사가 차기 대선주자로서 경쟁 구도에 놓인 윤석열 전 검찰총장의 이른바 ‘X파일’에 대해 “저도 요약된 것, 비슷한 것을 보긴 봤다”고 밝혔다.

이 지사는 22일 오전 서울 여의도에서 열린 ‘개 식용 및 반려동물 매매 관련 제도 개선 국회 토론회’에 참석한 뒤 이같이 말했다.

그는 윤 전 총장을 향해 “정치 세계에 조금 일찍 들어온 입장에서, 유사한 경험을 많이 한 사람의 입장에서 조언을 드린다면 어떤 의구심도, 어떤 의혹도 피할 수 없다”고 전했다.

이어 “제 경험으로는 있는 사실은 다 인정하고 잘못한 건 잘못했다고 사과하고, 부당한 건 부당하다고 지적해서 정면으로 돌파해야지, 피하고 외면한다고 절대 외면되지도 피해지지도 않는다는 조언 아닌 조언을 드리고 싶다”고 덧붙였다.

이 지사는 또 “시간을 끌면 끌수록 의혹과 관심은 더 증폭되고, 사실과 다르더라도 (여론의) 절반 이상은 다 사실인지도 모르겠다고 믿는다”며 “그렇기 때문에 정치인은 발가벗는다는 심정으로 모든 의혹이나 모든 질문에 답해야 한다”고 강조했다.

이재명 경기지사(왼쪽), 윤석열 전 검찰총장 (사진=연합뉴스)

이 지사와 윤 전 총장은 각각 여권과 야권에서 대선주자로서 꾸준한 상승세를 이어오고 있다는 점과 함께 가족과 얽힌 의혹 리스크가 있다는 공통점이 있다.

이 지사는 지난해 10월 ‘친형 강제입원’ 사건 관련 허위사실 공표 혐의에 대해 파기환송심에서 무죄를 선고받았다. 하지만 재판 과정에서 공개된 이 지사의 형수에 대한 막말은 충격을 안겼다.

윤 전 총장도 부인 김건희 씨 관련 검찰 수사와 장모 재판 결과를 지켜봐야 하는 상황이다. 검찰은 김 씨의 도이치모터스 관련 주가 조작과 도이치파이낸셜 주식매매 특혜 의혹에 대해 수사를 하고 있다. 검찰은 또 지난해 11월 말에 윤 전 총장의 장모가 불법 요양 병원을 개설·운영했다는 의혹을 수사해 재판에 넘기기도 했다.

이와 관련해 윤 전 총장의 대권도전 일정도 장모의 재판과 관련해 미뤄질 가능성이 제기됐다.

현근택 더불어민주당 전 대변인은 지난 21일 CBS 라디오에서 “지금 일각에서는 27일 (대권 도전을) 선언한다고 그러는데 안 할 가능성도 있다고 본다”며 “7월 2일 장모 재판이 있다. 판결 선고가 있는데 그 결과를 지켜볼 가능성이 있다”고 내다봤다.

한편, 이 지사는 자신의 대선주자 지지율이 ‘박스권’에 갇혔다는 정가의 분석에 대해 “결국 지지율은 정말 바람과 같다. 하루, 한 달, 두달만 해도 상전벽해로 바뀌는 게 지지율”이라며 “실제로 그 자체에 내가 연연하진 않는다”고 말했다.

다만 그는 “국민들이 나에 대해 나름 작긴 하지만 좋은 평가를 해준 이유는 내가 경기지사, 성남시장으로 맡겨진 일을 성과 있게 잘 해내더라는 것이라고 생각한다”며 “결국 실적으로 성과를 내고, 실력을 실제로 증명하고, 약속한 것은 꼭 지키고, 말한 대로 행동해서 신뢰를 조금씩 조금씩 쌓아가기 위해 노력하고 있다”고 했다.

이 지사는 또 “박스권이라고 자꾸 그러는데 (지지율은) 못 올라가기도 하지만 안 떨어지기도 한다는 점도 한 번 봐주길 바란다”며 “결국 지지율은 바람 같은 것이라서 그냥 겸허히 국민의 평가와 판단을 기다리면서 내게 맡겨진 일을 한순간이라도 더 성실히 수행하도록 노력하겠다”고 전했다.

박지혜 (noname@edaily.co.kr)

1. 윤석열 장모 측 "'X파일' 이어 주가조작? 정치공작 의심"

• 등록 2021-06-22 오전 10:09:28수정 2021-06-22 오전 10:27:23
  박지혜 기자 [이데일리 박지혜 기자] 윤석열 전 검찰총장 부인 김건희 씨 연루 의혹이 불거진 도이치모터스 주가조작 사건에 장모 최모 씨가 깊이 관여한 정황이 검찰에 포착됐다는 보도가 나왔다. 이에 대해 최 씨 측은 “검찰이 ‘저급한 정치공작’에 이용되고 있는 것은 아닌지 강력히 의심된다”고 반박했다.
  
  최 씨 측 손경식 변호사는 22일 입장문을 통해 “최근 ‘윤석열 X파일’ 등 괴문서가 유포된 것에 바로 연이어 ‘검찰발 허위 기사’가 보도됐다”며 이같이 밝혔다.
  
  손 변호사는 “본건은 작년 3월부터 서울중앙지검 반부패수사부(당시 검사장 이성윤)가 1년 4개월이나 수사하고도, 주가조작 자체가 인정되지 않아 수사팀이 주가조작으로 누구도 기소를 못 하고 공소시효를 넘긴 사안이며, 최 씨는 소환조사 조차 받은 사실이 없다”고 했다.
  
  이어 “주가조작이라면 수사팀이 왜 최 씨에 대한 소환조사 조차 하지 못하고 공소시효를 넘겼는지 의문”이라며 “또 관련 의혹사항은 2013년 금감원, 경찰 내사에서 모두 혐의없음으로 종결된 사안이기도 하다”고 덧붙였다.
  
   그러면서 “최 씨는 도이치모터스 관계자는 물론 그 누구와도 주가조작을 공모하거나 이에 관여한 사실이 전혀 없음을 명백히 밝히며 허위사실 유포에 따른 강력한 법적 조치를 검토하겠다”고 전했다.
  
  손 변호사는 “검찰 수사상황을 토대로 위와 같은 허위사실이 유포된 것에 대하여 심히 유감을 표한다”며 “최근 법무·검찰은 ‘정권을 겨냥하는 수사 상황’이 보도된 것에 강력히 대응한 바 있는데, 본건과 같이 이미 공소시효가 도과된 사건의 내용을 언론에 흘린 사안에 대하여도 그 유출 경위를 철저히 확인해 주시기 바란다”고 요구했다.
  
  전날 CBS노컷뉴스는 “검찰이 최 씨와 도이치모터스 등기이사였던 A씨가 2010년 9월부터 2011년 초까지 수십 차례 동일한 IP에서 주식계좌에 접속한 사실을 확인했다. 즉, A씨와 최 씨가 같은 장소에서 번갈아가며 접속해 주식을 거래한 셈”이라며 “최 씨는 자신의 거래계좌와 보유 주식을 제공하고, 실제 주식 거래는 A씨가 도맡는 식의 시세조종이 벌어졌을 가능성이 제기된다. 2010년 9월 1일 2600원이던 도이치모터스 주가는 이듬해 3월 2일 6340원으로 두 배 이상 치솟았다”고 보도했다.
  
  최근 실체가 드러나지 않은 이른바 ‘윤석열 X 파일’이 정치권을 달구고 있는 가운데, 김 씨의 도이치모터스 주가조작 연루 등 검찰이 수사 중인 사건에도 관심이 쏠리고 있다.
  
  김 씨의 도이치모터스 주가조작 의혹은 반부패수사2부가 담당하고 있다. 이 사건은 권오수 도이치모터스 회장이 2010~2011년께 시세조종을 통해 주가를 조작했고, 김 씨가 여기에 연루됐다는 의혹이다. 검찰은 한국거래소로부터 이상거래 정황을 넘겨받아 살펴보고 있는 것으로 알려졌지만. 이 사건 역시 처분이 이뤄지지 않았다.
  
   한편, 윤 전 총장의 대권도전 일정도 장모의 재판과 관련해 미뤄질 가능성도 제기됐다.
  
  현근택 더불어민주당 전 대변인은 지난 21일 CBS 라디오에서 “지금 일각에서는 27일 (대권 도전을) 선언한다고 그러는데 안 할 가능성도 있다고 본다”며 “7월 2일 장모 재판이 있다. 판결 선고가 있는데 그 결과를 지켜볼 가능성이 있다”고 내다봤다.