첫댓글 1. "구글 번역에 의지하는 번역사는 없습니다"라고 단정을 지을수는 없지만 "구글 번역에 의지하는 번역사는 제대로된 번역사가 아니다"라고 말할 수 있습니다.2. 번역툴은 자동으로 번역을 해주는 도구가 아니고, 내가 해 미리 만들어 놓은 용어집과 이전에 번역을 해놓은 번역메모리를 활용하여 번역을 좀더 효율적으로 할 수 있게 해주는 도구로서 모든 문서에 사용할 수 있습니다.
용어나 문장이 재사용율이 높은 매뉴얼의 경우 번역툴을 사용하면 효율이 있겠지요?
대표적인 번역 툴로 트라도스가 있지요.
구글번역 안씁니다.^^기계번역툴로는 초역을 구글로하는걸 봤는데오역투성이더군요. 대체적으로 주욱 한번훓고 감수로고고싱
첫댓글 1. "구글 번역에 의지하는 번역사는 없습니다"라고 단정을 지을수는 없지만 "구글 번역에 의지하는 번역사는 제대로된 번역사가 아니다"라고 말할 수 있습니다.
2. 번역툴은 자동으로 번역을 해주는 도구가 아니고, 내가 해 미리 만들어 놓은 용어집과 이전에 번역을 해놓은 번역메모리를 활용하여 번역을 좀더 효율적으로 할 수 있게 해주는 도구로서 모든 문서에 사용할 수 있습니다.
용어나 문장이 재사용율이 높은 매뉴얼의 경우 번역툴을 사용하면 효율이 있겠지요?
대표적인 번역 툴로 트라도스가 있지요.
구글번역 안씁니다.^^
기계번역툴로는 초역을 구글로하는걸 봤는데
오역투성이더군요. 대체적으로 주욱 한번훓고 감수로고고싱