Given a choice, I would probably opt for toys that encourage creativity.
여기서 "Given a choice"가 분사구문이잖아요.
근데 분사구문에서,
1. 목적어가 있으면 100% 현재분사로 분사구문을 만든다.
2. 타동사인데 목적어가 없거나 전치사가 동반되면 100% 과거분사로 분사구문을 만든다.
로 알고 있는데...
Given 뒤에 a choice라는 목적어가 있으니깐 Giving이 되야 하는게 맞지 않나요?
다르게도 생각해 봤는데,
해석을 하면 "기회가 주어진다면" 이고, 뒷문당에 would 원형이 나오니깐 가정법이 아닐까라는 생각도 드는데...
단순하게 생각하면,
분사구문의 의미상주어가 주절의 주어와 같으면 생략되고,
"내가 기회를 주는 것" 이 아니라 "나에게 기회가 주어지는 것"의 "받다"의 의미이니깐 p.p를 쓴다.
라면 말은 되는데...
구체적인 문법적 설명이 좀 필요해서요;;
부탁드리겠습니다~^^a
첫댓글 1번 전제가 잘못되었습니당-_-;;
타동사중 목적어를 두개를 받는 타동사인 4형식 동사는 ..
수동 형태로 취해도 뒤에 목적어가 하나 그대로 남기 때문에.. 위 처럼 쓰는게 맞아요..
if it give me a choice <-- 목적어가 두개니깐..
수동 으로 분사형으로 만든다고 ㅎ ㅏ면
접속사 생략. me 가 주어로 오고 주절의 주어와 같으니 생략..
a choice는 그대로 남고.. given a choice 가 맞아용
어쩐지...수여동사라는 점이 좀 찜찜하긴 했는데 사람간접목적어가 주어로 가면서 생략되고 나머지 사물직접목적어가 남게 되는거군요;;; 그럼 if가 접속사면 it이 가주어가 되는건가요??
아뇨아뇨.. 분사구분에서는 어떤 접속사가 생략돼있는지 모르기 때문에 그냥 예문을 들어 본거예요
해석상 근데.. if 가 맞는거 같아서 if로 예들었구요.. 선택을 주는 주체는 중요하지 않아요.. 내가 받았다는게 중요하지..
it 이 아니라 you 일수도 있고.. 뭐 그런거죠.. 예를 그냥 it으로 들어본거예용-_-
아~무슨 말씀인지 알겠어요~!! 예문이었군요...ㅎㅎ~아무튼 감사합니다~