<p>살균 효과가 높고 인체에 무해하다고 알려진 미산성 차아염소산수의 구강세정제로써 대체 사용 가능성을 알아보고, 미산성 차아염소산수의 보관 기간에 따른 구강 내 질환을 일으키는 미생물에 대한 항균효과를 디스크 확산법, 흡광도 측정, 생균 수 측정하여 아래와 같은 결과를 확인하였다. 1. 디스크 확산법에서 임상 및 시판용 미산성 차아염소산수는 S. mutans 와 A. actinomycetemcomitans 에 유의미한 효과가 없었으나(P > 0.05), S. mutans 의 가그린 용액에서는 유의미한 세균성장 억제 효과를 보였다(P < 0.05). 2. 생균 수 측정결과 S. mutans 의 경우 미산성 차아염소산수 진료 전 용액, 진료 후 용액, 수돗물, MAXCLEAN, BHI배지 순으로 7.3, 6.4, 6.7, 6.7, 7.1 log CFU/ml 세균수가 관찰되었고, A. actinomycetemcomitans 의 경우 미산성 차아염소산수 진료 전 용액, 진료 후 용액, 수돗물, MAXCLEAN 순으로 8.8, 8.6, 8.7, 8.8 log CFU/ml의 세균수를 확인하였다. 두 균 모두에서 미산성 차아염소산수의 경우 세균사멸 효과가 없는 것으로 나타났으며, 구강 양치액인 가그린 용액에서 치아우식균과 치주질환 균 모두에서 유의미한 세균사멸 효과를 보였다(P < 0.01). 3. 흡광도 측정 시 S. mutans 의 경우 미산성 차아염소산수 진료 전 용액, 진료 후 용액,수돗물, 가그린, MAXCLEAN 순으로 0.7214, 0.4001, 0.7304, 0.0404, 0.3556, mg/ml 관찰되었다. A. actinomycetemcomitans 에서는 미산성 차아염소산수 진료 전 용액, 진료 후 용액, 수돗물, MAXCLEAN, 가그린 순으로 0.0842, 0.0782, 0.0656, 0.0478, 0.0436 mg/ml로 관찰되었으나 통계적으로 유의미한 차이가 없었다(P > 0.05). 본 연구결과 미산성 차아염소산수는 치아우식 및 치주질환 유발균에 대하여 유의미한 살균 효과를 보이지 않지만, 미생물의 활성을 억제하는 가벼운 소독 효과를 나타내는 것으로 관찰되었다. 그 중에서 치아우식증 유발균에서 비교적 효과적인 것으로 관찰되어 치아우식증 유병률이 높은 아동이나 청소년, 장애인 등을 대상으로 치아우식증 예방을 위한 구강세정제로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.</p><p> </p><p>Purpose : The purpose of this study was to investigate the antimicrobial effect of hypochlorous acid (HOCL) in dental caries and periodontal disease. Experiments were conducted to observe wether alternative uses of HOCL for disinfectant. Methods : The experimental solutions used in this study were divided into condition of HOCL and the comparative solutions. The stagnant HOCL solution was called pre-condition solution, and the HOCL solution prepared immediately after the treatment was called as post-condition solution. A commercially available disinfectant MAXCLEAN was used as positive control. In the comparative test solutions, S. mutans and A. actinomycetemcomitans were treated with gagrin and tap water filtered as a control. Number of viable cells were measured to confirm‎ the antimicrobial effect and the degree of oral microorganism death following HOCL solution. Results : The effect of HOCL in disk diffusion test showed no effect in the inhibition of oral bacteria growth. However, the antibacterial effect of gagrin was significantly high. In the measurement of viable cell counts in S. mutans, the HOCL showed more reduced the oral microorganisms after the treatment with the post-condition of HOCL solution than pre-condition of HOCL solution, but there was no significantly difference. In A. actinomycetemcomitans, HOCL solution showed no effect for disinfectant as compared with gagrin. Conclusion : The antimicrobial effect of HOCL was shown to be low but it showed a slight disinfecting effect. In addition, as compared with the pre-condition solution of HOCL, the post-condition solution after oral treatment showed tend to reduce oral bacteria. Therefore, it is necessary to sufficiently control and remove the clinical using HOCL solution. Thus, the effect of HOCL on oral bacteria seems to have a similar effect to disinfection rather than sterilization.</p>
<!-- -->
첫댓글
바이러스 예방차원에서
벌 붙은 소비에 직접 분무해도 된다니까
너무너무 좋은것 같습니다.
유익한 정보 잘보았습니다
고맙습니다
치료제는 아니라고 봅니다만 바이러스까지 확산은 막아주는 효과가 있습니다.
원액을 뿌려줍니까
네,
원액 그대로 분무합니다.