1억초과 대리. 채권압류 및 추심명령

[몽산.송영환 010 2345 1234]

채권압류 및 추심명령이 들어왔는데 청구금액이 1억5천만원인데 채권자에 대하여 변호사 아닌 개인이 소송대리인 이름으로 들어와 결정문이 나왔는데 개인이 소송대리할수 있는 금액이 1억원 이하 단독사건으로 규정되어 있는 것으로 아는데 그렇다면 신청이 각하되어야 하는것 아닌가요?

*********

갑작스럽게 채권압류 및 추심명령 결정문을 받으셔서 당황스러우시기도 하고, 한편으로는 소송대리인의 자격 요건에 법적 오류가 있는 것이 아닌가 의아하실 것 같습니다.

결론부터 말씀드리면, **본안 소송(판결문을 받기까지의 과정) 단계에서는 개인이 대리할 수 있는 금액 제한(현재 기준 1억 원 이하)이 엄격하게 적용**되지만, 

이미 확정된 판결문 등을 가지고 진행하는 **압류·추심 같은 '강제집행' 단계에서는 법원이 이를 완화하여 그대로 통과시키는 경우가 많습니다.**

그 구체적인 이유와 향후 대응 방향을 알기 쉽게 정리해 드립니다.

## 1. 개인이 소송대리할 수 있는 범위 (소액사건 및 단독사건)

민사소송법과 법원규칙에 따라 변호사가 아닌 일반 개인(친족 등)이 법원의 허가를 받아 소송대리인이 될 수 있는 사건은 맞습니다. 다만, 말씀하신 대로 엄격한 금액 기준이 있습니다.

 * **소송 목적의 값(소가):** **1억 원 이하**의 단독사건에 한함

 * **대리인의 범위:** 당사자와 밀접한 생활관계를 맺고 있는 일정한 친족(배우자, 직계혈족 등) 또는 고용관계에 있는 사람

따라서 청구금액이 1억 5천만 원인 본안 소송이었다면 변호사 아닌 개인이 소송대리인으로 허가받는 것은 불가능하며, 만약 이를 위반했다면 법적 효력에 문제가 생깁니다.

## 2. 왜 압류·추심 단계에서는 각하되지 않고 결정문이 나왔을까?

그렇다면 왜 1억 5천만 원이나 되는 금액인데 개인이 대리인으로 기재된 압류 명령이 내려졌을까요? 여기에는 민사집행법상의 실무적 차이가 있습니다.

### ① 이미 확정된 '집행권원'이 존재하기 때문

채권압류 및 추심명령은 아무런 근거 없이 신청할 수 없습니다. 채권자는 이미 채무자를 상대로 승소하여 확정된 판결문, 공정증서, 또는 이행권고결정문 같은 **'집행권원'**을 가지고 있을 것입니다.

즉, "채무자가 채권자에게 1억 5천만 원을 줘야 한다"는 사실은 이미 본안 소송에서 법적으로 확정되었기 때문에, 강제집행 단계에서는 대리권의 흠결이 있더라도 법원이 이를 치명적인 각하 사유로 보지 않고 진행하는 경향이 있습니다.

### ② 민사집행 절차에서의 포괄적 대리권 인정 경향

우리 법원은 판결을 내리는 '소송 절차'와 판결을 집행하는 '강제집행 절차'를 구별합니다. 

본안 소송 당시에 적법하게 법원의 허가를 받았던 대리인(예: 1억 원 이하 시절의 대리인 또는 소송 수행 과정에서 금액이 변동된 경우 등)이 집행 절차까지 이어서 신청하는 경우, 

실무적으로는 이를 유효한 대리권 행사로 보거나 보정 명령을 통해 추인(나중에 인정)하는 경우가 많습니다.

## 3. 채무자 입장에서의 대응 전략

상대방 대리인의 자격에 문제가 있다고 해서 **압류·추심명령 자체가 자동으로 무효가 되거나 쉽게 각하되지는 않습니다.*

* 만약 이 부분을 문제 삼아 다투고 싶으시다면 적극적인 법적 절차를 밟으셔야 합니다.

### ① 즉시항고 (결정문을 받은 날부터 1주일 이내)

채권압류 및 추심명령에 절차적 하자(대리권 없는 자의 신청 등)가 있음을 유일하게 주장할 수 있는 방법입니다. 다만, **송달받은 날로부터 7일 이내**에 원심법원에 항고장을 제출해야 하므로 시간이 매우 촉박합니다.

> **※ 주의:** 즉시항고를 하더라도 채권자가 집행 단계에서 적법한 대리인으로 명의를 변경하거나(변호사 선임 또는 본인 직접 신청으로 보정), 본안 판결문이 명백히 유효하다면 항고가 기각될 가능성이 높습니다.

### ② 청구이의의 소 및 집행정지 신청 (실질적 내용에 다툼이 있는 경우)

만약 상대방이 청구한 1억 5천만 원이라는 금액 중에 이미 갚은 돈이 있거나, 소멸시효가 지났거나, 판결 이후 사정 변경으로 인해

 **더 이상 갚지 않아도 되는 정당한 사유**가 있다면 '청구이의의 소'를 제기해야 합니다. 이와 동시에 압류가 계속 진행되는 것을 막기 위한 '집행정지 신청'을 함께 진행하셔야 합니다.

> ⚖️ **요약하자면**

> 청구금액이 1억 원을 초과하므로 원칙적으로는 변호사가 아닌 대리인이 소송을 이끌 수 없지만, 이미 판결이 끝난 후 집행만 하는 단계에서는 법원이 이를 완화하여 판단하므로 결정문이 나올 수 있습니다.

상대방이 제시한 1억 5천만 원의 근거(원래 판결문 등)가 정당한지, 혹은 대리권 흠결을 이유로 즉시항고를 제기 실익이 있는지는 구체적인 판결문 내용과 송달 시점을 바탕으로 법률 전문가(변호사 또는 법무사)와 신속하게 상의해 보시는 것을 권해드립니다.

********

저희는 제3채무자인데 공정증서에 의한 채권압류 및 추심명령인데 공정증서에는 대리인으로 되어있지 않습니다. 그래도 금액초과인데 추심금청구소송은 가능한지요?

*********

제3채무자(돈을 지급해야 하는 지위에 계신 분) 입장이시라면, 채권자가 나중에 "추심금을 달라"고 소송(추심금 청구소송)을 걸어왔을 때 어떻게 방어해야 할지 무척 고민되실 것 같습니다.

제3채무자 관점에서 결론부터 말씀드리면, **채권자가 대리인 자격에 문제가 있는 상태라 하더라도, 제3채무자를 상대로 한 '추심금 청구소송' 자체는 제기할 수 있고 소송 절차도 진행될 수 있습니다.**

다만, 소송 과정에서 제3채무자인 귀사(또는 귀하)가 **상대방의 '적법하지 않은 대리권'을 문제 삼아 강력하게 방어할 수 있는 법적 무기**가 생기게 됩니다. 그 이유와 구체적인 대응 방안을 정리해 드립니다.

## 1. 공정증서와 압류명령의 대리인 불일치 문제

질문해주신 내용을 보면, 채권자가 법원에 압류 신청을 할 때는 '변호사 아닌 개인 대리인'을 내세웠는데, 정작 그 근거가 된 공정증서에는 그 대리인의 이름이 없다는 말씀이십니다.

이 경우 두 가지 단계로 나누어 보아야 합니다.

 * **본안 소송(추심금 소송 단계):** 1억 5천만 원은 단독사건 금액(1억 원 이하)을 초과하므로, 변호사가 아닌 개인이 소송대리인으로 나서서 소송을 수행할 수 없습니다. 

법원은 이를 엄격하게 확인하므로, 변호사 자격이 없는 사람이 대리인 란에 이름을 적어 소장을 제출하면 법원에서 **대리권 흠결을 이유로 보정 명령을 내리거나 소송 자체를 받아들이지 않을 수 있습니다.**

 * **다만, 채권자 '본인 명의'로 소송을 전환한다면:** 상대방이 법원의 지적을 받고 대리인 이름을 빼고 '채권자 본인' 이름으로 소송을 진행하거나, 

정식으로 변호사를 선임하여 소송을 다시 진행(보정)한다면 추심금 소송 자체는 정상적으로 성립합니다.

## 2. 제3채무자가 추심금 소송에서 주장할 수 있는 방어 전략

만약 채권자가 실제로 추심금 청구소송을 제기해 온다면, 제3채무자는 아래의 점들을 적극적으로 주장하여 소송을 기각시키거나 법원의 판단을 유도해야 합니다.

### ① 대리권 흠결 및 압류명령의 절차적 하자 주장

공정증서상 청구금액이 1억 5천만 원임에도 불구하고, 민사소송법상 자격이 없는 개인이 대리인으로서 압류 명령을 신청하고 소송까지 대리하려 한다면 이는 엄연한 **대리권의 흠결(법적 자격 부족)**입니다.

재판 과정에서 이를 공식적으로 지적하면 법원은 상대방에게 적법한 대리인을 선임하도록 하거나 본인이 직접 소송을 수행하도록 명령하게 됩니다. 만약 끝까지 보정하지 않는다면 소송은 각하됩니다.

### ② 공정증서 자체의 무효나 채권 소멸 여부 확인

추심금 소송이 들어오면 제3채무자는 압류의 근거가 된 공정증서에 하자가 없는지 서류를 꼼꼼히 요구하고 따져볼 권리가 있습니다. 

공정증서 작성 당시 대리인 위임 절차에 문제가 있었거나, 채권자와 원래 채무자 사이에 채무가 이미 소멸(변제)되었는지 등의 사유가 있다면 이를 바탕으로 지급을 거절할 수 있습니다.

## 3. 제3채무자를 위한 가장 안전한 해결책: '혼합공탁' 또는 '집행공탁'

금액도 1억 5천만 원으로 크고, 채권자 측의 대리인 자격이나 서류 관계가 불분명하여 나중에 돈을 잘못 줬다가 이중으로 변제해야 하는 위험이 걱정되실 것입니다. 

이럴 때 제3채무자가 법적으로 완벽하게 책임을 면할 수 있는 가장 추천하는 방법은 **'공탁(供託)'**입니다.

민사집행법에 따라 제3채무자는 압류 명령을 받은 후, 원래 채무자에게 줄 돈을 법원에 맡겨버릴 수 있습니다.

> **※ 공탁을 해야 하는 이유**

>  * **면책 효과:** 법원에 돈을 입금하는 순간, 제3채무자는 1억 5천만 원에 대한 지급 의무를 완전히 벗어나게 됩니다.

>  * **소송의 무력화:** 제3채무자가 법원에 돈을 공탁하면, 채권자는 더 이상 제3채무자를 상대로 "추심금을 달라"고 소송을 할 명분이 사라집니다. 채권자는 법원에 가서 공탁금을 배당받아야 하기 때문입니다.

따라서 현재 압류 결정문이 도달했고 상대방의 자격 요건이 의심스러워 돈을 지급하기 곤란하시다면, **"대리권 관계가 불분명하고 압류 경합 등의 우려가 있어

 법원에 집행공탁(또는 혼합공탁)을 하겠다"**고 안내하시고 법원에 대금을 공탁하시는 것이 제3채무자로서 가질 수 있는 가장 안전하고 확실한 방어책입니다.

실제 소장이나 안내문이 날아왔을 때 당황하지 마시고, 법원에 공탁 절차를 진행할 수 있는지 법무사나 변호사의 조력을 받아 서류를 작성해 보시길 권해드립니다.