세계보건기구(WHO)가 코로나19로부터 교훈을 얻으려는 방법

[이매진]

세계보건기구(WHO)가 코로나19로부터 교훈을 얻으려는 방법

https://www.swissinfo.ch/eng/how-the-world-health-organization-is-trying-to-learn-lessons-from-covid-19/48508630

세계보건기구(WHO)가 코로나19로부터 교훈을 얻으려는 방법

 3년이 지난 지금, WHO는 최근 코로나19를 국제 보건 비상사태에서 하향 조정했습니다. 그러나 우리는 여전히 그 기원을 확실히 알지 못합니다. 저작권 2023 AP 통신. 판권 소유

5월 21일부터 30일까지 제네바에서 연례 총회를 개최하는 세계보건기구(WHO)는 여전히 코로나19의 기원을 찾고 있다고 밝혔습니다. 또한 다음 전염병을 예방하고 준비하는 데 도움이 되는 새로운 조약에 대한 정부 간 협상을 시작했습니다. 그러나 성공의 기회는 무엇입니까?

이 콘텐츠는 2023년 5월 19일에 게시되었습니다.2023년 5월 19일8 minutes

줄리아 크로포드

기타 언어: 1( EN 원본)

현대사에서 세계 최악의 팬데믹인 코로나19가 발병한 지 3년이 넘었지만 그 기원은 여전히 ​​확실하지 않습니다. 우한 동물 시장에서 발병이 시작된 중국은 투명성이 부족하다는 비난을 받고 있습니다. WHO 조사단은 발병 1년이 지나도록 방문할 수 없었다 . 그리고 대부분의 과학자들은 바이러스가 우한 시장의 중간 동물을 통해 박쥐에서 인간으로 점프했다고 믿는 반면, 미국의 일부 소식통은 그 출처가 우한 연구소에서 누출되었다고 다시 주장했습니다.

문수리 글로벌보건센터 공동소장은 "중국 정부가 데이터를 더 빠르고 공개적으로 광범위하게 공유하지 않은 이유에 대해 많은 조사가 있었다고 생각한다"고 말했다.외부 링크제네바에서. "나는 이것이 WHO를 나쁘게 반영하는 것으로 보지 않고 오히려 이 특정 정부가 정보를 훨씬 더 빨리 또는 공개적으로 사용할 수 있게 하지 않은 이유는 무엇입니까?"

그녀는 특히 이 사가의 최신 기괴한 트위스트를 언급합니다. 올해 3월에 여러 국가의 연구원 그룹이 찾아서 다운로드했다고 말했습니다.외부 링크GISAID 라는 유전자 데이터베이스에 간략하게 나타난 새로 발표된 중국 데이터외부 링크. 이것은 우한 시장에서 고기로 팔리고 있던 살아있는 야생 너구리가 바이러스의 가장 가능성이 높은 중간 숙주라고 지적했습니다. 데이터는 중국이 자체 보고서를 업데이트할 수 있도록 곧 GISAID에서 철회되었습니다.외부 링크, 이후 과학 잡지 Nature에서 출판되었습니다.

새로운 중국 데이터에 대한 보고서를 공동 집필한 전염병 전문가인 호주 시드니 대학교의 에드워드 홈즈 교수는 보고서가 늦게 공개된 것에 대해 "분노와 좌절감"이 뒤섞인 감정을 느낀다고 말했습니다. "이 데이터는 2020년 초에 생성되었지만 공개되기까지 3년이 걸렸습니다."라고 그는 SWI에 말했습니다. "이것은 결코 받아들일 수 없습니다."

너무 늦었나요?

Holmes에 따르면 소위 너구리 데이터는 " 아마도 우리가 얻을 수 있는 인수공통 기원에 대한 최고의 증거일 것입니다." "핵심 관찰은 2019년 Huanan 시장에 우리가 원래 들었던 것과 완전히 반대되는 여러 야생 동물 종이 있다는 것을 보여준다는 것입니다."라고 그는 말합니다. “또한 시장에서 발견되는 일부 야생 동물 종은 SARS-CoV-2에 취약하다는 것을 알고 있습니다. 이 데이터가 시장에 있는 어떤 동물도 바이러스에 감염되었다는 것을 증명하지는 못하지만, 시장에 동물원성 기원이 있었다면 정확히 예상한 대로입니다.”

그러나 우리는 Covid-19의 기원을 확실히 알 수 있습니까, 아니면 너무 늦었습니까? Holmes는 SWI에 "정확한 인수공통 기원을 찾기에는 지금이 너무 늦었을 가능성이 높다고 생각합니다."라고 말했습니다. “바이러스는 중간 동물 숙주 집단을 통해 빠르게 퍼졌을 가능성이 높으며 지금은 그 집단에 존재하지 않을 것입니다. 다 쓴. 그것을 추적하는 유일한 방법은 바이러스 자체가 아니라 과거 감염을 증명하는 이러한 동물에서 바이러스에 대한 항체를 찾는 것입니다. 하지만 우리는 이 동물들이 정확히 어떤 종이었는지, 어디서 왔는지, 2019년 말에 살아 있는 동물이 오늘날에도 아직 살아 있는지 알 수 없습니다.”

문 교수는 HIV를 포함해 아직 기원을 확실히 알지 못하는 다른 질병이 있다고 지적한다. Covid의 경우 그녀는 진정한 과학적 도전이 있다고 생각하지만 존재하는 모든 데이터가 공유되었는지도 명확하지 않습니다. “모든 단일 면봉, 모든 데이터의 마지막 조각이 공유되더라도 이것이 기원한 방법이라는 것을 알고 강력한 증거를 가질 수 있습니까? 대답은 '아니오'일 수 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “저는 그것이 상당히 도전적이라고 생각합니다. 그리고 물론 그것은 매우 정치적입니다.”

지난 3월 테드로스 아드하놈 거브러여수스 WHO 사무총장은 코로나19 기원 문제의 '지속적인 정치화'를 비난하고 과학자들에게 맡겨야 한다고 다시 한 번 촉구했다. 그는 제네바에서 언론에 세계보건기구가 연구를 포기할 의사가 없으며 SAGO(Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens)가 작년에 여전히 수행해야 할 몇 가지 사항을 권고했다고 말했습니다.

더

국제 제네바의 변화하는 모습

국제 제네바는 다자주의의 중요한 허브입니다. 그러나 그것은 몇 가지 전례 없는 도전에 직면해 있습니다.

스위스를 비롯한 여러 국가의 과학 전문가 그룹 SAGO는 3월 18일 성명 에서 너구리 데이터에 대해 말했습니다.외부 링크"이것이 바이러스의 중간 숙주 또는 기원에 대한 결정적인 증거를 제공하지는 않지만, 데이터는 인간 감염의 원인일 수 있는 민감한 동물이 시장에 존재한다는 추가 증거를 제공합니다."

대유행 조약의 '핵심' 데이터 공유 및 백신 형평성

Covid-19로부터 교훈을 얻기 위한 WHO 노력의 일환으로 2021년 12월 회원국들은 회담을 시작하기로 합의했습니다.외부 링크미래의 건강 비상 사태로부터 세계를 보호하기 위해 가능한 전염병 조약에 대해. 조약의 초안을 작성하기 위해 정부간협상체(INB)가 출범했고 올해 4월 다섯 번째 회의를 열었다. INB는 소위 " 제로 드래프트" 에서 작업하고 있습니다.외부 링크”, 협상 완료 목표 날짜는 2024 년 5 월입니다.

문 대통령은 SWI와의 인터뷰에서 “가장 논란이 되고 민감하며 결과적인 문제 중 하나는 정부가 데이터 공유 약속에 대한 대가로 백신, 의약품 및 진단법 공유 약속이 있을 것이라고 말하는 거래를 할 수 있는지 여부”라고 말했다. "현재로서는 거래가 없으며 정부는 이에 동의하지 않았습니다."

그녀는 데이터 공유에 대해 정부가 플랫폼과 규칙에 동의해야 한다고 말합니다. Covid-19에 대한 가장 많은 과학 데이터를 보유하고 있는 GISAID는 비공개 플랫폼입니다. 이것은 "엄청난 취약점"을 만든다고 그녀는 생각합니다. 정부는 또한 INSDC 와 같은 공공 플랫폼을 만들어야 합니다.외부 링크소유권을 더 잘 보호함으로써 과학자들에게 더 매력적입니다.

Moon은 현재 전염병의 정의, 지적 재산권 규칙, 자금 조달 및 규정 준수 조치와 같은 많은 걸림돌이 있다고 말합니다. 그러나 백신과 의약품에 대한 접근을 대가로 데이터를 공유하는 문제가 문제의 핵심이라고 그녀는 믿습니다. 이것에 대한 논쟁은 대유행 기간 동안 나타난 북부와 남부 간의 동일한 분열을 반영하지만, 그녀는 중국, 인도, 브라질, 남아프리카와 같이 두 가지 모두에 관심이 있는 신흥 중간 소득 국가가 타협의 "다리" 역할을 하는 데 도움이 될 수 있기를 희망합니다.

시민사회는 외면

한편 시민사회단체는 회담에 충분히 관여하지 않고 있다는 입장이다. STOPAIDS 의 Courtenay Howe는 "그것은 정말 큰 관심사이며 제도 그룹 단계로 이동함에 따라 더욱 어려워졌습니다."라고 말했습니다.외부 링크팬데믹 조약에서 인권을 위한 시민사회 연합외부 링크(CSA).

시민 사회는 더 많은 포용을 위해 처음부터 로비를 해왔다고 그녀는 SWI에 말했고 공개 청문회와 온라인 세션에서 약간의 진전이 있었다고 말했습니다. 그러나 WHO("긴 과정")와 공식 관계에 있거나 회원국이 지명한 그룹만 참여할 수 있었습니다. 그리고 2월 23일 이후로 "이제 초안 작성 그룹으로 넘어갔기 때문에 매우 우려하고 있습니다. 단지 회원국일 뿐입니다."

“과거의 코로나19와 건강 비상사태에 대한 대응을 보면 항상 인권에 기반한 대응이 더 많은 것은 아니며 의료 대책에 대한 불평등한 접근을 볼 수 있습니다.”라고 Howe는 말합니다.

책임이 핵심입니다

그녀는 시민 사회와 풀뿌리 조직이 초안 작성 단계와 후속 모니터링 단계 모두에 더 많이 참여할 필요가 있다고 생각합니다. Howe는 결과가 법적 구속력이 있는 텍스트일지라도 이를 구현하기 위해서는 회원국의 정치적 의지가 필요할 것이라고 강조합니다.

“우리가 조약의 준수 및 이행 부분이라고 부르는 것이 매우 중요해집니다. 효과적인 책임 메커니즘이 없다면 이러한 모든 약속은 페이지의 단어에 불과할 수 있기 때문입니다.”라고 Moon은 동의합니다.

그렇다면 데이터 공유와 의료 서비스에 대한 투자에 대한 구속력 있는 약속이 있지만 정부가 후속 조치를 취하지 않는다면 어떻게 될까요? “영국 정부가 동의하면 우리는 이 조약에 서명했지만 국민 건강 서비스에 투자할 자금이 없습니다. 누가 영국이 다르게 행동하도록 강요할 수 있습니까? 아니요. 그러나 정부가 상호 검토, 명명 및 수치심을 주는 모니터링, 정기 회의를 갖는 것이 도움이 될 수 있다는 증거가 있습니다. 시간이 지남에 따라 국가가 하겠다고 말한 대로 하도록 유도하기 위해 사용할 수 있는 작은 도구가 많이 있습니다.”