GDP(PPP) 기준 세계 20대 경제권
https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-worlds-20-largest-economies-by-gdp-ppp/
순위: GDP(PPP) 기준 세계 20대 경제권
이 글은 원래 Voronoi 앱 에 게시되었습니다 . iOS 또는 Android 에서 앱을 무료로 다운로드하고 다양한 신뢰할 수 있는 출처에서 놀라운 데이터 기반 차트를 발견하세요.
1970년대 석유 위기 때 탄생한 G7은 세계 경제의 '쿨 키즈'로 불리는 국가들로 구성되었습니다. 즉, 주요 글로벌 산업을 지배하는 대규모 성숙된 고소득 경제권입니다.
그러다가 2000년대에 BRICS가 등장했습니다. 주로 "글로벌 사우스"에 속한 국가들이 모여 세계화로 인해 꾸준히 성장하는 경제적 힘 으로 영향력을 놓고 경쟁했습니다 . 지금은 G7의 경쟁자로 자리 잡았습니다.
두 그룹은 모두 G20 에 속합니다 . G20은 세계 20대 경제권으로, 세계 경제의 70~85%를 차지합니다(명목 GDP 또는 PPP 조정 GDP를 사용하는지에 따라 다름).
G20의 이름과 달리 주권 국가인 회원국은 19개에 불과합니다. EU와 아프리카 연합은 이 그룹의 회원인 지역 조직이지만 이 기사에서는 계산에서 제외합니다.
이 차트는 구매력 평가(PPP)에 따라 조정된 2024년 G20 회원국의 GDP 가치를 보여줍니다. 데이터는 2024년 10월 기준 국제 통화 기금 에서 제공되었습니다.
모든 수치는 반올림되었으며 국제 달러 입니다 .
순위: G20 국가, PPP 조정 GDP 기준(2024)
2014년 이래로 중국은 PPP 조정 산출량 기준으로 세계 최대 경제국이 되었습니다. 시장 환율 기준 으로는 여전히 세계 2위입니다.
한편, 2024년 PPP 조정 GDP에 따른 G20 회원국의 순위는 다음과 같습니다.
계급G20 회원PPP 조정 GDP(2024)(국제 달러)G20의 점유율입회
1 | 중국 | 33.1조 달러 | 24% | 브릭스 |
2 | 우리를 | 29.2조 달러 | 21% | G7 |
3 | 인도 | 16.0조 달러 | 12% | 브릭스 |
4 | 러시아 제국 | 6.9조 달러 | 5% | 브릭스 |
5 | 일본 | 6.6조 달러 | 5% | G7 |
6 | 독일 | 6조 달러 | 4% | G7 |
7 | 브라질 | 4.7조 달러 | 3% | 브릭스 |
8 | 인도네시아 공화국 | 4.7조 달러 | 3% | 기타 |
9 | 프랑스 | 4.4조 달러 | 3% | G7 |
G20 총계138.3조 달러100%
10 | 영국 | 4.3조 달러 | 3% | G7 |
11 | 이탈리아 | 3.6조 달러 | 3% | G7 |
12 | 터키어 | 3.5조 달러 | 3% | 기타 |
13 | 멕시코 | 3.3조 달러 | 2% | 기타 |
14 | 대한민국 | 3.3조 달러 | 2% | 기타 |
15 | 캐나다 | 2.6조 달러 | 2% | G7 |
16 | 사우디 아라비아 | 2.1조 달러 | 2% | 기타 |
17 | 호주 | 1조 9천억 달러 | 1% | 기타 |
18 | 아르헨티나 | 1.4조 달러 | 1% | 기타 |
19 | 남아프리카 공화국 | 9940억 달러 | 1% | 브릭스 |
구매력 평가가 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 차이가 있는지 불분명하신가요? 이 기사의 마지막 섹션을 읽어서 설명을 확인하세요.
2위는 미국 으로, 이 특정 지표를 기준으로 볼 때 중국보다 약 4조 달러 뒤처져 있습니다.
인도는 PPP 기준 GDP가 명목 GDP의 약 4배로 3위를 차지했고, 러시아와 일본이 상위 5위를 차지했습니다.
지정학적 관점에서 볼 때, BRICS 국가들은 G7보다 전체적으로 더 나은 성과를 거두고 있으며, 이는 주로 인도의 엄청난 지원에 힘입은 바가 큽니다.
왜 PPP 조정 GDP를 사용하나요?
첫째, 이게 어떻게 계산되는 걸까요? 간단히 말해서, 한 국가의 GDP는 국가 간 가격 수준 의 차이를 고려한 환율을 사용하여 공통 통화(국제 달러)로 환산됩니다 . 이를 통해 동일한 상품과 서비스 바구니가 국가 간에 동일한 비용을 가지게 되어 실제 경제 산출량을 반영합니다.
이 방식을 사용하는 장점은 비용이 고소득 국가보다 낮기 때문에 저소득 및 중소득 국가의 상대적 강점을 고려할 수 있다는 것입니다.
이것이 인도의 PPP 조정 GDP가 명목 GDP에 비해 훨씬 높은 이유입니다.
이에 대한 비판이 있습니다. 공통된 상품 바구니를 만들려면 모든 곳의 사람들 이 같은 유형의 상품 과 서비스를 구매한다고 가정해야 하는데, 이는 항상 사실이 아닙니다. 그런 다음 이러한 계산에 사용되는 데이터, 특히 개발도상국의 데이터는 오래되었거나 신뢰할 수 없을 수 있습니다.
또한 제품 품질이나 다양한 경제 구조의 차이를 고려하지 않습니다. 생활비를 조정하는 것이 유용할 수 있지만, 실제 환율은 여전히 무역 및 투자 결정에 필요하므로 어떤 경우에는 실용적이지 않습니다.