토론 동물성 사료를 주고 유전자를 변형시킨 한국산 식품의 위험성

[역사학도]

개소문하야시		06.01. 03:43, 122.35.2.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	뭔 개 잡소리를 지껄이냐..??

지나가다		06.01. 03:46, 125.143.214.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	이거 뭔 쓰레기가 여기서 나뒹구나... 운영자 뭐해!!

akvary		06.01. 03:46, 116.122.239.XXX - 추천: 0, 비추: 0
	지금은 518이야기 하기 싫어... 나중에 와.... 그리고 당신 1년전의 역사학도가 아닌것 같은데...

하흨		06.01. 03:47, 218.234.195.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	내가 밑에도 써논거 있는데딴지일보 대선후유증 중에서 광우병에대한 합리적의문 -피터팬 함 읽어 쳐보고 온나

역사학도		06.01. 03:50, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	하흨님, 저는 그 분야를 전공했었으니깐 직접 말하셔도 됩니다. 과학적으로 미국 식품이 한국 식품보다 훨씬 위생적이라는 사실 아시지요?

하흨		06.01. 03:52, 218.234.195.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	어 그래서 미국의 알츠하이머 환자수가23년동안 90배로 쳐늘어 났어요? 장문이니 필독 권함

개소문하야시		06.01. 03:54, 122.35.2.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	역사학도// 전공? 뭘 전공했다는 거냐?? 과학적으로 미국식품이 위생적이다..?? 이런걸 괴담이라고 하고 미신이라고 하는 거야 빙신아.. 젓비린내 난다.. 꺼져라..

asa		06.01. 03:56, 118.41.225.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	위생 적이지 나도 미국 쇠고기 찬성이야 단 srm 제외 최소 30개월 미만 뼈제외 그럼 믿고 먹겠어 그리고 나도 처음 아이들이 시위하는걸 보고 오버라 생각했거든(먹으면 죽는다니 하는말) 하지만 정부에서 하는 꼴을 보고 어른들이 꼴받은거지... 그 어른들이 과연 광우병 먹음 뒤진다 그런걸로 알고있을까? 아니지 단지 주권을 내팽겨치고 온 대통령 그리고 국민의 말을 무시하며 폭도 또는 뻘갱이 취급 하며 귀를 막고 있는 것에 분노를 느끼고 있는거라 보거든 나역시 마찬가지고 너는 이점에 대해 어떻게 생각 하냐?

역사학도		06.01. 03:56, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	개소문하야시/ 광우병은 전염병이 아니라, 동물성 사료의 문제인데, 미국에서는 이제 초원의 풀로만 사육하는데 반해 한국에서는 소에게 동물성 사료 주고 있쟎아. 그러니, 식품공학의 시각에서 보면 실은 한우가 위험한 거라네.

개소문하야시		06.01. 03:58, 122.35.2.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	역사학도/ 의학전공잔줄 알았더니 식품공학 전공인가부네.. 소주나 더 연구해라.. 헛소리 하지 말고..

하흨		06.01. 03:58, 218.234.195.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	뭐 글이 전문성도 없고 앞뒤도 이상하고 광우병은 전염병이 아니라 동물성 사료의 문제인데 이구절 이해하시는분?

2341		06.01. 03:58, 221.153.86.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	초원의풀? 좋지..좋겠다 초원의풀에서 자라는 싸고 질좋은 고기 먹을수있어서 좋아죽겠지? 좋아 날라다니겠냐? 그럼 걍 입닥치고 가만 있어라 제발 사람 스트레스 받게하지말고 개 잡놈아

asa		06.01. 04:01, 118.41.225.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	동물성 사료 존내 비싸 막말로 광우병 파동으로 지랄 나기 전까지 국내 한우 농가서 그사료를 쓸라믄 값이 보통 사료(어육 포함 사료) 보다 훨씬 비쌌거든 그래서 대부분은 못썻다고 봐도 무방할걸 (간단 예로 사육하는 사람들 사료값으로 징징 대거든) 그리고 어육은 광우병과 관련 없고 그래 문제가 된다면 항생제 과다 투여 같은걸로 따져야지... 하긴 사료로 주절대며 광우병 타령하는거 그게 딱 네 수준인거 같다...

역사학도		06.01. 04:04, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	개소문하야시/ 과학적으로는 유전자를 변형시켜 생산한 식품이 더 위험해. 그런데, 미국에서는 동물에게도 안 먹이는 유전자 변형 식품을 한국에서는 사람에게 먹이고 있쟎아. 과학적으로는 한국 식품이 수백 배 더 위험한 거라네.

하흨		06.01. 04:05, 218.234.195.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	역사학도야 너 게시물 니가아는데로 전문성을 살려 다시 함올려봐 또 담배물게 만들지 말고

이런		06.01. 04:09, 122.34.226.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	그 유전자 변형식품 얼마전 왕창 들어왔다는... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 이새끼는 뭔 소리를 하는지 좆도모르는듯...

asa		06.01. 04:10, 118.41.225.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	역사학도야 좋은 정보 고맙다만 유전자 변형 식품이 어떤식으로 위험한지 설명을 해봐라 내 알기론 기아나 환경등으로 인한 어쩔수 없는 방편으로 생각한 연구가 유전자 변형 식품이라는 박사의 논문도 봤다만 무조건 색안경만 낄일은 아니라고 본다.

역사학도		06.01. 04:11, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	이런/ 유전자 변형식품 시판이 미국에서는 식품법으로 금지되어 있쟎아. 그런데, 한국에서는 전혀 정부의 제재가 없이 유통되고 있쟎아.

개소문하야시		06.01. 04:11, 122.35.2.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	역사학도/ GMO식품이 한국 식품이냐..? 그것도 수입하는 거야.. 나는 원칙적으론 GMO식품 수입도 반대한다. 근데 좀 알고 써라.. 뭐 어디서 반쯤 들어가지고.. 어설프게 떠들지 말고...

역사학도		06.01. 04:21, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	asa, 광우병은 과학적 근거도 없고 발생 사례도 없는 거야? 뱀 고기나 개 고기 먹는 사람들이 만약 뱀 고기나 개고기가 그대로 사람 고기가 된다면 먹겠니? 식품공학과 영양학의 견지에서는 소 단백질이 그대로 사람 단백질이 되는 것이 불가능해. 그런데, GMO 콩 등 GMO 식품의 문제는 그대로 사람 단백질이 된다는데 있는 거야. 따라서 유전자 변이 식품이 인체 내 기관 형성에 어떤 메카니즘을 가지고 있는지 아무도 모르는 거야.

asa		06.01. 04:28, 118.41.225.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	역사학도야 어디서 퍼왔는지는 모르겠다만 내가 알기론 연구하는 학자들이 모두 그런식의 생각을 가지는 건 아니다. 일부 학자는 그리 생각 할수도 있다만 일부 학자들은 기아나 환경에 대한 돌파구로 보는 학자들도 있거든 너느 말 그대로 유전자 변형 식품에 대한 안좋은 점만 부각 시키고 있는거지 물론 나역시 gmo 식품이 좋다는 것은 아니다만 네말의 논리대로 따진다면 gmo ok 고로 미국 광우병 위험 소 및 srm 위험부위 ok 라는건데 이건 웃기지도 않는 바보같은 생각 아니냐?

개소문하야시		06.01. 04:30, 122.35.2.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	역사학도/ 아주 이제 방언 수준이구나.. 쩝.. 잠시나마 진지했던 내가 뻘줌해진다..

asa		06.01. 04:31, 118.41.225.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	그리고 유전자 변형 식품의 부작용 사례를 말해 다오

역사학도		06.01. 04:34, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	asa, 기아나 환경에 대한 돌파구로 보는 학자들이 있는 것은 사실이지만 중요한 것은 미국 식품위생법에서는 gmo 식품이 금지되어 있다는 거야. 보세요. 인간 광우병은 과학적 근거도 없고 발생 사례도 없어. 단지 발생 가능성에 대한 가설이 있을 뿐이야. 지금 한국 미개인들이 전혀 실체가 없는 광우병 가지고 호들갑 떠는 것이라면 한국산 gmo 식품이 소고기보다 훨씬 위험하다는 것을 말하는 거야, 수학적 확률로 수 만배, 수 십만 배 위험하단 말야.

asa		06.01. 04:42, 118.41.225.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	유전자 변형 식품의 부작용 사례를 말해 달라니까 미개인들이 실체가 없는 광우병 타령을 하는데 너야 말로 실체가 없는 gmo식품으로 호들갑 떠는거 아니냐? 네가 말하는 gmo 역시 과학적 근거도 없고 발생 사례도 없는 거 아니냐? 그리고 518로 지랄 하다 gmo로 물타기 하는 의도는 뭐냐? 애초 gmo로 글을 세우던가

역사학도		06.01. 04:51, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	asa, 그리고 gmo식품보다 훨씬 더 위험한 것이 복제 동물 식품이야. 그런데도 한국 미개인들은 복제 동물 고기가 시판되면 벌떼처럼 달려들 거 아니냐고. 미국에서는 동물 복제가 금지되어 있는데 반해 한국에서는 언제 복제 동물 식품이 등장할지 모르쟎아. 광우병이란 소에게 동물성 사료를 먹였기 때문에 생긴 변형 단백질을 말하는 거야. 풀 먹어야 하는 소에게 동물성 사료 먹여도 이런 문제가 발생하는 것이라면 자연의 법칙을 어기고 유전자가 조작된 식품이 인체에서 단백질과 뼈를 생성할 때 어떤 메키니즘이 변형될지 아무도 모르는 거야. 지금 동물성 사료로 사육되는 소는 미국 소가 아니라 한국 소쟎아. 그리고, gmo식품도 한국에서 통용되고 있다는 사실을 모르는 한국 미개인들이 광적 촛불 시위하고 있는 것이 웃기는 일이야.

asa		06.01. 05:01, 118.41.225.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	gmo 부작용 사례를 말해 달라고 가설 말고 그리고 동물성 사료로 사육되는 소는 미국소 맞어 등신아 그쪽 팩트도 모르냐? 네가 좋아 할만한 oie권고 사항에 동물성 사료 쓰지 말라고 했지만 현재까지 생까고 쓰는게 문제 된거 모르냐? 그리고 국내 사육 농가에서 동물성 사료로 사육 된다는 소스 역시 제시하고 (물론 일부는 있겠지 하지만 제차 말했듯이 미국산 사료 값이 ㅎㄷㄷ이다 대부분이 물고기 어육 표함된 사료를 쓰지 물론 이것에 대한 소스 역시있고) 재차 말하지만 gmo 식품의 위험성에 대한 가설 말고 발생했다는 근거 자료를 대보라고 미개인 타령 말고 말이지 그리고 위에 본문에 써놨다만 작금의 상황이 쇠고기 하나로 나타났다 생각하는 아해 적인 발상은 어디서 나온거냐? 일부 학생들의 오버적인 생각으로 시작 된건 맞다만(먹으면 100%뒤진다는둥) 작금의 상황은 그게 아니지 어른들이 끼면서 대통령에 대한불만 정부에 대한 불신으로 이어 졌다고는 생각하지 않는거냐? 아니라면 쇠고기 하나 못믿어 지랄 하는거라 생각 한다면 그게 딱 네수준이다.

역사학도		06.01. 05:15, 69.231.44.XXX - 추천: 0, 비추: 0 삭제
	asa, 미국에서는 광활한 초원에서 소들이 풀을 뜯어 먹으며 자라니, 아무래도 한국 소가 동물성 섭취를 더 많이 하는 거야. 소에 조금만 이상이 있아도 투명하게 공개하는 미국에 비해 병든 소를 도축하는 한국 식품이 더 안전한 것이 아니야,. 그리고 미국에서는 gmo 식품이 판매되지 않으니 데이터가 있을 리 만무. 그리고, 수명이 짧은 소와 달리 인체에 대한 데이터는 한국에서 수집 의도가 있다 하더라도 수집이 어려워. 인체에 미치는 영향은 후대에 미치는 영향을 포함하는 거야. 즉. 인간 유전자에 어떤 영향을 미치는 지는 몇 대 지나서 나타나는 것도 있을 것이므로 한 사람의 과학자가 자기 생애에 입증할 수 있는 영역이 아니지, 바로 그 이유 때문에 미국에서는 금지하는 거야. 안전성을 과학적으로 입증할 방도가 없거든.

http://gesomoon.gameshot.net/zboard/zboard.php?id=politic&page=1&page_num=20&select_arrange=headnum&desc=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&no=29089&category=

[이준형]

진짜 역사학도야 이걸 지금 진지하게 남들 보라고 게시한 글이냐? ㅋㅋㅋ 이제 전공이 역사학에서 식품공학으로 변신했구나. 참 사람 웃기는 재주는 탁월한 놈일세. 밑에 하나 하나 니 개소리가 얼마나 개소리인지 알기 쉽게 써줄테니 꼭 쳐 읽거라.

[역사학도]

식품공학은 신대원 진학 이전의 학부과정이었고, 역사신학에 대한 관심 때문에 역사 공부를 좀 더 했던 것임. 역사학도 필명은 2002~2003년 본명을 사용하면 반미 촛불시위 족 중에 온갖 위협 협박을 하는 이들이 있어서 역사학도 필명을 한번 사용해 본 것이 그대로 시사토론장 필명이 되었음.

[이준형]

역사학도 너의 멍청한 개소리대로 미국소가 초원에서 풀만 뜯어 쳐 먹으면 얼마나 좋겠니. 2007년 휴메인 소사이어티 보고에 따르면 미국에서 길러지는 1억마리의 소 중에서 고작 3퍼센트만이 초원에서 풀 쳐먹으며 자라고 있고 나머지 97퍼센트는 공장형으로 사육되고 있다고 발표했다. 그러자 이를 반박하기 위해 미국 농장주협회에서 발표한 수치는 풀 쳐먹고 자란 미국소가 13퍼센트라는 거다. 농장주협회의 발표가 맞다 하더라도 87퍼센트의 미국소는 공장형으로 사육되는 거니까 무슨 초딩같은 개소리는 삼가거라.

[역사학도]

방목과 대량 사육은 다름. 그리고 방목이 아닌 경우에도 목장이 초원에 있으며, 좁은 우리에 갇혀 동물성 사료로 사육되는 한국 소와 달리 소에게 걸어다닐 공간도 있고, 위생 관리가 잘되어 있음. 한국에서 이 가옥 저 가옥 아무나 사육하여 보건 당국이 위생 관리는커녕 데이터조차 확보할 수 없는 것과 달리 위생 관리 데이터가 투명함.

[이준형]

또한 역사학도 니가 그렇게 숭배하는 미국님들께서 우리들 쳐 먹으라고 GMO 옥수수를 식용으로 판매하셨단다. 몬산토라는 회사가 유전자변형식품에 관해서는 알아주거든 그런데, 그 회사의 이사는 미키캔터 전 상무장관이고, 몬산토 자회사의 회장은 그 유명한 럼스펠드 전 국방장관이란다. 미국에서는 사료로 쓰는 걸 우리나라는 전 세계최초로 식용으로 수입하기로 해서 시위가 있었단다. 유럽에서는 GMO에 대해 전면 수입거부인데. 우리나라는 그걸 돈 주고 수입해주고 있단다. 멍청한 역사학도야 니가 얼마나 개소리를 하고 있는지 조금만 더 공부하면 안되겠니?

[역사학도]

이준형, 그것 미국에서 강요한 것인지 놈현의 또 하나의 작품인지 똑똑히 밝히라고. 우리는 노무현의 한미 FTA 반대하는 입장이었지만 이준형은 찬성하는 입장이었니? 한미 FTA 는 독재자 노무현이 무리하게 추진한 것이지 미국이 강요한 것이 아니쟎아.

[역사학도]

요즘 시간이 없어 BBC동영상 뉴스를 인터넷에 못 올리고 있지만 BBC 뉴스와 미국 뉴스 및 미국시사해설을 하루도 빠짐없이 녹화하여 보관해 놓고 있음. 아직까지는 아프리카 이디오피아처럼 기근에 허덕이는 국가들을 위해서도 GMO 식품은 대안이 아니라고 여기는 것이 미국 입장임. 단, 유가 상승 등으로 후진국 식량위기가 더 심해질 때는 후진국 식량 문제 해결을 위해 GMO 식품이 한 대안이 될 수 있는지에 대한 가능성을 열 수 있는지 논의기 시작되었을 뿐임.