<p>저는 이를 뉴거버넌스 로서 서술하엿습니다</p><p>설문3의 배점이 20점이라는걸보고 </p><p>뉴거버넌스의 개념  ,  </p><p>뉴거버넌스의. 특징을 고려하여 협력적네트워크, 참여자간 신뢰, 책임성 각각 어떻게확보해야하는가, 조직구조 나 행정문화등</p><p>방안을 적시하엿는데.  20점 분량을채우기에는 너무 힘이들엇습니다</p><p>3순환에서 교수님께서 강조하신것이. 질문에서 물은것, 책에내용을토대로 답안을작성하텨야하는대</p><p>문제에서. 방안을 물엇으면 오로지 방안으로 20점을채워야 하는지가 궁금합니다</p><p>여기서 나름의 논리를 구성하고자 1. 뉴거버넌스의 개념  2. 왜 뉴거버넌스가 적실성이 있는지. 3.방안</p><p>과 같이서술하면은. 2번과같은서술은. 점수에 영향이 없는지가 궁금합니다</p><p>요지는 앞으로 답안을쓸때 내가생각할때이것을 쓰면 논리적으로 더 타당하지않을까하는 부분을 추가해서써도될지</p><p>아니면 나의 재량없이 채점자가 요구한 내용으로만 답안을 구성해야할지 고민입니다</p><p> 교수님께서 묻는거에만 답하라 라는 의미가 구체적으로 어떤의미인지가 궁급합니다</p><p> </p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글하나의 이론을 택하여 구체적인 방안을 쓰라고 했으니 내가 왜 뉴거버넌스를 택했는지, 즉 왜 이것이 적절한지를 설명하는 것은 당연히 답안내용에 포함되어야겠죠. 따라서 2를 포함하는 것이 자연스러운 것이죠. 다만 뉴거버넌스는 정치체제에 관한 다소 포괄적 개념이니 행정학에서 나온 협력적 거버넌스를 쓰면 관료참여 등 쓸 말이 많아지겠죠. 참고하세요.
첫댓글 하나의 이론을 택하여 구체적인 방안을 쓰라고 했으니 내가 왜 뉴거버넌스를 택했는지, 즉 왜 이것이 적절한지를 설명하는 것은 당연히 답안내용에 포함되어야겠죠. 따라서 2를 포함하는 것이 자연스러운 것이죠. 다만 뉴거버넌스는 정치체제에 관한 다소 포괄적 개념이니 행정학에서 나온 협력적 거버넌스를 쓰면 관료참여 등 쓸 말이 많아지겠죠. 참고하세요.