연방 무역 위원회 의장 리나 칸에 대한 애절한 작별 인사

[이매진]

연방 무역 위원회 의장 리나 칸에 대한 애절한 작별 인사

https://mishtalk.com/economics/an-unfond-farewell-to-federal-trade-commission-chair-lina-khan/

2024년 12월 14일

•

오전 7시 30분

•

43개의 댓글연방 무역 위원회 의장 리나 칸에 대한 엉뚱한 작별 인사

•

경제학

칸의 기업에 대한 최근 공격은 1936년의 반독점 이론을 부활시키고 있습니다.

월스트리트 저널과 저는 리나 칸에게 싫은 작별 인사를 전합니다.

목요일에 Southern Glazer's Wine and Spirits에 대한 FTC 소송은 전형적인 Khan의 일입니다. 그녀는 잠자던 1936년 Robinson-Patman 법을 부활시켜 불법적인 가격 차별 혐의로 미국 최대의 주류 유통업체를 고소했습니다. FTC는 30년 이상 이 법에 따른 소송을 진행하지 않았습니다.

로빈슨-패트먼은 공급업체가 "같은 등급과 품질의 상품을 구매하는 다른 구매자들 사이에서 가격을 차별할 수 없다"고 말합니다. FTC는 Southern Glazer's가 대형 체인점보다 더 높은 가격으로 술을 판매함으로써 소규모 사업체를 압박했고, 이로 인해 선택의 폭이 줄어들고 가격이 높아졌다고 주장합니다.

FTC는 후자에 대한 증거를 제시하지 않으며, 대량 할인은 소매업에서 흔히 볼 수 있습니다. 대부분의 소매업체는 대량으로 구매한 제품에 대해 고객에게 낮은 한계 가격을 부과합니다. 이렇게 하면 가격이 낮아집니다. 또한 소규모 상점이 이러한 대량 할인으로 피해를 입었다는 증거도 없습니다. 주류 및 편의점은 지난 5년 동안 약 24,000개의 일자리를 추가했습니다.

GOP 위원인 멜리사 홀리오크는 88페이지 분량의 날카로운 반대 의견에서 로빈슨-패트먼 법의 역사를 요약했습니다. 반독점 규제 기관은 1977년 법무부 보고서에서 경쟁자들 간의 가격 인상과 가격 조작으로 이어진 반면 소규모 소매 협동조합이 공급업체와 할인 협상을 하는 것을 방해한 이후 대부분 이 법을 시행하지 않았습니다.

한편, FTC는 이번 주에 Kroger와 Albertsons의 246억 달러 슈퍼마켓 제휴를 차단한 승리를 자랑하고 있습니다. Adrienne Nelson 판사는 화요일에 합병이 Amazon, Walmart, Costco 및 할인점을 제외한 전통 슈퍼마켓의 좁게 정의된 시장에서 직접 경쟁을 줄일 것이라고 판결했습니다. 그러자 Albertsons는 합병을 취소했습니다.

합병은 Southern Glazer와 같은 도매업체에 대한 더 많은 레버리지를 제공하고 공급망 효율성을 증가시켰을 것입니다. Kroger는 합병 후 가격을 낮추기 위해 10억 달러를 투자하겠다고 약속했습니다. 소비자 복지는 Khan 여사가 FTC를 인수할 때까지 40년 동안 반독점법의 북극성이었습니다.

아쉽게도 칸 여사는 소비자보다 진보적인 취미 말을 우선시합니다. 식료품 노조는 합병으로 인해 더 높은 임금과 더 관대한 혜택을 얻기 위해 Kroger와 Albertsons를 경쟁시키기가 더 어려워질 것이라고 주장했습니다. 하지만 그것이 사실이라면 FTC의 도전은 또한 더 높은 가격을 초래할 가능성이 높으며, 경쟁할 수 없기 때문에 일부 매장이 문을 닫게 될 수 있습니다.

Albertsons는 이제 합병에 대한 규제 승인을 확보하기 위해 "최선을 다한 노력"을 다하지 않았다는 이유로 Kroger를 상대로 수십억 달러의 손해배상 소송을 제기했습니다. 하지만 Kroger는 5,000개 매장 중 579개를 C&S Wholesale Grocers에 매각하겠다고 제안했지만, Khan 여사와 판사는 이것이 충분하지 않다고 말했습니다.

Kroger가 Khan 여사의 소송을 기각하도록 설득할 수 있는 일은 아무것도 없었는데, 그 소송은 좌파에서 유명해졌습니다. 그녀는 고용주 비경쟁 계약 금지와 쓰레기 수수료와 같은 진보적인 대의를 옹호함으로써 미디어 팬 클럽을 만들었습니다. 하지만 그녀는 대부분 생산적인 목적 없이 기업을 괴롭히고 많은 법적 패배를 겪은 것으로 기억될 것입니다.

트럼프 팀의 경제적 모순

칸은 꼭 필요한 집안 청소를 하러 떠날 것입니다.

하지만 부통령 당선인 JD 밴스가 칸을 매우 칭찬했다는 점을 명심하세요.

2024년 7월 18일 WSJ 플래시백 JD Vance, Lina Khan 및 GOP의 경제적 모순을 고려해 보십시오.

공화당은 규제 국가를 억제하고 싶은가, 아니면 풀어주고 싶은가? 요즘은 말하기 어렵고, 그 모순은 JD Vance가 연방거래위원회를 운영하는 Elizabeth Warren이 가장 좋아하는 규제자인 Lina Khan을 받아들인 데서 선명하게 드러난다.

2월 블룸버그 기술 포럼에서 밴스 씨는 칸 씨를 "바이든 행정부에서 꽤 잘하고 있다고 생각하는 몇 안 되는 사람 중 한 명 "이라고 불렀습니다. 무슨 일인가요? 법을 어기고 법정에서 지는 일인가요?

FTC 위원장은 가장 야심찬 바이든 규제자였으며, 독점 금지법 및 기타 문제에 대한 그녀의 정책 견해를 강요하기 위해 모든 기회에 법을 확대했습니다. 그 결과 어떤 바이든 규제자도 법정에서 더 많은 손실을 보지 못했습니다. 연방 판사들은 칸 여사의  Microsoft -Activision 및 Meta-Within Unlimited 인수 차단 노력을 기각했습니다. 이번 달에 다른 판사가 비경쟁 계약에 대한 그녀의 금지 명령을 기각했습니다.

그럼에도 불구하고 Vance 씨는 40년 동안 통용되어 온 소비자 복지 반독점 기준을 폐기하는 정책을 지지합니다. 그녀의 개정된 가이드라인은 노동자, 공급업체, 소수 지분에 미치는 영향, 기타 비독점적 요소에 대한 합병에 이의를 제기할 수 있는 권한을 기관에 부여합니다.

FTC는 슈퍼마켓이 수많은 사업체와 근로자를 놓고 경쟁하고 있음에도 불구하고 소매 노동 경쟁을 줄일 것이라는 이유로 Kroger-Albertsons 식료품점 합병에 이의를 제기하고 있습니다. 그들은 공급업체와의 영향력을 높여 가격을 낮추는 것을 목표로 합니다. 합병된 회사는 또한 대형 매장과 더 치열하게 경쟁할 것입니다.

칸 여사는 또한 미국 근로자들에게 아무런 호의도 베풀지 않습니다. 아마존과 룸바 진공 청소기 제조업체인 아이로봇은 1월에 합병을 취소한 데 있어 규제 장애물을 비난했습니다. 그 후 아이로봇은 "비핵심 엔지니어링 기능을 저비용 지역으로 이전"하여 인력과 연구 개발 지출을 거의 3분의 1 감축한다고 발표했습니다.

칸 씨에 대한 밴스 씨의 지지는 보수파에 대한 적대감을 감안할 때 더욱 당혹스럽습니다. 그녀는 일론 머스크를 괴롭혔고, 의심스러운 증거에 근거하여 전 파이오니어 내추럴 리소스 CEO 스콧 셰필드가 석유 수출국 기구(OPEC)와 공모했다고 비난했습니다. 셰필드 씨의 정치적 범죄는 바이든 씨의 반 화석 연료 정책을 비판한 것이었습니다.

트럼프의 노동부 장관을 위한 메스꺼운 선택

칸을 없애는 건 좋은 일이 될 거야. 그보다 더 나쁠 사람은 없을 테니까.

불행히도 우리는 FTC 대신 노동부 장관으로 끔찍한 인물을 지명하게 될 것입니다.

저는 11월 25일 트럼프의 노동부 장관 후보자 선정이 교사 노조의 인기 인물이라는 제목의 기사 에서 이 안타까운 상황에 대해 논의했습니다.

믿기 ​​힘들지만 도널드 트럼프는 교사 노조 위원장인 랜디 와인가튼이 좋아하는 사람을 노동부 장관으로 지명했습니다. 트럼프 씨는 자신의 경제적 의제에 반대하고 자신을 물리치기 위해 대중을 동원하는 노동계 간부들에게 힘을 실어주고 싶어할까요?

와인가튼은 진짜 쥐가 토할 것 같은 메스꺼움입니다. 우리는 일할 권리에 대한 법률을 확장해야지, 그것을 망가뜨리면 안 됩니다.

만약 유권자들이 시카고 학교 시스템의 문제를 알고 싶었다면, 그들은 해리스에게 투표했을 것입니다.

한편, 가장 큰 의문은 칸과 바이든 행정부가 모두 사라지기 전에 얼마나 더 많은 피해를 입힐 것인가입니다.