트럼프의 관세 대폭 인상에 대해 우리는 진지하게 받아들여야 할까, 아니면 문자 그대로 받아들여야 할까?

[이매진]

트럼프의 관세 대폭 인상에 대해 우리는 진지하게 받아들여야 할까, 아니면 문자 그대로 받아들여야 할까?

https://mishtalk.com/economics/should-we-take-trump-seriously-or-literally-on-huge-tariff-hikes/

2024년 12월 15일

•

오후 12시 46분

•

44개의 댓글트럼프의 관세 인상에 대해 우리는 진지하게 받아들여야 할까, 아니면 문자 그대로 받아들여야 할까?

•

경제학

기업들은 트럼프 대통령의 무역 위협을 완화하기 위한 캠페인을 벌이고 있지만, 트럼프 측은 트럼프 대통령이 진지하다고 말한다.

FINVIZ*Elite를 통해 더 나은 결정을 내리는 수백만 명의 트레이더에 합류하세요.

실시간 견적, 고급 차트, 사용자 정의 가능한 알림에 액세스하여 최신 정보를 얻고 시장 변화에 신속하게 대응하세요. 24년간의 과거 데이터를 활용하여 전략을 개선하세요. 오늘 구독하세요.

핀비즈

관세에 대해 움직이지 않는 트럼프

월스트리트 저널은 CEO들이 트럼프가 관세 정책을 바꾸기를 원한다고 보도했습니다. 그는 움직이지 않습니다.

도널드 트럼프의 관세 위협은 대통령 당선자의 계획을 완화하거나 변경하기 위한 비하인드 스토리 로비 캠페인을 촉발했습니다. 하지만 이 노력은 잠재적으로 극복할 수 없는 장애물에 직면했습니다. 트럼프는 움직이지 않습니다.

지금까지 임원들은 대통령 당선자의 다음 단계에 영향을 미치는 방법에 대한 조언을 얻기 위해 트럼프의 보좌진을 조사하면서 좌절에 직면해 있습니다. 트럼프는 대체로 혼자 행동하고 있으며, 그의 새 보좌진은 자신의 생각을 형성할 기회가 거의 없습니다. 이 문제에 대해 잘 아는 사람들에 따르면, 관세에 대한 그의 최근 심야 소셜 미디어 성명은 그의 가장 가까운 동맹 중 일부에게도 별다른 경고 없이 전달되었습니다.

트럼프 대통령의 팀은 기업 컨설턴트들에게 대통령 당선자가 취임하면 관세를 자유롭게 사용하겠다는 계획을 철회할 리가 없다고 말했다고 관계자는 전했다.

지난달 말, 트럼프는 Truth Social 게시물에서 캐나다와 멕시코가 국경을 넘는 이주민과 마약의 흐름을 막기 위해 더 많은 조치를 취하지 않으면 이들 국가에서 수입되는 제품에 25% 관세를 부과하겠다고 말했습니다. 그는 베이징이 펜타닐이 미국으로 들어오는 것을 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않았기 때문에 중국에서 오는 상품에 추가로 10%의 세금을 부과할 가능성을 제기했습니다. 며칠 후, 트럼프는 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국을 포함한 브릭스 국가가 미국 달러를 주요 글로벌 통화로 대체하려고 시도하면 이들 국가에 100% 관세를 부과할 수 있다고 경고했습니다. 이는 대선 캠페인 기간 동안 모든 미국 수입품에 최대 20%의 관세를 부과하겠다는 그의 공약에 더해지는 것입니다 .

트럼프 1기 행정부에서 일했던 한 로비스트는 지금은 고객들에게 트럼프가 관세 사용에 대해 말한 내용을 그대로 받아들이라고 경고하고 있으며, 이러한 전술을 사용하지 않도록 단념시킬 수 있는 컨설턴트가 거의 없다고 말했습니다. 

루비오와 베센트가 인준된다면, 트럼프의 관세를 형성하고 방어하는 데 중심적인 역할을 할 것입니다. 트럼프가 상무부를 이끌 인물로 선택한 사업가 하워드 루트닉과 대통령 당선자가 미국 무역 대표로 선택한 제이미슨 그리어와 함께 말입니다. 트럼프는 루트닉이 대통령 당선자의 오랜 고문이자 광범위한 관세를 지지하는 피터 나바로와 함께 자신의 무역 의제를 감독하는 데 도움을 줄 것이라고 말했습니다. 이 팀은 외국의 동맹국과 적대국, 그리고 기업과 의원들의 우려를 모두 처리해야 할 것입니다. 

트럼프 정권 교체 수석 고문 브라이언 휴즈는 대통령 당선자가 "우리나라의 삶을 저렴하고 더 번영하게 만들기 위한 경제 및 무역 정책을 시행할 것"이라고 말했습니다.

일부 기업과 공화당은 트럼프 대통령이 강력한 관세를 부과하겠다는 약속이 실행으로 이어지지 않을 것이라고 기대하고 있다. 트럼프 대통령이 다른 국가로부터 양보를 받아내기 위한 협상 전략으로 사용되고 있기 때문이다. 

트럼프가 나바로를 수석 무역 고문으로 임명했다고 발표한 다음 날, 월스트리트 저널 기자는 Insteel Industries의 최고 경영자인 HO 볼츠 3세로부터 이메일을 받았는데, 내용이 다음과 같았습니다. 트럼프의 관세 정책에 대해 논의하기 위해 나바로와 어떻게 연락할 수 있을까요?

Woltz의 회사는 건설 프로젝트의 콘크리트 보강에 사용되는 강철 와이어 제품의 미국 최대 제조업체입니다. 트럼프가 첫 임기 동안 강철 수입에 관세를 부과했을 때, 회사 제품을 만드는 데 사용되는 원자재 가격이 "세계 최고 수준"으로 상승했다고 Woltz는 썼습니다 .

트럼프를 진지하게 받아들일 것인가, 아니면 문자 그대로 받아들일 것인가?

제 절친한 친구 중 한 명은 "트럼프를 문자 그대로가 아닌 진지하게 받아들여라"고 말하곤 합니다.

이 경우, 심각함과 문자 그대로의 경계는 어디일까요?

트럼프가 관세를 인상할 것은 의심의 여지가 없습니다. 트럼프가 말한 것을 더 문자 그대로 행할수록 미국에 더 큰 피해를 입힐 것입니다.

관세법으로 가격 인상

관세는 소비자에 대한 세금입니다. 수입업체가 증가분을 먹거나 소비자가 먹습니다. 다른 것을 뒷받침하는 증거는 없습니다. 위의 기사는 강철에 무슨 일이 일어났는지 명확히 설명합니다.

관세는 국가가 아닌 특정 상품에 부과되기 때문에 철강 가격 인상은 불가피합니다.

국가에 대한 관세는 다른 국가로의 백도어를 통해 피할 수 있습니다. 트럼프는 중국과의 무역 적자를 줄였지만 멕시코, 베트남, 캐나다와의 적자는 증가했습니다.

관세는 또한 미국 달러를 강화하는 역할을 합니다. 이는 또한 관세의 일부를 완화합니다.

전 세계에 관세를 부과할까?

트럼프가 지금 위협을 가하는 이유는 그가 첫 임기 동안 미국의 무역 적자를 줄이는 데 실패했기 때문입니다.

미국의 무역 적자도 증가했고, 바이든 행정부 시절에는 트럼프의 관세를 모두 그대로 유지했고 심지어 중국에 대한 관세를 일부 추가하기도 했습니다.

간단히 말해서 트럼프는 실패했고 그 결과는 선두 차트에서 확인할 수 있습니다.

그의 위협은 이제 전 세계에 관세를 부과하는 것입니다. 우리는 그것을 문자 그대로 받아들여야 할까요?

트럼프의 관세 주장, 진실 소셜

2023년 5월 31일: 기억하세요, 저는 미국 역사상 최악의 무역 협정인 NAFTA를 종료하고 최고의 USMCA로 대체했습니다. 또한 중국이 우리의 위대한 농부들에게 280억 달러의 손해배상을 지불하게 했습니다! [두 문장 모두 노골적인 거짓말입니다.]

2024년 6월 19일: 스무트-홀리 관세법은 대공황이 시작된 후에 통과되었습니다. 관세와 관세가 얼마나 강력한지 공부하고 싶다면 윌리엄 매킨리 대통령의 행정부를 공부하세요. 미국은 돈이 너무 많아서 어떻게 해야 할지 몰랐습니다!

2024년 8월 19일: 중국의 최혜국 무역 지위를 철회하겠습니다. 트럼프 상호 무역법을 통과시키겠습니다. 중국이나 다른 나라가 우리에게 100% 또는 200% 관세를 내도록 하면, 우리는 그들에게 100% 또는 200%의 상호 관세를 다시 내도록 할 것입니다. 당신이 우리를 다치게 하면, 우리도 당신을 다치게 합니다! 눈에는 눈으로.

2024년 9월 2일: 제 첫 임기 동안, 우리는 자유롭고 공정한 무역 협정을 협상하고, USMCA(미국/멕시코/캐나다)를 통과시키고, 기업과 근로자에게 번창할 수 있는 도구를 제공함으로써 미국 근로자를 보호하는 데 큰 성공을 거두었습니다. [트럼프의 주장이 성공했는지 여부는 다음 차트를 참조하세요.]

2024년 9월까지의 미국 무역수지

무역 현실

• 트럼프가 2017년에 취임했을 때 멕시코와의 무역 적자는 690.6억 달러였습니다. 지금은 단 9개월 만에 1,254.7억 달러입니다.
• 바이든이 트럼프의 관세를 유지했음에도 불구하고 멕시코+대만+베트남(MTV) 적자는 같은 기간 동안 1,240억 8,000만 달러에서 2,705억 9,000만 달러로 늘어났습니다.
• 트럼프가 2017년에 취임했을 때 총 무역 적자는 7,920억 달러였습니다. 그가 퇴임했을 때는 9,010억 달러였습니다. 바이든이 트럼프의 무역 정책을 이어갔음에도 불구하고 불과 9개월 동안 8,720억 달러가 되었습니다.

USMCA 역사상 최고의 거래

트럼프 대통령은 이제 역사상 최고의 합의라고 주장하는 25% 관세를 파기하겠다고 위협하고 있습니다.

USMCA에 대해 저는 트럼프를 진지하게 또는 문자 그대로 받아들이지 않습니다. NAFTA와 USMCA는 상원에서 서명했습니다.

저는 우리의 주요 무역 상대국에 25% 관세를 부과하는 것은 노골적으로 어리석은 일일 뿐만 아니라, 법정에서 이의를 제기하면 패소할 만한 일이라고 생각합니다.

그 과정은 시간이 좀 걸릴 수 있지만, 그동안 캐나다와 멕시코는 보복할 것입니다. 우리는 멕시코에서 엄청난 양의 의료 키트를 공급받습니다. 그리고 트럼프가 그가 말한 대로 할 만큼 어리석다면, 멕시코는 미국에 의료 용품을 보내는 것을 멈출 수 있고 우리는 미국의 의료 작전을 위한 키트를 갖지 못할 것입니다.

엄청나고 즉각적이고 매우 부정적인 반응이 있을 것입니다. 그래서 USMCA의 경우, 저는 명백한 허세를 느낍니다. 아마도 트럼프가 약간의 양보를 하고 그것을 자랑할 수도 있겠지만, 여기서는 별로 기대하지 마세요.

브릭스의 어리석음

BRICS 통화가 어디든 갈 수 있다는 생각은 어리석습니다. 그리고 여기가 Tr

트럼프는 자신이 정말 아무것도 모른다는 것을 보여주고 있다.

"트럼프는 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국을 포함한 브릭스 국가들이 미국 달러를 주요 글로벌 통화로 대체하려 한다면 100% 관세를 부과할 수 있다고 경고했습니다."

중국에 대한 60% 관세는 아마도 미국과 중국 간의 모든 무역을 죽일 것입니다. 더 중요한 것은 달러가 세계의 기축 통화라는 점이 국가들이 미국에 과도한 상품을 덤핑할 수 있는 이유 중 하나입니다.

중국은 세계의 기축 통화가 되는 것을 원하지 않는다. 기축 통화가 되면 무역 적자가 발생하고 중국의 수출 상업주의가 종식되기 때문이다.

트럼프는 완전히 헛소리를 늘어놓고, 미국이 무역적자를 보장하는 시스템을 전 세계에 고집하고 있습니다!

정말 재밌죠.

준비 통화는 항상 막대한 무역 적자 증가를 의미하는 것은 아니었지만, 닉슨 대통령이 금의 환전성을 폐지한 이후로 그렇게 되었습니다.

닉슨의 그 움직임은 엄청난 재정 적자를 마음대로 허용한 것입니다. 미국 외의 세계적 수출 상업주의와 더불어 그 큰 재정 적자는 미국의 큰 무역 적자를 초래했습니다.

그러니 트럼프가 무역적자를 해결하고 싶다면, 그는 재정적자도 해결해야 합니다. 그는 그러지 않을 겁니다.

내가 틀렸다고 가정해 보자

트럼프가 옳다고 가정하고, 그가 제조업을 미국으로 다시 가져와 무역 적자를 해결한다고 가정해 보자. 간단히 말해, 트럼프의 관세가 무역 균형을 맞추기 위해 작용한다고 가정해 보자.

하지만 어떻게 균형을 맞출 수 있을까?

이는 미국이 중국, 베트남, 멕시코와 경쟁할 수 없게 되어 소비자 가격이 상승(인플레이션 증가)한다는 것을 의미합니다.

미국은 세계에서 가장 높은 비용 생산자가 될 것입니다. 위의 강철 예를 참조하세요. 그러면 미국 수출에 정확히 어떤 영향을 미칠까요?

무역 적자를 줄이고 제조업을 미국으로 되돌리는 데 성공하면 동시에 수출을 줄이는 데도 성공하게 됩니다.

우리는 미국에서 더 많이 생산합니다! 하지만 미국 소비자는 세계에서 가장 높은 가격을 지불할 것입니다.

이 예에서, 트럼프가 "성공"한다고 가정할 때, 미국이 가장 높은 임금을 지불하고 우리의 상품이 세계에서 가장 비싼 것을 감안할 때, 우리는 중국, 브라질, 라틴 아메리카, 그리고 다른 어느 곳으로도 정확히 무엇을 수출하게 될까요?

속옷이 미국에서 생산되었는지, 중국에서 생산되었는지 신경 써야 할까?

11월 22일에 저는 " 속옷이 미국이나 중국에서 생산되는지 신경 써야 하는가?"라는 질문을 던졌습니다.

이 터무니없어 보이는 질문은 관세 논의의 핵심을 찌릅니다.

답은 '아니요'입니다. 더 정확히 말해서, 우리는 중국, 베트남 또는 전 세계가 우리에게 무료로 주고 싶어하는 모든 속옷을 가져가야 합니다.

무료 속옷은 환상적일 것이다. 미국 소비자들은 다른 상품과 서비스에 쓸 돈이 더 많아질 것이다. 그렇지 않다고 주장하는 것은 촛불 제조사가 태양이 제공하는 무료 에너지에 대해 세금을 부과하자고 제안하는 것과 같다.

비행기, 마이크로칩, 무기에는 같은 것이 적용되지 않습니다. 전략적 이유로 미국은 전략적으로 중요한 상품에 대해 러시아, 중국 또는 이란에 의존하고 싶어하지 않습니다.

안타깝게도 트럼프는 속옷과 전략적 품목을 구별하지 않습니다.

또한, 트럼프가 전 세계에 가하는 위협은 중국과의 적자를 줄이겠다는 목표에 반하는 것입니다.

질문: 왜?
답변: 중국에 대한 관세를 25% 인상하고 나머지 세계에도 25% 인상한다면 미국 수입업체가 중국에서 이전할 인센티브가 없습니다.

트럼프가 중국에 대한 관세를 25%, 나머지 세계에 대한 관세를 15% 인상한다면 같은 것이 덜 적용됩니다. 이 경우 중국이 위안화를 10% 평가절하하여 차이를 메울 수 있다면 말입니다.

또한, 제 주요 차트는 무역수지가 개선된 것보다는 무역 변화가 주로 휴양지인 국가를 타겟으로 한다는 것을 보여줍니다.

무기와 기술에 대한 미국의 필요성 미네랄

중국이 무기와 기술에 대한 미국의 필요성에 따라 광물 수출을 제한한다는 점에 유의하십시오. 

트럼프 행정부에 대한 경고의 의미로 중국은 일부 이중 용도 광물에 대한 수출 통제를 강화했습니다.

중국은 전 세계 희토류 광물의 무려 약 70%를 생산하고, 글로벌 안티몬 공급량의 거의 50%를 통제합니다. [통신 장비, 야간 투시경, 폭발물, 탄약, 핵무기, 잠수함, 군함, 광학 장치, 레이저 조준기 등에 ​​사용됨]

중국은 다른 곳에서 채굴된 광물에 대한 전 세계 희토류 가공의 약 90%를 통제합니다.

바이든과 트럼프는 모두 US Steel Nippon 합병에 대해 틀렸다

어제 저는 Biden과 Trump가 US Steel Nippon 합병에 대해 모두 틀렸다는 것을 알았습니다.

바이든 대통령은 국가 안보 위험이라는 이유로 US Steel과 Nippon의 합병을 차단할 것입니다. 사실은 그 반대입니다.

만약 니폰 거래 대신 클리블랜드 클리프스가 합병되었다면, 클리블랜드 클리프스는 미국 고로 생산의 100%를 통제하고, 자동차에 사용되는 국내 강철의 65%~90%를 장악하게 되었을 것입니다.

그것이 진짜 보안 위협입니다. 그리고 부작용은 미국 자동차 제조업체가 더 비싼 강철을 수용하기 위해 가격을 인상해야 한다는 것입니다.

또한 트럼프는 외국 기업이 미국에서 생산하기 쉽게 만들겠다고 약속했습니다. 닛폰이 차단된다면, 그것은 또 다른 트럼프의 거짓말이 될 것입니다.

마지막으로 트럼프가 속옷(전반적인 수입품)에 대해 걱정하는 것은 우리가 전략적으로 필요로 하는 수입을 중단시키는 결과를 낳을 가능성이 높습니다.

트럼프는 인플레이션, 안보, 미국산, 수출, 무역수지, 재정 적자 등에 관해 심각하게 상충되는 목표를 가지고 있습니다.

그는 왜 미국에 무역 불균형이 있는지 전혀 이해하지 못합니다.

현명한 전략은 국가 안보를 위한 허위 주장이 아닌 전략적으로 중요한 사안에 대해 조치를 취하는 것입니다.

안타깝게도, 우리가 바랄 수 있는 최선은 트럼프가 주로 허세를 부리고 있다는 것입니다. 무역 전쟁은 좋지도 않고, 이기기 쉽지도 않기 때문입니다. 특히 트럼프는 애초에 왜 무역 적자가 발생하는지 이해하지 못할 때 더욱 그렇습니다.

MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.

이메일을 입력하세요…

구독하다

구독자는 게시물이 올라오면 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 게시물을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

이 게시물은 MishTalk.Com 에서 시작되었습니다.

시청해주셔서 감사합니다!