Re:자석 관련 자료 공모합니다.

[강가딘]

간단히 비교해 보겠습니다.

3,500 시리즈

모델	HZ-3510	HZ-3520	HZ-3530
입력전압(Volt)	AC220V	AC220V	AC220V
최대순간전류 (A)	50A	70A	80A
출력전압(Volt)	DC100-3,500V	DC100-3,500V	DC100-3,500V
출력전류(A)	20,000/40,000A	20,000/40,000A	20,000/40,000A
콘덴서용량(uF)	1,000uF	2,000uF	3,000uF
충전시간(sec)	약 5 초	약 6 초	약 8 초
외형칫수(mm)	900x1,200x1,680	900x1,300x1,680	900x1,500x1,680

어느 착,탈자기 생산회사의 제품사양입니다.

제품중 가장 큰것인데 아마도 이것을 비교해야겠지요?

착자는 성형된 자석모양에 순간적으로 강한 자력을 가해 자석을 만듭니다.

용도에따라 강도를 조절할 수있게 만들어졌지요.

따라서 사양에 보듯 콘덴서에 충전을 했다가 한순간에 고전압 고전류를 코일에 흘려 착자를 합니다.

가장 센것을 보면

((220V * 80A ) / 3,600 ) * 8초 이죠?

총 충전 전력이 39.1 W입니다. 출력은 1초가 아닌 1/1,000초 정도의 순간에 지나가므로 입력 전력량을 계산해야겠죠?

자석하나에 40W정도가 소모된다고 봐야죠.

자... 그러면 만약 자석모터가 만들어지면

자석을 50개쯤 썼다고 해도...만들때 2,000W...2Kw에 불과한 전력을 사용했는데

일년에 0.01%정도의 자력 손실을 보는 ...아니죠..사용중일때 더 손실되니까..

일년에 1%정도 손실을 정석으로 보는게 일반적이니..20% 손실을 수명이라할때 20년을 쓰는군요.

자석모터가 20년간 2kw밖에 생산을 못할까요?

일반적으로는 자석의 수명을 30년 보지만 효율을 생각할때 10년은 확실히 쓴다고 보는게 정석입니다.

50개로 1kw를 생산한다쳐도...10년간 87,600kw를 생산할 수 있네요?

그중 2kw 로 다시 자석을 만들면....무한동력 아닌가요?

출력이 투입보다 작다는 헬리님의 말씀은 어폐가 있습니다.

자석을 이용한 동력기를 대표적 무한동력으로 보는 이유가 여기 있습니다.

투입보다 너무나 무한한 에너지를 방출하기 때문이지요.

쓰는 방법을 몰라서 그렇지....

[헬리]

반론입니다. 일반 전기모터의 경우와 영구자석엔진은 그 구성이 달라 동일한 출력을 내더라도 두 기기 내부에 사용된 자력의 감쇠가 다릅니다. 일반적으로 일반 전기모터의 경우가 자력의 수명이 훨씬 길어집니다. 제가 영구자석엔진을 연구하여 본 바로는 영구자석엔진의 자석수명을 전기모터의 자석 수명과 같도록 자석엔진을 구성 하는 것은 현재로서는 거의 불가능해 보입니다.

[강가딘]

자석은 척력을 사용할때 자력 소모가 큽니다. 님의 말씀대로 수명이 단축될수는 있지만 그렇다고 몇달쓰고 마는게 아닙니다.최소 10년은 사용할 수 있습니다. 수력발전소에서 매년 효율이 떨어진 자석을 교체하는데 몇개 되지도 않고 비용도 미미합니다.자석모터가 전기모터하고 구성이 같을수는 "절대로"없지요. 너무 성급한 결론을 내린것 같습니다.

[헬리]

강가딘님: 자력엔진에 사용된 자석의 수명은 모터나 발전기에 사용되는 자석의 수명보다 현저히 짧습니다. 제가 연구한 자력엔진(유한동력)도 그 수명을 조금이라도 더 연장 하기 위해 고심 중입니다. 그리고 님은 고안한 자석엔진이 있으신가요? 없으면 말을 마세요~~. ㅎㅎ

[강가딘]

수명이 얼마나 되던가요? 그리고 출력은...?

[카페장]

강가딘님 좋은 정보 감사합니다. 역시 제 생각대로 영구자석을 이용하면 무한동력이 가능하겠군요. 전 영구자석을 사용해도 초반에 영구자석을 만들때 필요한 소비전력보다 적은 전력을 생산할까봐 걱정했는데 그런 걱정은 하지 않아도 되겠군요. 다시 한번 좋은 정보 감사드립니다.

[강가딘]

자석은 그야말로 아주 적은 에너지를 사용하여 내재된 큰 에너지를 끌어내는 ...희한한 에너지입니다. 사용방법을 계속 알아 보시죠..^^

[헬리]

저의 연구결과는 "영구자석을 이용한 무한동력은 불가능~~오직 유한동력만 가능하다" 입니다. 그리고 님들은 자력엔진을 이론적으로라도 확실히 고안한 것이 있나요? 없으면 함부로 단정하지 마세요.

[강가딘]

유한동력이라는데 동감. 그러나 10년이상을 그렇게 많은 에너지를 생산하는게..현실적으론 무한 아닌가요? 그리고 헬리님은 말씀을 함부로 하시는군요. 표현을 좀 자제하시고...님이 말한 중력엔진이야말로 현재까지는 불가능에 가깝습니다. 한가지만 더할까요? 보아하니 아직 완성 시제품도 없으신 모양인데 뭘로 확신하는 겁니까? 그 500만원이 없어서 pct공모해요? 그렇게 자신이 있으시면 남들 비아냥 거리지말고 혼자서 다하고 자랑하세요. 그 유한동력이라도 님은 완성해 보셨나요? "없으면 말을 하지 마세요~~" ^^

[헬리]

강가딘 : 생각이 짧군요. pct 공모는 그 자체 비용이 문제가 아니라 그 후 각국 142개국의 특허 참여에 사람을 모집하기 위한 과정중에 하나일 뿐입니다. 올린 글을 자세히 읽어보긴 한건가요? 그리고 이 카페에 올린 님의 글을 읽어보니 확실히 정립되지도 않은 이론 (즉 열역학 법칙에 위배되는...) 을 당당히 주장하고 있는데 그 무지에 놀랄 뿐입니다. 실제 장치의 제작은 이론이 정립된 후에나 실행에 옮겨야 합니다. 님은 남이 실제 장치를 완성한 것이 있느니 없느니 따지는 것 보다 님의 이론이 모든 물리 법칙에 어긋남이 있는가 없는가 살피는 것이 더 급선무일 것 같습니다. 그릇된 정보를 확산시키지 마시기 바랍니다.