생명과 환경 기말요약

<A name="[문서의 처음]"></A> 제1장 생명공학과 유전 공학의 시대 1. 서론   1) 20세기의 과학(양자론과 상대성 이론) - 고전물리학의 타당성에 의문을 던지므로 유럽인의 정신적인 세계에 상당한 충격을 가했지만 이것이 일반인들의 일상생활에까지 뒤흔들어 놓은 것은 아니었다.     - 세계를 해석하는 도구의 하나로서 정신적 변화를 가져왔다.     - 원자폭탄을 만들게 되었지만 일본인을 제외하고 다른 사람은 추상적이고 관념적영역     - 국가의 통제를 받았고 2차 대전이후 사용한 적이 없다.   2) 21세기의 과학(생명공학의 시대) - 유전공학, 생식공학, 생식유전학을 포함     - 생명공학이 가져올 충격은 상대성이론이나 양자론이 정신세계에 일으켰던 변화와는 비교가 안될 정도로 엄청나다.     - 생물종을 모호한 것으로 뒤섞고     - 생물과 인간을 점점 상품과 같은 것으로 만들고     - 생명의 존엄이나 인간의 존엄과 권리에 대한 우리의 판단기준을 아주 모호하게 만들 것이다. 2. 생명경계의 해체   1) 생명종을 서로 구분하기 힘든 모호한 것으로 해체하는 일은 종들사이의 유전자를 뒤섞는 일에서 시작된다.      - 전통적 방식 -- 같은 종들 사이에 교배를 통한 생명 탄생      - 유전자 이식 -- 어떤 종 사이에서도 가능, 박테리아-식물, 식물-식물, 식물-동물, 동물-동물      - 농작물의 경우 - 생산성을 향상시키기 위한 수행         ☞ 바이러스로부터 유전자를 이식받은 토마토 - 병에 강한 품종으로 변신         ☞ 박테리아로부터 유전자을 이식받은 토마토 - 제초제의 독을 이겨내는 성질         ☞ 넙치의 얼음방지 유전자을 이식받은 토마토 - 냉해에 강한 품종으로 변신         ☞ 닭의 유전자을 지닌감자, 파리의 유전자를 받은 옥수수, 누에의 유전자를 지니 감자, 중국 햄스터의 유전자를 이식받은 담배, 반딧불의 유전자를 지닌 담배등      - 동물의 경우 - 가축의 생산성을 높이는 것, 질병연구용, 인간에 필요한 단백질 생산        ☞ 질병연구용 : 생쥐, 도롱뇽, 토끼, 양, 염소, .....        ☞ 의약용품 생산(단백질, 헤모글로빈) - 양, 염소, 돼지, 토끼.. ( 복제양 돌리 )        ☞ 인간의 유전자를 이식 받은 동물 : 호르몬을 만들거나, 인간에 적합한 장기를 만들어 내는 기계적인 일       - 인간과 동물의 혼합이 일어나고 있음        ☞ 동물과 인간이 섞이는 일 - 동물의 장기를 이간에 이식                              - 인간세포의 핵을 핵이 제거된 동물의 난자에 이식                              - 동물의 혈액을 이용해 인간의 조직이나 기관을 만드는 일      - 생물과 무생물 사이의 경계 약화       ☞ 인간에게 인공물을 주입하는 것       ☞ 인간이 자연에서는 발견되지 않은 유전자를 만들어 인간 수정란 속에 주입하여 자라게 하는 것       ☞ 무기물을 가지고 자기복제 능력을 가진 생물적 존재를 만드는 것       ☞ 유기물로부터 인공적으로 합성한 유전자를 조합해서 인공생물체를 제조하는 것     - 인간 속에 무생물적인 인공물을 삽입하는 것       ☞ 인공장기란 인간의 기관과 연결되어 있지만, 이 연결은 인간이 도구를 잡고 있는 것과 크게 다를 바가 없다.       ☞ 수술에 사용하는 못, 인공뼈, 인공피부, 인공 혈관, 인공식도, 인공귀, 인공간, 호르몬샘 3. 생식공학과 유전 공학의 영향 1) 유전자 조작 기술과 생식공학기술이 인간에게 적용된다면 어떤 결과가 일어 날 것인가?    - 동물 유전자를 이식하여 그 동물의 일부를 인간에게 이식하는 경우      (돼지의 심장, 간, 콩팥, 허파, 방광을 이식 받은 사람은)      ☞ 외형적으로는 큰 변화가 없을 것이다.      ☞ 인간의 정체성 문제를 겪을 가능성이 상당히 크다.          - 이러한 혼란이 곧 인간과 동물 사이의 경계성 약화 2) 유전자 조작이나 유전자 약물을 통해서 인간의 수명이 연장된다면    - 노년과 청년의 경계가 점점 희미해 질 것이다. 3) 수명 연장의 방법    - 염색체 속에서 노화를 지배하는 유전자를 찾아내어 이들 유전자의 작동을 멈추거나 느리게 작동하도록 조절       ☞ 현재 노화에 관여하는 유전자수 약 7,000개정도 있고 일부 발견       ☞ 쥐를 가지고 유전자 조작하여 1.5배 더 사는 쥐를 만들었다.       ☞ 인간에도 똑 같은 유전자가 있어 가능하나 부작용 우려      예) 텔로미어라는 염색체 말단의 유전자를 조작하여 수명 연장          ☞ 탈로미어는 세포가 영구히 분열하지 못하게 하는 유전자          ☞ 각각의 염색체 끝에 붙어 있고 세포분열 할 때마다 조금씩 떨어져 나가 길이가 줄어든다.          ☞ 보통세포와 달리 암세포는 텔로미아제라는 효소가 텔로미어를 계속 보충    - 질병을 유발하는 유전자를 밝혀 내고 이것을 수선함으로써 수명을 연장하는 것      ☞ 알츠하이머, 파킨스, 당뇨, 각종 암      ☞ 수정란의 유전자를 검사하여 이상이 있는 유전자를 정상의 것으로 수선하여 병이없어 오래 살수 있게 한다. 4. 생명공학이 인간에게 미칠 영향     - 식물이나 동물의 유전자 조작은 동식물계의 질서나 생태계의 질서에 커다란 교란     - 일부 사람에게 양심의 고통이나 윤리적 책임 의식 유발     - 인간에의 적용은 인간의 생명에 대한 관념이나 문화 자체를 뒤흔드는 일이 된다. 1) 인간에 대한 조작은 어디까지 왔나?    - 체외수정으로 시험관 아기의 탄생했을 때부터 시작되었다.      ☞ 전통적인 가족관계나 인간관계도 조금씩 흔들리기 시작, 도덕적, 윤리적 판단기준 모호해지기 시작    - 체세포 복제기술이나 배아 줄기세포 배양 기술, 수정란이나 인체에서의 유전자 조작기 술이 가세(현재)    - 불임부부와 동성부부가 아기를 얻고, 처녀와 총각이 아기를 만들고, 불치의 유전병이 치료되고, 인간의 수명이 크게 늘어날 것이다(미래)      ☞ 인간육체의 변형이나 사회관계의 해체, 보편적 기준의 모호해짐이 심화 2) 인간조작에 이용되는 기술    - 인간배아 조작    - 유전자 치료       ☞ 유전병이 어떤 특정한 유전자의 결함에 의한 것임이 판명되었을 때 인체에 정상유전자를 주입해서 결함유전자를 정상 유전자로 대치하는 것.       ☞ 인간의 발생이 끝난 다음에 또는 탄생 후에 유전자를 조작하는 것       ☞ 불완전한 치료    - 인간 복제(미래)    - 착상 전  배아의 유전적 조작(미래)      ☞ 양수검사 - 태아손상 위험과 유전적 결함을 지닌 태아 낙태 : 불완전함      ☞ 착상전 유전자 진단에서 찾아낸다 - 결함이 있을 시 폐기하고, 결함이 없을시 발생하도록 한다 => 소극적 선택(유전병의 배제나 성의 선택은 어쩔 수 없는 상황에 의해 수동적 선택)      ☞ 비만이나 알코올 중독은 아기의 탄생시에는 전혀 나타나지 않을 뿐만 아니라 성인이 되었을 때 드러날 수도 있고 안들어 날 수도 있다         => 초보적 아기 디자인 (적극적 선택) 3) 착상전 유전자 진단 다음 단계로 생명공학자들은 무엇을 할려고 할까?    - 초기 배아를 유전적으로 조작하여 ‘디자인’ 하는 것이다.      ☞ 기술이 존재하기 때문에 외부로부터 가해지는 법적, 윤리적 장애물이 제거되면 배아 디자인이 현실이 될 것이다.      ☞ 능력 있는 부모의 아이는 디자인 될 것이고 더 뛰어난 능력을 가진 아이가 될 것이다.    - 배아의 유전적 디자인 이 시작된 후 수세대가 지나면 어떤 일이 벌어질 수 있을까?      ☞ 현재의 가능한 기술을 외삽해서 어느 정도 합리적 예측 가능      ☞ 300년 후 유전적으로 섞일 수 없는 서로 생식 불가능한 인간 종이 나타나리라 예측       4) 유전자 디자인으로 생식 불가능한 종의 탄생 방법    - 인간의 23쌍의 염색체를 뒤져서 원치 않는 유전자를 개조하거나 제거 할 때 유전자를 개조 또는 제거해도 문제가 없는 것도 있지만 특정한 기능을 가진 유전자가 제거되면 기형의 아기가 태어날 수도 있다.    - 이런 경우 인공적인 염색체 쌍을 만들어 그 속에 원하는 기능을 가진 유전자를 집어넣어서 핵 속에 주입한다.    - 23쌍과 24쌍의 염색체를 가진 종은 서로 생식 불가능 5. 맺는말 인간 게놈 프로젝트의 완성과 유전자의 해독작업에 기초한 생명공학은 궁극적으로 인간의 육체와 인간관계의 변화를 가져올 것이다. ☞ 이러한 변화를 바라는 사람과 바라지 않는 사람들 사이에 대립과 혼란에 빠질 것이다. 제 2장 인간복제, 어디까지 왔나 1. 서론 1) 복제양 돌리가 태어난 지 5년 동안 많은 체세포복제 실험    - 성공한 체세포복제동물: 소, 염소, 생쥐, 돼지, 고양이, 암탉(예정)    - 실패한 체세포복제동물: 야생염소, 야생소, 백두산호랑이, 원숭이 2) 돌리 탄생의 의미는 복제인간의 등장이 현실로 다가왔다는 사실    - 복제인간에 대한 두려움이 점점 줄어들고 있다. 2. 인간을 복제하려는 자들 1) 경쟁적으로 최초로 복제인간을 만들어내겠다고 공언하는 과학자와 의사들    - 미국의 리처드 시드      ☞ 무명으로 기자 회견장에 많은 사람들을 불러모으는데 성공      ☞ 자기부인과 가족 모두를 복제하겠다고 떠버림      ☞ 약간 머리가 돈 사람으로 무시당함    - 이탈리아의 산부인과 의사 세베리노 안티노리      ☞ 환갑이 넘은 62세의 할머니로부터 난자 추출하여 대리모를 통해 아기를 낳게한 엽기적인 불임치료사      ☞ 생식의학자 사이에서 이단자로 취급, 복제인간 만들겠다고 선언 후 국제 개인 불임병원 협회 제명    - 미국의 파나이오 티스 자보스    - 라엘 교도           ☞ UFO를 타고 온 외계인이 실험실에서 인간을 만들었다고 주장      ☞ 복제에 따른 윤리적 문제는 너무나 거추장스러운 것으로 생각 3. 복제의 위험 1) 인간복제의 위험을 경고한 윌머트    - 복제는 성공률이 매우 낮은 기술       ☞ 복제양 돌리를 만들어 낼 때 거의 300번의 실패를 거친 후에야 성공       ☞ 복제가 성공적으로 이루어질 확률은 1-5%       ☞ 소의 복제의 경우 100개의 핵치환 난세포로 복제를 시작하면 73개는 배아상태로 죽고 20개는 태아상태로 죽거나 사산되고 7개 정도가 제대로 세상에 나오지만 얼마 지나면 병들어서 죽는 것이 생김    - 태아가 유산이나 사산되면 대리모의 생명까지도 종종 손상    - 복제동물의 기형이나 질병은 수 없이 많다.    ☞ 심장기형, 허파기형, 허파동맥기형, 거대한 혀, 찌그러진 얼굴, 신장 결함, 대장 막힘, 면역결핍, 당뇨등    ☞ 돌리의 기형 현상 - 비만, 관절염, 수명이 짧음  ☞ 원인은 알수 없으나 유전적으로 어떠한 교란에 의한 것으로 추정          - 한영만 박사 : DNA에 붙어 있는 메틸기의 위치에서 발생하는 혼란으로 추정 2) 대부분의 생식의학자들 - 복제아기 하나를 만들어 내기 전에 25명의 죽은 아기를 폐기 처분 - 일반인들의 감정이 악화되어 결국 배아, 줄기세포 연구나 전통적인 생식의학이 곤경에 빠질 위험을 우려 3) 동성애자 - 인간복제가 허용되면 동성의 아기를 낳을 수 있음 4. 인간복제 연구의 우회로 1) 상업적 이득을 목표로 하는 복제추구자들    - ACT(Advanced Cell Technology)      ☞ 인간복제는 위험하기 때문에 반대      ☞ 줄기세포를 얻기 위해 배아복제를 추구      ☞ 24세에서 32세까지의 젊은 여성들이 제공한 난세포      ☞ 화학약품을 이용해서 무성생식 유도      ☞ 핵을 제거한 후 난소세포를 주입하여 4세포나 6세포 단계의 배아를 만듦                                                  2) 얀 테사릭(Jan Tesarik)    - 불임여성으로부터 채취한 난세포의 핵을 제거하고 그 자리에 난소세포를 이식한 후 정자를 주입해서 배아를 발생시킴    - 불임여성에게 남녀생식세포의 결합으로 생긴 아기를 갖게 만듦    - 난소세포 대신 남자의 체세포를 이식하고 거기에다 다른 남자의 정자를 주입하면 두명의 동성애 남자의 유전적인 아기를 만들 수 있음    - 그 외 1998년 제임스 그리포(James Grifo): 불임여성의 난세포로부터 핵을 뽑아내어 가임여성의 탈핵 난세포에 이식    - 다른 방법으로 핵이 아니라 건강한 난세포의 세포질 속에 있는 미토콘드리아를 노쇠한 난세포에 주입한 후에 수정시켜서 아기를 낳게 하는 시술      ☞ 이미 30명의 아기가 태어났는데 이들 아기에는 모두 세 사람의 유전자를 지니고 있음    - 중국에서는 사람 체세포를 사람의 탈핵 난세포에 직접 이식해서 세포수가 200개 정도 되는 배반포기 배아로 성장시킴 3) 동물과 인간의 섞는일 - 오스트레일리아의 SCS사(Stem Cell Sciences): 태아세포의 핵을 돼지의 탈핵 난세포에 이식해서 32세포기까지 성장 - 한국의 마리아 불임클리닉의 박세필 박사: 인간의 체세포를 소의 탈핵 난세포에 이식해서배반포기 배아를 만듦 - 위의 시술은 황우석교수가 몇 년전에 이미 시도한 것 5. 인간복제 옹호자들 1) 보다 넓은 문명적인 담론의 차원에서 인간복제의 적극적으로 옹호자    - 미국의 윤리학자 필립 키처(Philip Kitcher), 독일의 철학자 피터 슬로터다익(PeterSloterdijk)       ☞ 휴머니스트의 이상에 맞는 인간의 탄생을 위해서 유전공학과 생식공학의 힘을 이용    - 캘리포니아의 철학자 맥스 모어      ☞ 인간이 최대한 자유를 추구하는데 있어 질병과 죽음을 극복해야 하는데 현대의 생명공학이 중요한 역할을 할 수 있음      ☞ 배아를 이용하여 줄기세포를 뽑는 일이나 복제인간을 만들어 장기를 적출하는 것도 최대한 자유를 얻기 위한 것이다.    - 미국의 인공생명 연구자 한스 모라벡(Hans Moravec)      ☞ 진화의 지배자로서의 인간, 그리고 인간의 진화 지배의 결과로서의 인간 소멸과 기계인간의 등장에          긍정적      ☞ 복제와 복제보다 더 나아간 인간 디자인, 그리고 인간과 기계의 결합뿐만 아니라 그 후속단계인 지능          기계까지 하나의 필연으로 받아들여야 함 2) 2002년 복제 고양이 씨씨(CC: copycat, carbon copy) 등장의 의미    - 상실의 아픔을 치유할 목적    - 인간 복제에 대한 께름칙함을 조금씩 벗겨 낼 것이다.      ☞ 아이의 죽음을 슬퍼하는 아내를 위해 아이를 복제 할 것이다.    - 슈퍼소 지타(Zita)의 복제    - 씨씨는 유전자를 제공한 어미와 털 모양이 조금 달랐고 복제소들도 털에 박힌 검은 점들이 어미와 조금 달랐음      ☞ 환경이 유전자에 작용한 결과      ☞ 위의 결과는 찬성하거나 반대하는 사람에게 동시에 유리함과 불리함을 제공         - 반대하는 사람들 : 똑 같은 아이가 아니라 복제 할 이유 없다.         - 찬성하는 사람들 : 자라면서 환경에 영향을 받아 동일인이 아니데 복제를 두려워 할 이유 없다.                              6. 맺는 말    - 애완동물의 복제가 일상적인 일이 되면 복제인간이 나오는 것은 시간 문제    - 죽은 아이를 복제하려는 사람, 후손을 갖겠다는 동성애자들, 자기 아이를 낳겠다는 불임부부, 돈을 벌겠다는 생식공학자들을 막기는 불가능 - 법으로 금지하는 것도 불가능 - 그레고리 펜스: 1978년 최초의 시험관 아기가 탄생한 후 체외수정 반대자들이 침묵할 수 밖에 없었듯이 복제 전문가들에 의해 최초의 건강한 복제아기를 카메라 앞에 선보이고 나면 반대는 더 이상 힘을 못 쓸 것이다. 제 3장 인간복제와 정체성 문제 1. 서론   1) 안티노리와 라엘 교도들은 인간복제를 하고 있거나 여성의 뱃속에 자라고 있다는 소문이 있다.      - 거짓말일 가능이 있지만 만약 성공했다고 하고 정상적으로 엄마의 젖을 빨고 잘 자랐다고 하더라도         자기 정체성에 대한 혼란이 클 것이다. 2, 소설 속의 복제인간   1) 소설 “낯선 자들의 세계”      - 복제양 돌리가 세상에 등장시, 이 사건의 영향을 받은 SF소설      - 복제인간과 그 원본인간이 우연히 만나 서로 동성애를 나누는 이야기      - 소설의 줄거리        ☞ 그 시절 복제가 돈 있는 사람의 일상인 시대 헤어질 수밖에 없는 사랑하는 연인의 살점을 이용하여 복제한 후 영원히 자기 옆에 두려고 한다. 그러나 복제인간은 어머니와 조금도 닮지 않았다는 것을 알고부터 아버지인 원본인간을 찾기 위해 떠난다. 우연히 원본인간과 마주치고 둘 사이는 불꽃이 튀는 열렬한 성애로  결말을 맺는다.      - 이 소설의 시사점        ☞ 복제인간은 원본인간을 또 하나의 자기로, 원본인간도 복제인간에게 또 다른 자기로 그려지고 있으며 이들은 즉각 서로 합일을 갈구하게 되고, 이는 동성애로 나타난다.       3. 복제인간과 정체성   1) SF 소설에서는 근친상간이 원본인간이 키우지 않았기 때문에 부자관계가 성립하지 않는 다고 해명한다. 그러면 원본인간이 갓 태어났을 때부터 키워진 아이는 정체성 문제로부터 자유로울까?      - 자기 곁에 존재하는 미래의 자기 모습 또는 미래의 자기와 거의 같은 존재의 모습을 떨쳐 버리지 못할 것이다.        ☞ 원본인간과의 경계설정이 혼란이 오고, 이들 인물의 경계가 흐려져 버린다.   2) 부모의 자연스러운 성관계를 통해 태어난 보통아이들(시험관아기 포함)의 특징 비교      - 자기를 세상에 단하나 밖에 없는 존재로 생각        ☞ 이들은 부모와 외모나 성격이 조금 닮았지만 동일할 수 있다는 생각은 하지 않는다.      - 이들은 오히려 부모와 조금도 닮지 않았을 때 정체성에 혼란을 가져온다.        ☞ 입양아의 경우 “ 내가 누구일까. 그리고 나는 어디에서 왔을까?”를 고민한다. 4. 배아복제와 인간의 정체   1) 체세포로 복제해서 복제인간으로 탄생시키지 않고 배아까지만 키울 경우      - 복제된 존재는 배아까지만 존재하기 때문에 배아 자신은 정체성 혼란 없다.      - 인류 전체와 관련된 좀더 근본적인 정체성 혼란을 일으킨다.        ☞ 무엇을 인간으로 보아야 하는가?      - 시험관에 배아복제가 불가능하던 시절, 시험관 아기의 탄생이 불가능하던 시절        ☞ 수태가 감지되는 시점부터 한 생명으로서의 인간존재가 사람들의 인식 속으로 들어온다. - 초기 배아단계부터 아기가 존재한다고 본다.        ☞ 이런 관점에서 볼 때 인간배아는 인간이다.   2) 복제배아든 체외수정배아든 시험관에서만 있었다면 인간으로 볼 수 없다는 주장      - 황우석교수와 같은 배아를 이용해서 줄기세포를 얻거나 난치병 치료방법을 연구하는 연구자들        ☞ 정자와 난자가 만남으로 생긴 것이 아니라 시험관 속에 체세포복제 방법을 통해만들어진 배아는 인간으로 보아서는 안된다고 주장        ☞ 거리낌 없이 핵이 제거된 소의 난자에 인간의 체세포를 넣어 초기배아를 만든다.      - 자궁 밖의 배아와 자궁 속의 배아를 구분하여 인간과 비인간으로 구분한다면        ☞ 체세포를 복제한 배아를 하나의 물질 덩어리로 규정해야 하는 사태 발생        ☞ 인공자궁에서 태아난 체세포 복제아는 인간으로 인정받지 못하는 상황 발생      - 도대체 무엇을 인간으로 보아야 하는가라는 문제와 관련해서 커다란 혼란이 벌어질것이다. 5. 복제와 사이보그   1) 복제인간을 만드는 기술과 수정란 상태에서 인간유전자를 조작할 수 있는 기술이 결합하면 인간 전체의 정체성과 관련된 새로운 문제가 발생할 수 있다.      - 현대사회에서 이미 이러한 시도가 있다.        ☞ 아기의 성을 골라서 낳는 것        ☞ 성형수술        ☞ 수정란 상태의 기형 여부 검사후 폐기(영국 합법화)      - 사람을 조작하는 바탕에는 인간자체의 불완전하다는 생각이 내제        ☞ 열등한 유전자를 좋은 유전자로 대치(맞춤인간)      - 노화나 변이를 극복할 수 없기 때문에 불완전한 인간의 몸 자체를 완전한 미세 기계장치로 대치하려는         시도        ☞ 전자공학과 생명공학의 결합하려는 과학자 중에는 인공지능이나 나노기술을 이용하면 인간을 좀더         완벽한 존재로 만들 수 있다고 보는 사람들이 있다.        ☞ 이 기술을 이용하면 인간의 신체와 두뇌를 결함 없고 완벽한 미세 기계장치로 대체 가능한 것으로         본다.        ☞ 인간이 지금보다 오래 살고 뛰어난 지력으로 엄청난 지식과 지혜를 얻어 세계를 지배하면서 살아갈         수 있다면 바람직하다고 생각        ☞ 대표자 : 민스키, 모라벡       2) 인간복제는 양성의 존재를 불필요하게 만든다       - 페미니스트         ☞ 모든 생식 기술은 남성이 여성으로부터 임신과 출산 능력을 앗아가려는 시도로 간주       - 기계론적 남성 중심과학자         ☞ 불완전한 여성의 몸을 빌리지 않고 생명을 창조하는 것이 복제기술의 최종단계의 기술         ☞ 여성의 몸은 대리모로 사용하기 위해서만 필요         ☞ 유전공학을 통해 인간의 자궁과 동일한 자궁을 지닌 소나 돼지가 만들어진다면 여성의 몸은 불필             요해진다.       - 여성주위자         ☞ 성관계에 내재하는 남성의 억압을 배제할 수 있는 훌륭한 기술로 해석         ☞ 남성과 성적관계를 거치지 않고도 출산 할 수 있다면, 동성애를 통한 쾌락 쪽에만 가능했던 남성             으로부터 벗어나 출산도 가능하다 6. 맺는말   1) 인간의 정체성과 관련된 물음은 생명공학이 발달할수록 점점 더 복잡해질 것이다.     - 남자의 몸에서 태어난 아기와 여자의 몸에서 태어난 아기로 나누어지고     - 인간의 자궁에서 태어난 아기와 인공자궁에서 태어난 아기로 갈라진다.     - 인공자궁이나 남성의 몸에서 태어난 아기의 정체성의 문제를 일으킬 수 있다. 제 4장 동물 장기이식 1. 서론   1) 장기이식      - 점차 일반적인 외과시술로 정착      - 장기를 떼어 내고 이식하는 기술이 크게 발달      - 거부반응을 억제하는 성능이 좋은 의약품도 개발   2) 장기이식의 어려움      - 살아있는 또는 거의 죽은 사람으로부터 일부를 떼어내어 이식      - 심장, 폐, 각막 등은 보통 뇌사판정을 받은 사람으로부터 떼어 냄      - 장기이식 수술은 크게 늘고 있는데 뇌사판정을 받은 사람들의 수는 늘지 않고 있음      - 장기이식 수술을 대기하다가 죽는 사람의 수도 점점 늘어남   3) 동물 장기 이식      - 동물의 장기를 인간에게 맞게 적당히 유전적인 조작을 해서 인간에게 이식      - 필요한 사람은 언제든지 기다릴 필요 없이 이식수술 가능 2. 동물 장기적출    1) 장기이식 수술      - 대부분의 장기가 적출 후 수시간 안에 이식되어야 하기 때문에 촌각을 다툼      - 뇌사자가 금방 완전한 육체적 죽음을 맞기 때문에 장기적출이 급하게 이루어져야 함        (신장과 간은 뇌사자 뿐 아니라 살아있는 사람으로부터도 기증 받음)      - 뇌사자의 수가 크게 증가하거나 적출된 장기를 오랫동안 보관하는 것은 현재로써불가능      - 미국의 경우 6만 명 이상의 장기 결함 환자가 발생하고 이식수술은 17,000 명    2) 장기이식술의 대안      - 인간의 장기처럼 기능하는 인공장기를 개발      - 동물의 장기를 유전적으로 개조(현재의 가장 유력한 대안)      - 인간 줄기세포를 이용해서 장기를 만들어 냄 3. 동물 장기의 이점    1) 인간 장기이식 수술의 어려움      - 뇌사자가 발생하면 새벽이든 한밤중이든 적출하여 곧바로 이식      - 뇌사자의 여러 가지 테스트를 거쳐야 하고 여기서 부적합 판명이 나면 중지      - 인간의 장기는 신장과 간을 제외하고 모두 뇌사자로부터 얻는다.        ☞ 사고를 당한 사람은 한정되어 있다.        ☞ 보호자의 동의를 받아야 한다.        ☞ 살아 있었을 때 장기를 기증하지 않겠다고 문서로 남겼을 때 불가능    2) 동물 장기이식 수술의 이점       - 사육장에 항상 존재       ☞ 심장, 간 허파, 신장 등 장기를 요구하는 병원과 약속하고 돼지를 해부해서 장기를 보내주면 된다.       - 사전에 모든 검사 완벽하게 준비       ☞ 돼지 장기 적출 전문 병원에서 한꺼번에 꺼내서 비행기로 각 병원에 보내주면 된다.       - 가장 큰 장점은 얼마든지 풍부하게 존재       - 유전공학의 발달은 동물 장기를 훌륭한 대안으로 부상 시켰음 4. 동물 장기이식의 역사    1) 가장 적합한 장기 제공용 동물인 돼지      - 장기의 크기가 인간의 장기와 비슷      - 잡식성이기 때문에 생리적으로도 인간과 유사      - 다산성, 빠른 성장, 사육하기 쉬움    2) 원숭이 장기이식의 역사       - 유전적인 유사성으로 인해 거부반응을 줄임       - 1920년 러시아 의사 세르게이 보로노프는 원숭이 고환을 인간 고환에 이식(보조적)         ☞ 늙은 남자를 회춘시킬 목적으로         ☞ 1920년대의 비아그라였던 샘이다       - 1963년 미국의 외과의 렘츠마         ☞ 침팬지 신장을 인간에게 이식: 폐렴에 걸려 사망할 때까지 63일 생존         ☞ 침팬지 신장을 여교사에게 이식: 9 개월 후 사망         ☞ 그 후 열한 차례나 신장이식수술, 그러나 9개월 이상 생존자 없음-1965년 중단       - 미국 심장외과의 제임스 하디는 1964년 최초의 침팬지 심장이식수술 시행         ☞ 68세 반 혼수상태의 남성 대상 , 두시간 후 사망으로 실패       - 비비원숭이의 장기를 인간에 이식 수술         ☞ 1984년 간난아기에게 심장이식수술로 거부반응 이기지 못하고 20일후 사망         ☞ 1992년 간이식수술로 70일간 생존     3) 돼지 장기이식의 역사(유전적인 상이성 증명)       - 1967년 심폐소생기에 의존하던 환자에게 돼지 심장이식 수술을 했으나  끝나기도 전에 사망       - 1992년 폴란드에서 돼지 심장을 이식 받은 환자는 생존기간이 24시간이 안됨       - 1995년 돼지 태의 뇌를 파킨슨씨병 환자에게 이식했을 때 상당수의 회복 징후 포착         ☞ 뇌 속에서만 돼지의 세포가 환자의 면역체계의 공격을 비교적 덜 받았기 때문     4) 위의 결과로 원숭이 장기가 더 적합하다는 것은 돼지장기를 이식 받은 사람의 생존시간보다 길다는 것에서 알 수 있다.     5) 원숭이를 장기 제공 동물로 사용하지 못하는 이유        - 경제적인 이유         ☞ 비비원숭이의 경우 임신가능연령은 3-5년, 다 자라는 데 9년, 임신기간도 6개월        - 다 자라도 몸무게 40kg 정도로 성인에게 적합한 크기의 심장을 얻지 못함        - 동물애호가 및 일반인들의 반발         ☞ 심리적인 차원에서의 반대와 영장류는 멸종 위기에 처해 있는 보호동물        - 야생 원숭이는 인간에게 치명적인 바이러스를 지니고 있음         ☞ 에이즈를 발병시키는 HIV 바이러스는 아프리카의 원숭이로부터 전염         ☞ 헤르페스 B 바이러스         ☞ 이와 유사한 또 다른 전염병이 인간에게 전염될 가능성     6) 돼지를 장기 제공 동물로 사용하는 이유       - 태어난 지 100일 되면 임신 가능       - 10마리를 낳는 다산성       - 완전히 성장하는데 걸리는 시간은 6개월       - 체중도 100kg 정도로 장기의 크기도 인간에게 적당함       - 원래 식용으로 사육되기 때문에 장기 제공용으로 도살돼도 심리적인 반발이 없음       - 오랫동안 인간과 함께 생활하여 서로 상대의 병균에 감염되고 적응되는 과정 거침     7) 돼지 장기 이식시 격렬한 거부 반응       - 돼지와 인간의 유전적 거리가 멀리 때문       - 초급성 거부반응(hyperacute rejection)         ☞ 돼지 장기를 이식했을 때는 수술 즉시 거부반응이 진행         ☞ 돼지의 혈관세포 표면에 붙은 당분자에 인간의 항체가 즉각 반응하기 때문         ☞ 수시간 안에 환자 사망       - 초급성 거부반응의 해결방법         ☞ 돼지 혈관세포 표면의 당분자 생성에 관여하는 유전자를 제거하는 ‘녹아웃’ 돼지 생산         ☞ 인간 유전자를 이식 받은 돼지 5. 동물 장기이식의 문제    1) 러시아 미하엘 불가코프의 풍자소설 『개의 심장』의 줄거리       - 인간으로 변신한 모스크바의 떠돌이 개의 이야기       - 개는 외과의에 잡혀 범좌자의 뇌하수체와 늙어서 기운 빠진 남서의 성기를 이식       - 개의 털이 빠지고 팔, 다리, 머리가 사람처럼 변함, 혀도 풀려 말도 함, 키가 조금 작은 남자로 변신       - 성정은 변하지 않음, 같이 살면서 문명화 노력, 그러나 실패     2) 러시아 미하엘 불가코프의 풍자소설 『개의 심장』의 시사점       - 소설 속의 외과의도 처음에는 성호르몬과 회춘의 기계적인 상관관계를 확인할 목적에서 수술 시행       - 동물 장기이식이 언젠가 인간을 대상으로 행해지면 기대했던 것과 크게 다른 뜻밖의 결과 발생 가능성 있음       - 이식 받은 사람의 정체성에 심각한 문제를 던지는 상황의 발생 가능성    3) 장기이식 전문의들은 장기를 보통 기계부품의 하나로 생각하기 때문에 동물 장기라도 제대로 기능하기만 하면 인간에 이식해도 상관없다고 생각 6. 맺는말    1) 뇌사자는 뇌는 죽었지만 다른 신체기관은 모두 살아 있음    2) 이들 신체기관은 다른 사람에게 이식해도 계속 기능을 유지함    3) 장기이식이 가능하기 위해서는 본인의 장기기증서약서 또는 보호자의 동의가 필요    4) 뇌사상태에 대한 판정의 기준    5) 동물 장기이식 문제는 장기이식 전체와 연관지어서 생각해야 함 제 5장 의학의 발달과 인간의 수명 1. 서 론   1) 19C에서 20C로 들어서면서 인간의 수명은?      - 수명 연장은 전 세계적인 현상         ☞ 유럽 - 40세에서 80세로, 한국 - 40세에서 75세로 늘어났다      - 영양과 위생상태가 크게 좋아진 결과         ☞ 신생아, 유아 및 어린이 사망률의 급격한 감소      - 산업국가에서 지금과 같은 속도로 수명연장은 어렵다.      - 70세 노인을 80년 더 살게하는 것이 어린이를 80년 더 살게하는 것과 비교하면 거의 불가능 할 정도로 힘들다.      - 연구자들은 이제 더 이상 수명을 늘이는 것은 어렵다고 함   2) 생명공학과 유전공학의 발달로 인간의 수명을 늘일 수 있다고 주장      - 인간의 염색체 끝에 있는 텔로미어를 조작하면 된다.      - 유전자조작을 통해 수명을 연장하려는 시도는 오래 살고자 하는 욕망이 결합 2. 인간 수명의 한계   1) 수명을 한없이 늘이는 것은 불가능하다고 주장하는 사람들(진화론적 관점)      - 육신은 쓰면 쓸수록 닳아 없어지는 기계와 같다.      - 인간이 생식을 통해서 후손을 남기는 한 수명은 한정될 수밖에 없다.      - 인간 수명에 최대한계는 120년 정도이다.   2) 유전공학의 기술을 가지고 수명을 수백년이상 늘일 수 있다고 주장      - 1,200세까지 살수 있다(존 해리스)      - 텔로머라제를 이용하면 20년후가 되면 수명을 우리 마음대로 조절가능(미국 라이트)         3) 수명연장이 가능한 일로 여겨지는 사건들    - 수명연장이 대부분 좋은 일로 받아들이는 문화적 풍토    - 수명조절에 참여하는 유전자는 대략 7,000개이나 생쥐의 경우 몇 개만 조작해서 수명을 1.5배나 늘였다.    - 라이트는 텔로머라제를 이용하면 텔로미어를 계속 복구해주어 수명을 끝없이 연장할 수 있다라고 주장 3. 수명연장의 사회문화적 결과    1) 인간의 수명연장은 사회문화적으로 어떤 결과를 가져올 수 있을까?       - 연금이나 사회보장비용을 둘러싼 세대간의 갈등       - 아이들이 거의 사라지고 출산과 사망이 전체주의적으로 통제    2) “걸리버 여행기”에서 교훈       - 죽을 운명을 지닌 사람들         ☞ 삶을 온갖 즐거움을 누리면서 생기발랄하게 살아간다.       - 영원히 살도록 운명지어진 사람들         ☞ 아무런 자극도 받지 못하고 내일에 대한 두근거림도 없이 그저 하루 하루를  보낼 뿐이다.               3) 유전자조작을 통해 죽음을 치유할 수 있거나 노화를 천천히 진행 할수 있다면 어떤일이 벌어질까?       - 생명탄생에 대한 무관심과 신비스러움이 사라질 것이다.         ☞ 생명의 신비와 귀중함은 우리가 언젠가는 사멸할 수밖에 없는 존재이기 때문       - 청년은 없고 노년만이 지배하는 세계 또는 노년은 없고 청년만이 지배하는 세계         ☞ 오랜 경험만 있고 새로운 시작은 없다.         ☞ 세계가 정해진 궤도에 따라 움직일 것이고 일탈이란 기대할 수 없는 세계, 번득거리는 아이디어가 없는 세계가 될 것이다.       - 탄생에 대한 무관심을 넘어서 생명의 경시하는 풍조가 퍼질 가능성이 크다         ☞ 새로운 탄생보다는 자기 생명을 연장하는 일이 더 중요한일이 될 것이고 다른 생명을 짓밟고라도 자기 생명을 연장하려 할 것이다.       - 인구의 급격한 증가와 이를 조절하기 위해 출산을 조절하고 죽음까지도 인위적으로 도입해야하는 사회의 도래    4) 영국의 노화연구자인 톰 커크우드의 22세기의 인간의 죽음을 정복한 가상사회       - 죽음의 정복이 줄기세포를 이용한 결과라고 서술       - 줄기세포 연구가 완숙단계가 되면 태아일 때 줄기세포를 추출해서 냉동보관       - 줄기세포는 아주 초기의 것이기 때문에 유전자 돌연변이 없고       - 줄기세포를 배양하여 40년 간격으로 몸 속으로 투여하면 닳아버린 기관들은 다 새것으로 대치       - 죽음이 정복된 초기에는 사람들이 오래사는 것에 적응하지 못하고 수명연장에 대한반대와 폭력과 결국 세계적인 폭동이 일어나고 세계전쟁이 일어나고 인구가 급속히 감소한다. 그 이후 세계는 안정을 찾고 사람들은 자기애를 개발하고 영원한 삶에 적응하게 된다.       - 남자건 여자건 혼자 살고 애인만 있지 부부는 없어진다       - 아기는 남자와 여자가 합의하여 1명에서 3명까지 통제를 받는다.       - 아기를 낳은 사람은 40년이 지나면 안락사를 시킨다       - 아기를 낳지 않은 사람은 영원히 살수 있다. 4. 맺음말    1) 생명공학과 유전공학이 발달함에 따라 평균수명이 점점 늘어날 것이다.    2) 선진국의 평균수명이 수 십년 안에 100세 이상이 될 것이다.    3) 노인 인구가 크게 늘어나면 노동인구문제, 연금문제, 노인 복지에 들어가는 사회적 비용 등이 발생    4) 현재 노인 인구는 일본(16%), 유럽(15%), 한국(7%)    5) 평균 수명이 100세까지 늘어나면 노인 인구가 30%~40%로 늘어 날것이다. 결국 생산에 종사하는 사람이 그들보다 많은 노인과 아이들을 부양해야 한다.    6) 이러한 상황을 해소하기 위해 정년퇴직연령을 크게 늘이거나 다른 나라에서 많은       노동인구가 유입되어야한다.    7) 이주민에 대한 사회포용, 인종문제, 국수주의자와 충돌 등 문제가 있을 것이다. 제 6장 안락사 1. 서론   1) 안락사에 대한 상반된 견해      - 안락사는 통증이나 죽음 자체를 견디기 어려워하는 사람에게 어느 순간 고통 없는 죽음을 안겨 주는   ‘자비로운’ 행동      - 자비를 베푼다는 명목으로 흰 가운을 입은 의사가 산 사람에게 독극물을 주입하는 것은 살인의 범주에 들어가는 행위   2) 안락사에 대한 인식의 변화      - 유럽이나 미국에서 서서히 일반적인 죽음의 방식으로 받아들여 짐      - 네덜란드와 벨기에에서는 안락사를 합법적인 것으로 인정하는 법이 제정      - 한국에서도 소극적인 안락사는 허용해야 한다는 의견이 많음   3) 안락사는 안락사를 당하는 개인, 그가 사는 사회, 그 사회의 삶과 죽음에 대한 문화등 여러 가지 상황을 고려해야 함 2. 안락사의 종류   1) 분류의 기준은 안락사를 수행하는 사람과 안락사를 당하는 사람의 시각   2) 적극적 안락사      - 직접적 적극적 안락사        ☞ 회복불능의 진단을 받은 사람을 죽음에 이르게 만드는 방법(목숨을 의도적으로 줄이는 방법)        ☞ 고통으로 몸부림치는 사람이 너무 불쌍하여 연민의 정 때문에(찬성론자)        ☞ 고통완화의학의 발달로 직접적 적극적 안락사 찬성자들의 논거는 설득력이 줄어듦      - 간접적 적극적 안락사        ☞ 중병에 걸린 사람에게 투여한 의약품의 부작용으로 일찍 사망에 이르게 되는 것        ☞ 환자를 일찍 죽일 의도는 없지만 의약품의 부작용으로 환자의 생명이 일찍 끊어지는 것   3) 소극적 안락사      - 의사가 환자의 생명을 연장하려는 모든 행동을 포기하는 경우에 발생      - 환자에게 더 이상 의약품을 주지 않거나 수술을 해주지 않음으로써 이러한 처치를 했을 경우보다 더 일찍 죽게 만드는 것      - 더 이상 소생할 가망이 없는 환자를 인공호흡기와 강제급식을 통해서 계속 살아        있게 만드는 것은 의미 없는 일로 간주      - 이 경우 보호자는 경제적인 어려움에 처하여 치료를 중단하고 환자를 집으로 데리고 가기를 원할 수도 있음   4) 소극적 안락사에 대한 부정적인 견해      - 환자를 너무 일찍 죽게 만드는 일이 발생할 수도 있음      - 가장 적합한 처치를 했다면 상당한 기간 동안 생명을 연장시킬 수 있음        ☞ 수년 동안 혼수상태에 빠져 있던 환자라 하더라도 깨어나는 수가 있음        ☞ 혼수상태에 빠져 있던 환자라 하더라도 깨어나는 수가 있음      - 프랑스의 경우 의사가 보기에 신생아들 중에 기형으로 인해 장애를 가지고 살아가야 만 한다고 판단되거나 부모가 장애아를 원하지 않을 경우에 소극적 안락사를 시키는 일이 일반화        ☞ 문제점 : 현대의학의 여러 가지 처치를 하면 아이가 어느정도 장애를 가지기는 하지만 성인으로 자라나서 한 사람의 삶을 살아갈 수 있는데 생명을 너무 일찍포기   5) 자발적 직접적 안락사      - 적극적 자발적 안락사        ☞ 중병에 걸린 사람이 스스로 목숨을 끊기를 원하지만 신체의 마비나 자기 스스로 하는 것에 대한 두려움 때문에 이를 의사나 다른 사람에게 부탁해서 실행하게 하는 것                  ☞ 넓은 의미의 자살로써 네덜란드에서 합법화 되었다.      - 소극적 자발적 안락사        ☞ 환자가 유언을 통해서 자기가 중병으로 혼수상태에 들어갔을 때 치료를 위한 처치를 하지 말아 달라고            부탁했을 경우 발생        ☞ 고통을 줄이는 등의 처치만을 하고 인공호흡기를 부착하지 않거나 다른 수술을 하지 않으면 환자는 곧 사망하게 됨   6) 비자발적 안락사      - 적극적 비자발적 안락사        ☞ 장애를 가진 아기 또는 환자의 동의에 상관없이 적극적으로 안락사 시키는 것        ☞ 장애를 지닌 아기의 경우 소극적 안락사보다 더 인도적이라는 주장이 있는데           이는 장애 아기에게 아무런 처치도 하지 않고 영양물도 주지 않음으로써 죽게 하는 소극적 안락사가 아기에게 오랫동안 고통을 주기 때문      - 소극적 비자발적 안락사        ☞ 장애를 지닌 아기의 경우 처치를 하지 않거나 영양을 제공하지 않음으로써 죽음에 이르게 하는 것을 말함 3. 안락사를 보는 시각들   1) 각 나라의 문화, 정치적 상황, 역사적 배경 등에 따라 크게 다름      - 독일의 경우 나치 치하에서 국가 주도로 안락사가 시행된 경험을 가지고 있는 나라는 안락사를 적극적으로 반대      - 그러한 경험이 없고 실용적인 태도가 지배적인 나라에서는 안락사를 대부분 용인하거나 네덜란드와 벨기에처럼 합법화하기도 함        ☞ 중병에 걸린 환자가 아직 죽음에 가까운 말기 단계에 와 있지 않다 하더라도  일찍 죽기 위해서 의사의             도움을 신청할 수 있는 법이 제정되어 적극적 자발적 직접적 안락사가 합법화 됨   2) 안락사 반대론자      - 인간 존엄성의 불가침성을 해침      - 인간이 죽음으로 떠밀려지는 일을 부추김      - 언젠가는 중병에 걸린 사람이 그 상태로 계속 살아가기 위해서는 국가의 승인을 받아야할 날이 올 것이라 경고   3) 안락사 찬성론자들은 심의 위원회를 구성해서 정확한 진단을 통해 결정하면 우려할      만한 결과는 나타나지 않을 것이라 주장      - 벨기에에서 더 이상 회복 가능성이 없는 중환자가 안락사를 원하는 경우의 안락사 절차        ☞ 의사의 회복 불능을 증명하는 진단        ☞ 다시 한 번 두 번째 의사의 진단이 있어야 받아들여짐        ☞ 이 과정은 모두 상세하게 기록됨        ☞ 나중에 의사와 법률가로 구성된 위원회의 검토를 받음      - 얼마 있으면 죽는, 즉 급성의 사망단계에 처하지 않은 상태의 환자가 안락사를 신청하는 경우        ☞ 위와 동일한 위원회가 구성        ☞ 온전한 상태에서 자신의 희망을 여러 차례 이야기해야 만 함        ☞ 그 희망이 받아들여지기 전에 4주 동안 다시 한 번 생각할 기간이 주어짐   4) 피터 싱어의 안락사에 대한 실용적인 시각에서 찬성한다.      - 중증장애를 지니고 태어난 아기의 경우 살아가는 동안 커다란 고통을 겪게 될 것이므로 자신이 죽는다는 것도 모르고 고통을 크게 느끼지 않는 신생아 때 안락사를 당하는 것이 좋다고 주장      - 공리주의적인 입장에서 보아도 찬성한다고 주장        ☞ 중증장애나 오랫동안 혼수상태에서 생명이 연장되는 사람에 대해서 사회는 대단히 많은 비용을 지불해야 하는데, 이들을 안락사 시키고 이 비용을 훨씬 더 의미있는 다른 곳에 사용하는 것이 바람직하다는 것 4. 안락사 논쟁의 배경   1) 안락사가 점차 받아들여지는 이유      - 인간의 죽음에 대한 태도 변화        ☞ 20세기 초까지 죽음을 자연스러운 것으로 받아들였으나 질병이 극복될 수 있게 됨에 따라 죽음은 점차 부자연스러운 것으로 변화됨        ☞ 죽음에 대한 반응은 첫째 갖가지 기술적인 방법을 동원하여 죽는 시점을 가능한한 멀리 밀어 놓는 것이고 또 하나는 죽음을 수용하기를 거부하여 금기시 된           죽음, 공포로 다가오는 죽음을 회피하는 가장 적절한 수단으로 안락사를 선택함      - 근대의 중요한 가치로서 끊임없이 추구되어 온 개인의 해방        ☞ 안락사도 스스로 죽음의 방법을 선택할 수 있는 개인의 권리, 자기 자신에 대한 결정권으로 간주      - 공학적 치료기술의 발전   2) 네덜란드의 예      - 이미 안락사가 합법화되기 전부터 편안한 죽음을 선택할 권리 행사      - 1995년 전체 사망인구의 2.4%인 3200명이 안락사      - 4만 명 가량이 고통감소치료를 통해 죽음 선택   3) 안락사 논쟁      - “스스로 선택한 길에의 굴종”      - 극도의 개인주의 문화 속에서 떠밀려서 이루어진 일종의 강제적 성격      - 가족관계마저도 개인주의에 의해 흐트러져 버린 서구에서 죽음이란 이제 주로 혼자서 겪어야만 하는 일       ☞ 말기암 진단과 동시에 친구와 애인 그리고 자식들까지 떠나버린다.       ☞ 거동이 불편한 노인이 아무도 찾아오지 않는 요양소에서 간호사들이 기계적인 처치를 받으면서죽어간다.       ☞ 이러한 삶은 의미가 없다고 느끼고 안락사를 선택할 수 밖에 없게 만든다.      - 유럽에서 호스피스에게 맡겨진 시한부 환자들은 모두 안락사보다는 자연사를 선호함       ☞ 호스피스 봉사자들의 따뜻한 보살핌 아래에서는 아무도 진정으로 안락사를 원하지 않음      - 삶이란 자기 실현이 가능할 때, 스스로 자기 길을 결정해 가며 살 때에만 의미 있는 것      - 네덜란드의 다발성 경화증에 걸린 서른 다섯 살 난 여인의 안락사       ☞ 더 오래 살수도 있었지만 요양소에서 구차한 목숨을 연명하기보다는 위엄있게 죽는 쪽을 택했다(아내의 입장)       ☞ 내 아내는 다시 건강해질 수 없고 시간이 흐를수록 마비가 심해지리라는 것을 알고 있었고 그러한 삶은 신의 뜻이 아니다(남편의 입장)       ☞ 자신의 병이 더 깊어지면 남편이 아이와 함께 떠나 버릴꺼라고 생각(아내)       ☞ 요양소에서 혼자 죽을 날을 기다리며 사는 삶, 밖으로부터 결정지어진 삶, 자기 실현이 불가능한 삶은 무의미할 터이니 남은 것은 안락사 밖에 없다.   4) 소극적 안락사의 또 다른 의미      - 소극적 안락사란 보통 기계에만 의존해서 생명을 이어가는 중환자에게서 기계를 떼어 내고 자연사하는 것      - ‘국민 다수가 소극적 안락사를 찬성한다.’는 뜻은 자연사할 수 있는 권리의 보장        ☞ 자연스럽게 죽을 권리까지 박탈하면서 강제로 생명을 연장하는 의료행위에 대해 반대   5) 안락사란 ‘자비로운 살인’(mercy killing)      - 살인은 자비롭든 무자비하든 모두 적극적인 행위      - 어떤 행위가 사람을 죽이는 결과를 낳았으면 그것도 살인으로 보아야 함      - 소극적인 ‘자비로운 살인’이나 소극적인 안락사란 말은 성립하지 않음      - 소극적인 안락사란 표현을 사용하는 것은 안락사의 일상화를 꾀함으로써 별 저항없이 ‘적극적’ 안락사를  받아들이려는 의도로 해석      - 소극적 안락사라는 말보다 ‘자연사할 권리의 보장’이라는 표현을 사용해야 함 제 7장 동물학대, 동물실험, 동물권리 1. 서론    1) 동물에 대한 한국인의 현주소       - 얼마 전까지만 해도 물건으로 취급       - 10여 년 전에 만해도 동물의 권리를 이야기하는 학계, 언론인, 환경보호론자가 거의 없었다.       - 환경문제가 심각해지고 이것이 극단적인 인간중심주의로 인한 것이라는 주장이 설득력을 얻어 논의 시작       - 동물학대와 무자비한 동물실험에 대한 감시와 항의가 있었고 입법화의 움직임도 있다.       - 최근 개고기를 먹는 것에 대한 반대의 목소리도 있다. 2. 동물을 물건으로 보아야 하는가?   1) 동물의 권리를 인정할 수 있는가?      - 자기집에서 기르는 강아지는 그런대로 안락한 삶을 살 권리가 있다고 인정한다.        ☞ 먹을 것을 주고. 병원대리고 가고 자기 강아지를 괴롭히면 항의하고      - 일반동물로 확대하면 동물권에 대해 인정을 주저하거나 인정할 필요가 없다는 태도를 취한다.   2) 동물이 물건인가, 우리 인간과 같은 생명체인가?      - 동물권을 인정하느냐 마느냐는 바로 이 물음에 달려있다.      - 현재 동물은 대부분 물건으로 취급한다.        ☞ 최대한의 이윤을 얻기 위한 축산기업의 상품 - 돼지, 닭, 소등        ☞ 비좁은 축사에서 상품처럼 다루고, 온갖 실험을 하고 목을 조르거나 몽둥이로 때려서 죽인다.        ☞ 구제역에 걸릴지도 모른다는 우려로 수천마리를 구덩이에 산채로 몰아넣고 흙을 덮은 채 포크레인으로 꾹꾹 눌려 죽인다.        ☞ 사람들은 경제적 손실만 생각하지 생매장 당하는 동물의 공포와 고통을 생각하는 사람은 거의 없을 것이다.      - 애완동물도 물건으로 취급받지 않는다고 하기 어렵다.        ☞ 고급음식을 먹이고 예쁘게 단장시키고 재롱을 가르치는 것이 자신과 사기는 상대가 아니라 종종 자신의 소유물로 생각한다.               - 동물을 우리와 비슷한 존재로 특유의 욕구가 있고 슬픔과 외로움과 기쁨과 공포의 감정을 가지고 있다는 주장을 쉽게 하기 힘든다.        ☞ 대부분의 사람들은 돼지, 소, 닭이 감정을 느낀다는 것을 실감 할수 없다.        ☞ 이것들과 서로 관계를 맺고 사람과의 관계를 맺는다는 것은 상상하기 어렵다.        ☞ 현대사회는 이들과 너무 멀리 떨어져 있어 이들을 대할 기회가 없다.        ☞ 개를 키워본 사람은 적어도 개는 감정이 있다는 것을 안다.   3) 동물을 인간과 같은 생명체로 인정한다면      - 동물에 대한 최소한의 기본적인 욕구을 충족시켜 주어야한다.        ☞ 자연속에서 삶이 어쩔수 없이 먹고 먹히는 순환관계이지만 동물이 죽는 순간까지는 먹을 것과 종에 적합한 생활방식을 유지 할수 있도록 해야한다.        ☞ 동료들의 죽는소리와 피 냄새를 맡고 죽음의 공포로 떠는 일이 없도록 해야한다. 3. 동물은 존중받아야 할 생명체인가?   1) 동물이 우리 인간과 같이 감정을 가지고 있고, 기본적인 욕구가 있음을 인정한다면 적어도 살아있는 동안은 동물을 동물답게 살수 있도록 해주어야 한다. 그 이유는 ?      - 동물이 고통스러워하고 기뻐할 줄 안다는 것을 안다면 인간다운 사람이라면 동물의 고통 앞에서 연민을 느낄 수밖에 없다.      - 이 연민이 더 확장된다면 슈바이처의 생명에 대한 연민과 외경이 자연스럽게 동물권의 기초를 이루게 된다.        ☞ 연민과 외경은 직접적인 체험에서 온다.- 슈바이처, 생텍쥐베리 이야기   2)  법과 규정으로 명문화된다 해도 형식적인 것으로 남을 것이다.       -유럽의 동물 보호법이 있으나 공장식 가축사육과 도살이 여전히 잔인한 방식으로 진행   3) 다른 생명에 개한 연민과 외경을 체험했다고 해도, 인간이 생존하기 위해서는 다른살아 있는 것을 어차피 죽여야 한다.      - 동물을 물건으로 생각하는 사람        ☞ 어차피 죽을 텐데 조금 거칠게 다룬다고 소란 피울 것 없지 않느냐고 생각        ☞ 어차피 죽을 텐데 도살장에 옮겨지기 하루전 굶기거나 톱밥을 섞은 값싼 사료를 먹인다고 뭐 잘못인가?        ☞ 화물차에서 내리다가 다리가 부러지든 눈알이 튀어나오든 몇분 있으면 죽을 텐데      - 사형 집행일이 확정된 사형수( 동물을 물건으로 생각하는 사람에 대한 반박)        ☞ 어차피 죽을 텐데 사행집행때까지 며칠 굵겨도 될까?        ☞ 죽기 하루전 밥을 먹어도 피와 살로 가지 않을 건데 쌀겨를 잔뜩 섞은 거친 밥만주어도 될까?        ☞ 병에 걸렸을 때 어쩌피 죽을 건데 고통도 줄어줄 겸 병원비도 아낄 겸 안락사 시키면 어떤가?       - 잡혀 먹힐 동물과 사형수에 대한 대우는 엄청나게 다른다.        ☞ 사형수는 죽기전에 오히려 좋은 음식과 좋은 옷 아프면 치료한다.        ☞ 사형수에게 어쩌피 죽을 것이라고 함부로 다루면 인륜에 거스르는 짓이라고 비난을 받는다.   4) 동물을 물건인양 잔인하게 다루는 태도는 사람에게도 옮아간다.(인간중심주의)      - 동물을 괴롭히고 잔인한 방식으로 죽이고, 이를 즐기는 사람은 다른 사람도 거칠게 대한다.      - 18, 19세기 유럽에서는 사람들 앞에서 동물을 잔인하게 다루는 것을 금지 시켰다.      - 동물을 죽이는 장소도 멀리 잘 안보이는 구석진 곳으로 밀어 넣었다.      - 이러한 것이 동물을 생각해서 그런 것이 아니다.   5) 동물 잡는 일을 왜 구석지고 안 보이는 곳에서 하는가? 동물이 물건이라면 그럴 이유가 없지 않은가?      - 동물을 죽이는 것에 혐오감을 느끼고, 동물 죽이는 일을 우리 옆에 수행되기 원하지않는 근원적인 원인이 있다.        ☞ 동물에 대한 연계의 감정, 또는 경외의 감정이 아직 우리가슴속 깊은 곳에 아직조금 남아 있기 때문이다.        ☞ 동물은 혼이 있으며 이러한 혼을 지닌 동물을 죽이는 것에 대해 죄의식과 같은 감정을 가졌다.(선사시대 사람)        ☞ 아메리카 인디언들은 대부분 동물뿐만 아니라 자연 전체에 대한 유대감을 가지고 있다.(최근)      6) 아메리카 인디언과 백인의 자연관의 차이      - 인디언도 먹고살아야 했기 때문에 버팔로와 사슴을 죽이되 그들을 위로하기 위해 재를 올렸다.      - 자연은 야만스러운 것, 개척해야 할 것, 파괴해야 할 것, 인간의 이익을 위해 어떻게 해도 상관없는 물건과 같은 것으로 취급   7) 동물이 인간과 마찬가지로 존중받아야 할 생명이라는 것은 더욱 설득력이 있다.      - 동물이 우리 인간과 비슷한 존재로 감정과 의식을 있음을 아는 것은 슈바이쳐와 생텍쥐베리처럼 직접적인 체험을 통해서이다.        ☞ 동물건을 법으로 명문화한다고 해도 직접적인 체험이 없는 법은 법속에 담긴 정신을 받아들이지 못한다      - 동물을 물건과 같은 존재로 생각한 것은 근대 데카르트적 사고에서 왔다.        ☞ 이런 근대적 자연관이 지배하는 세상에 살고 있다고 해도 인간이 동물과 연결 되어 있는 근원적인 사실 은 지워지지 않는다.        ☞ 도살장 앞에서의 불편함 어린이들의 동물에 대한 애착은 아무리 근대적 자연관을 가르쳐도 없어지지 않는다. 동물과의 근원적인 유대의 감정이 한쪽 구석에 남아있다. 4. 동물은 식물과 다른가?   1) 동물에 대한 연민, 생명에 대한 외경을 느껴 본 사람의 행동      - 고기를 적게 먹거나 아예 먹지 말자고 주장에 특별한 거부감을 느끼지 못한다.   2) 체험이 없었던 사람은 반박      - 식물도 생명인데 동물에 대한 연민으로 고기를 먹지 않는다면 식물도 먹지 말아야 하지 안겠는가.        ☞ 식물까지 진정 존중받아야 할 생명으로 느끼기 때문이 아니고 냉소적 반론을 펴는 것이다              3) 먹어야 한다면 동물이든 식물이든 상관이 없는 것일까?      - 곡식을 거두고 과일을 따고 채소를 뜬을 때 느끼는 감정과 먹기 위해 동물을 죽일때 느끼는 감정은 근본적으로 다르다.        ☞ 곡식과 과일과 채소는 우리가 몸소 엄마든지 거두고 딸 수 있는 것이고 이때 우리는 혐오감과 거부감,  죄의식을 느끼지 않는다.        ☞ 동물을 스스로 칼을 들고 죽일 수 있는 사람은 얼마 되지 않는다. 이러한 장면만보아도 혐오감과 거부감과 연민을 느낀다.      - 식물은 다른 생명에 먹히는 것에 대해 거부나 저항을 하지 않는다.      - 식물은 적어도 인간이 느낄 수 있는 한계 안에서는 기쁨, 슬픔, 고통의 감정을 가지고 있지 않는다.               5. 개고기   1) 개고기를 먹는 문제에 대한 한국인의 반론      - 푸아그라를 맛있게 먹기 위해 거위의 목젖까지 사료를 채워넣어 간을 축구공만하게 키우는 야만을 저지르는데 우리가 개고기를 먹는 것이 무엇이 잘못되었나( 문화상대주의)      - 비난받든 말든 의연하게 개고기를 먹는 것이 서구의 문화패권주의에 대항해서 우리의 문화를 지킨다고 주장   2) 개의 존엄과 개와 인간과 유대 관계에 대한 논의      - 감정을 지닌 인간과의 유대관계가 돈독한 개를 살아 있는 생명체로 보는 시각을 찾아보기 어렵다.      - 자연을 마구대하고 파괴하는 태도는 생태계를 회복 불능의 상태로 만든다고 볼 때 개의 존엄은 개고기 논쟁에서 고려 될 필요가 있다.      - 고려 대상도 개를 넘어서 우리가 기르고 잡아먹고 실험하는 모든 동물, 기고 자연으로 넓혀진다.   3) 한국에 동물학대가 특별한 비난받을 일로 여겨지지 않는다      - 소에게 물을 먹여서 도살한 정육 업자와 소비자        ☞ 소에게 견디기 어려운 고통을 주었다고 처벌받는 것이 아니고 소비자를 속이고 부당 이익을 취했다고 처벌        ☞ 소비자는 실핏줄 터지기 전까지 억지로 물을 먹어야 하는 소의 고통에 분노한 것이 아니라 자신이 먹는 소고기가 오염되었을 가능성에 대해 분노      - 실험동물의 머리를 산채로 자르고 유전자를 조작해서 각종 암에 걸릴 수 있도록 만들어도 아무런 비난을 받지 않는다.            - 인간배아도 이성이 없고 감정이 없고 고통을 느끼지 못한다고 동물과 다를 바가 없다고 생각한다.        ☞ 질병치료나 수명연장을 위한 유용한 연구도구가 될 수 있기 때문에 실험권 보장해야 한다고 당당히 요구한다. 6. 동물 실험   1) 동물실험은 정당한 것인가?      - 피터 싱어        ☞ 고등동물도 인간과 똑같이 고통을 느낄 능력을 가지고 있으므로 동물의 고통도 인간의 경우와 마찬가지로 가능한 최소화 해야한다는 것이다.        ☞ 심리학의 학습된 무기력증 실험 소개      - 한국은 동물 실험 천국이다.        ☞ 한해에 수백만 마리의 쥐, 토끼, 개 등이 실험용으로 죽어간다.        ☞ 실험을 위해 불가피한 경우도 있지만 상당수 동물은 불필요하게 죽는 경우가 있다.      - 실험용 동물은 마취를 해야 한다.        ☞외국에서 의무사항이지만 우리나라에서는 마취를 하지 않는 경우가 흔하다. 7. 맺는말   1) 과격한 동물보호주의자(근본주의자)      - 동물실험은 악하고 동물보호는 선하고, 채식은 선하고 육식은 악하고 개고기를 먹는 태도는 악하다고 주장   2) 동물의 권리를 생각하는 마음      - 동물에 대한 연민, 생명에 대한 외경으로부터 나오는 것이다.      - 동물을 잡아먹는 것도 막지 않는다. 다만 연민의 감정을 가지고 동물의 삶과 죽음을 대하기를 원한다,      - 동물이 살아 있을 때 동물답게 살 수 있게 해주고, 죽을 때는 고통스럽지 않게 죽게해 줄 것을 바라는 것   3) 동물권의 기본은 근본주의적인 태도도, 논리적 지식이 아니다. 그 기본은 동물에 대한연민과 생명에의 외경이다. 제 8장 유전자 조작 식품 1. 서론 1) 유전자 조작 식품(genetically manipulated organisms:이하 GMO)는 우리에게 일상적인 것이 되었음    - 실험실에서 수백 종의 유전자 조작 식물들이 만들어졌음    - 수십 종이 식품으로 인정되고 재배되고 먹거리로 시판되고 있음    - GMO가 함유된 가공식품의 수도 점점 증가 2) GMO 개발의 장밋빛 약속    - GMO개발은 늘어나는 세계인구를 먹여 살리는 유일한 길    - 식량 수확이 크게 늘어남으로써 식량문제 해결      ☞ 20세기 말에 접어들면서 농약과 비료에 의존하는 식량생산이 거의 한계에 도달      ☞ 농업정책 입안자, 농작물 연구자들은 유전자 조작 식품에 기대를 걸게 됨 3) GMO를 활발히 선전하는 거대 화학회사들    - 자신들의 유전자 조작 노하우를 이용하여 여러 가지 GMO를 만듦    - 병충해에 강하고 제초제의 해도 입지 않고 냉해에도 강한 유전자 조작 농작물을 개발    - 인류의 식량문제를 해결 해준다고 주장 4) GMO에 대한 우려의 시각    - GMO가 널리 퍼져 다른 품종을 몰아내 버리면 생태적 파탄이 발생    - 유전자 조작이 안 된 농작물과 섞여서 이러한 농작물들까지도 유전자 조작 농작물로 만들어 버림    - 사람이 섭취했을 때 무해하지 않을 것    - 유전자 조작으로 인해 변형된 단백질 등의 영양물질이 인체에 좋지 않은 결과를 낳을 가능성 2. 유전자 조작 식품 1) GMO의 정의    - 유전공학적으로 변형된 유전자를 지닌 농작물    - GMO가 가공되어서 식탁에 오르는 식품    - 유전공학적 변형이란 어떤 품종의 유전자 속에 그 품종 속에 없는 유전자를 집어넣음으로써 새로운 성질을 갖게 만드는 것      ☞ 황금쌀 - 우리 몸에 반드시 필요한 비타민 A를 함유하도록 유전적으로 조작된 것으로 부족시 야맹증 유발 2) 농작물에 주입되는 새로운 유전자    - 사람이나 동물의 유전자    - 박테리아나 바이러스의 유전자    - 유전자 조작은 어떤 생물의 유전자를 가지고도 가능하며 세계 곳곳의 유전공학 실험실에서 일상적으로 일어남 3) 인간의 유전자를 보유하도록 유전자가 조작된 이유    - 동물로부터 인간 몸에서 만들어지는 물질을 얻기 위한 목적      ☞ 인간의 단백질이 들어 있는 달걀을 낳는 닭      ☞ 인간의 희귀 단백질이 함유되어 있는 젖을 내놓는 소나 양    - 인간에게 제공하는 장기를 얻을 목적으로 동물의 유전자를 조작하는 연구      ☞ 돼지에게 인간의 면역체계 속에서도 거부반응을 일으키지 않도록 인간의 유전자즐 집어 넣은 후 돼지의 장기를 장기 이식용으로 이용하려는 연구 3. 유전자 조작 농작물의 종류 1) 가장 널리 알려진 GMO들    - 유전자 조작 콩(soybean)      ☞ 미국의 대규모 농장에서 널리 재배되고 있고, 많은 양이 수출      ☞ 농약, 비료 등의 대량 사용하는 농법에 적합하게 유전자 조작      ☞ 한국에도 이러한 콩이 들어와서 두부 등을 만드는 데 사용됨    - 유전자 조작 토마토      ☞ 수확한 지 며칠이 지나도 잘 짓무르지 않고 온도가 영도 이하로 내려가도 냉해을 입지 않도록 조작됨    - 감자, 옥수수, 담배, 벼, 멜론, 오이, 해바라기, 딸기, 유채, 양배추, 당근 등      ☞ 다양한 동물, 식물, 미생물 등으로부터 유전자를 주입 받았음      ☞ 멜론은 바이러스로부터, 담배는 햄스터로부터 새로운 유전자 주입받음 2) 한국에서의 GMO 사용실태    - 한국의 축산사료 자급률은 2.5%    - 나머지는 모두 수입인데 그 중 80%가 유전자 조작된 옥수수 4. 유전자 조작 농작물의 문제점 1) 생태적 문제    - 유전자 조작 농작물이 야생으로 변화된 경우, 인간의 통제범위를 벗어난다.      ☞ 기존 식물 생태계의 교란      ☞ 미국 자리공 등이 한국의 고유종을 몰아내고 식물 생태계에서 우세한 종으로 자리잡음    - 유전자 조작 농작물의 상당수가 제초제나 병충해에 강하도록 조작된 것      ☞ 이들 품종이 다른 야생종을 몰아냄으로써 생태계를 교란 2) 농사 자체에 파탄이 올 수 있음    - 농약 등의 피해를 전혀 입지 않는 뛰어난 성질을 가지면서 많은 수확을 내는 이 농작물을 선호하여 이 품종은 널리 재배되고 다른 품종은 거의 도태됨    - 세게의 대부분이 이 품종이 재배되는 결과 초래    - 병충해를 일으키는 바이러스나 박테리아 그리고 여러 가지 곤충들도 이 품종에 적응    - 치명적인 병충해를 입게 되었을 경우 수확이 급격하게 감소되는 결과 발생    - 다른 품종을 재배하는 곳이 없기 때문에 이 품종만 계속 재배할 수밖에 없을 때 문제의 심각성은 더욱 커짐 3) 인체에 미칠 영향    - GMO를 개발한 화학회사나 종자나 혹은 종자 회사들은 인체에 무해함을 주장함      ☞ 인체에 무해함을 임상적으로 증명하지 못했음      ☞ 동물실험을 통해 유전자 조작된 감자가 나쁜 결과를 나타내었음    - GMO는 그 속에 들어있는 인간이 아직 적응하지 못한 또는 적응할 수 없는 새로운 단백질이나 영양소 등으로 인체에 해를 줄 수 있음    - GMO에 새로 들어간 유전자 자체가 인체에 해를 줄 가능성    - 쥐를 대상으로 연구한 결과 유전자 조작 감자를 먹은 쥐가 그렇지 않은 감자를 먹은 쥐에 비해 커다란 장애를 일으킴    - GMO의 꽃가루를 먹은 꿀벌의 배설물에서 농작물이 주입된 유전자가 검출됨       ☞ 보통의 음식물은 동물의 몸 속에서 소화되는 과정에서 분해되기 때문에 유전자  자체도 분해됨            ☞ 소화되어 나온 것 속에 새로 주입된 유전자가 들어 있었다는 것은 이 유전자가 분해되지 않는다는 것을 의미      ☞ 확률은 대단히 낮지만 꿀벌이 새로운 유전자를 받아들일 수 있음을 의미      ☞ 새로운 유전자가 주입된 꿀벌의 탄생 가능성이 있고 인간에게도 가능함 4) 거대자본에 종속    - GMO 재배 농부들이 이들 농작물을 재배하는 거대 자본에 종속될 수 있음      ☞ GMO를 많이 소출한 농부들은 이 종자를 사서 심은 다음해에는 비싼 종자를 다시 사다가 심는 것이 아니라 자기가 수확한 것을 남겼다가 종자를 쓰려 할 것      ☞ GMO는 특허가 있기 때문에 수확한 것을 종자로 쓰는 것은 법에 저촉    - 터미네이터(terminator) 종자      ☞ GMO을 만들어 낸 기업에서는 종자를 한 번 쓰면 더 이상 쓸 수 없도록 조작하는 기술개발            ☞ 유전적으로 조작된 종자에 특수한 화학처리를 해야만 싹이 틀 수 있도록 처리했기 때문에 종자는 한 번 밖에 쓰지 못함    - 제초제에 해를 입지 않는 GMO를 심는 경우      ☞ 이 품종을 심은 다음에 다량의 제초제를 살포      ☞ 이 제초제는 보통 GMO를 만든 회사의 제품인 경우가 많음      ☞ 이 회사는 자기 제품인 제초제에 대한 내성이 강해지도록 유전자를 조작      ☞ 이 품종을 심은 농부는 이 품종을 만든 회사의 제초제를 써야 가장 큰 효과를 거둠      ☞ 농부가 매년 종자와 제초제를 이 회사로부터 구입해서 써야 한다면 그 농부는 대단히 크게 종속되어진 것       5) 유전자 조작 품종을 개발하는 기업들    - 다수가 거대 화학회사들      ☞ 제초제와 살충제 등을 판매하여 막대한 이익을 얻음      ☞ 제초제와 살충제 판매가 최대에 도달하였을 때 GMO를 개발하였고 이들 농작물과 함께 제초제를 판매함으 로써 농약의 판매고를 더 올림    - 몬샌토 화학회사      ☞ 현재 세계에서 가장 많은 GMO 특허를 낸 회사      ☞ 몬샌토가 개발한 GMO 중에서 ‘라운드업 콩’ 유명한데, 이 콩은 미국 등지에서 대단히 많이 재배되고 있고 한국에도 많은 양이 수입되어 두부 등을 만드는 원료로 사용됨    - GMO 개발에 뛰어든 회사들      ☞ 화학회사, 종자회사, 생명공학회사, 식품회사, 곡물판매회사 등      ☞ 대학교와 공공연구소에서도 활발하게 유전자 조작 농작물들을 개발      ☞ GMO를 개발하는 비중은 약 20%이고 이들 중에 화학회사가 차지하는 비중이 절반 가까이 되고 몬샌토가 차지하는 비중이 절반 이상 됨      ☞ 화학회사로는 몬샌토 이외에 듀퐁, 산도즈, 노바티스, 아벤티스, 아메리칸 시안아 미드 등      ☞ 종자회사로는 파이오니어 하이브레드, 피토시드, 해리스 모란 등      ☞ 생명공학회사로는 칼진이고, 식품회사로는 하이즈, 곡물판매회사로는 카길이 있음 4. 맺은말 1) GMO는 인간이 자연의 순환을 벗어난 현상의 한 형태    - 유럽의 경우 19세기 초까지의 인간이 자연의 순환에 맞추어서 농사를 지었음    - 그 후 자연의 순환으로부터 벗어나 화석에너지, 동력기계, 화학물질을 다량으로 투입    - 물론 화석연료와 화학물질을 사용하기 전에도 인간은 농업을 위해서 자연을 변형했음      ☞ 나무를 베고 농토를 개간했고, 긴 세월동안 다양한 품종을 교배하여 새로운 품종만듦      ☞ 그러나 농토를 개간한다고 해도 규모가 크지 않았고 새로은 품종을 만들어 내어도 그것은 하나의 종이라는 경계 속에 있는 것이었음 2) 농업이 화석연료와 화학물질에 의존하게 되면서 농사 또한 자연의 순환으로부터 벗어남    - 인간은 자연을 상당한 부분까지 마음대로 변형할 수 있게 됨      ☞ 거친 땅도 기계를 동원하여 대규모로 간척      ☞ 거기에 막대한 양의 화학물질을 쏟아 부어 농사를 지음 3) 자연의 순환에 의존하는 농업에서는 농토로부터 나온 것이 다시 농토로 되돌려짐    - 사람들과 가축들의 분뇨가 거름으로써 농토로 보내졌고    - 농토로부터 뽑은 잡초나 곡물의 짚도 다시 농토로 투입되었던 것    - 이러한 농업은 지속 가능한 것    - 현대의 농업은 대부분 석유가 없이는 더 이상 계속할 수 없음      ☞ 화학비료와 농약은 대부분 석유를 가지고 만든 것임      ☞ 석유등 화석연료는 언젠가는 고갈되고 말 것이며 그때면 현대 농업도 끝이 나는 것 4) GMO의 등장은 농업이 석유에 의존하면서 자연을 상당부분 인간 마음대로 변형해 온 결과    - 전에는 큰 규모에서 조작을 했지만, 이제 아주 미세한 규모로 자연이 조작되는 것    - 최초의 조작 자체는 유전자라고 하는 아주 작은 것을 대상으로 이루어지지만 결과는 자연 생태계 전체를 조작할 수 있는 것이 됨 5) 유전자 조작 농작물, 유전자 조작 식품이 인류의 식량문제를 해결해 줄 수 있는가?    - 어느 정도 그리고 일정한 기간 동안 수확을 늘일 수는 있을 것    - 그러나 그 후 파국적인 결과가 초래될 위험은 항상 존재함    - 현재 아프리카나 아시아 일부에서 발생하는 식량부족으로 인한 기아의 원인      ☞ 미국이나 유럽 등지에서는 엄청난 양의 식량이 폐기처분되고 있음      ☞ 2001년 유럽에서 광우병 파동이 일었을 때는 수백만 마리의 소가 도살되었음    - 유럽의 농부들은 수확이 크게 늘어 농작물의 시장가격이 낮아지면 그냥 폐기해 버림      ☞ 이에 대해서 정부보조금이 나오므로 폐기하는 것이 더 유리하기 때문    - 이러한 식량을 적절하게 분배만 한다면 현재의 기아문제는 해결됨      ☞ 아프리카 기아문제를 해결하기 위해 돈을 모금하는 것도 돈이 있으면 식량을 살 수 있기 때문             ☞ 식량 자체가 부족하면 돈이 있어도 사기 어려운 사태가 발생 6) GMO 개발보다 더 중요한 것은 식량의 적절한 분배와 지속 가능한 농업의 실현임 제 9장 인간배아 연구와 생명의 시작문제 1. 서론 1) 인간 생명에 대한 논쟁은 어디서 왔나?    - 시험관 아기 탄생 전 : 여성이 임신했으면 한 인간으로서의 아기가 존재하는 것으로 생각      ☞ 가끔 아기를 지우기도 윤리적 타당성을 심각하게 따지지는 않지만 여성의 뱃속에서 아기가 없어지는 것까지 부정하지 않는다.    - 정자와 난자의 만남을 여성의 몸 밖에서 사람들이 인위적으로 조절할 수 있게 됨      ☞ 이러한 만남으로 생겨나 이 새로운 존재를 어떻게 보아야 하는 지 문제 발생 2. 인간의 생명은 언제 시작되었는가?     ☞이러한 복잡한 논쟁을 낳을 만한 문제을 야기시킴 것은 과학기술의 발달로 정자와난자가 몸밖에서 만날 수 있게 됨에 따라 발생 1) 인간의 생명의 시작에 대한 논쟁    - 수정이 이루어진 시점부터이다.    - 수정된 후 14일이 지난 다음부터이다.    - 아기가 세상에 나와야 인간으로 인정할 수 있다. 2) 인간의 생명의 시작에 대한 논쟁의 발단    - 생명을 만들고 생명을 구한다는 행위로부터 파생      ☞ 불임부부에게 건강아기를 갖게하기 위해 배아실험을 하고      ☞ 난치병 환자를 살리기 위해 배아로부터 줄기세포를 추출하는 행위    - 배아가 인간 생명인가, 배아의 인간존엄성을 인정해야 하는가 3) 인간 생명의 기술에 따른 생명체에 대한 의식 변화    - 수정란이든 수정이후 14일이 된 배아든 모두 여성의 뱃속에 들어 있어서 보호를 받았고  조작이나 실험 대상 이 될 수 없었다.    - 시험관 속에서 정자와 난자를 수정시켜서 배아를 만들고 배아를 냉동 시켜 보존하는 기술이 등장함에 따라 조작 메스에 저항할 아무런 힘도 보호막도 가지지 못하게 되었다. 3. 연구자들의 관점 1) 과학 연구자들의 관점    - 실험이라는 자연 조작행위를 통하여 법칙을 발견하고 자연을 이용하는 방법을 찾아내 는 일을 한다.    - 자연은 모두 실험의 대상이 될 수 있으며, 그것이 생명을 가지고 있다고 해서 예외가 되지 않는다.      ☞ 실험실 탁자 위에서 용이하게 다룰 수 있다면 더 쉽게 실험대상이 될 수 있다.      ☞ 생명체가 화학반응의 지배를 받는다는 생각    - 자신이 하는 실험에 대해서 윤리적인 고민을 하지 않는다.      ☞ 살아있는 인간을 조작하는 것이 아닌 한 이들은 모든 것이 실험 대상이 될 수 있다고 생각      ☞ 경제적 효용이나 명성과 밀접한 연관을 맺고 있으면 실험대상 고려 무시    - 윤리적인 고민을 완전히 떨칠 수 없다.      ☞ 그들의 행위에 대한 비난을 퍼붓는 사람들이 있기 때문에    - 윤리적으로 우려 할 만 것이 아님을 보이기 위해 여러 가지 과학적 사실을 제시하거나 새로운 말을 만들어 낸다.      ☞ 초기배아(pre-embryo) : 생명을 지닌 배아와 달리 생명이 없는 배아 전 단계의 존재임을 강조      ☞ 몇 개의 세포벽으로 둘러싸여 있는 존재 : 배아라는 존재가 아주 미미한 것이라는 점을 암시      ☞ 몇 개의 세포 덩어리라는 표현까지도 심심찮게 사용      ☞ 14일이 지나야 원시선아라는 것이 작게 나타남 : 이때부터 인간으로 볼 수 있다고 주장( 그러나 14일 이후도 온전히 인간으로 인정받지 못함 ) 4. 여러 입장들 1) 수정란과 배아의 인간 생명성에 대한 입장    - 처음부터 온전한 인간으로 인정하자는 입장    - 인간 생명성을 일부 지니고 있는 잠재적 생명체로 인정하자는 중간적 입장    - 인간 생명성은 수정 후 14일부터만 인정하는 입장(대다수 배아연구자)  2) 처음부터 온전한 인간으로 인정하자는 입장    - 생태적 근본주의자와 로마 가톨릭에서 취하는 것    - 생명존중 사상에서 나왔기 때문에 과학적 또는 철학적 논리로 무장되지 못함    - 일부는 연속성이라는 논리로 배아의 인간 생명성을 뒷받침 3) 연속성의 논리와 그 약점    - 유전자의 연속성      ☞ 인간의 핵심 구성물은 유전자인데 수정란의 유전자와 이 수정란이 자라서 태어난 아기의 유전자가 동일하기 때문에 둘은 연속적인 것으로 동일한 인간이다.    - 유전자의 연속성의 약점      ☞ 유전자가 생명체의 모든 것을 결정한다는 유전자 환원론을 인정하는 꼴이 된다.      ☞ 한사람의 유전자도 세월이 흐름에 부분적으로 변화한다는 반박에 대해 답하기 어렵다.      ☞ 유전자 이식기술의 발달로 유전자이식, 유전자 치료를 통한 유전자가 바뀌게 되면 유전자 연속성 적용이 어렵다.    - 수의 연속성      ☞ 정자와 난자가 만나서 수정란이 하나 생기면 이 수정란이 그대로 자라서 이기가 되기 때문에 수정란과 아 기는 연속적인 하나이다.    - 수의 연속성의 약점      ☞ 하나의 수정란이 일주일쯤 지난 다음에 둘로 분할되어서 쌍둥이가 태어난 경우      ☞ 두 개의 수정란이 동시에 생겼다가 하나로 융합되는 키메라가 태어난 경우 3) 인간 생명성을 일부 지니고 있는 잠재적 생명체로 인정하자는 중간적 입장    - 여러 가지 철학적, 논리적, 과학적 논거를 가지고 입장의 타당성 논증    - 시험관 속의 배아는 온전한 인간은 아니지만 적당한 보호를 받고 여성의 몸으로 들어가면 아기로 자라날 수 잇는 능력을 지니고 있다.    - 여성의 몸밖의 수정란도 보호받을 가치가 있다는 것이 잠재성 논자의 주장이다.    - 잠재성 주장에 대한 약점      ☞ 시험관 속에서 수정된 후 2~3일이지나 세포가 8개로 늘어난 배아는 자궁에 넣었을때 아기로 자랄 가능성이 높지만, 열흘이 지나 세포가 수백 개가 된 후 배아는         아기로 자랄 잠재성이 없다.      ☞ 정자없이 난세포와 체세포만 가지고도 생명체를 만들 수 있는 복제가 성공했기 때문에 수정란이 아닌 난 세포도 인간이 될 잠재력을 가진다. 5. 14일설과 그 문제점 1) 14일 후 원시선이 나타난다는 사실을 든다.    - 원시선은 척추와 척수로 발달하고 이때부터 다른 세포들도 각 기관으로 발달한다.    - 세포덩어리와 초기 상태의 인간 생명으로 구분해 주는 시점이다.    - 문제점      ☞ 원시선이 14일째에 갑자기 무에서부터 생긴 것이 아니다.      ☞ 14일 보다는 7주 정도 지나 태아가 생기는 시점이 인간 생명이 더 명확하게 나타난다는 주장에 대해 적절한 답을 못한다( 물론 태아 형태가 나타나는 시점을 인간 생명으로 보아야 한다는 주장도 연속성 논리에 비추면 자의적 판단) 2) 14일 배아를 중시하는 것은 연구자들이 별다른 비난이난 규제를 받지 않고 배아 살험을 하려는 희망의 발현이다. 3) 다른 여러 과학적 사실을 제시하면서 배아나 수정란 연구가 아무런 문제가 될 수 없음을 강조    - 여성 몸 속의 수정란 중에서도 살아남아 아기가 되는 것이 얼마 안된다고 주장      ☞ 실제 수정란의 75%는 아기로 자라나지 못하고 죽는다.      ☞ 그래서 수정란이나 배아를 살아 있는 인간과 똑같은 생명체로는 보는 것은 잘못      ☞ 문제점         ① 75%라는 확률을 배아 일반에 확대 적용하는 것이다.         ② 배아의 자연적 사망과 인위적 조작에 의한 사망을 동일시 4) 여성의 몸 속에서 일어난 배아의 죽음과 시험관 속에서의 조작에 의한 배아의 죽음을    구분하지 않는다.    - 이들 논리에 따르면 성인의 자연사에 의한 죽음과 살해에 의한 죽음도 구분할 필요가 없는 샘이다.    - 여성의 몸 속에서 일어나는 배아의 죽음은 75% 이거나 95%거나 자연사이다.    - 시험관에서 인가의 적극적 간섭의 결과로 발생하는 배아의 죽음은 살해로 보아야      한다. 5) 사람은 감각과 의식과 이성을 지닌 반면 배아는 고통을 느끼는 신경체계가 아직 생겨나지 않았기 때문에 배아의 죽음은 세상에 태어난 어느 개인 죽음과는 격이 다르다고 주장    - 반론 : 혼수상태에 빠져 있거나 의식을 완전히 잃은 성체인간을 살해하는 것과 비교      ☞물론 적극적 안락사 찬성론자는 살해해도 된다고 생각      ☞ 14일 이전 배아가 실험과 조작 대상이 될 수 있다는 생각은 뇌사자가 장기 적출 대상이 될 수 있다는 생각과 일맥 상통한다고 볼 수 있다. 6. 맺는 말 1) 뱃속의 아기를 지울 때 한 생명을 없앤다는 생각을 심각하게 하지 않는다.    - 지워 없애는 대상이 아주 작고 우리 눈에 안 보이는 여성의 몸 속에 들어 있다는 것때문에    - 배아는 태아보다 사정이 더 나쁘다. 2) 배아 실험이 생명을 죽이는 일이라는 것을 인정하고 그 일이 불가피함을 증명하라. 3) 배아를 생명으로 인정하면 배아실험이 필수적인 것이 아니라면, 부차적인 효용을 위해서 인간의 생명을 없앨 수는 없는 일이다. 제 10장 환경문제의 역사적 전개 1. 서론 1) 환경문제를 역사적으로 고찰하는 것    - 현재 우리가 겪고 있는 자연파괴로 인한 어려움과 비슷한 문제가 당시에도 존재    - 인류가 지구상에서 농경생활을 시작한 이래 자연파괴는 계속 존재      ☞ 대규모 삼림의 파괴로 인한 피해는 여러 지역에서 매우 큰 규모로 일어났음      ☞ 그 결과로 한 문명이나 시대가 마감되는 일도 일어났지만 그 후에도 문명이 지속됨    - 현재의 환경문제를 상대화하고 사소한 것으로 만들어 버릴 수 있음 2) 우리가 역사를 통하여 얻어야 할 것    - 옛사람들의 국지적이기는 하지만 무절제한 자연이용이 그들에게 어떤 문화적 결과를 가져왔는가 탐구함으로써 현재 우리의 전지구적인 환경파괴가 가져올 결과와 그 예방에 대한 시사점을 줌      ☞ 서양 중세의 12, 13세기에 대대적으로 벌여졌던 삼림파괴가 14세기의 전 유럽에 걸친 흑사병의 전염과 인 구의 격감을 낳았고 이것이 회복되는데 한 세기 이상이 걸림 2. 산업혁명 이전의 환경문제 1) 옛 시대나 현대의 환경문제    - 에너지 소비의 확대와 자원의 무절제한 낭비에서 옴    - 현재는 이 두 가지 범주가 상당히 비슷한 비중을 차지    - 19세기 말까지 또는 20세기 초엽까지도 환경문제는 거의 에너지 흐름의 파괴나 확대의 결과 2) 에너지 흐름의 파괴나 확대의 예    - 농경 그것 자체로서 그리고 숲을 개간해서 농경지를 얻는 활동    - 곡물을 경작한다는 것은 자연상태에서 광합성을 하는 다른 식물이 흡수하여 변형한 태양에너지를 인간에게 유리한 작물로 인위적으로 이동하게 하는 것    - 숲을 개간하는 행위는 지구상에서 태양에너지를 집적하는 역할을 하는 나무를 없앰    3) 인간의 농경생활에 의해서 일어나는 환경문제    - 첫째는 관개농업을 할 경우 토양 염분의 증가로 인한 토양의 척박화    - 둘째는 농토와 농경사회의 유지에 필요한 나무를 조달하기 위해 벌어지는 숲의 파괴로 인한 에너지 자원의 고갈    - 셋째는 표토의 침식으로 인한 토양의 황폐화 2. 관개농업과 토양의 척박화 1) 관개농업으로 인한 토양의 황폐화    - 국지적으로는 현재도 일어나는 현상      ☞ 강이나 호수의 물은 토양에서 녹아 나온 염분을 포함      ☞ 이 물이 농토로 보내지면 수분은 작물에 흡수되거나 증발하지만 염분은 계속 토양에 남음      ☞ 비에 의해 염분이 씻겨지기 때문에 염분의 농도가 심각할 정도로 높아지지 않음      ☞ 농사가 전적으로 관개에만 의존할 경우에는 염분의 축적이 급속히 이루어짐    - 20세기의 옛 소련 아랄 해 부근의 광대한 농토      ☞ 아무-다랴와 시르-다랴 강과 연결되는 관개수로 건설      ☞ 거대한 양의 물로 면화, 벼, 야채재배      ☞ 처음 수십년간은 많은 소출을 내면서 번성      ☞ 들어오는 강물이 크게 줄어든 아랄 해는 점점 말라 감      ☞ 농토는 축적된 염분으로 인해 점점 척박해짐    - 메소포타미아 수메르 문명      ☞ 티그리스와 유프라데스 강의 물을 이용해서 대규모 관개농업      ☞ 오랜 시간 동안 염분의 축적이 이루어짐      ☞ 그 결과 그 지역의 거대한 농토는 점차 소출이 줄어들어 식량부족현상이 일어나고 문명이 붕괴      ☞ 이 지역은 버려지고 다른 지역이 개간되어 번성      ☞ 대부분의 땅이 염분의 축적으로 인해 농사를 짓는 것이 불가능해지자 결국 문명의 붕괴      ☞ 현재 이라크에서도 농토의 염분 축척은 상당히 높은 편이고 이는 농사에 해가 되고 있다. 2) 현재도 인도, 중국, 옛 소련, 미국 등지에서는 대규모 관개농업이 이루어지고 있음    - 이로 인한 염분의 축적으로 더 이상 농사를 지을 수 없는 농토가 늘어남      ☞ 인도에서는 700만ha가 염분의 축적으로 버려짐    - 해마다 버려지는 농토의 면적은 관개를 해서 새로 생겨나는 농토의 면적보다 더 큼 3. 고대 그리스의 나무 부족과 숲의 파괴 1) 숲의 파괴는 이미 고대 그리스 때부터 커다란 문제로 부각    - 숲은 에너지 조달, 약탈농업, 그리고 각종 기구, 특히 선박건조에 의해서 크게 파괴됨    - 플라톤의 비유      ☞ 아테네 주위가 “병으로 상처가 심해서 이제는 뼈만 남은 것과 같다.”      ☞ 숲이 농지가 확대되면서 파괴      ☞ 기상이변으로 갑자기 많은 비가 내리자 토양이 침식된 현상      ☞ 실제 그리스는 나무를 거의 찿아볼수 없는 민둥산드로 뒤덮혀 있다. 2) 고대 그리스의 숲의 파괴    - 19C 오토만 제국으로부터 독립한 후 인구증가와 농토의 확장으로 파괴    - 대규모 선단의 건조      ☞ 아테네가 지중해의 해군 강국으로 받돋움하기 위해 해군함대의 건조      ☞ 나무로 된 군선은 수명이 짧아 동맹국으로부터도 목재 수입      ☞ 에게 해의 섬, 소아시아의 동맹도시, 레바논에서 나무 수입 4. 고대 로마의 환경문제 1) 로마의 자연파괴도 그리스에 비해서 더 심각    - 도시화가 더 대규모로 진행됨    - 전쟁무기와 선박제조가 더 크게 일어남    - 평지의 숲은 농토확장을 위해 상당부분 사라진 상태      ☞ 산지의 숲에서 나무가 수송됨      ☞ 사라진 산지는 농토를 더욱 확장시키는 결과    - 로마의 전쟁무기 제조를 위해서는 광산에서 구리와 철이 채굴되고 야금이 이루어짐      ☞ 나무는 갱도의 갱목 뿐만 아니라 야금하는데 필수적인 연료목재로 사용    - 로마에서도 함대건조를 위해서 숲이 대규모로 파괴됨    - 목욕탕의 건설      ☞ 로마시민이 최소한 쾌적한 도시 생활 유지를 위해 필요      ☞ 기원 후 4세기에 로마에는 11개의 호화 목욕탕과 856개의 작은 목욕탕      ☞ 나무부족을 해결하기 위해 아프리카에 장작 수입 2) 로마의 대규모 나무 수요에 의한 환경파괴    - 이탈리아 반도뿐만 아니라 지중해를 둘러싼 지역의 숲을 거의 황폐화하는 결과    - 시칠리아, 스페인, 소아시아, 북아프리카, 그리스    - 숲이 사라지면서 지중해 지역의 기후와 식물도 점차 바뀌어 감      ☞ 겨울철 많은 비가 내려도 더 이상 숲의 나무와 부식토에 의해서 저장되지 않음      ☞ 여름에는 삼나무, 참나무, 백양나무 숲의 뜨거운 기운을 식히고 보정해 주는 작용이 사라졌기 때문에 평균기온이 점점 더 높아짐      ☞ 산간지역은 여름을 위한 물 저장소 역할을 할 수 없어 점점 더 많은 하천이 바닥을 드러내어 평지는 점차 황폐화됨    - 숲의 파괴지역은 영국과 프랑스 같은 다른 유럽지역으로 넓혀짐    - 로마의 이러한 반생태적 정책이 멸망의 한 원인 3) 로마 인구의 도시집중에 기인한 환경문제    - 그릇과 수도관 생산에 납을 대량으로 사용으로 발생    - 납을 생산하는 과정에서 발생하는 납 증기 문제      ☞ 당시에 대규모 납과 은 광산이 있었던 스페인에 야금할 때 방출되는 증기를 멀리 대기 중으로 흩날리기 위해 높은 굴뚝이 세워짐      ☞ 이로 인해 납이 섞인 공기는 북유럽까지 날아감    - 포도주나 물에 녹은 납이 인체에 축적      ☞ 로마인이 즐겨 마시던 음료는 포도주를 납용기에 넣고 끓여서 만든 시럽 (귀족)-통풍에 걸림      ☞ 생산과정에서 당연히 많은 양의 납이 녹아들어 이것을 마신 경우 오랜 시간이 흐른뒤 납중독으로 인한 통풍에 걸림    - 로마의 인구밀집지역에서의 밤낮 구분없는 소음      ☞ 소음의 피해는 서민      ☞ 좁은 도로에 달리는 짐차, 술주정뱅이, 옆집소음으로 밤새 시달려 서민의 건강 상함    - 로마 도시의 난방으로 인한 환경문제 5. 중세유럽의 숲 파괴로 인한 생태파탄 1) 로마의 멸망으로 숲의 파괴는 일단 멈춤    - 로마와 그리스의 숲은 복구가 거의 불가능한 상태까지 파괴되었음    - 로마의 멸망으로 북유럽의 원시림은 보존됨    - 12세기 유럽에서 다시 숲의 파괴가 진행됨      ☞ 인구의 급격한 증가로 인한 농지개간에 의해서 일어남      ☞ 이 시기에 유럽의 인구는 2배 또는 3배로 늘어났음 2) 인구증가의 원인    - 바퀴달린 쟁기라는 새로운 농업기술의 도입이라는 설      ☞ 이 기술은 오랜 기간에 걸쳐서 확산되었고 대부분의 지역에서는 그 전에 이미 인구가 늘어났기 때문 정확한 원인이라고 볼 수 없음    - 새로운 농업기술은 생산력을 증가시켰음      ☞ 인구증가를 200년간 지속      ☞ 이를 위해 계속 숲이 개간되었고 매우 비옥      ☞ 곡물생산이 크게 늘어났고 잉여량도 많아졌음      ☞ 인구는 더욱 늘었났고 수천 개의 새로운 마을이 생겼으며 더욱 넓은 숲이 파괴 3) 13, 14세기에 유럽의 번영    - 유럽 각 지역을 그물처럼 연결하여 분업화      ☞동유럽의 귀족들은 엘자스 지방의 포도주를 마시고      ☞ 영국의 양모가 유럽의 다른 지역으로 수출      ☞ 도스카나와 같은 큰도시는 곡물을 동유럽에서 수입    - 이러한 번영과 더불어 사람들이 자연을 보는 관점도 달라짐      ☞ 자연이 합리적인 질서를 가지고 있음      ☞ 이 질서를 이해할 수 있으면 자연을 다룰 수 있다고 믿음      ☞ 자기들의 번영이 숲이라는 한정된 자원을 파괴한 대가로 얻어졌다고 생각지 않음      ☞ 자연의 자원이 무한정 존재할 것이라고 믿었음 4) 14세기의 자연자원의 위기    - 자원위기는 나무의 고갈로 인한 것    - 당시의 나무는 우리시대의 석유와 같은 역할      ☞ 가정이나 성채의 난방, 건축자재, 대장간의 연료로 사용      ☞ 선박의 기초자재와 포도주통으로 사용      ☞ 유리제조공장    - 중세 2세기 동안의 계속적인 번영은 바로 나무에 바탕을 둔 것 5) 14세기의 나무 부족으로 인한 파탄    - 사람들에 의해 짓밟히기만 했던 자연의 공격이 시작됨    - 이전의 기근은 국지적인 것이 었다. 그러나 14세기에 들어와서 기근은 일반적인 현상    - 2세기 이상에 걸친 약탈농업으로 13세기 말이 되면서 전반적으로 곡물수확이 줄어듦    - 이 때 기상이변이 몰아닥쳐 유럽 전역의 숲이 거의 파괴 된 상태에서 생태파탄은 피할 수 없게 됨 6) 기상이변    - 습하고 추운 날씨의 형태로 나타났으며 수년 동안 계속됨    - 곡물비축량은 금방 바닥이 났고 곡물가격은 폭등    - 서민이 가장 큰 피해를 봄      ☞ 전반적인 굶주림에 처했고 영양실조에 걸림    - 페스트의 엄습      ☞ 저항력이 약해진 사람들이 희생됨      ☞ 인구의 4분의 1 이상이 페스트에 쓰러짐    - 이로 인해 유럽 전역은 혼돈과 피폐상태에서 150년 동안 신음    - 생태계는 이런 식으로 인간의 수를 줄임으로써 옛 상태를 서서히 회복함 6. 이스터 섬의 생태파탄과 문명의 붕괴 1) 나무로 가득 찬 이스터섬    - 서기 500년경에 폴리네시아 인이 이주하여 숲을 개간해서 농사를 짓기 시작함    - 주민들은 바나나, 고구마, 사탕수수를 심었고 땅이 매우 비옥하여 많은 소출을 얻음    - 점차 불어난 인구에게 식량이라는 에너지를 공급하기 위해 더 넓은 숲이 개간됨 2) 이스터 섬 문명의 붕괴    - 1400년경에 숲이 거의 사라져 버림    - 나무가 사라진 후에도 한동안 약탈농업은 지속될 수 있었으나 소출이 줄어듬    - 최후의 숲마저 파괴되었고 영양실조, 전염병 등으로 이스터 문명이 사라짐 7. 중국의 나무 부족과 숲의 파괴 1) 중국의 숲의 파괴    - 중국에서는 유럽에 비해 아주 이른 시기부터 석탄이 연료로 사용    - 750년경부터 1100년 사이에 북부 중국에서는 화석연료 전례 없던 규모로 사용된 이유      ☞ 인구증가로 인한 연료 소비의 증가      ☞ 농업과 군사적 목적의 금속 수요 증가      ☞ 750년경에 가속화되었던 북부 중국 여러 지역의 벌채로 인한 나무 부족    - 10세기 송대 시작 무렵 철강생산업과 도시에서는 나무부족현상으로 계속    - 12세기      ☞ 북부 중국의 야금산업이 쇠퇴하고 목탄사용도 줄어듬      ☞ 숲 자체는 이미 크게 파괴된 상태 2) 숲의 파괴로 인한 환경문제    - 황토 노출로 인한 환경문제(황사현상)      ☞ 숲이 파괴된후 논으로 바뀌었다면 황사현상이 일어나지 않았겠지만 모두 논으로 바뀐 것은 아니다.      ☞ 숲의 일부만 논으로 바뀜      ☞ 숲이 파괴된 언덕이나 산의 황토가 건조한 시기에 황사현상 유발      ☞ 현재 중국대륙에서 숲이 차지하는 면적이 12% 3) 대규모 황사현상    - 1930년대에 미국 남부에서 일어난 황사현상      ☞ 농경지의 무분별한 확대의 결과      ☞ 미국의 텍사스, 오클라호마, 콜로라도 등지에서 수년간 계속      ☞ 1800년대 초부터 남부 초원의 대대적인 개간 8. 근대유럽의 나무 부족 문제 1) 14세기에 유행한 페스트로 인구격감후 유럽의 숲 너느정도 회복    - 살아남은 사람이 당시에 얻은 교훈을 거울삼아 숲을 조심스럽게 다룬 것도 기여    -200년 정도 지속 1) 16세기부터 다시 나무 부족현상이 일어남    - 16세기 후반의 남벌과 개간의 결과로 나타남    - 16세기 유명한 런던의 대기오염      ☞ 나무 부족으로 인해 석탄이 연료로 도입된 결과      ☞ 당시 런던에서는 석탄을 태웠을 때 나오는 매연에 관한 기록이 상당히 많았음      ☞ 영국에서 석탄 이용에 바탕을 둔 산업혁명이 가장 먼저 일어난 이유    - 독일도 16세기 중엽의 상황이 영국과 비슷      ☞ 독일의 나무 부족현상은 석탄이 나무를 대치하는 19세기 초까지 계속됨 제 11장 현대 환경문제의 특징 1. 서론 1) 19세기 초의 환경 문제    - 거의 대부분이 숲이 파괴와 경작지 확대의 결과로 나타난 것이다.    - 전지구적인 것이 아니라 국지적인 것이었고 되돌리기 어려운 비가역적인 것이 아니라 금방 복구 될 수 있는 것이다.      ☞ 지구의 어느 한 부분에서 숲이 대대적으로 파괴되고 있을 때에도 아프리카나 남미,동남아시아 그리고 시베리아에는 여전히 숲이 울창했음.      ☞ 로마의 납이 유럽대륙 끝까지 날아 갔다해도 그 것이 아시아나 아메리카 대륙까지 날아가지 않았다.      ☞ 16세기 런던의 스모그 때문에 런던시민 전체가 고통을 받았지만 영국의 농촌지역은  영향을 받지 않았다. 2) 현대 환경문제의 특징    - 전지구적이고 비가역적인 것이라는데 있다. 즉 공간적, 시간적으로 훨씬 더 넓고 오래지속되는 특성을 보이는 것이다.    - 되돌리기 어려울 정도로 오염시킬 수 있다는 것이다.    - 지구상의 에너지 흐름과 물질 흐름이 전반적으로 교란된 결과로 나타날 것이다.      ☞ 이 교란은 인간의 생활양식이 에너지와 자원을 대량으로 소비하는 형태로 바뀌었기 때문에 일어난 것이다. 2. 에너지 소비와 지구 온난화 1) 지구 생태계 전체를 위협하는 환경문제    - 지구 온난화 : 에너지 흐름의 교란    - 오존층 파괴 : 물질 흐름의 교란 2) 인류의 역사에서 이용된 거의 대부분의 에너지는 태양으로부터 온 것이다.    - 나무는 태양에너지가 광합성을 통해서 나무에 저장된 것이다.    - 물레방아 등의 수력은 태양에너지에 의해 증발된 물이 높은 곳에 떨어져 낮은 곳으로 흐를 때 발생하는 에너지 이용    - 풍차도 직접적인 것은 바람의 힘이지만 바람을 만들어 낸 것은 태양에너지이다.    - 화석연료도 태양에너지가 쌓여서 만들어진 것이다.      ☞ 석탄 : 수억 년 전에 태양에너지를 받아서 자란 나무가 압력과 열을 받아 화석화      ☞ 석유 : 미생물이나 동물 찌꺼기가 강한 압력과 열을 받아서 변형    - 나무, 기타 바이오매스, 수력, 풍력, 태양열는 단시간의 에너지 순환고리 속에서 얻음    - 화석연료는 수억년 전에 축적된 태양에너지를 꺼내어 쓰고 있고 많은 에너지를 소비하는 문명을 만들어 내었다.    - 50만년에 걸쳐서 만들어진 화석연료를 일년에 모두 써버리고 있다. 3) 지구에너지 흐름이 교란되는 지구 온난화의 문제    - 산업혁명이래 화석연료 사용이 급격하게 늘어나면서 발생      ☞ 화석연료 사용을 중지하여도 지구 온난화 문제 해결 안된다.    - 에너지의 대량소비는 인간 생활을 편리하고 풍요롭게 만들었지만 대기오염을 광범위하게 초래했고 대기중의 이산화탄소의 농도를 증가 시켜 지구 온난화 가져왔다.    - 인류문명의 지속 가능성에 대한 우려를 낳았다.      ☞ 화석연료의 한정된 매장량은 에너지의 대량 소비 구조에 한계를 줄 것이다.    - 온난화를 일으키는 물질      ☞ 화석연료에서 나오는 이산화탄소      ☞ 메탄, 이산화질소, 염화불화탄소, 수증기      ☞ 메탄은 이산화탄소보다 약 25배나 높은 온난화효과를 일으키는 온실기체 논에서도 나오고, 소의 대량사육 으로 증가, 증 육류소비량을 줄여야 한다.    - 원자력을 사용하면 이산화탄소 배출량은 줄일 수 있지만 우너자력 발전이 대규모로 이루어지면 그 자체에서 방출되는 열로 인해 지구온난화가 심화    - 재생 가능한 에너지의 이용도 현재와 같은 산업구조와 소비생활이 지속된다면 온난화문제 해결에 기여를 못 할 것이다.      ☞ 재생가능한 에저지 무한히 존재하지 않음      ☞ 태양에너지가 지구에 도달하는 양이 일정 3. 물질흐름의 교란과 오존층 파괴 1) 자연계의 물질 흐름의 교란    - 현대 이전은 인간이 사용하는 물질은 유기물이라 일정기간이 지나면 자연으로 돌아감      ☞ 나무, 흙, 벽돌, 돌등으로 만들어진 수저, 그릇      ☞ 조금의 낫이나 쟁기, 무기 등이 철이다.    - 현대에 들어와서 인공합성물질이 대량으로 사용      ☞ 분해하는데 오랜 시간이 걸린다.      ☞ 지상에 쌓이거나 대기 중에 방출되어 자연계의 물질 순환 교란    - 환경중 국지적이기 때문에 즉각 피해를 느낄 수 있는 것은      ☞ 산업폐수, 대기오염물질, 고체 산업쓰레기 등은 우리주위에서 금방 발견    - 지구 전체 생태계를 위협하는 심각한 것은 오존층 파괴이다      ☞ 지구상에서 인간이 사용한 여러 물질이 일정한 시간이 지난 다음에 분해되어 순환되지 않고 대기 중에 쌓이기 때문.      ☞ 염화불화탄소(CFC)가 가장 심하고 수소화불화탄소나 수소화염화불화탄소로 대체      ☞ 염화불화탄소가 완전히 사라지면 단기적으로 오존층 파괴 속도 줄일수 있다.      ☞ 장기적으로 볼 때 오존층 파괴물질이 계속 방출되고 다른 인고 합성물질이 도입되는 한은 오존층 파괴 문제가 근보적으로 해결되기는 어렵다.    - 오존층 파괴 및 물질 흐름의 교란 문제의 근본적인 해결 방법은 생활양식의 변화로 이루어야 한다. 4. 핵폐기물 1) 핵폐기물의 정의와 그 위험성    - 원자력 발전과 핵무기 제조의 결과로 생긴다.    - 핵폐기물에서 나오는 방사능은 생태계에 치명적인 해를 입히기 때문에 완전히 격리    - 방사능으로 오염되면 오랫동안 오염된 땅으로 남게 된다.      ☞ 옛 소련의 우랄산맥 오염과 미국의 핸포드 재처리시설 부근과 인근 강의 오염 2) 우라늄을 땅속에서 채굴하는 과정에서부터 환경오염이 시작된다.    - 우라늄광석은 0.1~0.2%의 우라늄 금속을 포함하고 있고 추출하고 남은 광물 찌꺼기에서 더울 많은 방사능이 나온다(방사능 라돈 가스 방출)    - 우라늄 광원들이 가장 많이 걸리는 병이 폐암(일반인에 비해 평균 4.8배)    - 광산 주위의 주거지역에서 기형아 출산율이 다른 지역 보다 훨씬 높다. 3) 핵무기 제조 과정    - 천연우라늄은 핵무기에 사용될 수 없다.      ☞ 천연우라늄에는 우라늄-238(99.3%)와 우라늄-235(0.7)로 되어 있다.      ☞ 핵분열 연쇄반응을 순간적으로 일어나는 핵무기를 제조하려면 우라늄-235를 농축      ☞ 농축과정은 기체상태의 육플루오르화우라늄(UF6)로 바꾸고, 다시 고체상태의 산화우라늄(UO2)로 가공    - 핵무기의 원료로 플루토늄도 많이 쓰인다.      ☞ 플루토늄의 생산은 우라늄-235의 분리, 농축보다 쉽다. 그 이유는 플루토늄은 화학적으로 불리 가능      ☞ 플루토늄의 생산을 위해 원자로와 재처리 시설 필요, 비용 많이 듬      ☞ 원자로에서는 우라늄-238이 중성자를 흡수하여 플루토늄-239가 되고 재처리시설에서는 원자로에서 생성된 플루토늄을 화학적 방법을 사용하여 분리      ☞ 유기용매를 사용해서 플루토늄을 추출하기 때문에 많은 양의 고준위 액체 핵페기물발생      ☞ 이 폐기물은 금속 탱크에 넣어 보관하는데, 방사능에 의해 열이 계속 발생 끊임 없이 냉각 4) 핵무기 생산과정에서 가장 광범위하고 파괴적이었던 환경오염은 군사용 재처리 시설에 의해서 발생    - 미국의 워싱턴주의 핸포드시설      ☞ 1940년대부터 고준위 핵폐기물을 일반폐기물과 거의 같은 방법으로 처분      ☞ 핵폐기물을 매일 인근의 콜롬비아 강에 쏟아 부었고 고준위 핵폐기물은 무쇠용기에 넣고 보통폐기물처럼 처분한 결과 수배 km2의 환경을 오염      ☞ 인근 주민들도 끊임없이 방사능에 노출      ☞ 방사능 정화비용으로 1천억달러 사용    - 옛 소련의 우랄산맥 오염      ☞ 1957년 가을 재처리과정에서 생성된 고준위 액체 폐기물을 저장하고 있던 용기가 폭발하여 대규모 방사능 오염      ☞ 1000 km2에서 2000 km2의 지역 방사능 오염되었고 살던 주민들 떠나고 32개 마을이 지도에서 사라졌다.      ☞ 체르노빌 사고 후 3년이 지나 1989년 8월에 처음 사고 전모 공개 5. 핵발전소 사고 1) 옛 소련의 채르노빌 핵발전소 사고    - 러시아를 비롯하여 유럽의 대단히 넓은 지역이 방사능에 오염되었고 현재도 많은 사람이 고통을 받고 있다.    - 인류가 핵 발전을 시작한 이래 최악의 사고      ☞ 사고 현장에서 수십명 사망, 소련과 유럽의 대단히 넓은 지역이 방사능에 오염      ☞ 지금까지 누출된 방사능으로 인해 수만명 목숨을 잃었고, 앞으로도 수십 만명이 더 사망 할 것으로 조사      ☞ 우크라이나와 벨로루스의 핵물질로 오염된 관대한 지역은 사람이 들어가지 못하는 지역으로 선포      ☞ 재산피해는 소련만 190억 달러로 추산 6. 맺는말 1) 현대의 극단적인 환경문제에 직면해서 우리가 역사적 경험을 통해서 얻을 수 있는 교훈    - 환경위기로 인한 파탄은 인간이 자연자원이 무한정 존재한다는 믿음 위에서 자연자원을 무분별하게 낭비하여 일어났다.      ☞ 환경위기가 가져올 파탄을 막기 위해서는 인간의 자연자원을 대하는 태도 변화    - 나무도 인간과 마찬가지로 생명을 가진 것이고 다른 생물과 밀접하게 연결되어 있다고 생각하면 숲을 파괴하지 않을 것이다.     제 12장 기후변화 1. 서론 1) 인간의 활동으로 인해 전지구적인 기후변화가 일어나는가에 대한 견해    - 소수의 회의적인 의견을 가진 사람들      ☞ 정책입안자들과 기업들에게 상당한 영향을 미치고 있음    - 대부분의 기상학자들      ☞ 인간이 화석연료의 다량 사용으로 인해 온실기체가 대기 속에 축적되어 기후변화 발생      ☞ 앞으로 더 심한 기후변화와 기상이변이 발생할 것이라고 경고 2) 기후변화는 전지구적인 것    - 세계의 어느 구석에서 문명을 등지고 원시적인 생활을 영위한다해도 기후변화의 영향을 벗어날 수 없다.      ☞ 남태평양의 투발루 섬이 해수면 상승으로 바다에 잠길 위험에 처하게 되었는데 투발루섬 주민들의 활동으 로 인한 것이 아니다.      ☞ 섬 주민들은 온실기체의 농도를 높이는데 기여한 바가 없다.      ☞ 유럽이나 미주 선진국들의 산업문명의 유지를 위해 화석연료 대량 사용의 결과. 3) 기후변화를 억제하기 위해 전지구적인 노력이 필요    - 지구상의 모든 국가, 모든 사람이 힘을 합쳐서 온실기체의 배출을 줄여 가야만 억제가능    - 이를 위해 해마다 세계기후변화희의가 열리고 전세계가 참여할 수 있는 협약이 모색됨 4) 기후변화에 대해서 각국이 다른 입장을 취함    - 유럽연합국가들      ☞ 기후변화가 인류문명에 커다란 위기를 몰고 올 것으로 기후변화 억제에 적극적임    - 미국과 일본은 소극적      ☞ 특히 미국정부는 기후변화가 일어나고 있다는 것에 대해서조차 회의적임      ☞ 지구적인 협약을 맺는 것에 대해 매우 소극적임      ☞ 2001년 봄에는 기후변화 억제를 위한 교토의정서에서 탈퇴하기까지 함 5) 한국은 아직 교토의정서의 적용을 받지는 않음    - 많은 양의 온실기체를 방출하고 있어 조만간 국제적인 온실기체 배출감소 요구가 예상됨    - 한국 정부는 온실기체 배출량을 줄이는 노력은 거의 하지 않음    - 에너지 소비가 앞으로 더 늘어날 것으로 보고 에너지자원 확보에 더 관심을 쏟고 있음    - 기후변화가 좀더 심화되면 한국도 상당한 피해가 예상됨    - 한국도 온실기체 배출량 감소를 위해 많은 노력을 해야 한다는 것 2. 기후 변화의 원인 1) 대기의 구성물질 및 역활    - 대부분 질소와 산소로 이루어짐    - 이산화탄소, 수증기, 아르곤, 메탄 같은 기체들이 적은 양 섞여 있음    - 온실효과      ☞ 온실효과란 농작물을 키우는 온실에서 일어나는 작용과 같은 것      ☞ 햇빛을 받았을 때 그 에너지를 가두어둠으로써 온도가 높아지도록 하는 것      ☞ 지구의 평균기온을 어느 범위 안에서 유지되도록 함으로써 지구상에서 생물체가 살수 있는 조건을 형성해 줌      ☞ 지구의 기온이 너무 낮게 내려가지 않도록 해주는 작용    - 지구표면에 들어오는 햇빛은 대부분 가시광선과 짧은 파장의 적외선으로 구성      ☞ 온실의 유리나 비닐을 마음대로 지나갈 수 있어 햇빛은 거의 전부 온실 안으로 흡수됨      ☞ 온실 속에 흡수되었다가 방출될 때는 에너지의 형태가 파장이 긴 파장의 적외선 으로 됨      ☞ 긴 파장의 적외선은 유리나 비닐을 통과하지 못함      ☞ 그 결과 온실 안에는 에너지가 계속 축적되므로 온실 속의 온도가 올라감    - 햇빛이 비치는 동안에는 밖으로 빠져나가는 열보다 들어오는 햇빛의 에너지가 더 많기 때문에 온도는 외부보다 훨씬 높게 올라감 2) 이산화탄소의 온실효과    - 이산화탄소는 대기 속에 아주 소량밖에 들어 있지 않음    - 지구 전체를 온실과 같은 것으로 만들어 주는 작용을 함    - 온실효과는 이산화탄소 농도에 따라 달라짐      ☞ 농도가 낮으면 온실효과도 낮고 농도가 높으면 온실효과도 커짐    - 높은 농도의 이산화탄소가 둘러싸고 있는 금성      ☞ 금성 대기의 온도는 낮이나 밤을 가릴 것 없이 수백 도나 됨      ☞ 높은 농도의 이산화탄소가 강한 온실효과를 만들어냄    - 지구상의 이산화탄소 농도도 지구의 기온에 큰 영향을 미침      ☞ 이산화탄소 농도가 낮아지면 지구의 기온이 내려감      ☞ 이산화탄소 농도가 올라가면 지구의 기온이 높아지고 이에 따라 기상상태도 변화함 3) 온실효과를 일으키는 기체들    - 이산화탄소 외에 메탄, 수증기, 염화불화탄소도 온실효과를 일으킴      ☞ 메탄의 온실효과는 이산화탄소보다 25배 더 높은 온실효과를 일으킴      ☞ 염화불화탄소는 수만 배 더 강한 온실기체    - 대기 중의 메탄이나 염화불화탄소의 농도는 이산화탄소와 비교할 때 낮음      ☞ 이 때문에 전체적으로 이들이 만들어 내는 온실효과는 이산화탄소에 비해 크게 낮음      ☞ 기후변화 문제를 다룰 때 인간의 활동에 의해 이산화탄소 농도가 높아지는 것에 주의    - 온실기체에 의해 생기는 온도상승효과      ☞ 섭씨 약 28 - 33도 가량      ☞ 지구의 평균기온은 섭씨 영상 15도 가량      ☞ 온실효과가 없다면 지구 평균기온은 섭씨 영하 15도 정도가 될 것임 4) 온실기체가 온실효과를 일으키는 기전    - 이들 기체는 지구로 들어오는 파장이 짧은 기사광선이나 적외선은 통과시킴      ☞ 지구로 들어오는 햇빛의 절반은 지표면까지 도달함      ☞ 지표면까지 도달한 햇빛 중에서 일부는 긴 파장의 적외선 형태로 다시 우주로 반사됨      ☞ 그 비율은 5분의 1에 불과하고 나머지는 온실기체에 의해서 흡수됨    - 지구로부터 복사되는 파장이 긴 적외선이 온실기체에 의해서 흡수됨      ☞ 이 때문에 온실효과가 나타나고 지구의 기온이 생물체가 살아가기 적합한 수준으로 유지 5) 태양의 활동이 기후변화를 일으키는데 더 중요하다는 주장    - 태양표면의 폭발이나 흑점의 변화가 지구의 기후에 큰 영향을 미친다는 것      ☞ 태양의 활동이 활발해지면 지구의 기온이 올라가고, 태양의 활동이 상대적으로 약해지면 지구의 기온이 내려간다고 주장    - 석유산업을 비롯한 산업체와 일부 학자들은 기후변화가 인간의 활동으로 인해서 일어 난다는 것에 대해서 부정적인 견해 6) 대부분의 기후 연구자들의 견해    - 태양의 활동으로 인한 효과에 비교하여 온실기체의 효과가 훨씬 더 크다고 인정    - ‘기후변화 정부간 패널’(IPCC)라는 국제기구의 연구      ☞ 각 나라의 기상학자들이 모여서 기후변화에 대한 연구결과를 토론하는 권위 있는 기구      ☞ 기후변화가 인간의 활동으로 인한 것이라는 점이 거의 정설로 굳어지고 있음      ☞ 1990년의 연구보고는 “빠른 시일 내에 온실기체 증가효과를 정확히 탐지하는 것은 쉽지 않을 것 같다.”      ☞ 1995년 2차 보고서 “인간이 전지구 기후변화에 영향을 끼친 증거가 있다.”      ☞ 2000년 3차 보고서 “인간의 활동이 과거 50년 간의 기온상승을 유발했다는 새롭고 확실한 증거가 있다.” 3. 기후변화의 실상과 전망 1) 기후관측의 역사를 통해서 본 기후변화    - 지구상에서 기후관측이 시작된 해는 1850년대로 150년 정도의 자료가 축적    - 이 기간 동안 대기중 이산화탄소 농도는 270ppm에서 360ppm으로 약 30% 가량 증가    - 지구 평균기온은 0.6도 가량 증가    - 이러한 추세는 최근 들어서 더 강화됨      ☞ 20세기 말 1990년대의 지구 평균기온은 그 이전의 150년 간의 어느 때보다 더 높았음      ☞ 10년 단위로 볼 때 1990년대에는 그 전에 비해 평균기온이 가장 높은 해가 다섯 번 2) 국지적인 평균기온을 통해서 본 기후변화    - 유럽이나 동아시아 지역      ☞ 평균기온이 지구의 평균기온보다 더 심하게 나타났다.    - 한국의 경우      ☞ 처음 기상관측이 시작된 1919년 이후 80년 동안 평균기온은 1.5도 가량 상승      ☞ 지구 평균기온보다 세 배나 더 높아진 것    - 평균기온 상승의 의미      ☞ 단순하게 365일의 기온이 고르게 상승했음을 의미하지 않음      ☞ 여름 기온은 큰 변화가 없지만 겨울 기온이 크게 상승할 수도 있음    - 독일의 경우 겨울은 거의 변화가 없는 반면 여름의 온도가 올라가는 것으로 나타남 3) 한국의 기상청에서 내놓은 연구결과    - 여름보다 겨울에 기온상승이 더 크게 일어남      ☞ 1971년부터 2000년까지 영하 10도 이하로 내려간 날의 수를 모두 합한 숫자는 해가 갈수록 적어지고 있음      ☞ 최저기온이 영하 10도 이하였던 날은 1971년부터 8년간 1220일이었으나 1991년부터 8년간은 모두 630일로 절반 밖에 안 되었음      ☞ 겨울이 따뜻해지고 있음    - 강수량의 변화      ☞ 강수량은 약간 증가 추세      ☞ 강수량은 큰 변화가 없지만, 강도가 점차 커짐      ☞ 1920년대와 대비해서 최근 20년 간을 보면 강수량은 7% 증가하였으나 강수 일수가 14% 감소함으로써 강수 강도는 18%나 증가했음      ☞ 강수 강도가 높아진다는 것은 큰비나 눈으로 인한 피해가 커진다는 것을 의미함 4) IPCC 3차 보고서의 기후예측    - 전 지구적인 기상재해를 예고      ☞ 100년 동안 지구 평균온도는 최소 섭씨 1.6도에서 최대 섭씨 5.8도까지 상승      ☞ 이러한 기온상승은 물론 기상이변과 해수면 상승을 동반할 것      ☞ 해수면 상승폭은 최소 10cm 최대 90cm 상승      ☞ 해수면이 50cm 상승하면 전세계의 저지대는 상당부분 바다에 잠기게 됨    - 기온이 올라갔을 때 해수면이 상승하는 이유      ☞ 기온 상승으로 바닷물 자체가 팽창      ☞ 극지방의 빙하가 녹기 때문 5) 한국의 기후예측    - 지난 80년 간의 평균기온 변화가 지구 평균기온보다 3배나 더 큼      ☞ 앞으로의 기후변화도 지구 평균기온보다 그 정도 더 클 것으로 전망      ☞ 한국의 평균기온은 최소 섭씨 4.8도, 최대 섭씨 17도 가량 될 것    - 심각한 기상이변과 생태계의 엄청난 교란을 가져옴      ☞ 온도 상승이 일어난다 해도 생태계가 교란되지 않는 범위는 10년가 0.1도 정도      ☞ 100년 간 4.8도면 10년 간 거의 5배의 속도로 변하는 것이기 때문에 생태계의 교란은 회복불능 상태 4. 기후변화협약 1) 세계 기후변화회의    - 1992년 브라질 리우에서 열린 지구정상회담 이후 해마다 열림    - 교토 의정서      ☞ 1997년 12월 11일 일보 교토에서 기후변화를 억제하기 위한 조처가 통과됨      ☞ ‘어넥스(부속서) I'에 속하는 39개의 산업국가에서 방출되는 온실기체의 양을 줄일것      ☞ 1990년과 대비해서 2008년에서 2012년까지 평균 5.2% 감축한다는 것      ☞ 주어진 감축의무 이하로 온실기체 방출에 성공했을 경우에는 배출권을 거래할 수 있음      ☞ 어넥스 I 국가는 대부분의 유럽국가와 미국, 캐나다, 일본 등 2) 교토협약 비준 현황    - 이 협약에 참가한 나라가 모두 비준한 것은 아님      ☞ 유럽연합국가들은 모두 비준      ☞ 한국도 2002년 비준      ☞ 미국은 2001년 협약 탈퇴   - 교토협약에 대한 가장 비판적인 견해     ☞ 온실기체 배출량 감소의무 규정이 있지만 배출권 거래제 등으로 인해 효과 없음   - 화석연료 대신 재생가능 에너지의 비율을 높이라는 의무를 부과     ☞ 온실기체의 배출을 줄이는 가장 효과적인 방법     ☞ 2002년 8월 요하네스버그에서 열린 리우+10 회의에서도 유럽연합에서는 2015년까지 15%로 늘이자고 제안 3) 한국의 기후협약에 대한 대응    - 한국은 1인당 에너지 소비가 이탈리아, 영국을 넘어서 독일, 일본 수준으로 증가    - 2001년 현재 온실가스 배출량 세계 9위    - 2010년도 되기 전에 세계 7위의 온실가스 배출 국가가 될 전망      ☞ 미국, 일본, 독일, 중국, 인도, 러시아 다음으로 한국이 예상됨      ☞ 2020년까지 우리의 온실가스 배출량이 증가세 유지될 것으로 전망됨      ☞ 현재의 교토의정서에서 온실가스 의무감축 국가군에 포함되지 않았지만 온실가스에 대한 국제적인 압력이 높아질 것으로 예상    - 정부는 “2018년 온실가스 의무 감축참여 고려”라는 매우 느슨한 입장을 유지하며 기후변화 협약에 대한 대응체계를 느슨하고 형식적으로 유지    - 2002년 7월 12일 국회제출 무관심속에 방치되다가 10월 30일 국회통과 4) 한국도 기후 변화방지나 온실기체 감축을 위해 적극적인 대응을 할 필요가 있다.    - 온실기체를 감축하는 근본적인 대책은 화석연료에 기반을 둔 에너지 다소비형 체제를 재생가능 에너지 위주의 에너지 저 소비형 체제로 전환      ☞ 유럽연합은 2010년까지 전력22%를 재생가능 에너지원으로 충당하겠다고 밝힘      ☞ 한국 2015년에도 재생 가능에너지의 비중을 전혀 고려하지 않고 있다. 제 13장 환경호르몬 1. 서론 1) 환경호르몬이란    - 환경에 퍼져있는 호르몬(언론)    - 인간이나 동물의 호르몬이 이 물질과 화학구조가 비슷하고 몸 속에서 호르몬장애를 일으키기 때문에 내분비 계 교란물질, 내분비계 장애물질 2) 환경호르몬의 문제점    - 전지구적으로 퍼져 있기 때문에 전지구적인 환경문제로 볼 수 있다.    - 지구상에 더 많은 농도로 축척 되면 동물의 생식체계는 물론이고 인간의 생식체계가 교란되어 생태계 전체가 커다란 혼란에 빠질 수 있다. 2. 환경호르몬이란 무엇인가? 1) 내분비 교란물질은 생명체의 정상적인 호르몬 기능에 영향을 주는 합성화학물질    - 자연속에서도 가끔 호르몬을 교란하는 물질 간혹 발견    - 처음 알려진 환경호르몬 : DES(디에틸스틸베스테롤)      ☞ 화학적으로 합성된 여성호르몬과 같은 기능을 가진 물질      ☞ 유산방지 목적으로 임부에게 널리 투여하였으나 태아의 생식 기능을 교란      ☞ 여아는 사춘기에 질암 다수 발생      ☞ 남아는 성기 기형이 다수 발견    - 대다수는 의약품이 아니라 환경을 오염시키는 화학물질      ☞ 다이옥신, PCB, DDT, 농약      ☞ 성기의 기형, 생식기능의 저하, 행동의 변화, 암의 발생 등을 유발 2) 환경호르몬의 인체에 들어오는 경로    - 식품을 섭취할 때 음식물을 통해 들어온다.      ☞ 지용성의 환경호르몬이 오염된 생선과 육류의 지방질에 많이 들어있다.    - 폐기물 소각장, 화학공장, 그리고 농약      ☞ 폐기물 소각장의 다이옥신, PCB와 같은 환경호르몬 다량포함      ☞ 화학공장 대기, 수질, 토양 등의 환경오염은 물고기나 축산물등의 생명체에 축척된 다음 최종적으로 음식물을 통해 인간에 들어옴    - 농작물이나 가축을 기를 때 사용된 농약    - 음식을 포장하기 위해서 사용되는 플라스틱에 함유된 환경호르몬 3. 환경호르몬이 생명체에 미치는 영향 1) 생명체의 내분비계가 정상적으로 기능하는 것을 교란한다.    - 내분비계는 뇌하수체, 송과선등의 고위 통제기관과 갑상선, 부갑상선, 부신, 난소, 고환등의 하위기관이 일 련의 신호체계를 구성    - 호르몬 분자는 혈류를 따라 돌면서 세포에서 매우 특수한 반응을 촉발함으로 발달, 성장, 생식, 행동, 세포 반응 유도    - 환경호르몬도 유사반응하고 정상 호르몬 작용 방해하기 때문 갖가지 생식과 관련 문제발생 2) 환경호르몬은 동물의 생식과 발달에 심각한 장애를 일으킨다는 근거    - 청어갈매기의 경우 동성끼리 짝짓기를 하고 알을 포기하는 행동    - 독수리는 둥우리로 돌아오지 않고 새끼를 버리는 행동    - 태어날 때 양성을 가지고 태어나는 경우    - 수탉인데 암탉처럼 행동하는 경우 3) 환경호르몬의 인체에 어떤 영향을 미치는가에 관한 연구    - PCB에 오염된 식용유를 사용한 산모의 아이들중 성장지연, 주의력 결핍증, 사춘기 성기외소 등 관찰    - DES를 사용한 산모에 태어난 여아의 경우 희귀한 질암이 발생, 남아는 성기기형이 발생    - 자랄 때 미국 오대호 물고기를 많이 먹은 산모의 아이들은 뇌의 크기가 작고 운동신경장애 등의 발달장애를 보임    - 네덜란드의 환경이 오염된 지역의 산모의 아이들은 상대적으로 행동학습의 장애가 많았고 면역기능이 저하    - 캐나다 북극지방의 이누이트 족 엄마에게 태어난 이이들도 면역기능의 장애가 많이 발견된다. 4) 환경호르몬에 의한 정자수 감소 및 운동성 감소    - 1940년(1억1,300개/1mL) --> 1990년(6,600만개/1mL) : 덴마크    - 1973년(8,900만개/1mL) ---> 1992년(6,000만/1mL) : 파리 정자은행(프랑스)    - 1998년 도쿄근교 20대(4,600개/1mL) -- 40대 정상(8,400개/1mL) 비교      ☞ 환경 에스트로겐의 축적되어 나타나는 현상 4. 환경호르몬과 인류의 미래 1) 환경호르몬에 대한 일반적인 생각(인간중심적, 남성중심적, 사고)    - 머릿속에 가장 빨리 떠오르는 말 : 남성의 정자수 절반으로 감소    - 여성과 동물도 생식기능에 손상을 입는다.    - 정자수가 좀 적다고 무슨 큰일인가(과학을 맹신하는 사람)    - 정자수의 감소에 대해 커다란 걱정은 아니더라도 막연한 불안감을 가질 것이다. 2) 14C 중세 유럽을 엄습한 흑사병    - 12,13세기 유럽인들이 자연에 가했던 죄악과 이로 인해 발생한 생태적 위기에 기인    - 유럽의 12, 13세기는 규모는 작지만 현대자본주의 세계와 마찬가지로 앞으로 달려가던 경제적 팽창의 시기    - 유럽의 숲은 흑사병으로 전체인구의 1/3이상이 죽고야 이전 수준으로 회복    - 인간에 의해 파괴된 자연이 인간에게 흑사병이라는 수단으로 보복을 가해 그 개체수를 크게 줄여 옛 모습으로 회복한 것으로 해석 3) 환경호르몬과 흑사병은 보복과 회복이라는 두가지면에서 유비관계를 갖는다.    - 개체수를 줄여 보복과 회복      ☞ 흑사병 : 자연으로부터 생겨난 병인이 보복의 수단      ☞ 내분비계 교란물질 : 자연 내부가 아니라 인간이 만들어낸 물질이 보복의 수단      ☞ 둘 다 인간 개체수의 격감으로 나타나고 이로 인해 자연이 회복될 수 있을 것이다      ☞ 인구가 줄면 산업활동 위축, 온실가스 방출이 크게 줄고 전기사용 감소로 환경물질감소로 옛 상태로 회복될 것이다.    - 규모면에서 큰 차이점이 있다.      ☞ 12, 13세기의 숲의 파괴와 흑사병은 유럽대륙에 한정(국지적)      ☞ 환경호르몬은 전지구적으로 작동         ① 합성화학물질을 사용하지 않는 곳이 거의 없다.            - 스티로폼, 음료수병, 통조림캔, 살충제, PCB, PVC를 태우고 다이옥신을 만듬         ② 환경호르몬을 함유한 물질은 사람이 거주하는 곳에만 배출되기 때문에 다른            지역은 안전한가?            - 흑사병을 일으킨 병원체는 지중해를 넘지 못했지만            - 환경호르몬은 대양을 건너서 퍼지고, 높은 산꼭대기까지 퍼진다.    - 흑사병은 보복 후에도 인간은 살아남았고 자연이 회복된 다음 다시 자연을 이용해 번성했지만 환경호르몬은 회복 불능의 상태에 빠질지 모른다.    - 전지구적인 환경문제인 지구온난화나 오존층 파괴보다 더 심각성을 가진다. 5. 맺는말 1) 우리가 저지른 화학물질의 대량사용이라는 과오의 대가를 치를 수밖에 없게 되었다.    어떻게 해야하나?    - 내분비계 교란물질의 주된 피해자는 후손들이다.    - 우리는 부분적인 피해자이지만 향유자이다.    - 우리는 후손들을 위해 내분비계 교란물질이라는 문제를 해결하는 것이 지상과제이다.    - 유전공학이 초래할 문제 보다 더욱 심각하다.      ☞유전공학의 경우 인간에 대한 실험이나 조작을 금지시키면 문제를 해결 될 수도 있다.      ☞ 내분비교란물질의 경우 금지할 실체가 잘 잡히지 않는다.    - 대증요법적인 방법      ☞ 어떤 것이 환경호르몬이 있다는 것이 판명되면 사용을 금지 시키고 불가피한 경우는 대체물질을 개발하는 것이다.(단기적 처방)    - 장기적이고 근본적인 방법      ☞ 합성화학물질의 개발과 사용을 줄이고, 궁극적으로는 아주 한정된 숫자의 합성화학물질만을 사용하는 것이다.    - 단기적인 방법과 장기적인 방법을 동시에 추진해야한다.      2) 도둑맞은 미래에서 환경호르몬의 해결책    - 시장에서 나오는 화학물질의 수를 대폭줄이는 것이다.    - 하나의 제품에서 사용하는 화학물질의 수를 줄이는 것    - 현재기술로 적절한 수준에서 쉽게 검출할 수 있는 화학물질만을 만들고 판매하는 것    - 이미 화학적인 성질과 상태가 완전히 알려진 제품만을 생산하고 예견할 수 없는 화학물질의 조합을 함유한 제품생산은 억제한다는 것    - 어떤 환경물질이 환경속에서 어떻게 분해되는지 그 과정이 확실하게 이해되기 전까지는 이 물질의 생산을 금지 것 3) 브라운가르트 등의 주장(자연에 순응)-위의 제안보다 더 근본적    - 생산공정은 폐기물이 나오지 않는 것으로 바꿔야 한다.      ☞ 제품 생산과정을 순환구조를 가질수 있도록 적절히 설계하면 가능하다. 4) 당장의 효과를 가져오는 방법에만 집착하면 장기적으로는 실패할 것이다. 장기적인 전망만가지고 일을 추진하면 성공을 거두기도 전에 많은 수의 인간과 동물이 피해를 입을 수 있다. 제 14장 환경운동 1. 서론 1) 한국 환경운동의 역사    - 1982년 군사독재하에서 한국공해문제연구소 설립    - 양적으로 대단한 성공과 함께 질적으로 커다간 변화      ☞ 현재 가장 큰 환경단체인 환경운동연합 회원수 8만 명      ☞ 생태주의 운동을 선도하는 녹색평론의 독자수도 8,000명    - 운동단체들은 환경관리주의에서 생태주의에 이르기까지 다양한 이념적 스펙트럼을 지님 2) 환경운동의 주요과제    - 내적으로 이념의 검토와 조직의 정비    - 외적으로 자본의 세계장악과 과학기술의 질주에 대응할 수 있는 적절한 운동의 모색 2. 독일 환경운동의 전개 1) 독일 환경운동의 초기형태    - 19세기 중엽 독일에서는 산업화가 급속히 진행됨에 따라 환경분쟁이 일어나기 시작함      ☞ 초기의 큰 분쟁들은 대부분 광산 근처 제련소가 들어선 지역의 대기오염으로 인한것      ☞ 주민들과 산업체 사이의 중심 이슈가 된 것은 대체로 오염으로 인한 보상 및 오염물질 배출의 감소      ☞ 산업체에 대항하여 종종 주민운동의 형태로 발전    - 무시하기 어려울 정도의 분쟁이 일어나면 관할 당국에서는 우선 관련 전문가에게 의뢰하여 조사      ☞ 조사를 통해 피해가 확인될 경우 오염 유발자는 오염을 줄이기 위해 적절한 조치      ☞ 경우에 따라서는 충분치 않은 액수지만 주민들에 대한 보상이 이루어짐    - 독일 환경운동의 초기 형태는 보상과 오염 감소를 목적으로 일어난 조직적인 주민운동    - 주민운동은 오염을 유발한 개별 산업체에 대항하는 것으로 산업화가 아닌 방향을 지향하는 근본적인 대안이념은 가지고 있지 않았음    - 당시에 독일에서 환경운동이라 부를 만한 움직임으로는 주민운동만 있었던 것은 아님 2) 낭만적 자연주의    - 오염보다는 산업문명 자체에 비판적이던, 현재의 생태주의에 가까운 입장을 보였던 환경운동    - 이들 운동의 중심 이념은 그 내용이 “자연으로 돌아가라”는 말로 요약될 수 있음    - 이 이념은 독일의 자연과 고향을 보호해야 한다는 기치를 내걸고 19세기 말, 20세기초에 일어난 자연․고향보호운동을 통해 널리 발현      ☞ 운동의 주역들은 주로 도시 시민계층      ☞ 개별적인 자연파괴나 오염보다는 산업화과정이 유발한 사회 전체의 변화에 대해 비판적임      ☞ 개별 분쟁에는 그다지 큰 관심이 없었기에 환경분쟁에 끼어드는 일이 거의 없었다. 3) 환경운동의 성격    - 주민운동의 진보적인 성격       ☞ 산업기술문명에 기초한 근대성을 지향함       ☞ 기술발전을 부정하지는 않았고 과학기술에 의존하는 오염측정의 신뢰성을 인정    - 낭만적 자연보존운동의 보수적인 성격      ☞ 기술문명과 근대성을 거부함      ☞ 문화의 일부로서의 자연이 산업화로 인해 훼손되는 것을 안타까워하는 마음으로 부터 시작      ☞ 산업문명에 비판적이었다는 점 4) 낭만적인 자연보존운동    - 참여자들의 대다수가 산업화보다는 농경․민속문화를 지키는 것이 중요하다고 생각    - 기술진보와 사회적인 변화에 역행하려는 보수적인 것    - “자연의 친구들”라는 조직의 진보적 성격      ☞ 노동운동에 참여하던 산업노동자들의 독자적인 운동      ☞ 이들의 주된 활동은 여가에 자연을 방랑하는 것      ☞ 자연에 대한 심미적․낭만적인 입장을 지닌 일종의 자연회귀운동      ☞ 자본주의 체제를 비판하는 정치적 입장을 동시에 지니고 있음    - 초기에는 독일 민속운동의 반근대주의적인 문명비판의 영향으로 산업화에 크게 비판    - 시간이 흐르면서 산업화와 기술발전에 대해 점차 타협적인 태도를 보임    - 보수로 뚜렷하게 범주화하는 것이 어려움 5) 독일의 대표적인 환경운동단체들    - BUND(환경 및 자연보호연합)      ☞ 자연 및 고향보호운동의 참여단체들의 모임      ☞ 바이에른 자연보호연합를 중심으로 지역주민단체들의 연합    - NABU(자연보호연합)      ☞ 조류보호운동이 발전한 것    - 1960년대까지는 순수 자연보호운동    - 1970년대에 그 성격과 활동방식이 크게 바뀜      ☞ 지역 또는 전국 차원의 환경분쟁에 개입      ☞ 핵에너지 포기와 그 대안으로 재생가능 에너지 확대 주장      ☞ 생태적 세제개혁을 통해 자연자원의 가격을 인상하여 물, 대기, 토양, 지구 온난화문제등을 해결해 가자는 제안을 적극적으로 지지    - 과학기술을 인정하고 산업체제 속에서 산업구조의 녹색화를 지향      ☞ 점차 과학기술분야의 전문가에 의존      ☞ 녹색기업과도 협력하는 방향으로 바뀜 6) BUND와 NABU의 1970년대와 80년대 활동    - 19세기 중엽부터 일어난 주민운동      ☞ 개별적․단기적이었고 이념적인 기반이 없었기 때문에 연속성이 존재하지 않았음    - 1970년대부터 전국적인 시민연대를 결성함      ☞ 환경오염을 둘러싼 수많은 주민운동이 일어났음      ☞ 이들 주민운동은 환경보호 시민연대를 결성함으로써 전국 규모의 전투적인 환경 운동의 가능성을 보여 줌    - 1970년대 말과 1980년대 초      ☞ 환경운동과 반핵운동이 격렬해짐에 따라 지역 시민단체들 중 상당수는 좀더 결속력이 강한 BUND로 통합    - BUND(환경 및 자연보호연합)의 보수성 탈피      ☞ 주민운동단체를 포괄하는 환경운동단체로 변신      ☞ 특히 젊은층은 대체로 녹색당이나 사민당에 가까운 좌파적 성향을 보임    - NABU(자연보호연합)의 보수적인 활동      ☞ 여전히 조류보호나 생태계 보존과 같은 순수 자연보호운동에 상당한 힘을 쏟음      ☞ 활동하는 회원들도 정치적으로 보수적인 성향을 보임 7) BUND와 NABU이 이념적 뿌리    - BUND와 NABU의 초기 이념      ☞ 독일 민속이념의 영향을 받은 보수적 자연․고향운동에 두고 있음      ☞ 이 운동은 처음부터 근대성과 민주적 정치체제에 부정적      ☞ 점차 반유태주의 경향    - 1933년 나치가 정권 하에서의 환경운동      ☞자연․고향보호운동은 나치가 독일적인 자연과 고향을 지키는 쪽으로 나가리라 기대하며 환영      ☞ 나치의 자연보호 프로그램 속에 편입      ☞ 그러나 노동자로 구성된 자연의 친구들은 해체당함      ☞ 반산업주의, 문명비판적 성향의 자연보호운동이 피시즘의 대두와 정권 강화에 기여    - BUND에서 1990년대에 들어와서 외국 난민과 관련된 논란      ☞ 외국 난민으로 인해 자연파괴와 인구증가가 발생한다 - 독일 우파와 비슷한 논란      ☞ 이러한 논란이 벌어지는 것도 이차대전 이전의 찌꺼기가 잠복해 있기 때문 3. 한국 환경운동의 이념적 분류 1) 한국의 환경운동단체들의 분류    - 환경운동연합과 녹색연합      ☞ 대체로 주(시)민운동, 기술주의, 대항투쟁 중심의 운동단체    - 녹색평론      ☞ 생태주의 운동단체의 성격을 강하게 지님      ☞ 현재 수돗물 불소화 반대운동의 구심점 역할      ☞ 전국 각지에서 녹색평론 독자모임 결성    - 생명민회, 한살림, 생태공동체운동 등은 ‘낭만적 자연주의’(생태주의)의 색채를 띠고있음 2) 환경운동연합과 녹색연합의 성격    - 핵이나 쓰레기 문제 등 커다란 환경이슈가 발생할 때마다 비슷한 형태의 싸움을 벌임    - 탄생과정이나 암묵적인 지향성 등에서는 상당한 차이가 있음    - 환경운동연합      ☞ 좌파적 민중운동 진영에 속하는 공해추방운동연합(공추련)에 뿌리      ☞ 더 거슬러 올라가면 1982년에 만들어진 공해문제연구소가 원류      ☞ 지역의 자생적인 환경단체들과 연합함에 따라 주민운동도 일정부분 흡수    - 환경운동연합의 이념적 성격      ☞ 공추련 시기의 민중운동이나 좌파 환경주의로부터 점차 우경화      ☞ 환경관리주의를 조금씩 받아들였고 생태주의까지도 일정부분 담지하는 단계    - 녹색연합      ☞ 1990년대 초 설립된 배달환경연구소가 배달환경연합으로 변신      ☞ 그 후 1990년대 중엽에 녹색당 창단준비위원회와 푸른한반도되찾기 시민모임과도 통합    - 녹색연합의 이념적 성격      ☞ 민중운동이나 좌파 환경주의의 영향을 거의 받지 않았음      ☞ 녹색연합으로 변신하는 과정에서 생태주의에 가까운 단체들과 통합하면서 생태주의 쪽으로 조금씩 기울어져 갔음 3) 녹색연합의 생태주의 성향    - 월간으로 발행하는 기관지인 『작은 것이 아름답다』에서 잘 나타남      ☞ 유명한 생태사상가 슈마허의 책 제목을 그대로 차용      ☞ 재생지를 사용할 뿐만 아니라 내용도 대부분 생태주의적인 것으로 채워졌음      ☞ 그러나 『작은 것이 아름답다』가 나오기 전에 환경관리주의 색채가 강한 배달환경』이라는 기관지 발행        cf) 환경운동연합은 기관지 성격의 『월간환경운동』을 1997년부터 생태주의적인 색체를 보이는           『함께 사는 길』로 이름을 바꾸어서 발행하고 있음      ☞ 두 기관지의 차이가 녹색연합의 내적인 변신의 정도를 보여줌    - 불소화 반대 국민연대에 참여하고 있어 생태주의적인 성향이 드러남    - 그러나 환경연합의 경우 다수 지역조직이 수돗물 불소화를 촉구하는 움직임에 동조 4) 환경운동연합과 녹색연합의 민족주의 성향 비교    - 환경운동연합이 공추련 당시의 ‘좌파’ 민족주의 성향을 거의 벗어버림    - 녹색연합은 ‘낭만적인’ (우파) 민족주의 색체를 지니고 있은 듯한 느낌을 줌      ☞ 배달환경연구소가 전국적인 연합으로 발전했음에도 몇 년 전까지 여전히 고구려를 연상시키는 배달이라는 말을 계속 사용했음      ☞ 남한 생태계 조사를 위해 백두대간 종주사업을 벌인 것      ☞ 대만 핵폐기물 북한 수송계획에 대항해 가장 전투적으로 싸운 것 등 5) 환경운동연합과 녹색연합의 공통적으로 생태주의적인 성향을 지님    - 환경운동단체의 이념적 지형에 따른 분류가 명확할 수 없음을 보여 줌    - 핵발전 반대운동의 참여자들의 성향      ☞ 이들 중 상당수는 원자력발전이 단지 기술적으로 위험하기 때문에 폐기되어야 할 것      ☞ 일부는 그것이 위험할 뿐만 아니라 근본적으로 반자연적․반생명적 기술이기 때문에 받아들일 수 없다고 반대함    - 불소화 반대운동의 참여자들의 성향      ☞ 불소가 위험한 유해물질이므로 수돗물에 투입하는 것은 안 된다는 생각      ☞ 불소화합물 투입이라는 과학지식의 산물을 모든 시민에게 무차별적으로 적용하는것이 근본적으로 기술중심주의이고 반생명적이라고 생각 6) 생태주의와 환경관리주의의 구분    - 순수한 생태주의(낭만적 자연주의)와 기술발전을 인정하는 환경관리주의의 구분이 어려움      ☞ 운동을 통해서 드러나는 결과는 비슷함      ☞ 이들 운동의 참여자들 모두 과학기술이 만들어 낸 시스템 속에 완전히 자유로울 수 없음      ☞ 어려서부터 과학지식을 교육받아 왔기 때문에 과학기술의 사고체계에 물들어 있음    - 환경운동연합 반핵 특별위원회 구성원들의 성향      ☞ 기술주의적 성향의 사람들은 생활방식의 변화보다는 새로운 기술개발을 통한 에너지 문제 해결을 강조      ☞ 생태주의적 성향의 사람들은 궁극적으로 에너지를 덜 쓰는 방향으로 생활양식을 변화시켜야 한다는 입장      ☞ 핵발전소 대항 논리가 주로 과학기술지식에 근거한 것이고, 핵발전의 대안으로 풍력발전과 태양광발전 같 은 기술을 제시 7) 수돗물 불소화와 관련된 환경단체들의 이념적 성향    - 불소화에 대한 입장의 차이는 각 단체들의 이념적 차이에서 기인    - 반대운동에 참여하는 주요단체      ☞녹색평론, 한살림, 생명민회, 한국불교환경교육원, 목포환경과 건강연구소, 녹색연합 등      ☞ 대부분이 생태주의 또는 생태주의에 가까움(단, 목포 환경과 건강연구소, 녹색연합제외)    - 수돗물 불소화를 지지하는 단체들      ☞ 환경운동연합은 상당수의 지역조직이 수돗물 불소화를 지지      ☞ 환경관리주의 입장을 보이는 환경과공해연구회와 환경정의시민연대는 암묵적지지 8) 수돗물 불소화와 관련된 환경단체들의 과학에 대한 시각의 차이    - 생태주의적 성향의 단체      ☞ 과학기술에 대해 회의적이고 개인의 자발적인 변화와 공생적 연대를 중시      ☞ 수돗물 불소화를 모든 사람에게 무차별하게 적용하는 것은 전문가들의 기술 맹신으로부터 나온 횡포      ☞ 민주주의와 인권에 반하는 ‘강제적 의료행위’    - 비생태주의 성향의 단체      ☞ 건강사회를 위한 치과의사회와 같은 진보적 전문가 집단이 충치예방을 위한 불소화를 추진하는 것에 반대할 이유가 없음      ☞ 환경관리주의의 관점에서 수돗물 불소화가 충치예방에 효과적이라고 한다면 불소화를 찬성하는 것이 더욱 바람직하다고 판단    - 불소화를 둘러싼 전문가 집단과 풀뿌리 생태주의자들 사이의 싸움의 중재는 실패를 예정      ☞ 생태주의 측의 기술전문가에 대한 불신은 근본적인 것      ☞ 중재 노력은 문제의 본질을 파악하지 못한 것      ☞ 시민단체의 ‘분열’을 염려해서 중재를 시도한 전문가들의 노력도 무산될 수밖에 없음 9) 핵발전 반대운동을 통해 본 환경단체들의 성향    - 생태주의 단체들의 핵발전 반대운동에 대한 입장      ☞ 기본적으로 핵발전에 반대      ☞ 전국반핵운동본부에는 참여하지 않고 핵발전소나 처분장 건설에 반대하는 주민투쟁에 연대하지 않음      ☞ 그 이유는 핵발전이 아무리 반생명적이라 하더라도 주민들의 격렬한 반대투쟁이         생명을 살리는 방향이 아니라는 판단      ☞ 반대투쟁도 핵발전의 반생명을 생명으로 전환시키는 행동은 아니라고 봄    - 핵발전 반대투쟁에 찬성하는 단체들의 입장      ☞ 핵발전은 주민에게 직접적인 피해가 가는 것이기 때문에 좌파 환경주의와 주민운동의 성격을 지니는 환경운동연합은 적극적으로 핵발전 반대투쟁에 나서고 있음      ☞ 녹색연합 등의 환경관리주의 성향의 단체들은 대체로 중립적인 태도를 보이거나 조정자역을 맡으려고 함 10) 과학기술연구로부터 자유로울 수 없는 생태주의 운동     - 녹색평론 등 생태주의 운동 쪽에서 내세우는 불소화 반대의 논거       ☞ 대부분 불소가 인체에 해롭다는 과학적 연구결과에 기초하고 있음     - 녹색평론의 예를 보더라도 ‘순수한’ 생태주의 운동이 불가능       ☞ 처음에는 기술문명의 중심으로 자리잡은 컴퓨터를 사용하지 않고 주로 우편이나 팩스를 통신수단으로 이용했지만 많은 자료들을 인터넷을 통해서 얻음     - 울리히 벡이 주장한 현대 과학기술의 특징       ☞ 그 위험을 우리의 벌거벗은 오감으로 감지할 수 없다는 점       ☞ 방사능의 위험, 불소음용의 위험, 염화불화탄소의 위험, 자동차 배기가스의 위험,환경호르몬이나 발암성 화학물질의 위험 등등       ☞ 과학기술적인 측정장치의 도움을 받아야만 감지 가능       ☞ 과학기술적인 논의를 통해서만 위험의 정도를 규정하고 규제할 수 있음     - 과학기술의 완전한 거부라는 ‘낭만적’ 생태주의 운동       ☞ 외부세계로부터 격리된 소규모 공동체를 지향하지 않는 한 비현실적인 운동으로 남을 것       ☞ 현실을 고려하여 과학기술을 적극적으로 이용하려 하지는 않을 것       ☞ 그러나 구체적인 싸움에 들어갔을 때 과학기술의 지식을 이용하는 일이 불가피하게 벌어질 것임 11) 환경운동과 노동운동     - 생태주의의 입장에서 본 노동운동       ☞ 대결적․투쟁적인 논리에 따라 움직이는 사회운동으로서 대표적인 것       ☞ 노동운동은 산업주의나 기술주의로부터 벗어나지 못한다고 봄       ☞ 노동운동과 연대적인 관계를 맺기가 근본적으로 어려움     - 환경관리주의 성향의 환경단체와 노동운동과의 관계       ☞ 협력적이기보다는 오히려 종종 심각한 갈등 양상을 보임       ☞ 1998년 초 김포 동아매립지 용도변경을 둘러싼 환경운동(환경연합 및 녹색연합)과노동운동과의 갈등 12) 환경운동과 노동운동의 한전 민영화 관련된 입장     - 환경운동연합과 녹색연합 등의 환경운동단체들       ☞ 한전 민영화를 에너지 시스템의 재편이라는 시각에서 수용할 수 있다는 입장     - 노동운동       ☞ 신자유주의 논리에 따라 진행되는 민영화       ☞ 한전노동자의 권익을 해칠 뿐만 아니라 해외매각의 경우 국부유출과 함께 공공재의 자주성을 잃게 될 것임 들어 절대 반대 4. 대안적인 운동 1) 한국의 환경운동이 성숙해 가고 있다    - 운동이 성숙해 갈수록 앞으로의 과제는 더 포괄적이고 복합적인 것이 될 것      ☞ 지금까지와 다른 새로운 방식의 운동, 또는 새로운 시각에서의 운동이 필요함    - 핵발전 반대운동이 성숙단계로 접어들 때 자연스럽게 에너지 대안을 모색하는 운동 전개      ☞ 핵발전을 포기했을 때의 공백을 무엇으로 채우는가에 대한 고민      ☞ 재생가능한 에너지로의 전환, 에너지 절약, 에너지 효율 향상 등을 목표로 하는‘에너지 운동’으로 나갈 수밖에 없음      ☞ 에너지를 적게 쓰는 방향으로 생활양식을 전환하는 고려도 필요    - 한국의 핵발전 반대운동은 본격적인 운동이 시작된 지 10년이 지났음에도 발전적인 형태로 나아가지 못하고 있음 2) 큰 환경단체들의 조급한 운동방식    - 어떤 환경이슈가 나타나면 싸움은 대단히 격렬하고 크게 벌어지지만 그 싸움이 끝나면 후속 운동이나 대안을 모색하는 움직임은 거의 일어나지 않는다는 것    - 환경이슈를 둘러싼 싸움에서 순간의 승리가 아니라 궁극의 해결을 모색한다면 꾸준한 관심과 끊임없는 대안 모색이 대단히 중요 3) 생태주의적 환경운동단체    - 문명의 전환이라는 대안 찾기를 애초부터 내포    - 『녹색평론』은 시간적으로 대단히 긴 전망    - 문명의 전환이라는 목표가 너무 커 실제의 싸움은 소홀히 하는 편 5. 맺는말 1) 환경운동연합에서 『20세기 딛고 뛰어넘기』라는 책을 출간    - 생태주의적 입장에서 다음 세기의 환경뿐만 아니라 정치․경제․사회․문화에 대한 대안적 틀을 마련하려는 것      ☞ “21세기의 가치선택은 생태주의 이외에는 없다”고 선언하고 기초적인 대안을 모색하려는 작업을 시작    - 가장 먼저 뛰어 넘어야 할 환경단체 조직 내부의 문제      ☞ 기업으로부터 상당한 액수의 후원금 받는 일      ☞ 지나치게 언론을 의식하는 운동방식      ☞ 회원들의 자발적인 참여 부족 등 2) 생태주의 운동을 전개할 때 풀어야 할 문제들    - 현대 과학기술에 대한 입장    - 산업문명에 대한 비판적인 입장이 문화비관주의 또는 생명사상과 연결되어 퇴행      가능성 제 15장 환경과 지구자원의 문제 1. 서론 1) 지구의 생태계는 태양에너지를 제외하고 모두 순환구조를 가지고 있다.    - 탄소, 산소, 물, 질소, 무기물 등의 무생물이 태양에너지를 받아 생물로    - 생물은 여러 가지 분해를 통해 무생물로 순환    - 땅에서 하늘로, 하늘에서 땅으로 순환    - 인간이 생태계의 순환구조에 간섭함에 따라 순환구조가 조금씩 깨어지기 시작      ☞ 인간이 사용하는 자원의 양이 크게 증가 : 특히 화석에너지 사용      ☞ 지구온난화, 대기오염, 산성비 등 발생 2) 인간의 집약적인 화학농업을 통해서 식량생산을 하는 것도 자원의 순환 교란    - 예전에는 땅에서 나온 것은 모두 다시 땅으로 돌아갔다.    - 인의 순환 교란이 일어나기 시작했다.      ☞ 인간의 분뇨가 농토로 돌아가지 않게 됨에 따라 인의 순환 교란      ☞ 비료로 사용할 인이 모자라게 되는 사태가 발생할 것으로 예측 3) 환경문제를 다룰 때 자원과 인구문제는 중요한 요소    - “ 성장의 한계 ” ; 미래에 대한 비관적 예측의 근거를 자원의 고갈과 인구증가    - 자원 중 현대 산업문명의 유지를 위해 가장 중요한 역할을 하고 환경오염을 유발하는 석유이다.(초기는 석탄 사용)    - 천연가스의 사용량이 조금 늘었지만 아직 석유에 비해 미미 2. 석유자원의 한계, 석유가 일으키는 환경오염 1) 1956년 미국의 쉘 연구소의 지질학자 허버트의 주장과 반박    - 미국의 산유량이 1970년대 초에 최대값에 달한 후 감소할 것으로 전망      ☞ 산유량이 종 모양 곡선의 형태에 따라 증가하다가 정점에 도달한 후 줄어든다는 결론에 도달    - 그 당시 왕성하게 번영하던 석유업계에 충격적인 것이었으나 거의 모든 석유 전문가들과 석유회사들은 냉소적 반응    - 1971년에 그의 예측이 들어맞았음이 확인      ☞ 1970년대에 알래스카와 멕시코만에서 거대한 유전이 발견되고 이곳에서도 석유를 생산되고 있지만 산유량의 감소 추세는 변함 없음 2) 허버트의 정확한 예측을 많은 석유산업 관련자들이 받아들이지 않은 이유    - 감정적인 문제      ☞ 고수익을 내고 있는 석유산업에 대한 허버트의 회색빛 전망을 선뜻 받아들이지 못함    - 그때까지 여러 석유 예언자들이 나타났지만 모두 터무니없는 예측으로 결국은 망신만당하고 사라졌다.    - 가격은 조금 올라갈수도 있지만 경제성이 없던 석유매장지로부터 석유가 생산 될 수 있기 때문에 수요를 충족되지 않는 일은 없을 것으로 믿음 3) 페트로컨설턴트의 콜린 캠벨의 예측    - 주류 산업계와 학자들은 지금까지 허버트의 예측을 좀처럼 믿지 않으나 코린 캠벨은 영향을 받음    - 페트로컨설턴트의 데이터베이스는 전세계에서 가장 충실하다고 평가 받음    - 미국의 CIA도 가장 큰 고객    - 세계의 산유량이 미국의 경우와 마찬가지로 종모양의 곡선을 그린다는 것을 보여줌    - 석유의 누적매장량은 지금까지 해마다 발견된 유전을 추적해서 그것을 외삽한 그래프를 가지고 추정      ☞ 전통적인 액체석유의 총량은 약 1,800기가 배럴로 예측      ☞ 심해, 극지방의 석유, 타르석유등을 합치면 2,100기가 배럴로 예측    - 석유의 발견량은 이미 1960년에 최대치에 도달      ☞ 1960년대에는 해마다 벌견되는 유전의 크기는 연간 40기가 배럴      ☞ 현재는 연간 6기가 배럴에 지나지 않는다.    - 1980년경부터 석유의 발견량이 세계의 석유소비량을 따라가지 못하고 있다.      ☞ 결국 20년 전부터 석유대차의 적자시대를 살고 있다. 3. 석유와 환경문제 1) 석유매장량에 대한 잘못된 인식과 비판    - 앞으로 40년, 50년 쓸 수 있는 양이 남아 있다.      ☞ 석유 생산의 추이를 반영하지 않은 것이다.      ☞ 현재 매장량을 인류가 현재의 똑같은 수준으로 사용할 때 즉 추정 매장량을 현재 소비량으로 나눈 값이다.      ☞ 앞으로 40, 50년간은 지속적으로 풍족하게 사용 할 수 있다는 것을 은근히 암시    - 유전의 석유 생산량은 수십년간 일정하게 유지하다가 갑자기 0으로 떨어지는 것이 아니다.      ☞ 현재 유정의 압력으로 석유를 퍼 올리고 있지만 줄어들면 들수록 석유가 올라오는 속도가 줄어 들것이다.     - 유전에서의 석유 생산량과 이들 유전 전체의 석유 생산량이 종모양으로 그린다는 것은 석유가 앞으로 4, 50년 사용할 것이 남아 있다는 표현이 얼마나 부정확한 정보를 제공하는 잘 보여준다.    - 세계 석유 생산량이 종 모양을 그린다면 수년 후부터 석유의 부족현상이 나타나는 것 은 자명한 일이고 아는 세계의 경제와 정치에 심각한 영향을 미칠 것이다. 2) 석유는 유전에서 생산될 때 이미 주변환경을 크게 오염시키고, 또한 퍼내어진 후 우리손에 들어와서 에너지로 변환되기 전에 많은 환경오염을 유발한다.    - 유전으로부터 정유공장까지 수송중 파이프라인의 파손으로 인한 석유누출, 유조선이나 유조차의 좌초, 충돌, 폭발 등 여러 가지 사고로 심각한 환경오염 발생    - 석유를 정유공장에서 분별증류하여 휘발유 등의 연료나 화학공장의 원료를 생산하는 과정에서 이산화탄소, 이산화항, 질소산화물, 폐수, 고형폐기물 등 다량 방출    - 석유를 자동차나 난방용 연료로 사용할 때는 지구 온난화를 일으키는 이산화탄소를      비롯하여 대기를 오염시키는 황산화물, 질소산화물, 탄화수소 등 발생 3) 석유는 합성화학물질의 원료이다.    - 플라스틱, 합성섬유, 각종 의약품, 농약 등의 원료물질    - 석유가 떨어지면 이러한 화학물질의 생산도 중단된다.      ☞ 석유나 가스 등의 화석연료중 1/3이 화학산업의 연료로 사용      ☞ 재생가능에너지가 널리 사용되어 석유 등이 에너지로 사용하는 양이 줄어들면 화학산업의 원료의 사용기한을 크게 늘어날 것이다. 4) 화학물질이 생산과정과 이용단계에서 많은 환경오염을 유발한다.    - 생산단계에서 화학물질이 환경으로 새어나가면 생태계가 파괴되고 심지어는 많은 사람이 목숨을 잃는다.      ☞ 1983년 인도의 보팔에서 일어난 화학폭발사고    - 이용단계에서 화학물질 자체의 독성 때문에 생태계가 파괴되어 사람들이 피해를 당하는 일이 있다.    - 소각과정에서 독성물질이 발생하여 피해를 생기는 경우도 있다.      ☞ 1990년 낙동강과 대구 일대 수돗물이 페놀로 오염된 사고      ☞ 다이옥신 같은 각종 유해물질이 발생하여 환경 오염 4. 천연가스, 천연가스와 환경오염 1) 천연가스의 현황    - 종종 석유가 부족하면 석유를 대신 할 것이라 한다.    - 천연가스는 약 65년 정도 사용 가능한 양, 1,500억 m3으로 추정, 현재 연간 23억 m3 생산    - 석유와 마찬가지로 오른쪽이 가파른 종모양을 그릴 것이다.      ☞ 석유와는 달리 가스는 더 짜낼 만한 것이 땅속에 남아있지 않기 때문에 가파른 곡선을 그릴 것이다.    - 심해나 극지방 등에 막대한 양이 매장되어 있다고 주장하는 연구자도 있다.      ☞ 물과 결합한 메탄이 고체상태로 존재, 현재 매장량보다 10배가 넘을 것이다.      ☞ 생산단가 매우 높아질 것이고 많은 생태계 파괴 할 것이다.    - 현재의 증명된 추정치를 고려하면 천연가스도 석유를 대신 할만한 에너지원이 되기 어렵다.    - 천연가스는 앞으로 더욱 많이 이용 될 것으로 보인다.      ☞ 연료전지 자동차가 개발되고, 소형 연료전지가 개발되어 가정의 전기, 열 생산 장치로 널리 쓰일 수 있 다.      ☞ 연료전지는 수소를 이용해서 전기와 열 생산(천연가스 분해를 통해 얻음) 2) 천연가스 사용에 따른 환경 피해    - 심해등의 개발에 따른 많은 양의 메탄가스의 지구 온난화 가속(이산화탄소의 25배)      ☞ 천연가스는 석유와 달리 가스이기 때문에 아무리조심해도 대기중 메탄 방출    - 퍼내는 과정이나 수송과정에서의 가스 방출을 막기 힘들다. 5. 석탄 1) 석탄의 현황 및 문제점    - 매장량 약 5,600억톤 매장되어 있을 것으로 추정, 현재 추세로 170년간 사용    - 재생가능한 에너지 전환이 일어나지 않는한 석탄 사용량 증가 예상      ☞ 국제에너지 기구 연간 석탄 채굴량이 1995년(23.5억톤), 2010년(33억톤), 2020년(39.5톤) 늘것으로 예상, 사용연한 123년으로 감소    - 석유와 천연가스가 고갈되어감에 따라 석탄 소비량 급격히 증가 예상      ☞ 전기 생산, 난방뿐만 아니라 가스화, 액화를 통해 자동차 연료로도 이용 6. 우라늄 1) 우라늄의 현황 및 문제점    - 매장량은 채굴비용에 따라 80달라/1kg( 200만톤), 130달라/1kg(400만톤). 그이상(800~1,000만톤)으로 사용연한 41년, 현재 연간 생산량 약 6만톤    - 우라늄의 사용량은 현재보다 더 늘어날 것으로 보이지 않는다.      ☞ 미국을 비롯하여 많은 나라들이 더 이상 우너자력 발전소를 건설하지 않고 있고, 오히려 원자력 발전을 하지 않기로 한 나라가 늘고 있다. 7. 기타 자원들 1) 현대문명에서 중요성이 덜한 자원들도 상당수 얼마 후 고갈 될 것으로 예상 2) 이 자원들은 주로 금속자원인데 금방고갈 된다고 해고 다른 금속으로 대채 가능 또는 재사용 가능 한 것이 많아 유연성이 있다. 3) 주요 금속들의 사용연한    - 납(22년), 구리(28년), 니켈(34년), 아연(20년), 주석(37년)    - 철의 매장량은 700억톤으로 추정, 연간 채굴량 1996년에 5,5억톤, 약 130년 사용 8. 맺는말 1) 석유등 화석연료 생산량이 점차 줄어들 때 어떤 문제가 발생하겠는가?    - 전세계의 경제와 정치에 엄청난 혼란을 초래될 것으로 예상    - 한정된 지역에만 나오기 때문에 이것을 얻기 위한 쟁탈전은 필연적으로 일어난다.      ☞ 20세기의 전쟁 : 이란-이라크 전쟁      ☞ 21세기의 전쟁 : 이라크-미국 전쟁, 알제리, 나이지리아, 아프가니스탄 내전, 체첸전쟁, 9.11테러, 미국-아프가니스탄 전쟁 2) 체첸 전쟁의 원인 분석    - 러시아와 체첸분리주의자 간의 민족갈등인양 보도되고 평가됨    - 체첸이 카스피 해 연안의 바쿠 유전으로부터 러시아의 흑해 항구인 노브로시스크에 이르는 석유수송로의 길목에 놓여 있고, 그곳의 수도 그로즈니를 러시아의 석유파이프라인이 지나간다는 것이다. 체첸이 독립하면 석유수송로의 일부가 체첸의 지배로 들어가고 러시아는 석유수송에 심대한 장애로 작용    - 러시아는 전쟁이 아니라 톤당 2.2달럴르 주고 협상 체결, 그러나 완전히 해소되지 않아 각종 테러와 체첸침 공 등 문제 야기 3) 9.11의 테러의 원인 분석    - 세계의 헤게모니를 잡는 미국과 거기에 대항한 이슬람 근본주의 세력간의 싸움으로 비쳐지고 평가되어지고 있다.    - 카스피 해 주변의 투르크메니스탄으로부터 석유(가스) 파이프라인을 아프가니스탄에 건설하려는 미국 에너지회사 유노칼과 이를 지우너하는 미국정부에 대한 탈레반 정부의 암묵적인 동의와 그 후의 배반이었다.    - 탈레반은 미국의 지원을 받아 정권을 잡고 파이프라인 건설에 비협조 및 오사마 빈라덴 은신처 제공    - 이에 미국은 탈레반 정권을 무너뜨리려고 했고 이에 대항해 9.11 테러 감행 4) 석유와 원자력으로부터 벗어나는 것은 재생가능에너지를 대대적으로 확대해서 석유와 원자력을 밀어내는 것이 다.    - 태양에너지나 수력 같은 재생가능에너지는 석유와 달리 한 곳에 집중되어 있지 않다.    - 자연을 파괴하지 않고 온난화도 일으키지 않는다.    - 석유로 인한 쟁탈전이 일어나지 않는다. 제 16장 과학기술과 환경 1. 과학기술주의자들이 보는 환경문제 1) 과학기술주의자들    - 과학기술로 환경문제를 해결할 수 있다고 생각하는 사람들    - 과학기술주의자들이 환경문제를 심각한 것으로 취급하지 않는 이유      ☞ 앞으로 도래할 기술 유토피아적인 세계에서는 인구증가, 환경오염, 식량부족, 질병, 빈부격차 등의 문제 뿐만 아니라 죽음까지도 해결될 것으로 보기 때문      ☞ 디지털 혁명, 유전자 혁명, 나노기술과 신경공학이 인간의 약한 부분을 모두 치유      ☞ 현재의 환경문제는 과학기술이 덜 발달했을 때 불가피하게 발생하는 일과성 에피소드 2) 과학기술의 무한한 발달을 굳게 믿는 낙관주의자들    - 프리먼 다이슨, 미치오 카쿠, 에릭 드렉슬러 등      ☞ 과학기술이 가져올 유토피아를 분명하게 그려내면서 환경문제까지 언급하는 사람    - 프리먼 다이슨      ☞ 이론물리학자로서 새로운 기술에 대해 끊임없이 관심을 보인 인물      ☞ 유전공학과 우주기술로 현재의 생태 위기를 해결할 수 있으리라고 전망      ☞ 환경문제로 인한 생태전쟁이 다음 100년 동안 “인류의 중요한 정치적 의제로 등장”      ☞ 이 기간 동안 인구과잉, 자연생태의 파괴, 경제적 불평등의 큰 문제에 직면하게 될 것      ☞ 유전공학 등의 새로운 기술이 문제의 본질을 바꾸어 주고 해결을 가능하게 만들 것이라 주장      ☞ 유전공학의 역할은 “거친 환경에 적응하고 질병에 강한 저항력을 지닌 유전공학적 작물”이나 유전적으로 지능이 높고 강한 신체를 갖도록 조작된 인간이 출현할 수 있게 하는 것 3) 다이슨의 유전공학    - 지구상에 풍부한 태양에너지를 효과적으로 담을 수 있는 식물을 만듦으로써 화석에너지 고갈이라는 문제를 해결할 것이라고 주장      ☞ 현재의 태양에너지를 다른 형태의 에너지로 전환하는 식물의 효율은 1%에 불과      ☞ 이를 유전공학적으로 개선해서 10%로 높이고, 태양에너지가 액체연료로 직접 전환 될 수 있도록 해야 한다고 주장      ☞ 이 연료는 나무의 뿌리에 바로 연결된 지하의 파이프라인 네트위크를 통해서 소비자에게 공급    - 태양에너지와 생명공학에 기반한 다이슨의 유토피아에서 환경문제는 전혀 존재하지 않음      ☞ 모든 산업은 태양에너지를 이용하고, 폐기물을 사용하고, 다시 순환되는 유전공학적으로 조작된 식물을 이용하기 때문      ☞ 내구성이 강한 유전공학적으로 조작된 폴립을 사용하면 대양의 산호초처럼 건물도 생물학적으로 건설      ☞ 50년 후면 100억이 훨씬 넘어서게 될 인구문제도 우주 식민지 진출로 간단히 해결 4) 미치오 카쿠    - 미래세계는 성능이 대단히 뛰어난 컴퓨터와 스스로 생각하는 로봇이 인간에게 봉사    - 유전공학과 생명공학 덕분에 식량 걱정이나 질병에 대한 염려 없이 150세 이상 삶    - 핵융합      ☞ 에너지 고갈문제를 해결      ☞ 바닷 속의 중수소를 이용해서 수백만 년 이상 에너지를 공급      ☞ 환경오염을 거의 일으키지 않음      ☞ 핵발전소에서 일어날 수 있는 것과 같은 대형사고도 일으키지 않음      ☞ 2050년경에는 핵융합 발전소가 상용화    - 카쿠의 인류문명 종말론      ☞ 과학기술로도 저지할 수 없는 자연법칙에 의한 지구의 멸망에 따른 인류의 멸망      ☞ 50억년 후 태양이 수소를 모두 써 버리고 적색거성으로 변해 버릴 때 지구는 소멸      ☞ 우주여행이야말로 인류의 운명이 달려 있는 중대한 사업이라고 주장 5) 에릭 드렉슬러    - 나노테크놀러지(nanotechnology)가 인류의 모든 문제를 해결해 줄 것이란 믿음      ☞ 원자를 옮겨서 인간이 원하는 것을 만드는 것(주사현미경)      ☞ 감자나 고구마, 스스로 증시하는 미세 로봇을 만드는 일이 가능할 것인지 두고보아야 할 것이다.    - 나노 기술로 환경문제 해결      ☞ 적은 재료로 많은 물건을 생산하면서 폐기물은 적게 배출      ☞ 결과적으로 이산화탄소 방출을 줄이고 지구 온난화 현상도 둔화시킴      ☞ 유독성 폐기물도 유독성 분자를 유독하지 않은 분자로 분해해 버림      ☞ 납, 카드늄, 수은 같은 중금속은 인간이 땅에서 캐낸 것인데 원래 있던 곳으로         돌려보내면 된다.      ☞ 우주 쓰레기는 우주공간의 궤도와 궤도 사이를 오가면서 파편을 치울 수 있는 작은 우주선 만듦      ☞ 수입 생물의 문제는 생물종에 대해서 선택적인 제거작용을 하는 장비를 만들어서 생태계에 퍼뜨려 해결 2. 과학기술의 한계 1) 과학기술의 회의론자들    - 과학기술이 아무리 발달하더라도 자원문제와 오염문제를 해결할 수 없음    - 지구 온난화      ☞ 원인은 대기 중의 이산화탄소 농도가 급격히 증가하고 있기 때문      ☞ 자동차, 화력발전소, 대규모 공장, 가정난방 그리고 비행기가 이산화탄소 농도 증가의 커다란 역할      ☞ 대기 중에서 이산화탄소는 햇빛이 지구표면과 충돌한 결과 생기는 열선을 우주공간으로 날아가지 못하도록 붙잡아 두는 역할      ☞ 대기 중 이산화탄소의 양이 증가할 경우, 지구가 받는 햇빛의 양이 줄어들지 않는 한 지구는 뜨거워질 수 밖에 없음      ☞ 지구 온난화의 결과 태풍, 가뭄, 홍수 이상저온, 이상고온 등의 극심한 기상이변과  해수면 상승으로 인한 해안 지역의 황폐화 2) 지구온난화의 해결책    - 이산화탄소를 가급적 적게 방출하는 에너지원을 찾는 것      ☞ 화석연료가 아닌 다른 대체 에너지원으로 지열, 풍력, 조력 태양열, 원자력 등      ☞ 알코올은 휘발유나 경유의 대체물로서 자동차 연료로 사용하여 이산화탄소 배기량을 절반 정도로 줄일 수 있음      ☞ 원자력발전소에서 공급받은 전기를 동력원으로 하는 전기자동차는 이산화탄소의 방출을 완전히 막을 수 있음    - 방출되는 이산화탄소를 모아서 대기가 아닌 다른 곳에 버리거나 재활용하는 경우      ☞ 주로 공장이나 화력발전소에서 나오는 기체를 압축해서 지하 깊숙한 동굴에 묻거나 깊은 바닷 속으로 펌프질해서 바닷물에 녹이는 방법      ☞ 금속 산화물과 반응시켜서 금속 탄산염의 형태로 마들어 땅에 묻는 방법 등      ☞ 이산화탄소의 재활용이란 이산화탄소를 여러 가지 공정을 통해서 가공하여 알코올과 같은 새로운 연료물질을 만드는 것      ☞ 촉매를 이용하여 이산화탄소와 수소를 반응시켜서 알코올을 합성하는 것으로 현재전세계적으로 가장 많이 연구되고 있음 3) 화석연료를 대체하거나 재활용으로 지구 온난화 문제는 과연 해결될 수 있을 것인가?    - 이산화탄소 배출량이 적은 알코올로 바꾸는 것은 궁극적으로 문제를 해결하지 못함      ☞ 자동차 연료를 알코올 연료로 단순히 대체하는 것은 이산화탄소 농도 감소라는 효과가 있지만 계속되는 자동차 수의 증가로 인해 단기간 안에 상쇄되어 버릴 것이기 때문    - 화력발전소나 공장에서 배출되는 이산화탄소를 수거해서 알코올을 만드는 재활용이 실현된다고 해도, 그 생산에 막대한 양의 에너지가 소모되며 그것을 또 다시 연료로 사용해야 하기 때문에 그다지 효과를 발휘하지 못할 것임 4) 원자력으로 지구의 온난화 문제를 해결할 수 있을 것인가?    - 대량의 에너지가 집중적으로 필요한 산업구조와 생활양식은 지열․풍력․태양열에 의한 발전만으로는 늘어나는 에너지 수요의 일부분만을 충족시킬 수 있음    - 전력 생산의 대부분은 원자력에 의존할 수밖에 없음    - 이산화탄소의 양을 줄이기 위해 원자력 발전을 전력생산의 중심으로 삼고 전세계의 거의 모든 에너지를 원자력발전소에서 공급한다면 지구 온난화라는 문제는 해결할 수 있음      ☞ 이 경우 막대한 양의 핵폐기물 처리라고 하는 새로운 문제가 발생      ☞ 핵분열을 이용한 원자력 발전은 아무리 개량․발전시킨다고 하더라도 환경문제를 근본적으로 해결하는 데는 도움을 줄 수 없음 5) ‘꿈의 에너지’라고 하는 핵융합을 실용화하여 핵융합 발전소에서 전력을 생산한다면 문제는 해결될 것인가?     - 핵융합 발전소의 장점       ☞ 모든 동력에 핵융합 전기가 사용된다면 이산화탄소가 방출되지 않음       ☞ 핵폐기물도 발생하지 않고 방사능 오염의 우려도 없음       ☞ 바닷물 속에 무진장 포함되어 있는 중수소를 연료로 사용하기 때문에 연료가 고갈되지 않음     - 이러한 꿈의 에너지를 얻기 위해 막대한 연구비를 투입해서 고온과 저온에서 조정 가능한 핵용합을 일으키려는 연구에 열을 올리고 있음     - 지구의 온난화를 막을 수 없는 핵융합 발전의 한계       ☞ 값싸고 깨끗하며 고갈되리라는 염려를 할 필요도 없는 핵융합 발전이 도입되면 에너지 소비가 더욱 증가할 것임       ☞ 시간이 갈수록 막대한 양의 에너지로 인해 우리 땅덩어리는 뜨거워질 수밖에 없기 때문     - 국지적으로 강한 온난화가 일어날 가능성       ☞ 한반도의 모든 에너지가 핵융합 발전에 의해서 공급되고 에너지 소비가 해마다 증가       ☞ 전력이 집중적으로 소비되는 도시와 발전소가 들어선 해안의 온도가 그 전보다 크게 올라갈 것이 분명하고, 그에 따라 기상변화가 일어날 것임 6) 이산화탄소를 탄산염의 형태로 고정하거나 재활용하는 방법으로 지구의 온난화를 막을 수 있을까?    - 전통적인 방식으로 생산된 에너지에서 배출되는 이산화탄소를 탄산염의 형태로 고정하거나 재활용하는 방법      ☞ 이산화탄소의 고정은 발전소나 대규모 공장에서 실현될 수 있지만      ☞ 재활용을 위한 이산화탄소의 회수는 자동차나 비행기 그리고 가정에서는 이루어질 수 없기 때문에 이산화탄소의 배출량을 어느 정도 감소만 시킴    - 전통적인 방식의 에너지 생산의 근본적인 문제는 화석연료의 양이 한정되어 있다는 것 7) 재생가능 에너지원을 이용하는 기술    - 태양에너지, 풍력, 수력, 지열 같이 이산화탄소를 거의 내놓지 않는 재생가능 에너지원      ☞ 광전지를 이용해서 많은 양의 전기를 생산해야 한다면 건물 지붕이나 빈 땅에 많은 수의 광전지 발전시설을 설치해야 하는데 이로 인해 예상치 못했던 문제가 발생할 수도 있는 것      ☞ 해안과 바다에 대단위 풍력발전단지를 세울 경우에도 생태계에 부정적인 영향 가능성    - 자동차 연료를 사탕수수에서 얻은 에틸알코올과 같은 생물에너지로 대체한다면 브라질의 경우와 같이 하천과 토양이 상당히 오염될 것임 8) 수소연료전지 기술    - 수소연료전지      ☞ 현재는 화석연료로부터 얻는 것이고, 이 변환과정에서 이산화탄소 발생      ☞ 미래에 태양에너지를 이용해서 수소를 대량으로 생산하게 될 경우는 청정에너지      ☞ 그러나 수소의 대량생산과 대량수송, 대량저장으로 인한 문제가 발생할 것      ☞ 수소를 대량으로 연소시키면 많은 양의 수증기가 발생하는데 대기 중의 수증기 농도의 증가는 이산화탄소와 마찬가지로 온실효과가 일어남 3. 맺는말 1) 대량생산과 대량소비를 가능하게 하는 산업체제와 기술주의    - 대규모 에너지 소비체제가 지속되는 한 에너지 위기      ☞ 아무리 효율을 높이고 재생가능 에너지를 확대한다 근본적으로 해결하기 어려움      ☞ 인간의 생활양식이 변화하고, 이에 따라 산업체제가 변화하여 전세계 에너지 사용량의 절대량이 줄어들지 않는 한 에너지 위기로부터 벗어나기 어려움    - 기술주의에 입각해서 재생가능 에너지를 확대      ☞ 사하라 사막에 대규모 태양열이나 태양광 발전시설을 건설해서 수소를 생산      ☞ 태양에너지나 풍력의 대규모 이용으로 에너지의 대량생산, 대량소비를 존속시키는  것은 에너지 고갈과 지구 온난화를 극복할 수 없음 2) 근본적인 해결책    - 당면한 에너지 위기는 재생가능 에너지에 바탕을 둠    - 분산적․민주적인 형태의 시스템 속에서 기능할 수 있도록 우리 생활양식을 변화시켜야