<p class="cafe-editor-text">아래 내용은 두산중공업 최병전이 본인에게 보내온 내용입니다.<br />고온관 정렬이 3.58mm 어긋났다고 했습니다. 클램핑으로 고정했는데 왜 3.58mm가 어긋났을까요.<br /><br />슬라이딩 베이스의 변형으로 인한 잔류하중이 너무 커서<br />고온관이 미쓰메치가 난 것입니다. 정밀측정 기술을 적용하면 이런 미쓰메치가 발생될 수가 없습니다. 잔류하중이 너무 많았기 때문에 저런 미쓰메치가 난 것입니다.<br /><br /><br /> 용접잔류응력은 얼마나 될까요.<br />원설계는 2차응력 (용접수축)을 고려하지 않은 상태서 stress ratio가 0.92 입니다. 그런데 교체시공으로 인해 stress ratio 증가분은 0.91로 원설계에 두배 입니다.<br /><br />이런 상황에서 구조적 진동이 안 생긴다는 것이 이상한 것입니다.<br />본인에게 "제발 설계를 좀 알고 문제를 제기하라"고 했는데<br />SR에 대한 개념도 없으면서 그런 말을 할 자격도 없는 사람이<br />원전안전문제를 숨겨 울진군민과 한수원을 속인 죄 어떻게<br />할려고 그랬는지....<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/256E4150580F7D1533' class="txc-image" /></p>
<!-- -->
@번개소리당신의 허접한 기술 알고 싶지 않아 당신이 제대로 검증 했느냐가 문제지 누차 말하는데 당시 당신이랑 설계가 회의 할 때 설계에서 해외사 계산이 너무 보수적이라 정확하게 다시 계산 해야 한다 했고 이후 설계가 해석을 다시 한거야 그걸 모른다 하진 않겠지 그래서 지금은 당신이 다시 정확한 계산을 해봤느냐 하는거야 안해봤음 헛소리 하지 말라는 거지
@번개소리누가 위변조 했다고? 당신 그말 반드시 책임져야 할거야 1.83 이 어떻게 계산되었는지도 모르면서 자꾸 헛소리 하네 계산서 테이블을 제대로 보고 말하라 하는데 자꾸 딴소리냐? 당신이 그랬지 설계위변조를 얼마전에 알게되었다고 그런데 어쩌나 위 댓글은 해외사 계산서와 EDP 제출되는것 까지 다 봤다 했는데 그럼 당시 안 걸 이제사 알았다는게 앞뒤가 맞나? 이게 당신이 의도적이란거지 아무튼 결론은 우리 설계가 정확하게 해석을 해서 그 결과를 제출한 것이지
@칼리머 FEA 해석은 아니니 알려고 하지 말게
그 결과 들은 기술보호센터에 다 보관해 두었으니
알 수도 없을거임. 대기업이 기술개발하는 방법을 이미 터득혔으니 더는 알려고 하지 말게
@번개소리 해석을 제대로 해서 검증하지 않았으면 헛소리 그만 하는게 좋을거야
@번개소리 당신의 허접한 기술 알고 싶지 않아
당신이 제대로 검증 했느냐가 문제지
누차 말하는데 당시 당신이랑 설계가 회의 할 때 설계에서 해외사 계산이 너무 보수적이라 정확하게 다시 계산 해야 한다 했고 이후 설계가 해석을 다시 한거야 그걸 모른다 하진 않겠지
그래서 지금은 당신이 다시 정확한 계산을 해봤느냐 하는거야 안해봤음 헛소리 하지 말라는 거지
@칼리머 1.83을 0.98로 위변조해서 제출한 결과를 이야기 했는데 무슨 엉뚱한 소리를 자꾸하나. 다시 해석한 결과가 1.83이 아니고 0 .98.이라는 건가
그 해석 프로그램이 바이러스 먹었던지 고장난 것이 아니면 그런 결과가 나올 수가 없는데 그건 상식임
또 무슨 속임수로 규제기관과 한수원에 답변하려는지 궁금해지네.
@칼리머 최병전 위변조하고도 모자라서 공갈 협박하나
누구한데 그런 것 배웠나
@칼리머 누구한데 배웠나 위변조하고도 모자라서 공갈 협박하나
@칼리머 해외사 계산이 보수적이라서라는 말은 설계하는 사람들이 자주쓰는 용어임. 자신들이 불리할때는 보수적으로 적용했다 말하고 그 반대일때는 왜 이렇게 보수적으로 적용했나고 따지지 그게 설계자들의 속성 아닌가.
나는 보수적이라 말을 사용안해 알아요.
계산결과가 많다 지나치게 높다. 이런 표현을 사용함.
@번개소리 누가 위변조 했다고? 당신 그말 반드시 책임져야 할거야
1.83 이 어떻게 계산되었는지도 모르면서 자꾸 헛소리 하네 계산서 테이블을 제대로 보고 말하라 하는데 자꾸 딴소리냐?
당신이 그랬지 설계위변조를 얼마전에 알게되었다고 그런데 어쩌나 위 댓글은 해외사 계산서와 EDP 제출되는것 까지 다 봤다 했는데 그럼 당시 안 걸 이제사 알았다는게 앞뒤가 맞나? 이게 당신이 의도적이란거지
아무튼 결론은 우리 설계가 정확하게 해석을 해서 그 결과를 제출한 것이지
@칼리머 정희원이가 AES에서 제시한 790000파운드 고운관 클램핑 계산 결과를 받고서 고민하여 건설공정을 역추적하여 검토한 결과를 AES에 보내 지지대 하중을 줄여 나가는 단계까지는 관여를 했지...
그 이후는 내가 울진에 있으면서 창원에서 오간 매일로 감만 잡았지 그런데 영어가 짧아서 잘진행되는 줄 알았지 그 결과가 0.98 이니 그런줄 알았음. 그래서 사인을 했는데 최근에 안 위변조 계산은 어떻게 했는지는 알 수가 앖지. 두산서 해석을 했는지
계산을 했는지 묻는 진짜 의도가 뭐야?
@번개소리 이말도 자주 들었네.
이번에는 또 무엇을 엮으려고....
1.83이 정확하다 .
휼륭하고 휼륭하도다.
내가 계산을 하고 안하고가 그리 궁금한가
시간이 지나면 알 수 있을 걸세
원리는 알고보면 별거 아닌 것을...
해외사 계산이 보수적인지 아닌지 확인도 안하고 정확한 값이 재계산되어 나간걸 제대로 확인도 안하고 설계위변조라 모함하는 의도는 뭐냐?
난 당신이 최근에 알았다길레 당신이 최근에 계산해서 확인한줄 알았다
제대로 계산도 안해보고 이러는게 말이 안되지
해외사 것이 보수적이다
정확한 값이 재계산되어 나갔다
둔갑술 기대됨.
참으로 기대됨
그런데 절단하고 고온관이 3.58mm 가
어떻게 어긋 날 수 있을까?
마법의 해석 결과를 참으로 기대되네
1.83이 보수적인가
0.98로 고친게 계산한 결과인가?
0.7로 계산? 해석은 오리지널 디자인 베이스가 아닌가
위변조 사실은 최근에 확실하게 알았지
한번 더 해보게 그걸 보내주면 확인해 줄 수 있지
쇼스파일도 보내보게 세상엔 전문가들이 많아
결론적으로 당신이 확실하게 알았다는게 근거가 없다는거네?
확실하게 확인하고 이야기 하세요
@칼리머 묻는 의도가 뭔가?
떠보는 건가? 그런 것에 학습이 돼서 안통함.
진실 만이 속죄하는 길일세
1.83 이 어떤 의미 있는 자 안다음에 긍를 오리게
보수적인지 아닌지는 테이블만 보면 금방 알수 있다는데 자꾸 엉뚱한 소리만 하네
찔러보고 아니면 말고?
지금이 어느때인데 아무리 개인적 불만이 있다고 해도 그러면 쓰나?
@칼리머 "해석을 해 봤나" 질문을 3번 하였는데
왜 이것을 자꾸 묻는 거지?
그대들이 해 봤다는 해석의 실체가 사뭇 궁금해진다.
stress ratio를 1.83으로 하였음에도
누락한 설계 출력 값을 제시해야 하는 것은
기술기준에서 요건이니 그걸 공개하겠다는 것인가?
원전은 국민의 세금으로 세워진 것이니
요건에 벗어난 것은 당연히 해야지
위변조를 한 이들은 침묵하는데 왜 최병전이 이렇게 나대는지 모르겠네.... 1.83 이 다시 1.1로 둔갑하는 마술도 한 번 기대해보네. 굿럭
말도 안되는 소설에 더이상 댓글 달지 않겠네
다만 무고한 사람들 모함한죄 반드시 대가를 치뤄야 할거야
무고 죄는 검찰이 판단하는 것이야
그대들이 한짓 만으로 무고죄가 성립됨.
두산중공업 고소인 '정지택 부회장' '박창환 상무'에게 안됐지만 나에게 가한 그대들은 테러는 결코 목인하지 않을 것이다.
댓글 다느라 고생했어
모함은 역적들이 하는 것이라고 했는데 아주 입에 달고 있어 '김엔장 ' 할애비를 동원해도 다 받아 줄수가 있으니..
그 전에 한빛5호기 고소건에 대해 내가 고소를 준비하고 있으니 기대들해라 천벌을 받을 것이야