생각 없는 복종은 판단을 잃게 하고, 편 가르기는 단결을 깨뜨리며, 이익만 좇는 정치는 원칙을 무너뜨린다.

[이매진]

생각 없는 복종은 판단을 잃게 하고, 편 가르기는 단결을 깨뜨리며, 이익만 좇는 정치는 원칙을 무너뜨린다.

• 맹동주의자: 생각하지 않고 무조건 따른다.

맹동주의자

“상급자가 결정했으니 무조건 따라야 합니다.”

맹동주의자: “지도자가 시켰으니 따른다.”

파악하는 질문: “이 사람은 스스로 판단하는가?”

• 권위 있는 사람이 말하면 사실 확인 없이 그대로 믿는다.

• 지시가 잘못되었거나 모순되어도 의문을 제기하지 않는다.

• 왜 그렇게 해야 하는지 물으면 자기 판단보다 “윗사람이 시켰으니까”라고 답한다.

• 상황이 달라져도 기존 지시나 주장을 기계적으로 반복한다.

판별의 핵심: 자신의 판단 없이 권위나 집단의 지시를 맹목적으로 따르는가?

단, 지시에 따르는 것 자체가 맹동주의는 아닙니다. 충분히 검토한 뒤 동의해서 따를 수도 있습니다.

• 분파주의자: 전체보다 자기편을 우선한다.

“우리 편이 결정한 것이니 지지해야 합니다. 상대편이 결정했다면 반대했을 겁니다.”

파악하는 질문: “이 사람은 공동의 원칙보다 자기편을 먼저 생각하는가?

분파주의자: “우리 편이니까 지지한다.”

• 자기편의 잘못은 감싸면서 상대편의 잘못은 크게 비판한다.

• 능력이나 사실보다 어느 파벌에 속했는지를 중요하게 여긴다.

• 조직 전체에 도움이 되는 결정이라도 자기편의 영향력이 줄어들면 반대한다.

• 다른 의견을 가진 사람을 협력 대상이 아니라 적대 세력으로 취급한다.

판별의 핵심: 공정한 기준보다 소속 집단의 이익과 세력 유지를 우선하는가?

단, 의견이 다르거나 특정 동료와 친하다는 이유만으로 분파주의자라고 판단해서는 안 됩니다. 실제로 파벌을 앞세워 공정성을 해치는지가 중요합니다.

• 기회주의자: 원칙보다 자기 이익을 우선한다.

“지금은 지지하는 편이 유리합니다. 상황이 바뀌면 입장을 바꾸겠습니다.

기회주의자: “나에게 이익이 되니까 지지한다.”

파악하는 질문: “자신에게 유리한 상황과 불리한 상황에서 원칙이 달라지는가?”

• 권력이 강한 사람에게는 동조하고, 약해지면 거리를 둔다.

• 이익이 있을 때는 어떤 주장을 지지하지만 손해가 예상되면 입장을 바꾼다.

• 자신의 과거 발언과 현재 행동이 모순되어도 개인적 이익을 위해 정당화한다.

• 책임을 져야 할 때는 빠져나가고, 성과가 생기면 자신이 기여했다고 강조한다.

판별의 핵심: 상황에 따라 자신의 원칙과 입장을 바꾸면서 사적인 이익을 챙기는가?

단, 새로운 증거를 받아들여 생각을 바꾸는 것은 기회주의가 아닙니다. 합리적인 수정인지, 이익을 위한 편의적인 변신인지 구별해야 합니다.