목요일(10일,장소:읍사무소 대회의실)에 왕숙천 하천정비 지구 지정에 대한 설명회가 있다해서 나름 기대감을 갖고 참석을 해보니 예상과 달리 취지가 지역주민들이 비상한 관심을 갖고 있는 구체적인 시설 설치에 대한 실시계획 설명회가 아니라 10년이 경과된 하천기본계획을 재정비하여 그 기간동안 변화된 유역특성 및 수리상황을 반영한 종합계획을 수립하고 하천및 수리현황을 정리,대장화하고 전산화 체계를 확립하는, 즉 왕숙천 등 3개하천 전반에 걸친 현황과 향후 기본계획에 대한 전략계획을 설명하는 자리였습니다.
기대했던 하천주변 특화 및 인프라 관련 내용은 향후 고향의강 사업 설명회가 열린다면 그 때 주민보고도 될 것 입니다.
어쨌거나 설명회에 참석 못하신 분들께 참조가 되시라고 도청과 용역사 담당자에 설명과 배포자료 중 우리 지역과 관련이 있는 주요 내용을 하기와 같이 요약해 봅니다.
[과업의 대상과 범위]
- 대상 하천 : 왕숙천, 진건천, 오남천
- 본 과업의 시간적 범위 : 2012년 1월 ~ 2013년 4월
- 과업의 기본 방향 : 축제 및 보축,하폭 확대, 보 개선 검토, 치수안전도 확보, 유황 및 환경개선, 하천환경공간 계획 수립
[기본계획중 왕숙천 관련]
1.왕숙천 쪽 교량은 49개를 존치, 12개 재가설, 1개를 철거(내곡교)
2.왕숙천 하천 횡단 시설물 중 15개소를 기존 시설 재가설 및 개량
3.왕숙천 중류(용암천 합류점 ~ 내곡대교)에 기성제 여유고 및 둑마루 폭 부족 구간 보축 및 축제
4..여유고가 부족하고 홍수위 대비 지반이 낮은 밤섬에 치수안전성을 감안한 축제(윤중제) 계획
5.왕숙천 중류~부평교 구간 : 통수단면 확보 및 하천 합류부 개선을 위한 보축 및 고수호안 계획
[전략환경영향평가 관련]
1. 2010년 환경부 대기환경오염축정망 조사결과 전항목 경기도 대기환경기준 만족
2. 사업의 특성상 대규모 성토 시행 및 공사장비의 투입은 없음
3 .하천변 수분함량이 많은 토사를 대상으로 공사가 시행되므로 날림먼지 발생에 따른 영향은 미비함.
4. 각종 대기환경분야 저감방안 강구(세륜세차시설,주민요구시 이동식 방진망,공사차량 운행속도 시속20km이하로 제한 등)
5. 왕숙천 20개지점에 대한 수질분석 결과 BOD기준 Ib~Ⅲ등급으로 중금속 불검출
6. 갈수시 공사진행 및 물돌리기를 시행할 경우 토사유출로 인한 영향은 미미할 것으로 예상
7. 수질환경분야 저감대책(갈수기 공사 시행, 토사유출 예상구간 비닐/부직포 사용, 오탁방지막 설치, 물막이공 설치 등)
8. 식물상 조사결과 왕숙천 등 3개하천에 멸종위기야생식물 분포하지 않음
9. 2회 현지조사 결과 육상동물상에서 법적 보호종은 발견되지 않음
10.자연생태환경분야 저감방안(자연형 호안공법, 공사차량 세륜/세차, 살수차를 이용한 살수, 부대장비는 하천변과 이격거리 등)
11.소음/진동 저감방안(가능한한 주간공사, 공사차량 속도제한및 경음기 상요금지, 이동식 가설방음판넬 설치 등)
그리고 설명이 끝난 후 질문시간에 김태동 명예회장님께서 작년에 벼락소에 쏘가리,다슬기,참붕어 치어 10만2천마리를 방류한 것 관련 보호대책과 하천공사시 왕숙천 전반에 걸친 준설 및 공사후 유지계획 여부를 질의하였으며 답변으로는 본 자리는 기본계획을 설명하는 자리여서 구체적인 대답을 하기는 어려우나 설명회 후 계획을 보강할 때 준설 및 유지관리 문구를 삽입하는 것은 가능할 수도 있을 것이란 답변을 들었음을 아울러 알려드립니다.
첫댓글 왕숙천 3개하천기본계획공청회가 1월10일 오후2시 진접읍에서 열려 참여했으나 우리본부와는 거리가있었고 생태계보호문제도 어려움을 느꼈습니다.
달빛벗님도 관심가지고 참여했지만 우리와는 거리가있는듯 했습니다. 수고하셨습니다.
기본행정이란것이 세부적이고 실질적이지못한면이 있음을 새삼 느낍니다. 전시행정이 아닐까 하는 걱정도 되네요. 우리벼락소는 우리가 지켜야할것같습니다.ㅠㅠ
고생하셨습니다^^
달빛별님 관심갖이고 수고하심을 감사드립니다.
벼락소 하천문제에 많은 관심가져주셔서 감사합니다. 앞으로도 벼락소를 위해 큰 일해주시면 감사하겠습니다.