<p class="cafe-editor-text"><br />탁구카페에서도 그렇고 abs볼은 탁구계의 뜨거운 감자입니다. 저는 찬반에 대한 이야기를 하는 것은 아니지만, 한번 이런식으로 하면 괜찮지 않나-혼자 생각해 본 것을 적어보겠습니다.<br /><br />abs볼은 최고의 진구율과 튼튼함을 자랑하는, 공장측과 짱구에 민감한 사람들에게 환영받는 볼입니다(최근 글을 올리신 소르님이 생각나네요).<br /><br />반면, 소재의 한계에서 오는 성능수명, 자체 성능에 대해 불만을 토로하시는 분이 많으십니다. <br /><br />주된 요인은 스핀과 비거립니다. 기존 볼에 비해 턱없이 짧은 비거리와 카운터 맞기 쉽상인 루프에 대하여 다들 안타까워 하신답니다.<br /><br />저는 이 부분에서 소재가 아닌 다른 부분에서 나름대로의 답을 생각했습니다.<br /><br />바로 공의 크기(직경)입니다.<br /><br />"만약 공의 크기를 이전처럼 줄이면 장점은 살리되 단점을 상쇄시키지 않을까?" 생각이 든 것입니다.<br /><br />저는 비록 단순 동호인이기에 탁구계에 입김을 불 수 없지만 혹 나비효과를 불러올지 모르니 글 한번 남겨봅니다.<br /><br />글 마치겠습니다. 감사합니다.<br /><br />(글의 취지가 단상에 대한 주저리이므로 abs소재 자체에 대한 언쟁은 피하고 싶습니다. 댓글에 그러한 내용이 없길 바랍니다.)</p>
<!-- -->
첫댓글 역으로, 셀룰로이드 소재로서 지금처럼 40+의 크기로 나왔다면 성능이 기억 속의 그 셀볼보다 많이 못했을 것입니다.
탁구 공장 사장이었다면 취미로 40셀볼과 38abs의 성능을 비교해보고싶네요. 나름 재밌는 비교일 듯합니다
40+가 지름 40 mm 보다 큰가요?
@동네 탁구 지름의 평균이 40을 넘어서 40+입니다.
저는 시도해보는 것에 대해 찬성합니다 아무래도 공 크기를 줄이면 회전과 속도가 많아지니까요 그런데 결정적으로 회전과 속도를 줄여 랠리를 늘리는 것이 목적인 ittf에서 반대할 것 같습니다
실제로 크기만 줄이면 여러가지 성능적 감각적 문제가 발생합니다. 굉장히 세밀하게 조절해야할텐데 예상하기엔 소재의 특성상 작아지면 여러가지로 문제가 생기리라 생각됩니다
가방끈이 아직 짧아 미처 생각 못한 부분이군요. 그런 어려움이 있을 수 있겠네요