중국-대만 주간 업데이트, 2024년 7월 12일

[힘힘]

중국-대만 주간 업데이트, 2024년 7월 12일

2024년 7월 12일 - ISW Press

PDF 다운로드

중국-대만 주간 업데이트, 2024년 7월 12일

저자: 전쟁연구소의 Matthew Sperzel과 Daniel Shats, 미국 기업연구소의 Alexis Turek

편집자:   American Enterprise Institute의 Dan Blumenthal  및  Frederick W. Kagan

데이터 마감: 2024년 7월 11일 오전 9시 ET

중국-대만 주간 업데이트는 전쟁 연구소와 미국 기업 연구소의 공동 제품입니다. 이 업데이트는 대만에 대한 중국의 작전을 평가하고, 미국과 동맹국이 중국 공산당(CCP)의 침략을 억제하고, 필요한 경우 인민해방군(PLA)을 격파하기 위한 대안 전략을 조사하는 ISW-AEI 대만 방위 연합 프로젝트를 지원합니다. 이 업데이트는 대만을 통제하고 대만 해협을 횡단하는 개발에 대한 중국 공산당의 경로에 초점을 맞춥니다.

주요 요점

• 인민해방군은 7월에 대만 방공식별구역에 대한 일일 침입 횟수를 크게 늘려 중화민국 대통령 라이칭더의 선출에 대한 "처벌"로서 중화민국에 대한 강압적 압력을 확대했습니다.
• 중국은 대만 해협 양안 청년 정상회담과 같은 대만 해협 양안 행사를 활용하여 대만을 대신하여 협상 파트너로서 국민당을 합법화하고 통일 지지 메시지를 홍보하고 있습니다.
• 중국은 NATO와 인도-태평양 국가 간의 협력을 지역 안보에 대한 위협으로 규정했습니다.
• 중국공산당 총서기 시진핑은 벨라루스가 상하이 협력 기구(SCO)에 가입하는 것을 환영했고 터키가 이 기구에 가입할 것을 주장했습니다. 시진핑은 SCO를 이용해 중화인민공화국 주도의 기관을 합법화하고 서방 주도의 안보 프레임워크를 훼손하려 합니다.
• PRC 사이버 방어 기관은 미국 정보 커뮤니티에 대한 허위 정보를 발표하고 볼트 타이푼 사이버 위협 행위자가 PRC 국가가 지원하는 단체라는 사실을 부인했습니다.
• CCG는 사비나 암초에 필리핀 해안 경비대 기지를 건설한다는 보고에 따라 위협 전술의 일환으로 필리핀 배타적 경제 수역에 가장 큰 선박을 정박시켰습니다.

해협 양안 관계

대만

PLA는 7월에 대만 방공식별구역(ADIZ)에 대한 일일 침입을 크게 늘려 중화인민공화국 대통령 라이칭터의 선출에 대한 "처벌"로 중화인민공화국에 대한 중화인민공화국의 강압적 압력을 확대했습니다.  대만 국방부(MND)는 7월 첫 10일 동안 PLA 항공기가 ADIZ를 232회 위반했다고 보고했는데, 이는 기록상 대부분의 달의 총계보다 많은 수치입니다. 여기에는 7월 10일에 56회 위반한 것이 포함되는데, 이는 2021년 10월 4일과 동률을 이루며 기록상 가장 높은 일일 총계입니다. [1]  7월 10일 침입에 연루된 항공기 중 36대는 산둥 항공모함과 다른 PLA 해군 함선과의 공해 합동 훈련을 위해 서태평양으로 가는 길에 ADIZ의 남부와 남동부를 통과했습니다. [2]

7월 ADIZ 위반 건수가 많은 것은 라이칭터가 5월 20일 대만 총통으로 취임한 이후 ADIZ 위반이 증가하는 추세의 일환입니다. 6월에는 인민해방군이 대만 ADIZ를 최소 325건, 5월에는 289건 위반했는데, 각각 기록상 두 번째와 세 번째로 높은 월별 위반 건수입니다. 6월 총계는 대규모 인민해방군 훈련이 없는 달 중 가장 높습니다. 한 달 동안 가장 많은 ADIZ 위반 건수는 2022년 8월의 446건으로, 당시 미국 하원의장 낸시 펠로시의 대만 방문에 중국이 대만 주변에서 기록적인 규모의 군사 훈련을 실시하면서 대응했습니다. [3]  대만 국방부가 보고한 ADIZ 위반 건수에는 진먼, 마츠 군도와 같은 대만 외곽 섬 주변의 중국 선박과 항공기가 포함되지 않습니다.

위반 횟수가 증가한 것은 라이칭터 신임 행정부 하에서 타이완에 대한 PRC의 압력 캠페인이 강화되었음을 반영하는데, PRC는 라이칭터를 위험한 분리주의자로 여긴다. ADIZ 위반 빈도가 높으면 타이완의 자원이 고갈되고, 군인이 고갈되고, 타이완의 위협 인식이 저하된다. 타이완은 PRC의 모든 ADIZ 위반에 대응하여 항공기를 긴급 출격시키지는 않지만, 필요한 경우 신속히 대응하기 위해 군인을 대기시킨다.

PLA 드론이 대만의 마츠 섬 공항 근처를 날았고 두 편의 항공편을 방해했습니다.  중화민국 육군 마츠 방위 사령부는 7월 2일에 마츠의 난간 공항에서 5해리 떨어진 곳에서 PRC ​​군용 드론이 맴돌고 있는 것을 감지했습니다. 사령부는 공항 관제탑에 통보했고, 관제탑은 근처 항공기에 경고를 보냈고 공항에 착륙하는 두 편의 항공편을 지연시켰습니다. 드론은 떠나기 전에 20분 동안 그 지역에 머물렀습니다. [4]  마츠의 제한 또는 금지 수역 상공에는 진입하지 않았습니다. [5]  이것은 군사 훈련 밖에서 PLA 드론이 대만의 외딴 섬에 접근한 첫 번째 보고된 사례입니다.

중국 해안 경비대(CCG) 선박이 펑후 섬 근처와 대만 해협 중간선 동쪽에서 어업을 하던 대만 어선을 몰아내려고 했습니다.  7월 5일 대만 해협 중간선을 순찰하던 대만 해안 경비대 행정부(CGA) 선박이 중간선 동쪽 3.5마일 지점에서 대만 어선을 몰아내려고 하는 CCG 선박을 발견했습니다. CCG 선박은 대만 펑후 군도의 일부인 무두섬에서 북서쪽으로 30마일 떨어진 곳에 있었고 대만이 주장하는 배타적 경제 수역(EEZ) 내에 있었습니다. 중화인민공화국의 영해나 접속 수역에 없었습니다. 대만의 CGA 선박은 CCG와 어선 사이를 가로질러 CCG에 떠나 대만 어선에 대한 방해를 중단하라고 방송했습니다. [6]  중화인민공화국은 대만을 자국 영토로 주장하고 대만 해협 전체를 중화인민공화국의 EEZ의 일부로 간주합니다.

PRC는 중화민국 라이 주석과 그의 민주진보당(DPP) 행정부에 대한 압박 캠페인의 일환으로 대만 주변의 "법 집행" 순찰의 빈도, 범위 및 공격성을 높이고 있습니다. [7]  CCG는 2024년 2월 진먼 해역에서 CGA 추적을 피해 도망치던 중화민국 어부 2명이 사망한 후 진먼의 제한 및 금지 수역을 포함하여 대만 외곽 진먼 군도 주변에서 순찰을 시작했습니다. CCG는 7월 2일 진먼 근처 PRC 해역에서 불법으로 어업을 하던 대만 어선을 탑승시켜 구금했는데, 이는 17년 만에 처음으로 이루어진 구금이며, 7월 9일 현재까지 선원들을 구금하고 있습니다. [8]  PRC는 3월부터 중화민국 해역으로 어선이 표류한 진먼 방위 사령부의 중화민국 군인을 구금했습니다. [9]  대만이 통제하는 해역 및 EEZ에서의 CCG 작전은 중화인민공화국의 주장을 강화하고 해당 해역 및 영토에 대한 대만의 통제를 침식하는 데 도움이 됩니다.

ROC CGA는 대만 동해안에서 "제한 또는 금지 수역"으로 진입한 PRC 연구선을 추방했습니다.  PRC 과학 연구선  Tan Kah Kee , Jia Geng 으로도 알려져 있으며  , 7월 7일 대만의 이란 현 근처 해역에서 항해했습니다. 어느 시점에서 이 선박은 대만의 인접 수역인 대만 해안에서 20해리 이내로 접근했습니다. CGA 선박이 이 선박을 해당 지역에서 추방했습니다.  Tan Kah Kee  는 PRC의 샤먼 대학 해양 운영이 소유한 3,600톤 연구선입니다. 이 선박에는 음향 센서, 기상 레이더, 해저 지도를 작성하기 위해 발사할 수 있는 잠수함 드론이 장착되어 있습니다. [10]  대만의 국가 안보국 국장인 Tsai Ming-yen은 이 선박이 수중 장비를 던지지 않았으며 주로 수문 데이터를 수집하기 위해 거기에 있었다고 말했습니다. [11]  2024년 2월 파이낸셜 타임즈 보고서는 이러한 일부 연구선이 PLA와 연관되어 있으며 기상 데이터를 포함한 수집된 데이터가 군사적 용도가 있다고 언급했습니다. [12]  대만은 7월에 이란 현에서 민감한 무기 시험 및 훈련을 포함하여 연례 한광 군사 훈련을 실시할 예정입니다. [13]

2024년 2월 파이낸셜 타임즈 보고서에 따르면 PRC 연구선이 2023년 9월부터 2024년 2월 사이에 대만의 동부 인접 수역으로 또는 인접 수역을 따라 9회 항해했으며, 이는 전년보다 증가한 수치입니다. [14] 탄카키호가 대만의 인접 수역을  침범한 것은   ISW가 2월 이후 처음으로 기록한 그러한 침범입니다. PRC는 데이터를 수집하는 것 외에도 대만 주변의 비군사적 및 과학적 선박을 대만 방공식별구역(ADIZ)에 대한 거의 매일의 공중 및 해상 침범과 대만 외딴 섬 근처에서 CCG 순찰을 증가시켜 대만의 위협 인식과 자원을 약화시키고, 어떤 인지된 침입에 대응할지 선택적으로 선택하도록 강요할 수 있습니다. 군사 활동과 민간 활동 간의 경계가 모호해짐에 따라 대만이 어떤 활동이 잠재적 위협인지 판단하기가 더 어려워질 수도 있습니다.

대만 정부 조사에 따르면 대만 군 시설 3곳에서 라우터를 포함한 PRC에서 제조한 금지 기기를 설치한 것으로 드러났습니다.  대만 인민당(TPP) 입법 간부회의 의장인 황궈창이 대만 군의 PRC 기술 사용에 대한 조사를 이끌고 있습니다. 국방부(MND) 군비국은 7월 4일 군의 훙차이린 캠프에 Huawei 라우터 2대와 PRC에서 제조한 Advantech 데이터 리더기가 설치된 것을 발견했다고 확인했습니다. 또한 훙차이린 기지, 핑하이 해군 기지, Tri-Service General Hospital의 송산 지점에 있는 태양광 설비에서 PRC에서 제조한 인버터 128개를 발견했습니다. 대만은 보안 문제로 인해 군 시설에 이러한 PRC에서 제조한 기기를 설치하는 것을 금지했습니다. 국방부 군비국은 이러한 기기를 불법으로 설치한 대만 계약자에게 기기를 제거하라고 명령했으며 계약 위반 여부를 조사할 것이라고 밝혔습니다. 황은 기자 회견에서 DPP 행정부가 군에서 녹색 에너지 이니셔티브를 "베이징의 다섯 번째 칼럼"이 되도록 허용했다고 주장하면서 PRC가 금지된 통신 장치를 사용하여 대만 기지를 감시할 수 있다는 우려를 암시했습니다. [15]  황은 또한 대만의 국방 대학이 PRC에서 만든 라우터와 컴퓨터를 사용하고 국방부에 이 사실을 숨겼다고 비난했는데, 국방부는 대학에서 PRC에서 만든 장치를 찾지 못했습니다. 국방부는 또한 7월 10일에 군에서 PRC에서 만든 대시캠을 사용하는 것에 대해 조사 중이며 이미 군용 차량에서 800대 이상의 대시캠을 제거했다고 밝혔습니다. KMT 의원인 쉬 차오신은 대만이 군이 주문을 한 날인 2021년에 대시캠 군 계약을 따낸 공급업체를 블랙리스트에 올렸다고 말했습니다. [16]

PRC는 대만을 대신하여 협상 파트너로서 국민당(KMT)을 합법화하고 통일 메시지를 홍보하기 위해 해협 양안 청년 정상회담과 같은 해협 양안 행사를 활용하고 있습니다.  CCP는 7월 3일 베이징에서 해협 양안 청년 정상회담을 시작했고, 7월 6일에는 항저우와 다른 도시에서 해협 양안 청년 개발 포럼을 시작했습니다. 이 포럼은 PRC의 대만사무처(TAO)와 다른 기관이 PRC와 대만 간 청년 교류를 촉진하고 해협 양안의 단결 메시지를 홍보하기 위해 주최하는 연례 행사입니다. KMT 부의장인 션 롄 성원은 해협 양안 청년 정상회담에 참석하여 연설을 했는데, 연설에서 그는 양측 청년들이 직접 만나 교류할 것을 격려했으며 KMT는 해협 양측이 분쟁을 접고 공통점을 찾기를 바란다고 말했습니다. [17]  롄은 또한 해협 양안 언론에 해협 양안 교류와 우호적인 분위기에 기여하지 않는 모든 행동은 불필요하다고 말했습니다. 그의 논평은 PRC가 "대만 독립 강경파"에 대한 가혹한 처벌을 약속하는 법적 지침을 발표한 후 대만 대륙위원회(MAC)가 PRC에 대한 여행 경고를 업그레이드하기로 한 결정을 언급했습니다. [18]  전 국민당 의장이자 대만 대통령인 마잉주도 화상 회의를 통해 정상 회담에서 연설했으며 젊은이들에게 "중국 민족의 밝은 미래를 만들기 위해" 함께 노력하자고 촉구했습니다. 개회사를 한 TAO 이사인 송타오를 포함하여 약 600명이 포럼에 참석했습니다. [19]

송타오는 또한 7월 6일 전 국민당 주석이자 중국 청기러기 평화교육재단 현 주석인 훙슈주와 함께 해협 양안 청년 발전 포럼 개막식에 참석했습니다. 총 800명 정도가 참석했습니다. [20]  송타오는 7월 8일 저장성 항저우에서 훙슈주를 만났습니다. 중화인민공화국의 보도에 따르면, 송타오와 훙은 모두 대만의 독립에 공동으로 반대하고 국가적 재통일과 부흥을 촉진해야 한다는 필요성을 표명했습니다. [21]

영어: CCP는 DPP와 대조적으로 대만을 대신하여 대화자로서 KMT를 합법화하려는 노력의 일환으로 Lien, Hung, Ma와 같은 KMT 인물을 해협 양안 행사 및 협상에 초대합니다. PRC는 2016년 DPP의 Tsai Ing-wen이 대만 총통이 된 후 대만과의 공식 교류를 끊었습니다. CCP 관리들은 이 기간 동안 KMT 관리들을 반복적으로 만나 PRC가 주최하는 행사에 초대했습니다. Sean Lien과 KMT 부의장인 Andrew Hsia는 그러한 회의에 자주 참석합니다. CCP는 모든 해협 양안 협상이 Ma와 KMT는 인정하지만 Tsai와 DPP는 인정하지 않는 "1992년 합의"의 상호 기반 위에 이루어져야 한다고 주장합니다. 1992년 합의는 1992년 협상에 따라 PRC와 당시 KMT가 통치하던 ROC의 준공식 대표자 간에 이루어진 구두 합의라고 합니다. 양측이 중국은 하나뿐이며 대만은 중국의 일부라는 데 동의한다고 명시되어 있습니다. 그러나 CCP는 이 "하나의 중국"을 중화인민공화국으로 해석하는 반면 KMT는 중화민국으로 해석합니다.

중국

PRC는 NATO와 인도-태평양 국가 간의 협력을 지역 안보에 대한 위협으로 규정했습니다.  PRC 외교부(MFA) 대변인 린 지안은 NATO 사무총장 옌스 스톨텐베르크가 7월 9일에 인도-태평양 파트너인 호주, 일본, 뉴질랜드, 한국과 NATO 협력을 확대하겠다고 약속한 것을 비판했습니다. 이러한 인도-태평양 국가의 대부분 지도자는 7월 9일부터 11일까지 NATO 정상회의에 참석합니다. 예외는 리처드 마를스 부총리를 파견한 호주입니다. [22]  린은 NATO가 "국경을 넘어 권력을 확대하고, 대립을 유발하며, 패권과 괴롭힘에 가담하고 있다"고 비난했습니다. [23]  린은 NATO가 PRC 주변 국가와 안보 관계를 강화하는 것은 미국의 "인도-태평양 전략"을 이행하는 것과 같으며 이 지역의 평화를 훼손했다고 말했습니다.

린은 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁을 가능하게 한 데 대해 중국공산당의 책임을 묻는 NATO 정상회담 선언을 비난했습니다. [24]  린은 미국이 NATO를 이용해 허위 정보를 퍼뜨리고 중국공산당-EU 관계를 훼손했다고 비난했습니다. 린은 중국공산당의 "우크라이나 문제에 대한 건설적인 역할은 국제 사회에서 널리 인정받고 있다"고 주장했습니다. 중국공산당은 NATO 정상회담 기간 동안 폴란드 국경 근처에서 벨로루시와 군사 훈련을 시작했습니다. [25]

PRC는 또한 인도-태평양 지역에서 미국의 동맹국 간 방위 협력 강화에 좌절감을 느끼고 있습니다. Lin은 필리핀과 일본 간의 상호 접근 협정 체결을 비판했습니다. 이 협정은 훈련 및 순찰을 위해 서로의 영토에 군대를 일시적으로 주둔할 수 있도록 허용합니다. Lin은 이러한 협력이 "새로운 냉전"을 야기했으며 일본의 군국주의 역사를 강조했다고 말했습니다. [26]  일본은 2023년 8월 호주와 상호 접근 협정을 마무리했습니다 . [27]  PRC가 안보 협력에 불만을 품고 있는 이유는 이 지역의 자유민주주의 국가 간 협력이 PRC가 지배적인 군사력을 유지하여 대만과 남중국해에 대한 영토 주장을 시행하는 것과 같은 특정 이익을 증진하려는 노력에 더 강한 저항을 일으킬 수 있는 잠재력이 있다는 인식에 기인합니다.

중국공산당 서기장 시진핑은 벨라루스의 상하이 협력 기구 가입을 환영했습니다. 시진핑은 SCO를 이용해 중화인민공화국이 주도하는 기관을 합법화하고 서방이 주도하는 안보 프레임워크를 훼손하려 합니다.  SCO는 중화인민공화국과 러시아가 2001년에 설립한 유라시아 중심의 다자간 안보 포럼입니다.  벨라루스는 7월 4일 이 기구의 2024년 지역 안보 포럼에서 SCO에 가입했으며, SCO가 2023년에 이란을 가입시킨 이후 처음으로 새로운 회원국이 되었습니다. [28]  레제프 타이이프 에르도안 총리는 정상회담의 틈틈이 시진핑과 회동한 후 터키가 SCO에 정회원이 되고자 한다고 밝혔습니다. 에르도안은 2022년에 처음으로 터키가 SCO에 가입하는 데 관심을 표명했습니다. [29]  터키는 이 기구에 가입하는 최초의 NATO 회원국이 될 것입니다.

시 주석은 회원국들에게 점점 불안정해지는 세상에서 변화를 추구하고 서로 간의 유대 관계, 특히 상호 신뢰를 강화하는 안보 협력과 교류를 강화할 것을 촉구했습니다. [30]  시 주석의 호소는 PRC가 SCO를 서방 주도의 안보 구조에 대한 실행 가능한 대안으로 제시하고 기존 구조가 불안정을 막지 못함에 따라 다른 안보 조치를 추진할 필요성을 강조하려는 목표를 반영합니다. 시 주석의 발언은 PRC가 회원국 간에 견고한 유대 관계를 구축하고 SCO를 서방 주도의 안보 구조에 대한 장기적 대안으로 강화하려는 목표를 반영합니다. PRC 주도 기관에 강력히 참여하는 것은 PRC가 이익을 자유롭게 추구하는 능력에 도움이 됩니다. 시 주석은 과거 SCO 정상회담에서 자신의 플랫폼을 사용하여 신장의 테러 위협을 부각하고, 중앙아시아 국가들이 일대일로 이니셔티브에 참여하도록 옹호하고, PRC 관리들이 일반적으로 대만을 언급할 때 사용하는 문구인 "다른 국가의 내정 간섭에 반대"하는 등 PRC 목표를 추진했습니다. [31]

시진핑은 SCO 정상회담 주에 헝가리의 빅토르 오르반 총리와 터키의 레제프 타이이프 에르도안 총리를 따로 만났습니다. 중국은 회의에 대한 자료를 통해 우크라이나 전쟁에 대한 시진핑과 두 나라의 지도자 간의 일치를 강조했습니다. [32]  오르반은 나중에 중국을 우크라이나에서 평화를 증진하는 데 있어 "핵심 강대국"이라고 칭찬하고 "중국에는 평화 계획이 있고, 미국에는 전쟁 정책이 있다"고 말했습니다. 중국은 2023년 2월에 우크라이나 전쟁의 정치적 해결을 옹호하는 모호한 12개 항목의 평화 계획을 발표했습니다. [33]  우크라이나와 서방 동맹국은 러시아가 점령지에서 철수할 것을 요구하지 않았기 때문에 이를 시작할 수 없는 것으로 간주했습니다. 중국이 두 지도자와의 회의를 공개한 것은 NATO 회원국 간의 분열을 부추기고 우크라이나에 대한 통일된 정책이 없다는 것을 보여주려는 것입니다. 오르반의 칭찬은 중국이 러시아를 방조한 중국이 위기에 대한 책임이 있다는 NATO의 비난을 반박하는 데에도 도움이 됩니다.

PRC의 사이버 방어 기관은 미국 정보 커뮤니티에 대한 허위 정보를 발표하고 Volt Typhoon 사이버 위협 행위자가 PRC 국가가 지원하는 그룹이라는 것을 부인했습니다.  PRC의 국가 컴퓨터 바이러스 비상 대응 센터(CVERC)는 7월 8일에 PRC 국가가 지원하는 해킹에 대한 미국과 Five Eyes의 비난에 대응하는 보고서를 발표했습니다.  이 보고서는 사이버 위협 행위자 Volt Typhoon이 PRC 국가가 지원하는 그룹이 아니라고 주장합니다. 또한 미국과 FVEY의 평가는 미국 정보 기관이 PRC를 악마화하고 의회에서 더 많은 자금을 얻기 위해 조작한 선정적인 거짓말이라고 주장합니다. 국영 매체인 신화통신은 미국 정보 커뮤니티가 감시 권한을 강화하려는 동기를 강조했습니다. [34]

CVERC는 보고서를 중국어와 영어로 모두 발행했는데, 이는 이 기관의 발표에서 이례적인 일입니다. CVERC가 영어 버전을 발행한 것은 PRC가 사이버 공간에서 PRC의 부정 행위에 대한 미국과 파이브 아이즈의 주장을 반박하려 하고 있기 때문에 타깃 청중에 국제 사회가 포함된다는 것을 시사합니다. PRC는 미국, 파이브 아이즈 파트너, 독일, 한국, 일본이 Advanced Persistent Threat 40(APT40)의 악의적인 사이버 작전에 대한 공동 자문을 발표한 날과 ​​같은 날 보고서를 발행했습니다. 이 공동 자문에는 APT40이 PRC의 국가안전부(MSS)와 제휴되어 있다는 평가가 포함되어 있으며, 이는 호주, 일본, 한국이 처음으로 귀속시킨 것입니다. [35]

CVERC 보고서는 2월과 3월에 Volt Typhoon에 대한 미국 사이버 보안 및 인프라 보안국(CISA)의 자문에 이어 4월 15일에 처음 발행된 시리즈의 두 번째 부분입니다. [36]  PRC가 미국의 자문이 허위 정보라고 비난하는 것은 국가가 지원하는 악의적인 사이버 활동이 공개되었을 때 이야기를 뒤집는 이전의 사례와 일치합니다.예를 들어, MFA 대변인 Lin Jian은 PRC의 선거 관련 해킹에 대한 미국과 Five Eyes 파트너의 비난에 여러 미국 정보 기관을 포함한 미국 기반 APT를 노출한 것으로 추정되는 PRC 위협 정보 보고서를 인용하여 대응했습니다. [37]  PRC는 비난 전가를 사용하여 대중의 관심을 PRC의 악의적인 사이버 활동에서 돌리고 미국과 미국의 동맹국을 표적으로 삼는 이야기로 정보 공간을 가득 채웁니다.

동남아시아

필리핀 제도

중국 해안 경비대(CCG)는 사비나 암초 근처 필리핀의 배타적 경제 수역(EEZ)에 가장 큰 선박을 정박시켰습니다.  필리핀 해안 경비대(PCG)는 CCG의 가장 큰 선박인 CCG-5901이 7월 2일에 필리핀의 EEZ에 진입했다고 보고했습니다. CCG-5901은 2차 토마스 암초와 판가니반 암초를 거쳐 목적지인 사비나 암초로 이동했으며, 7월 3일부터 그곳에 정박해 있습니다. [38]  PCG는 7월 6일에 PRC가 협박을 시도했다고 비난하는 성명을 발표했습니다. [39]  PRC 외무부 대변인 린 지안은 CCG가 국제법에 따라 PRC 주권 영토 내에서 활동하고 있다고 답했습니다. [40]  린은 CCG의 조치가 사비나 암초의 영토 분쟁에 대한 대응인지 여부에 대해서는 언급하지 않았습니다.

국가안전부 산하 기관인 중국현대국제관계연구원(CICIR)의 양샤오는 이전에 PCG가 사비나 암초에 영구 해상 기지를 건설하려 한다고 비난했습니다.양은 이러한 행동으로 인해 PRC가 사비나 암초 주변에 법 집행 기관의 존재감을 강화할 것이라고 말했습니다. [41]  사비나 암초에 CCG-5901을 정박시키는 것은 PCG를 위협하고 분쟁 지역에서 법 집행 기관의 존재감을 강화하겠다는 이전의 CCG 위협에 따라 행동하는 이중 목적을 달성합니다.CCG-5901이 사비나 암초에 정박하면서 PCG가 해상 기지를 계속 건설할 가능성은 낮습니다.사비나 암초에 기지를 건설하는 것을 막는 것은 PRC의 최선의 이익이 됩니다.PCG 기지를 통해 필리핀은 제2 토마스 암초와  시에라마드레 에 대한 재보급 역량을 강화할 수 있기 때문입니다 .

PRC는 필리핀이 세컨드 토마스 숄의 산호초에 환경적 피해를 입혔다고 비난하는 보고서를 발표했습니다.  PRC 자연자원부는 필리핀이 세컨드 토마스 숄 주변의 산호초 생태계에 "심각한 피해"를 입혔다고 비난하는 보고서를 발표했습니다. [42]  이 부처는 이러한 피해가 BRP  시에라 마드레를 포함한 필리핀 군함의 "불법적" 좌초로 인해 발생했다고 말합니다 .  시에라 마드레는  1999년 마닐라에서 영토 주장을 방어하고 강화하기 위해 좌초되었습니다. [43]  이 보고서는 필리핀에 군함을 철수하고 수중 생태계에 대한 추가 피해를 중단할 것을 촉구합니다. 남중국해에 대한 필리핀 태스크 포스는 PRC의 비난을 거부하고 대신 모든 생태적 피해에 대한 책임을 PRC의 행동에 돌렸습니다. 태스크 포스는 남중국해의 생태적 피해와 그 원인에 대한 독립적인 제3자 조사를 요구했습니다. 중국 외교부 대변인 린 지안(Lin Jian)은 7월 10일 필리핀의 비난에 답변했습니다. [44]  린은 중국이 2차 토마스 암초의 산호초에 피해를 입혔다는 생각을 거부하고, 손상된 2차 토마스 암초와 중국이 잘 관리하고 점유한 스카버러 암초를 대조하며 필리핀의 군사 활동이 산호초 생태계에 위협을 가하고 있다고 거듭 강조했습니다. [45]

PRC와 필리핀은 남중국해의 다른 지역과 함께 Second Thomas Shoal에 대한 경쟁적 주장을 가지고 있습니다. 필리핀이 시에라  마드레를 제거한다면  PRC가 Second Thomas Shoal에 대한 주장을 주장하는 능력이 향상될 것입니다. 해양 환경의 피해를 방지하는 것은 CCG 책임의 명시된 구성 요소이며 Second Thomas Shoal과 주변 지역에서 CCG의 존재감을 증가시키는 정당화 역할을 할 수 있습니다. [46]

---

[1]  https://x.com/MoNDefense

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qbfYF0VgDBJoFZN5elpZwNTiKZ4nvCUcs5a7oYwm52g/편집?pli=1&gid=905433190#gid=905433190

[2   ] https://www.taiwannews.com.tw/news/5899891

[3]  https://x.com/MoNDefense

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qbfYF0VgDBJoFZN5elpZwNTiKZ4nvCUcs5a7oYwm52g/편집?pli=1&gid=905433190#gid=905433190

[4]  https://focustaiwan  dot tw/크로스-해협/202407020023

  [ 5 ] https://www.cna.com/tw/news/aipl/202407040310.aspx

[6]  https://news.ltn.com  도트트위터/뉴스/정치/페이퍼/1655032

[7]  https://www.taipeitimes.com/  뉴스/프론트/아카이브/2024/07/09/2003820540

[8]  https://www.zaobao  dot com.sg/news/china/story20240708-4112827

[9]  https://www.understandingwar.org/backgrounder/china-taiwan-weekly-update-7월 -3-2024

[10]  https://www.newsweek.com/china-research-ship-jia-geng-taiwan-east-coast-1922231

https://news.ltn.com  도트트위터/뉴스/정치/브레이킹뉴스/4729129

[11]  https://www.taipeitimes.com/  뉴스/프론트/아카이브/2024/07/09/2003820540

[12]  https://features.csis.org/snapshots/china-research-vessel-taiwan/

[13]  https://tw.news.yahoo.com/%E8%90%AC%E5%AE%89%E6%BC%94%E7%BF%92722%E9%85%8D%E5%90% 88%E6%BC%A2%E5%85%89%E6%BC%94%E7%BF%924%E5%A4%A9%E5%88%86%E5%8D %80%E5%AF%A6%E6%96%BD-%E5%91%8A%E8%AD%A6%E7%B0%A1%E8%A8%8A%E6%A8%A1%E6%93% AC%E9%A3%9B%E5%BD%88%E7%81%AB%E7%AE%AD%E6%94%BB%E6%93%8A-060901653.html

[14]  https://www.ft.com/content/0dfb94d7-e140-4d6c-97b9-18ec410d6a7c

  [ 15 ] https://www.cna.com/tw/news/aipl/202407040422.aspx

https://www.taiwannews.com  dot tw/news/5899054

https://www.taipeitimes.com/  뉴스/타이완/아카이브/2024/07/07/2003820454

[16]  https://udn  닷컴/뉴스/스토리/10930/8087331

[17]  https://www.chinatimes.com/  실시간뉴스/20240703002640-260409?chdtv

[18   ] https://www.cna.com/tw/news/acn/202407030349.aspx

[19   ] https://www.chinadaily.com.cn/a/202407/04/WS66863f42a31095c51c50c5c3.html

[20   ] http://www.news.cn/tw/20240705/5558b907a89247eba5ff8c05d8e75b35/c.html

  [ 21 ] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/zwyw/202407/t20240708_12633896.htm

[22]  https://www.mfa dot gov.cn/fyrbt_673021/202407/t20240709_11451027.shtml

[23]  https://www.mfa dot gov.cn/fyrbt_673021/202407/t20240709_11451027.shtml

[24]  https://www.mfa dot gov.cn/fyrbt_673021/202407/t20240711_11452358.shtml

[25]  https://www.reuters.com/world/china-belarus-start-joint-military-drills-near-polish-border-2024-07-09/

[26]  https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240708_11449964.shtml

[27]  https://www.mofa.go.jp/press/release/press1e_000453.html#:~:text=The%20Japan%2DAustralia%20RAA%20aims,forces%20and%20the%20civilian%20components .

[28]  https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202407/content_6961221.htm#:~:text=%E7%99%BD%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E6%88%90%E4%B8%BA%E4%B8%8A%E5%90%88%E7%BB%84%E7%BB%87,%E6%8E%A5%E6%94%B6%E4%BC%8A%E6%9C%97%E4%B8%BA%E6%88%90%E5%91%98%E5%9B%BD%E3%80%82

[29]  https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-05/nato-ally-turkey-seeks-membership-in-china-led-sco-says-erdogan

[30]  https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202407/t20240704_11448356.shtml

[31]  http://www.news.com/politics/leaders/20240704/8b7564e8a3954edebc0c5a1d613e0798/c.html

  [ 32 ] https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202407/content_6961305.htm

https://www.mfa dot gov.cn/web/zyxw/202407/t20240708_11449761.shtml

[33]  https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202302/t20230224_11030707.shtml

[34]  http://www.news.cn/world/20240708/86f5dd3dd0ac445db29a55f34cdf43df/c.html

[35]  https://www.cisa.gov/news-events/cybersecurity-advisories/aa24-190a

[36]  https://www.cisa.gov/topics/cyber-threats-and-advisories/nation-state-cyber-actors/china/publications

https://www.cverc dot org.cn/head/zhiyao/news20240415-FTTF.htm

[37]  https://www.mfa  dot gov.cn/web/fyrbt_673021/202403/t20240326_11271152.shtml

https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2205

https://www.ncsc.gov.uk/news/china-state-affiliated-actors-target-uk-democratic-institutions-parliamentarians

https://www.justice.gov/opa/pr/7개의 해커가 관련된 중국 정부에 의해 컴퓨터 침입을 당했다고 주장

https://www.beehive.govt.nz/release/의회-네트워크-침해-prc

[38]  https://x.com/jaytaryela/status/1809161219259162791

[39]  https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-anchors-monster-ship-in-south-china-sea-philippine-coast-guard-says-2024-07-06/

[40]  https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240708_11449964.shtml

[41]  https://www.globaltimes.com/page/202407/1315227.shtml

[42]  http://www.news.cn/world/20240708/9c8576aaccd945d5ad68efd9f1b13b1d/c.html

[43]  https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-claims-philippine-warships-damaged-reef-atoll-south-china-sea-2024-07-08/

[44]  https://www.reuters.com/world/asia-pacific/philippines-rejects-chinas-accusation-environmental-damage-south-china-sea-2024-07-09/

[45]  https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240710_11451567.shtml

[46]  https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/CASI/documents/Translations/2021-02-11%20China_Coast_Guard_Law_FINAL_English_Changes%20from%20draft.pdf

태그

중국 프로젝트

파일 첨부: 

중국-대만 항공 및 해상 사고(2024년 7월 2일~7월 7일).png

필리핀과 중국이 스프래틀리 섬에 존재함 2024년 7월 11일.png

대만 ADIZ 위반 2022-2024년 7월 10일.png

바벨 스트리트 로고.jpg