누구를 위한 노인 반값 임프란트 implant 인가?

[笑泉]

누구를 위한 노인 반값 임프란트 implant 인가?

나이 많이 먹은 죄(?)로 상실된 치아의 빈 공간에 인공치아를 심어 치아의 기능과 심미성을
회복시키는 임프란트 implant 치료를 옛 노인들은 꿈도 못 꾸었겠지만

현대의 복 받은 노인들은 자연 치아에 버금가는 인공치아로 맛있는 진수성찬을 냠냠~~!

참으로 반가운 일이라 했다.
보건복지부에서 <국민건강보험법시행령> 개정으로 2016년 7월부터
만 65세 이상 노인에게도 1인당 두 개가 임플란트 의료보험 적용이
확대되었으니 어찌 반갑지 아니 하리오 만

작년에 단골치과에서 9십 만 원에 임프란트 1개를 시술한 필자가 지난 3월경
또 하나의 임플란트를 시술받고자 했더니“7월부터 65세 이상 노인에게
반값으로 시술하니 3개월만 기다렸다가 하시라“는 친절한 치과원장님의 권유에 따라
최근 반값 시술 후‘본인 부담금 6십 만원’청구서를 받았으니

어허, 참~~!
반값인 줄 알았는데 이게 웬 걸? 반값 아닌 반값(?)이 아니던가.
“과연 누구를 위한 노인 반값 임프란트 인가?”

보도에 의하면 건강보험평가원에서 책정한 임플란트 수가가 약 120만 원 정도로 책정돼 있어

노인부담금이 50%인 60만 원 정도라 하나 정작 보조금 없는 임플란트의 경우,

일반적으로 90만 원 정도가 현행 유통가격이라고 볼 때 결국 치과만 배부른 잔치가 아니겠는가?

즉, 임프란트 개 당 9십 만 원 정도의 현행 유통가임에도
노인 부담금(50%) 60만원 + 건강보험(50%) 60만원 = 120만원
따라서 차액 30만원이 고스란히 치과 몫인 현실을 어떻게 생각하십니까?

혹시 필자 뭘 잘못 알고 있는 것인가?
그렇다면 누가 설명 좀 해 주시지요.

이빨 빠진 호랑이의 서글픈 푸념일 뿐일까?
“허허 참~~~!”

[나동선]

대한민국에서는 의사 검사 판사 변호사 그들만의 리그가 대단합니다 말씀들으니 참 기가 찹니다
일년에 한번하는 스켈링도 의료보험 적용해서 하면 대~충해줍니다
환자에게서는 적게 받지만 나머지를 공단에다 청구하지 않습니까 근데 왜 그토록 성의없이 해주냐구요
병원에서 돈은 의사가 다 챙기고 간호사 물리치료사 간병인 등은 그야말로 박봉입니다
노령사회로 접어든 세상에 사는 우리들이 질높은 의료혜택을 받으려면 의사가 덜 가져가고 간호사수를 늘여서
간호사 일인당 환자수를 대폭 줄여야 합니다 근데 그들이 사회적 강자니까 절대 포기하려고 하지 않지요
좋은글 잘 봤습니다 ^^

[笑泉]

갑과 을이 엄연히 존재하는 세상에서 과연 무엇이 정의인가를 생각해 봅니다.

[대공원]

그렇군요
저도 임플란트 여러개 시술 받았답니다
계속 진행되는 치아가 있다하길레
다음엔 의료보험 적용이 되겠구나 ㅎ 기대했는데....
전문가 수준으로 군 더더기없는 깔끔한 글 감사합니다.

[笑泉]

칭찬에 감사드립니다.
순전히 내 개인의 사례일 뿐은 아닐꺼라고 생각하고 쓴 제언입니다.

[박탁프]

본인도 작년 에 1개 임플란트 했는데 아파트단지에서 160만원 달라고 해서
그옆에 가서 물어보니 거기도 160만원
달라고 해서 단골집 치과에서 160만원 주고 할수 없이 했어요,
의사가 하는말 (단골메뉴)임플란트 하기전 잇몸이 약해서 임플란 잘 될런지
대개가 나이를 먹으면 잇몸이 약한것 아닌가요,
약하니 당연이 시술을 하고 임플란트 하는것데
자기들 책임 안질라고 은근이 잇몸이 붓는다고 하고
어렵게 해야 가치를 받는것인지
ㅠㅠ
지금은 잘되서 사용 잘하고 있습니다,

[笑泉]

아, 그러셨군요.
자본주의의 경쟁사회답게 치과마다 수가가 달라요.
그래도 자연치아에 버금가는 임프란트가 고맙긴하지요. ㅎㅎㅎㅎ

[笑泉]

합리가 합법이 되었으면^^^^

[금천 나그네]

공감되는 말씀이네요. 90만원에 일반 유통되고 잇는데 왜 120만워으로 책정해 놨느냐 이말이외다.
치과의사회의 로비가 먹혀들었가나봐요? 제 생각이긴 한데요.

[笑泉]

의료공단이사장과 병원단체장간 협상으로 수가를 정했다는데
'글세올시다' 현재 일반적 유통가격보다 왜 높게 책정됬는지는 모를 일지요.
시골이라서 저렴하고 도시는 더 삐싼가요? 그래서 산술적 평균치로 책정???